 
		 
			 
			
			
			Dit dus!quote:Op woensdag 16 mei 2012 20:51 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ik weet het, maar dit document geeft een wat genuanceerder beeld van het geheel.
[..]
Natuurlijk moet je als werkgever je werknemers te vriend houden, maar de arbeidsmarkt zit in Nederland zo vast, dat we ons niet meer aan zo'n wens uit het verleden kunnen houden. Het CBS heeft het overigens wel onderzocht, waaruit bleek dat het inderdaad een stijging van werkgelegenheid tot gevolg heeft. Nu heb ik alleen moeite met het vinden van die resultaten, maar je zult ze wel zien in een edit.
Overigens is de arbeidsmarkt echt al tijden zo vast als het maar kan:
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)eer-vaste-baan.dhtml
Hoe wil je dit anders gaan oplossen?
 
			 
			
			
			Je kunt er netto wel een stijging in de werkgelegenheid mee creëren. Maar hoe zit het met de kans dat met name het percentage werklozen tussen 55-67 jaar zal stijgen? Ik verwacht dat die namelijk wel relatief groot is. En de arbeidsmarkt voor die groep, is nu nog veel rotter, dan voor de jongeren. Laat staan als ze straks ook nog makkelijker ontslagen kunnen worden.quote:
 
			 
			
			
			Maar het schijnt dat ze dus ook weer sneller aangenomen worden. D66 is er heel helder in:quote:Op woensdag 16 mei 2012 22:15 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Je kunt er netto wel een stijging in de werkgelegenheid mee creëren. Maar hoe zit het met de kans dat met name het percentage werklozen tussen 55-67 jaar zal stijgen? Ik verwacht dat die namelijk wel relatief groot is. En de arbeidsmarkt voor die groep, is nu nog veel rotter, dan voor de jongeren. Laat staan als ze straks ook nog makkelijker ontslagen kunnen worden.
 
			 
			
			
			De zon schijnt, de maan schijnt, de praktijk is dat boven de 45 de kans om aangenomen te worden aanzienlijk afneemt.quote:Op donderdag 17 mei 2012 00:34 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Maar het schijnt dat ze dus ook weer sneller aangenomen worden. D66 is er heel helder in:
http://www.d66.nl/d66nl/n(...)van_het_arbeidsrecht
 
			 
			
			
			Mooi stuk waarin duidelijk uiteen wordt gezet waarom het ontslagrecht veranderen eigenlijk alleen maar goed voor de werkgevers is en niet meer arbeidsplaatsen oplevert zoals de wensdenkers hier wel verwachten.quote:Op donderdag 17 mei 2012 08:52 schreef betyar het volgende:
[..]
http://nieuws-uitgelicht.(...)-leugen-regeert.html
 
											 
			 
			
			
			Dit dus! Het ontslagrecht versoepelen is niet bijster slim zonder de ouderen daar bij te helpen.quote:Op donderdag 17 mei 2012 02:06 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
De zon schijnt, de maan schijnt, de praktijk is dat boven de 45 de kans om aangenomen te worden aanzienlijk afneemt.
Ook wel verklaarbaar wanneer je meer ervaring en kennis hebt dan degene die je moet aannemen.
 
			 
			
			
			Er zijn natuurlijk meer wegen die naar Rome leiden. In plaats van het ontslagrecht compleet af te breken, kun je contracten ook meer flexibel maken. Geef werkgevers de mogelijkheid om vaste contracten aan te bieden voor een periode van drie of vijf jaar, bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 16 mei 2012 20:51 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ik weet het, maar dit document geeft een wat genuanceerder beeld van het geheel.
[..]
Natuurlijk moet je als werkgever je werknemers te vriend houden, maar de arbeidsmarkt zit in Nederland zo vast, dat we ons niet meer aan zo'n wens uit het verleden kunnen houden. Het CBS heeft het overigens wel onderzocht, waaruit bleek dat het inderdaad een stijging van werkgelegenheid tot gevolg heeft. Nu heb ik alleen moeite met het vinden van die resultaten, maar je zult ze wel zien in een edit.
Overigens is de arbeidsmarkt echt al tijden zo vast als het maar kan:
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)eer-vaste-baan.dhtml
Hoe wil je dit anders gaan oplossen?
 
			 
			
			
			Euhhhhhh, meer arbeidszekerheid voor personeel dat makkelijker kan worden ontslagen?quote:Op woensdag 16 mei 2012 10:57 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Als ik een restaurant opricht (waar ik bezig ben in voorbereidingen) zal ik nu het absolute minimum aan personen aannemen met minimale flexcontracten omdat het ondernemingsrisico zoveel mogelijke te beperken.
Kan ik makkelijker van een werknemer af, ben ik veel sneller bereid personeel aan te nemen. Ook in het geval van twijfel zal de beslissing veel minder snel uitgesteld worden. In de huidige situatie zal de werkgever+eventuele partner en vast personeel zelf wel een extra stap doen. Wanneer je weet dat je sneller van een werknemer af kan zal je er sneller een aan nemen.
Nu is de praktijk dat er vooral word gewerkt met tijdelijke flexcontractjes waardoor de arbeidszekerheid van het personeel in de praktijk lager ligt dan die zal liggen met meer flexibelere vaste contracten.
 
											 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Mwah, niet goed genoeg.quote:Op zaterdag 19 mei 2012 18:43 schreef polderturk het volgende:
Hopelijk wordt de piratenpartij de grootste partij
Lieve fok-vrienden,
Ik vraag jullie middels dit bericht op de piratenpartij te stemmen. Alle andere partijen hebben hun kans gehad. Het zijn ouderwetse partijen die al lang genoeg geregeerd hebben. Laten we al die partijen uit de tweede kamer en uit de regering stemmen. Geef de piratenpartij een kans. De partij staat voor meer privacy, meer vrijheid en meer directe democratie. Dat zijn de dingen die we nodig hebben in dit landje van ons.
Lang leve Nederland
Lang leve vrijheid
Lang leve onze privacy
Lang leve de piratenpartij
 
			 
			
			
			Jawel. Beter dan de rest in ieder geval. De rest verkoopt voor een baan bij een multinational onze privacy en onze vrijheid.quote:
 
			 
			
			
			Ik wil later ook een baan bij een multinational. Kan de piratenpartij daar ook voor zorgen?quote:Op zaterdag 19 mei 2012 18:47 schreef polderturk het volgende:
[..]
Jawel. Beter dan de rest in ieder geval. De rest verkoopt voor een baan bij een multinational onze privacy en onze vrijheid.
 
			 
			
			
			Uiteraard is dat geen probleem, op welke vuilniswagen wil je staan?quote:Op zaterdag 19 mei 2012 18:48 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Ik wil later ook een baan bij een multinational. Kan de piratenpartij daar ook voor zorgen?
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Dit is direct al een reden om niet op de VVD te stemmen helaas. Economisch ben ik het wel vaak met ze eens, maar dit soort 'helden' zorgen er voor dat ik ver van de VVD vandaan blijf.quote:Op zaterdag 19 mei 2012 21:49 schreef Comandante het volgende:
Stem VVD voor een Stasi 2.0 in Nederland, en dan het liefst de persoon Fred Teeven!
 
			 
			
			
			 
											 
			 
			
			
			En waar gaan de linkse partijen het geld voor de eurocrisis vandaan halen?quote:Op zondag 20 mei 2012 15:57 schreef Nightsurfer1978 het volgende:
Mensen die niet tot de rijken behoren maar wel van plan zijn om tòch weer op de VVD te gaan stemmen die hebben echt een gigantische plaat voor hun kop en behoren tot de hopeloze gevallen.
Ik zou zoveel mogelijk mensen willen oproepen: wees verstandig, denk na, laat dit land niet naar de verdommenis gaan, en stem op een LINKSE partij!
 
			 
			
			
			Met dit holle hopeloze geschreeuw haal je mij echt niet over hoor om opeens links te stemmen. De kans dat ik voor het eerst sinds jaren geen VVD stem is trouwens wel reëel.quote:Op zondag 20 mei 2012 15:57 schreef Nightsurfer1978 het volgende:
Mensen die niet tot de rijken behoren maar wel van plan zijn om tòch weer op de VVD te gaan stemmen die hebben echt een gigantische plaat voor hun kop en behoren tot de hopeloze gevallen.
Ik zou zoveel mogelijk mensen willen oproepen: wees verstandig, denk na, laat dit land niet naar de verdommenis gaan, en stem op een LINKSE partij!
 
			 
			
			
			Waar het zit natuurlijk!!! Bij de rijken!!11quote:Op zondag 20 mei 2012 16:09 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
En waar gaan de linkse partijen het geld voor de eurocrisis vandaan halen?
 
			 
			
			
			Bij de rijken valt echter niet zoveel te halen, dat zijn er zo weinig. Bij de middenklasse valt (in z'n totaal) veel meer te halen.quote:Op zondag 20 mei 2012 16:24 schreef waht het volgende:
[..]
Waar het zit natuurlijk!!! Bij de rijken!!11
 
			 
			
			
			Het MOET eerlijker!!quote:Op zondag 20 mei 2012 16:24 schreef waht het volgende:
[..]
Waar het zit natuurlijk!!! Bij de rijken!!11
 
			 
			
			
			Dat is ook het hele probleem. Die wig vergrootten tussen de rijkste en de armen. Maarja, ik blijf achter de VVD staan qua ideologie, maar zal er niet op stemmen. Helaas te weinig competente figuren daar gezien.quote:Op zondag 20 mei 2012 16:26 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Bij de rijken valt echter niet zoveel te halen, dat zijn er zo weinig. Bij de middenklasse valt (in z'n totaal) veel meer te halen.
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Klep dicht.quote:Op zondag 20 mei 2012 16:09 schreef StarGazer het volgende:
Guttegut, wat een tsunami aan socialisten opeens op fok zeg

| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |