Ach die bestuurders daar heb ik niets mee. Die mogen wat mij betreft meer dan de Balkenendenorm. Nee behoorlijk snijden in het middenkader. Dat is wat we nodig hebben. Maar daar heb je de SP niet voor nodig. Daar zal het bedrijfsleven zelf mee aan de slag moeten.quote:Op dinsdag 24 april 2012 12:51 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Een bestaansmaximum hoeft van mij niet. Wat ik wel graag zou zien, is dat de Balkenendenorm bijvoorbeeld eens keihard wordt nageleefd. Nog steeds zijn er heel veel publieke functies die veel meer kosten dan toegestaan.
Nee.. dat is geen feit. Roemer zegt dat ook in de openingspost. Dat ze dat niet willen.quote:Op zaterdag 28 april 2012 22:59 schreef TweeGrolsch het volgende:
Feit is dat de SP 100% belasting wil heffen.
Hij geeft niks toe . Hij zegt dat ze dat o.a. niet willen omdat het praktisch niet haalbaar is en dat veel verzet oproept bij de bevolking. Dat is wat anders dan alleen de eigen kiezers niet willen afstoten.quote:Maar ze het niet in partijprogramma zetten omdat dat electoraal nog niet zo lekker ligt. Dat geeft Roemer gewoon toe.
Ja, 100 procent boven een bepaald bedrag. Een bedrag wat jij nooit zult verdienen.quote:Op zaterdag 28 april 2012 22:59 schreef TweeGrolsch het volgende:
Welke socialist heeft de TT nou weer aangepast.
Feit is dat de SP 100% belasting wil heffen. Maar ze het niet in partijprogramma zetten omdat dat electoraal nog niet zo lekker ligt. Dat geeft Roemer gewoon toe.
Geen socialist, gewoon iemand die wel kan lezen waarschijnlijk.quote:Op zaterdag 28 april 2012 22:59 schreef TweeGrolsch het volgende:
Welke socialist heeft de TT nou weer aangepast.
Feit is dat de SP 100% belasting wil heffen. Maar ze het niet in partijprogramma zetten omdat dat electoraal nog niet zo lekker ligt. Dat geeft Roemer gewoon toe.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |