quote:http://mobiel.nu.nl/pda/a(...)verloop-naar-SP.html
Massale overloop naar SP
DEN HAAG - Vanuit vrijwel alle politieke partijen vindt een overloop plaats van kiezers naar de SP. Een coalitie van VVD, PVV en CDA zou nog maar 63 zetels opleveren.
Dat blijkt uit de recentste peiling van Maurice de Hond, afgenomen nadat de Catshuis-onderhandelingen zijn stukgelopen.
Volgens de peiling krijgt de Socialistische Partij er weer twee zetels bij. De partij zou daarmee nu uitkomen op 30 zetels.
Lagere inkomens
Sinds de verkiezingen in 2010 is de PvdA een vijfde van haar kiezers kwijtgeraakt aan de SP. Maar ook de VVD zag een deel van haar achterban naar links wegvloeien.
6 procent zou nu voor de SP gaan, een historisch hoog percentage. Het betreft met name kiezers met lagere inkomens.
Zetelverlies
CDA en GroenLinks hebben over het algemeen de meeste moeite met het vasthouden van de stemmers uit 2010. Slechts iets meer dan 40 procent beklijft. Zij trekken ook nauwelijks kiezers uit andere partijen aan.
Daarmee komen hun zetelaantallen uit op respectievelijk 11 (CDA, vorige week nog 14), en 5 (GroenLinks, vorige week nog 6).
PVV
Bij de PVV blijft nog tweederde van de kiezers uit 2010 achter de partij staan, maar er is weinig overloop naar de partij vanuit andere partijen.
Daarmee komt de PVV momenteel uit op 19 zetels: 1 minder dan vorige week, en 5 minder dan waarmee ze nu in de Tweede Kamer zitten.
De VVD zou volgens De Hond uitkomen op 33 zetels, PvdA op 24, D66 op 15, ChristenUnie op 6, SGP op 3 en Partij voor de Dieren ook op 3.
Coalities
VVD, CDA en PVV trekken daarmee nog maar 63 zetels aan in de peilingen. Voor de meeste regeringscombinaties zijn er minimaal vier partijen nodig voor een meerderheidsregering. Maar zelfs dan rust zo’n coalitie slechts op een kleine meerderheid.
Een combinatie van VVD, CDA en PvdA, bij elkaar goed voor 68 zetels, zou alleen kunnen als bijvoorbeeld D66 zich daarbij voegt.
Paars plus (VVD, PvdA, GroenLinks en D66) haalt een nipte meerderheid van 77 zetels.
SP, PvdA en PVV, die allen niet per sé willen vasthouden aan een begrotingstekort van 3 procent in 2013, komen uit op 73 zetels en zouden dus de 5 zetels van GroenLinks nodig hebben om een meerderheidskabinet te kunnen vormen.
Peiling
De peiling van De Hond werd uitgevoerd op zaterdagavond en zondagochtend, onder 4500 mensen.
quote:Toch nog 70% die op Wilders zou blijven stemmen, terwijl hij in z'n eentje het kabinet heeft laten klappen.
De SP is virtueel een grote partij, dus zullen mensen hun vertrouwen daarop inzetten. Rechts heeft teleurgesteld dus wordt er nu gekeken wat er van links komt, is mijn kijk.
Alles beter dan die achterlijke mongolen van de PVVquote:
Op tja, wellicht.quote:Op maandag 23 april 2012 20:32 schreef Adames het volgende:
[..]
Alles beter dan die achterlijke mongolen van de PVV
Wat dacht je van helemaal geen achterlijke mongolen aan de leiding meer? Anarchie wat ik je brom!quote:
[..]
Alles beter dan die achterlijke mongolen van de PVV
Eens.quote:
[..]
Dan zou de overheid garant moeten staan voor het spaargeld van de burgers. Niet voor de banken. Als ze falen horen ze failiet te gaan. Dat is goed en gezond in een vrijemarkteconomie.
Nu zitten we met de kromme situatie dat ze eerst hun zakken volproppen en een schuldencrisis veroorzaken, met als excuus dat de vrije markt nou eenmaal zo werkt, zolang het goed gaat dan en zodra ze in de problemen komen zijn ze zo socialistisch als de pest en moet de overheid de kastanjes uit het vuur halen.
Zo blijven de criminelen gewoon in het zadel en de incapabelen ook.
Dat dacht men tijdens de europese bankencrisis van 1930-31 ook. En men heeft het toen ook in de praktijk gebracht.quote:
Bleek geen goed plan.
Dus 1000 miljard uit het niets verzinnen en geven aan banken die gefaald hebben is beter dat 1000 miljard uit het niets verzinnen en geven aan burgers zodat ze hun verloren geld aan een goede bank kunnen geven?quote:
[..]
Dat dacht men tijdens de europese bankencrisis van 1930-31 ook. En men heeft het toen ook in de praktijk gebracht.
Bleek geen goed plan.
Merci.quote:
Op Heb je wel door dat je nu het eens bent met een failliete overheid die geld uit gaat delen aan haar burgers?quote:
Welke goede bank? ING plat. ABN Amro plat. etc. Daardoor vallen kleinere banken ook om. En andere grote banken krijgen ook enorme tikken. In de tussentijd staat de Nederlandse economie stil want bedrijven krijgen geen krediet meer, ergo, daar vallen ook enorme klappen.quote:
[..]
Dus 1000 miljard uit het niets verzinnen en geven aan banken die gefaald hebben is beter dat 1000 miljard uit het niets verzinnen en geven aan burgers zodat ze hun verloren geld aan een goede bank kunnen geven?
En dan?
De "juiste" mensen bestaan niet. Economie is iets organisch niet menselijk
.Laten we hopen op een verstandig nederland, dus afhankelijk van politieke kleur CDA, VVD of PvdA. Zolang er twee van deze partijen kunnen regeren komt alles goed. De rest zorgt alleen maar voor instabiliteit, het laatste wat we nu kunnen gebruiken.
Mee eens. Hoewel ik denk dat je met GL nog prima kan regeren...quote:
Laten we hopen van niet. Nederland heeft nu behoefte aan een sterk midden, SP, PVV, GL, PvdD etc is alleen vervuiling van de zetels, hierdoor is er geen stabiele regering meer te vormen.
Laten we hopen op een verstandig nederland, dus afhankelijk van politieke kleur CDA, VVD of PvdA. Zolang er twee van deze partijen kunnen regeren komt alles goed. De rest zorgt alleen maar voor instabiliteit, het laatste wat we nu kunnen gebruiken.
.Klopt, met D66 en CU ook, maar dat maakt het alleen instabiel. Ongeacht je politieke voorkeur zou een stem op CDA, VVD of PvdA goed zijn voor ons land. Hoe meer partijen zich met de regering bemoeien hoe eerder er een zwakke schakel tussen zit.quote:
[..]
Mee eens. Hoewel ik denk dat je met GL nog prima kan regeren...
GL hoort inmiddels tot de rechtse kliek. Ik leer iedere dag wat bij...quote:
Ja laten we vooral weer de "rechtse" kliek aan stuur zetten, die kennen deze wateren zo goed
Ik ondersteun iig jouw pleidooi voor stemmen op het politieke midden.quote:Op maandag 23 april 2012 23:05 schreef Arnold_fan het volgende:
Klopt, met D66 en CU ook, maar dat maakt het alleen instabiel. Ongeacht je politieke voorkeur zou een stem op CDA, VVD of PvdA goed zijn voor ons land. Hoe meer partijen zich met de regering bemoeien hoe eerder er een zwakke schakel tussen zit.
Dan stem je op de PvdA, alle stemmen op de SP zijn weggegooide stemmen, alsof een partij als de SP kan regeren, ze zijn alleen overal tegen. Als de drie oude partijen weer samen kunnen regeren zit er de komende vier jaar een regering, weet iedereen waar hij de komende jaren aan toe is en kan de economie weer op gang komen. De rente kan weer omlaag, dan zijn we weer een stabiel land.quote:
Ja laten we vooral weer de "rechtse" kliek aan stuur zetten, die kennen deze wateren zo goed
Ik geloof er geen zak van. Volgens mij is dit het begin van het "einde" ongeacht wie er regeert.quote:
Als de drie oude partijen weer samen kunnen regeren zit er de komende vier jaar een regering, weet iedereen waar hij de komende jaren aan toe is en kan de economie weer op gang komen. De rente kan weer omlaag, dan zijn we weer een stabiel land.
Dude, hoe lekker naief. Ik heb zelf vorige keer vvd gestemd, maar die krijgen mijn stem ook niet meer. Een stem op de grote partijen betekent vooral alles bij het oude laten. Die partijen zijn van binnen uit vast geroest. De poppetjes waar je op mag stemmen zijn door anderen geselecteerd, de belangen van die partijen blijven dezelfde. Ook D66 is een echte niks-partij. Wat hebben die nou sinds '66 bereikt? Gekozen burgemeester? Gelegaliseerde euthanasie of softdrugs? Hou opquote:
[..]
Klopt, met D66 en CU ook, maar dat maakt het alleen instabiel. Ongeacht je politieke voorkeur zou een stem op CDA, VVD of PvdA goed zijn voor ons land. Hoe meer partijen zich met de regering bemoeien hoe eerder er een zwakke schakel tussen zit.
Het alternatief? PVV? Groenlinks? SP?
Ik weet het echt niet meer. Tis allemaal lood om oud ijzer. Dacht je nou echt dat welk van die partijen dan ook kundige mensen op de ministersposten gaat zetten? Welnee, alleen mensen met een bruine tong die een beetje kennis van zaken heben. En allemaal kussen ze de kont van Brussel.
Overal in Europa zitten momenteel Goldman Sachs puppets aan het roer. Dachten jullie nu echt dat er uberhaupt nog iets terecht gaat komen van Europa waar de bankenjongens achter de gordijnen de dienst uitmaken? Net als de VS; het maakt niet uit wie de verkiezingen wint; beide partijen daar zijn gekocht door het grootkapitaal en er gaat echt niks veranderen. De rijken blijven plukken en de armen en jan modaal draaien er voor op.
Meeste mensen willen orde, beschaving, denken dat te behouden door massaal te blijven stemmen op machthebbers die hard aan hun imperium timmeren.quote:
[..]
Wat dacht je van helemaal geen achterlijke mongolen aan de leiding meer? Anarchie wat ik je brom!
Volk moet de leiding gaan nemen over hun gemeenten en snel ook. Anarchie lost niets op (anarchie en medische problemen hoe los je dat bijvooorbeeld op?), er is een nieuw systeem nodig dat eerlijk is en beschaafd. 'Democratie' blijkt weer levensgevaarlijk, in Duitsland leidde die 'democratie' uiteindelijk tot een imperium. Men wil ineens heel snel verkiezingen (27 juni a.s. al, maar verkiezingsraad wijst dit af) Je kan al op je vingers natellen waarom men zo snel mogelijk verkiezingen wil, zo snel mogelijk weer die macht (en meer) terug in handen krijgen.
Op welke partij je ook stemt, het maakt niets uit, elke partij helpt dezelfde agenda vooruit.
Dat mensen de politiek maar blijven vertrouwen en in een roes richting die stemlokalen blijven bewegen en hun macht zo makkelijk weggeven.
Er is een nieuw modern en groen systeem nodig, anders wordt het of een imperium of anarchie, de eerste komt steeds dichterbij en de laatste is bijna uitgesloten.
Tijd voor een nieuwe UI?quote:
Zit er eerlijk gezegd ook sterk over na te denken om op de SP te stemmen, hun anti Europa verhaal spreekt mij wel aan. Al vind ik dat ze wel veel te veel de nadruk op de macht van de staat leggen met betrekkingen tot uitkeringen en dergelijke. Helaas bestaat er geen partij die echt tegen Europa is en voor het kapitalisme. De libertarische partij mischien maar ik weet niet eens of ze wel meedoen aan de landelijke verkiezingen.quote:
Daarom SP. De rest hebben we allemaal al gehad en dat was ook kut.
Why?quote:
quote:
[..]
Wat dacht je van helemaal geen achterlijke mongolen aan de leiding meer? Anarchie wat ik je brom!
Practical Anarchy
Succes.
Bezig zijn met verkiezingen is schijnbaar toch te stressvol: Kiezer mentaal nog niet klaar voor verkiezingen
quote:
[..]
Dan zou de overheid garant moeten staan voor het spaargeld van de burgers. Niet voor de banken. Als ze falen horen ze failiet te gaan. Dat is goed en gezond in een vrijemarkteconomie.
Nu zitten we met de kromme situatie dat ze eerst hun zakken volproppen en een schuldencrisis veroorzaken, met als excuus dat de vrije markt nou eenmaal zo werkt, zolang het goed gaat dan en zodra ze in de problemen komen zijn ze zo socialistisch als de pest en moet de overheid de kastanjes uit het vuur halen.
Zo blijven de criminelen gewoon in het zadel en de incapabelen ook.
Corrupte managers wegsturen.quote:
Ben ik gewoon mee eens. En bij dit soort wanprestaties en misleidingen de schuldigen persoonlijk aansprakelijk stellen.
Het ligt er maar aan wat voor soort kapitalisme je voorstaat. Ik ben erg gesteld op het ouderwetsche gezonde kapitalisme, waar de eigenaar/directie van een bedrijf voornamelijk op middellange en lange termijn probeerde te denken en continuiteit voorop stond. Nu heerst de waan van de dag, de aandeelhouders moeten nu gepaaid worden en een directeur/commissaris is voornamelijk bezig om zijn eigen zaakjes veilig te stellen met een fraaie vertrekbonus zelfs als ze de hele boel verkloten. En als bedrijf met miljoenenwinsten hun werknemers met tig tegelijk de straat op sturen met een simpele pennestreek omdat het in Azie en Oost-Europa allemaal goedkoper kan. Dat soort kapitalisme kots ik op. Precies het soort kapitalisme waardoor we nu in de stront zitten.quote:
[..]
Zit er eerlijk gezegd ook sterk over na te denken om op de SP te stemmen, hun anti Europa verhaal spreekt mij wel aan. Al vind ik dat ze wel veel te veel de nadruk op de macht van de staat leggen met betrekkingen tot uitkeringen en dergelijke. Helaas bestaat er geen partij die echt tegen Europa is en voor het kapitalisme. De libertarische partij mischien maar ik weet niet eens of ze wel meedoen aan de landelijke verkiezingen.
Ze zijn- en blijven het beste in roeptoeteren vanaf de zijlijn.Over die situatie doen verschillende verhalen de ronde..quote:Op dinsdag 24 april 2012 08:41 schreef Apuleius het volgende:
SP... Ik zie Jan Marijnissen nog wegrennen destijds na 1 x 'onderhandelen'. Emile Roemer wil ook liever geen minister-president worden in deze tijden. Volgens eigen zeggen.
Maar hoe dan ook, ik zou Roemer graag als MP zien. Zou een mooie trial voor de SP zijn.
Ik heb het niet gezien, wat ik wel hoorde was dat Marijnissen teveel moest inleveren.quote:
SP... Ik zie Jan Marijnissen nog wegrennen destijds na 1 x 'onderhandelen'. Emile Roemer wil ook liever geen minister-president worden in deze tijden. Volgens eigen zeggen.
Free booksquote:
[..]
Practical Anarchy
Succes.
Bezig zijn met verkiezingen is schijnbaar toch te stressvol: Kiezer mentaal nog niet klaar voor verkiezingen
Dat ze overal tegen zijn is de voornaamste reden dat ik altijd sp stem; oprotten met je sbs politieke speeltuin!