Het is in elk geval mijn standpunt en ik ben altijd in de veronderstelling geweest dat het een liberaal standpunt is. En dus dat ik een VVD'er benquote:Op maandag 23 april 2012 18:06 schreef Voorschrift het volgende:
Je beschrijft gewoon het VVD standpunt nu.
Het is dat je het zelf zegt.quote:Op maandag 23 april 2012 18:08 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Dat de VVD het beste voor heeft met Nederland is duidelijk naar voren gekomen met het hele PVV-debacle.
Niks onwetends aan, je beschrijft gewoon de VVD in een notendop en daarom stem je er op.quote:Op maandag 23 april 2012 18:09 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Het is in elk geval mijn standpunt en ik ben altijd in de veronderstelling geweest dat het een liberaal standpunt is. En dus dat ik een VVD'er ben
Wat is het leven van de onwetenden toch soms eenvoudig
Klopt, maar zij zullen de zure appel waar ik doorheen moet gaan bijten om mijn studie te bekostigen iets zuurder maken. ( of ze moeten de belastingen verlagen)quote:Op maandag 23 april 2012 17:16 schreef TBakkert het volgende:
[..]
omdat je er waarschijnlijk na je studie heel veel profijt van hebt.
Meer werkgelegenheid in vrijwel iedere sector over een paar jaar.
Een beetje, maar ik vind het nog belangrijker dat mensen met talenten de kans krijgen om die te ontplooien, als zij nou geboren zijn in Afrikaanderwijk of in wassenaar. Neem je die kansen niet dan is het ook gewoon jammer en moet je niet zeiken dat je geen flatscreen kunt betalen.quote:Op maandag 23 april 2012 17:17 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Wat zijn je beweegredenen om op een bepaalde partij te stemmen? Ik proef dat je vooral op zoek bent naar wat voor jou zelf het beste is. Is dat juist?
Owkee, dus je bedoelt te zeggen dat ik wel dom moet zijn, omdat ik anders geen VVD zou stemmen? Kun je dit verder ook onderbouwen?quote:
Ik vind het prima als je aversie hebt tegen de SP, maar als je de huidige SP communistisch vindt heb je het niet helemaal begrepen.quote:Op maandag 23 april 2012 16:54 schreef Voorschrift het volgende:
[ afbeelding ]
... de communisten van de SP.
Op het moment dat je zwaar gaat bezuinigen kom je juist in een negatieve spiraal terecht. Ja je schuift het dan wel op maar dat kan je juist goedmaken als het goed gaat met het land. Er is al geen werk etc. Ga je daarna nog gigantisch bezuinigen zal het alleen maar slechter gaan. Daarom nu investeren (met geleend geld) en later terugbetalen in betere tijden.quote:Op maandag 23 april 2012 18:08 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Investeren met welk geld?
Dat is dus precies wat ik al zei, jullie willen het lenen op de internationale markt en daarna doorschuiven op volgende generaties/kabinetten. Dat is niets anders dan brood en spelen en structureel onhandig en kortzichtig korte-termijn beleid. Nu zitten we met 4.5% tekort, na Rood+ zitten we op 8% tekort.
Dan verschillen we van mening.quote:Op maandag 23 april 2012 18:11 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Ik vind het prima als je aversie hebt tegen de SP, maar als je de huidige SP communistisch vindt heb je het niet helemaal begrepen.
Jij snapt ook wel dat de overheid iets moet doen om de economie op een gegeven moment weer te laten groeien (niet noodzakelijkerwijs d.m.v. overheidsgeld investeren, maar andere zaken om de economie flexibiler te maken).quote:Op maandag 23 april 2012 18:08 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Investeren met welk geld?
Dat is dus precies wat ik al zei, jullie willen het lenen op de internationale markt en daarna doorschuiven op volgende generaties/kabinetten. Dat is niets anders dan brood en spelen en structureel onhandig en kortzichtig korte-termijn beleid. Nu zitten we met 4.5% tekort, na Rood+ zitten we op 8% tekort.
En welke garantie heb je dat het in latere tijden substantieel beter gaat en je de tekorten makkelijk op kan hoesten? We zitten hier niet enkel in Nederland waar we verantwoordelijkheden hebben, maar ook op de wereldmarkt met onze AAA status en in Europa waar ons budget moet voldoen aan verdragen.quote:Op maandag 23 april 2012 18:12 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Op het moment dat je zwaar gaat bezuinigen kom je juist in een negatieve spiraal terecht. Ja je schuift het dan wel op maar dat kan je juist goedmaken als het goed gaat met het land. Er is al geen werk etc. Ga je daarna nog gigantisch bezuinigen zal het alleen maar slechter gaan. Daarom nu investeren (met geleend geld) en later terugbetalen in betere tijden.
Ik zeg niet dat je dom bent, ik zeg dat je niet veel van de politiek en de economie snapt. Je heeft het zelf ook al aan.quote:Op maandag 23 april 2012 18:10 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Owkee, dus je bedoelt te zeggen dat ik wel dom moet zijn, omdat ik anders geen VVD zou stemmen? Kun je dit verder ook onderbouwen?
En dat is het probleem, dat gebeurd niet in de praktijk! Zelfs in goede tijden weigeren we te bezuinigenquote:Op maandag 23 april 2012 18:12 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Op het moment dat je zwaar gaat bezuinigen kom je juist in een negatieve spiraal terecht. Ja je schuift het dan wel op maar dat kan je juist goedmaken als het goed gaat met het land. Er is al geen werk etc. Ga je daarna nog gigantisch bezuinigen zal het alleen maar slechter gaan. Daarom nu investeren (met geleend geld) en later terugbetalen in betere tijden.
Ik vind hervormingen daarin een belangrijker gereedschap dan simpelweg geld van de Chinezen pompen in overheidsprojecten.quote:Op maandag 23 april 2012 18:13 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Jij snapt ook wel dat de overheid iets moet doen om de economie op een gegeven moment weer te laten groeien (niet noodzakelijkerwijs d.m.v. overheidsgeld investeren, maar andere zaken om de economie flexibiler te maken).
Want als je alleen maar overheidsbestedingen gaat snoeien, vervolgens tegen teruglopende consumentenbestedingen aanloopt en die weer resulteren in teruglopende bedrijfsinvesteringen, dan zit je in een negatieve spiraal waar je niet meer uit komt. Immers moet je bij een dergelijke krimp het daaropvolgende jaar weer bezuinigen en krimpt de economie vervolgens weer meer.
De SP is een groter gevaar dan de VVD ooit zou kunnen zijn. Die Roemer kan beter in de fabriek aan de lopende band gaan staan dan een land besturen.quote:Op maandag 23 april 2012 18:14 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat je dom bent, ik zeg dat je niet veel van de politiek en de economie snapt. Je heeft het zelf ook al aan.
Om even wat context te geven: ik zeg dit als liberaal.quote:Op maandag 23 april 2012 18:14 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Dat was niet mijn mening maar een feit. De huidige SP is niet communistisch. Feit.
Dat kan ik onderschrijven, maar tegelijkertijd bezuinigen en lastenverzwaringen doorvoeren is natuurlijk dubbel zo hard je eigen economie in de wielen rijden.quote:Op maandag 23 april 2012 18:15 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik vind hervormingen daarin een belangrijker gereedschap dan simpelweg geld van de Chinezen pompen in overheidsprojecten.
Dat is dan de uitdaging, maar simpelweg de internationale geldmarkt opduiken en met zakken vol geld het volk hier aan laten pappen en nathouden heeft natuurlijk helemaal geen nut. De harde realiteit ontduiken is (hoewel prettiger) enkel onverstandiger.quote:Op maandag 23 april 2012 18:17 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Dat kan ik onderschrijven, maar tegelijkertijd bezuinigen en lastenverzwaringen doorvoeren is natuurlijk dubbel zo hard je eigen economie in de wielen rijden.
Alleen moet je er wel rekening mee houden dat je door een slechte combinatie van maatregelen niet je eigen economie verwoest.
Je hebt zeker geen garantie. Je hebt nooit garanties maar de VVD houdt wel van gokjes nemen heb ik gemerkt. Als je zo gesteld bent op die AAA status moet je eens stoppen om op de VVD te stemmen en op een reallistische partij te stemmen. Nederland kant niet overleven op bezuinigingen, wel op investeringen.quote:Op maandag 23 april 2012 18:14 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
En welke garantie heb je dat het in latere tijden substantieel beter gaat en je de tekorten makkelijk op kan hoesten? We zitten hier niet enkel in Nederland waar we verantwoordelijkheden hebben, maar ook op de wereldmarkt met onze AAA status en in Europa waar ons budget moet voldoen aan verdragen.
Simpelweg de middelvinger opsteken naar CRA's en Brussel is leuk en aardig, maar je schiet er niks mee op.
Dat stel ik dan ook niet voor.quote:Op maandag 23 april 2012 18:18 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat is dan de uitdaging, maar simpelweg de internationale geldmarkt opduiken en met zakken vol geld het volk hier aan laten pappen en nathouden heeft natuurlijk helemaal geen nut. De harde realiteit ontduiken is (hoewel prettiger) enkel onverstandiger.
Dat zeg ik ook niet, dat wil ClapClap etc.quote:
Clapjosti?quote:Op maandag 23 april 2012 18:19 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat zeg ik ook niet, dat wil ClapClap etc.
Je hebt 100% gelijk, ware het niet dat we geen geld hebben voor investeringen, en we al onze geloofwaardigheid verliezen als we dat geld van de markt halen. Wat jij wil is leuk om kerstman of sinterklaas te spelen, maar daar zijn de tijden niet naar. Het is meer de tijd van goede hervormingen.quote:Op maandag 23 april 2012 18:18 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Je hebt zeker geen garantie. Je hebt nooit garanties maar de VVD houdt wel van gokjes nemen heb ik gemerkt. Als je zo gesteld bent op die AAA status moet je eens stoppen om op de VVD te stemmen en op een reallistische partij te stemmen. Nederland kant niet overleven op bezuinigingen, wel op investeringen.
Volgens mij ben jij echt zo'n restant van het Politbureau dat nog steeds wordt ingehuurd op feestjes door fervente ex-CPN'ers die het maar niet achter zich kunnen laten dat eeuwenoude riedeltje af te spelen of niet?quote:Op maandag 23 april 2012 18:28 schreef Arolsen het volgende:
Stem VVD, daar sloop je de economie mee.
Ze kunnen beter jou slopen.quote:Op maandag 23 april 2012 18:28 schreef Arolsen het volgende:
Stem VVD, daar sloop je de economie mee.
Zwijgen is instemmen.quote:
Ik vind dit dus weer zo'n reactie waar ik niets mee aan kan. Waarom is volgens jou de SP gevaarlijker? Tegenargumenten dus.quote:Op maandag 23 april 2012 18:15 schreef Kirov het volgende:
[..]
De SP is een groter gevaar dan de VVD ooit zou kunnen zijn. Die Roemer kan beter in de fabriek aan de lopende band gaan staan dan een land besturen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |