LIF Lifestyle
Alles over gezondheid, uiterlijke verzorging, mode, kleding, make-up, tabak, etc.
XM en ik zijn uniekjes in wording 
.
Ik hoop dat je de veggies er ook inhoudt als je stopt met lowcarben, XM
.
.Ik hoop dat je de veggies er ook inhoudt als je stopt met lowcarben, XM
.
Niet meer actief op Fok!
Bijleespost:
Ook niet erg relaxed.
Verder nog een dikke
voor Syrena voor alle zorgen en dan ook nog familiegedoe.
Nou, ik had dus vannacht ook zo'n net echte droom, over véél leukere dingen, alleen wel met de verkeerde kerel.quote:Op zaterdag 21 april 2012 10:28 schreef Ml-etje het volgende:
Jakkes Coco dromen hoor je over leuke dingen te hebben
Ook niet erg relaxed.Verder nog een dikke
voor Syrena voor alle zorgen en dan ook nog familiegedoe.
Know that while you sleep
Everything has changed
Everything has changed
Kijk eens naar de chemische structuur van vet...quote:
Pff dat lowcarben kan toch niet gezond zijn. Voor een week of wat oke, maar je hebt gewoon koolhydraten nodig..
crap in = crap out
Die ik heb is meer van de schaapjes. Kolios of Dodoniquote:
. Appetina vind ik echt ffffiies. En andere merken ook. Alsof je aan een geit staat te likken.
[b]Op dinsdag 4 maart 2008 13:44 schreef Zhenar het volgende:[/b]
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Lijstje
O. schaaltje kwark + schaaltje havermout
T. 4 stukjes kibbeling met saus
l. 2 soepborden gazpacho + rivierkreeftjes in whiskeysaus
T.En d. Nog onbekend
O. schaaltje kwark + schaaltje havermout
T. 4 stukjes kibbeling met saus
l. 2 soepborden gazpacho + rivierkreeftjes in whiskeysaus
T.En d. Nog onbekend
Geen zorgen voor de dag van morgen.
Ik vind die van Appetina prima! 
. Maar ik ben geloof ik ook niet zo'n fijnproever.
. Maar ik ben geloof ik ook niet zo'n fijnproever.
Niet meer actief op Fok!
Ik vind het heel erg vies. En restaurants gebruiken geen Dodoni / Kolios, dus ik vermijd geitenkaas. Dat is het enige wat ik écht écht niet lust.
[b]Op dinsdag 4 maart 2008 13:44 schreef Zhenar het volgende:[/b]
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Oh, zo'n droom vind ik nooit zo ergquote:
Bijleespost:
Nou, ik had dus vannacht ook zo'n net echte droom, over véél leukere dingen, alleen wel met de verkeerde kerel.
Behalve als ik in mijn droom extreem slechte smaak blijk te hebben 
Goh, blijkbaar gaat de relatie van een vriend van Martijn niet goed. Hebben een kindje van bijna 2, zijn bijna 2 jaar getrouwd, maar zij ziet het niet meer zitten. Hoge hypotheek en alles. Wordt nog leuk.
Wij hebben ook de eerste scheiding in onze vriendenkring. Waren niet getrouwd, maar wel langdurig samenwonend, mét dochter. Het 'grappige' is, is dat dat wel het stel is waar we ook van dachten dat het als eerste zou gebeuren.
[b]Op dinsdag 4 maart 2008 13:44 schreef Zhenar het volgende:[/b]
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Dit was juist iemand die ik in wakkere toestand ook al wel zag zitten.quote:
[..]
Oh, zo'n droom vind ik nooit zo erg
Voor ik mijn vriendje leerde kennen, that is.Altijd vervelend als er mensen om je heen uit elkaar gaan, zeker als er kinderen bij betrokken zijn...
Know that while you sleep
Everything has changed
Everything has changed
Heftig, vooral dat kindje dan denk ik.. hypotheek tsjah, in het ergste geval nog een tijd in 1 huis moeten dan..quote:
Goh, blijkbaar gaat de relatie van een vriend van Martijn niet goed. Hebben een kindje van bijna 2, zijn bijna 2 jaar getrouwd, maar zij ziet het niet meer zitten. Hoge hypotheek en alles. Wordt nog leuk.
Is er niets meer aan te doen verder? Ik kan me zo voorstellen dat 2 jaar na het krijgen van een kindje de verradelijke sleur zijn intrede wel gedaan kan hebben..
Mjah, sneu iig.. voor alle betrokken partijen.
(C/H/O)repetentquote:Op zaterdag 21 april 2012 13:37 schreef loveli het volgende:
[..]
Kijk eens naar de chemische structuur van vet...
Niet alles wat geen nut heeft
heeft geen zin.
Stijn De Paepe
heeft geen zin.
Stijn De Paepe
koekjes in de oven, Chris haalt een nieuwe dubbelwandige theepot
En strakkies bij de eerste lekkere pot thee moeten verse koekjes.
En het is er weer voor, geur van honingkaneelkoekjes in een huis als het buiten druilerig is FTW!
En strakkies bij de eerste lekkere pot thee moeten verse koekjes.
En het is er weer voor, geur van honingkaneelkoekjes in een huis als het buiten druilerig is FTW!
Nou, eerlijk gezegd hebben Martijn en ik ons altijd al afgevraagd of trouwen en een kind krijgen een goed idee was. Maar ja. De buitenkant wil niet per se iets zeggen he? Hij is helemaal gek van haar, zij is... raar. Moeilijk uit te leggen.quote:
[..]
Heftig, vooral dat kindje dan denk ik.. hypotheek tsjah, in het ergste geval nog een tijd in 1 huis moeten dan..
Is er niets meer aan te doen verder? Ik kan me zo voorstellen dat 2 jaar na het krijgen van een kindje de verradelijke sleur zijn intrede wel gedaan kan hebben..
Mjah, sneu iig.. voor alle betrokken partijen.
Zij wilde blijkbaar eigenlijk niet trouwen, zij wilde eigenlijk geen kind. Kwam allemaal van hem uit. Waarom zij dan erin heeft toegestemd? Geen idee. Tis maar raar allemaal.
Dat 'sneu voor het kindje' vind ik van die overtrokken reacties. Moeten ze dan maar bij elkaar blijven voor het kind? Ook voor hen niet per se sneu. Het leven gaat zoals 't gaat en zolang ze vooral aan elkaars geluk blijven denken (incl. kind) dan is dat toch prima? Heb kinderen gezien waarbij de ouders bij elkaar bleven 'tot de kinderen 't huis uit waren', want dat zou 'zielig voor de kinderen zijn, gescheiden ouders' waarbij de thuissituatie niet te harden was en kinderen van wie de ouders gescheiden waren en waar alles prima ging.quote:
[..]
Heftig, vooral dat kindje dan denk ik.. hypotheek tsjah, in het ergste geval nog een tijd in 1 huis moeten dan..
Is er niets meer aan te doen verder? Ik kan me zo voorstellen dat 2 jaar na het krijgen van een kindje de verradelijke sleur zijn intrede wel gedaan kan hebben..
Mjah, sneu iig.. voor alle betrokken partijen.
Dat zegt niet dat scheiden altijd soepel gaat en altijd in overleg, maar ik denk dat in alle gevallen 'bij elkaar blijven voor de kinderen' echt wel opgepikt wordt door de kinderen en het dus per definitie niet beter maakt.
Ja doei.
Nu.nl..
En op nos een dame:
"Is het nu definitief waarschijnlijk afgelopen?"
Definitief waarschijnlijk!
En op nos een dame:
"Is het nu definitief waarschijnlijk afgelopen?"
Definitief waarschijnlijk!
[b]Op dinsdag 4 maart 2008 13:44 schreef Zhenar het volgende:[/b]
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Oh, spannend. 
Klinkt fijn, Mar! Denk dat ik straks ook maar eens wat muffins ga bakken, het is er wel weer voor!
Nu eerst maar eens een flinke mok thee zetten en wat werk inhalen.
Klinkt fijn, Mar!
Denk dat ik straks ook maar eens wat muffins ga bakken, het is er wel weer voor!Nu eerst maar eens een flinke mok thee zetten en wat werk inhalen.
Know that while you sleep
Everything has changed
Everything has changed
Natuurlijk is het wel sneu. Je gaat niet trouwen met het idee te gaan scheiden. Dat het soms beter is je eigen weg te gaan, soit, maar blijft jammer dat het niet gelukt is. En hoezeer je het belang van je kind ook vooropstelt, sneu voor het kind blijft het ook.quote:
[..]
Dat 'sneu voor het kindje' vind ik van die overtrokken reacties. Moeten ze dan maar bij elkaar blijven voor het kind? Ook voor hen niet per se sneu. Het leven gaat zoals 't gaat en zolang ze vooral aan elkaars geluk blijven denken (incl. kind) dan is dat toch prima? Heb kinderen gezien waarbij de ouders bij elkaar bleven 'tot de kinderen 't huis uit waren', want dat zou 'zielig voor de kinderen zijn, gescheiden ouders' waarbij de thuissituatie niet te harden was en kinderen van wie de ouders gescheiden waren en waar alles prima ging.
Dat zegt niet dat scheiden altijd soepel gaat en altijd in overleg, maar ik denk dat in alle gevallen 'bij elkaar blijven voor de kinderen' echt wel opgepikt wordt door de kinderen en het dus per definitie niet beter maakt.
Sneu voor het kindje, omdat volwassenen zelf voor de relatie kiezen en zelf de relatie beeindigen en het kind eigenlijk altijd met de gevolgen blijft zitten van ouders die niet meer bij elkaar wonen.quote:
[..]
Dat 'sneu voor het kindje' vind ik van die overtrokken reacties. Moeten ze dan maar bij elkaar blijven voor het kind? Ook voor hen niet per se sneu. Het leven gaat zoals 't gaat en zolang ze vooral aan elkaars geluk blijven denken (incl. kind) dan is dat toch prima? Heb kinderen gezien waarbij de ouders bij elkaar bleven 'tot de kinderen 't huis uit waren', want dat zou 'zielig voor de kinderen zijn, gescheiden ouders' waarbij de thuissituatie niet te harden was en kinderen van wie de ouders gescheiden waren en waar alles prima ging.
Dat zegt niet dat scheiden altijd soepel gaat en altijd in overleg, maar ik denk dat in alle gevallen 'bij elkaar blijven voor de kinderen' echt wel opgepikt wordt door de kinderen en het dus per definitie niet beter maakt.
Natuurlijk kan dat uiteindelijk best goed gaan, ik ben zelf ook niet voor de eerste keer getrouwd zoals je weet, maar het is altijd lastig voor een kind die gewoon het liefste bij papa én bij mama wil zijn.
Dat het de beste optie is in sommige situaties, wil nog niet zeggen dat het opeens niet meer sneu is.
Dat het sneu is, wil niet zeggen dat je het dan maar niet moet doen, dat zijn woorden die je me in de mond legt en daar ben ik niet zo'n fan van eigenlijk. Verder vind ik je wel lief.
