Het grote PSV topic #566: Op naar de tweede plaats?

quote:

Op vrijdag 20 april 2012 10:23 schreef Helpmefok het volgende:

[..]

Waarop baseer je dat? Zeg je dat ook als ADO 15 wedstrijden achter elkaar verliest? Het kan juist zijn dat een team dan in een NOG diepere crisis komt.

Mag ik u herinneren aan RBC roosendaal, 6 punten in een heel seizoen?

Is gewoon een feit, stel een club verliest 10 keer voor een keer te winnen dan is bij de 8e verliespartij de eerste winstpartij dichterbij dan bij de 5e verliespartij

ADO en RBC vergelijken met een ploeg als PSV die wel de middelen heeft om beter voetbal te laten zien.

quote:

Op vrijdag 20 april 2012 10:19 schreef tja77 het volgende:

[..]

Eerst moet ik opzouten, en vervolgens ben ik een droeftoeter. ga toch lekker pessimistisch wezen, ik denk dat de benaming droeftoeter jou beter past dan mij.
Je hebt er geen vertrouwen meer in? En waarom? Vanwege de wisselvalligheid in voorgaande wedstrijden. Bekijk iedere wedstrijd an sich zou ik zeggen. Dat goede momenten afgewisseld worden door slechte momenten in voorgaande wedstrijden, wil niet zeggen dat dat ook zo blijft. Kijk eens naar Ajax zou ik zeggen. Die speelde ook wisselvallig, en wisten dat tij te keren door een goede EL wedstrijd tegen Man. utd.

Maar blijf vooral lekker pessimistisch....Frappant dat jij je aangesproken voelde in mijn reactie, en jij was degene die zei dat steun van een 12e man niks uit zou halen

Is mijn uitleg soms niet voldoende? Jij probeert me hier iets in de schoenen te schuiven.
Er is een verschil tussen pessimisme en realisme .
Daarnaast is het de afgelopen vier jaar al bagger, daar baseren de meesten hier zich op.
Jij vindt zeker ook dat er een geweldige verdediging staat? .

quote:

Op vrijdag 20 april 2012 10:31 schreef knep het volgende:

[..]

Is mijn uitleg soms niet voldoende? Jij probeert me hier iets in de schoenen te schuiven.
Er is een verschil tussen pessimisme en realisme .
Daarnaast is het de afgelopen vier jaar al bagger, daar baseren de meesten hier zich op.
Jij vindt zeker ook dat er een geweldige verdediging staat? .

Je lult er omheen. Jij voelt je eigen aangesproken door iets wat ik post. Dus ik probeer je niks in de schoenen te schuiven. Wie de schoen past.....
Waarom haal je de verdediging er nu bij? Iedereen weet dat dat juist veel punten heeft gekost. Maar de laatste wedstrijden staat de verdediging er een stuk beter bij. Het is nog geen fantastische verdediging, maar er zit wel potentie in met mannen als Marcelo en Willems.

quote:

Op vrijdag 20 april 2012 10:28 schreef Helpmefok het volgende:

[..]

Dat slaat als een tang op een varken. Het is echt niet onmogelijk dat PSV alle resterende uitwedstrijden verliest, dan 'divide-je-by-zero' en gaat je hele theorie niet op.

Het slaat echt nérgéns op om te stellen dat PSV nu wel zal gaan winnen "omdat ze er al zoveel verloren hebben uit". Als dat middenveld zo zaad blijft draaien als nu en die verdediging-niveautje-Heerenveen PSV zo te kakken blijft zetten, gaan ze ook de resterende uitpotten "gewoon" niet de volle 3 punten pakken. Simple as that.

Natuurlijk niet, het blijft een feit, die winstpartij komt dichterbij ook al is het dan misschien in het volgende seizoen

quote:

Op vrijdag 20 april 2012 10:43 schreef Helpmefok het volgende:
Post om de laatste reacties te kunnen zien! Nummer 2

Heb je geen F5?

quote:

Op vrijdag 20 april 2012 10:06 schreef tja77 het volgende:

[..]

Of Roda nou 4-4-2 speelt, of 4-3-3, feit is, dat PSV op vrijwel elke positie beter is, en dat vind ik belangrijker dan een systeem dat wordt gehanteerd. PSV zou NEC zijn wil moeten opleggen.

Maar een team > individuele kwaliteiten.

quote:

Op vrijdag 20 april 2012 10:45 schreef Chase_Utley het volgende:

[..]

Maar een team > individuele kwaliteiten.

Klopt helemaal, maar een team met individuele kwaliteit > team zonder individuele kwaliteit

quote:

Op vrijdag 20 april 2012 10:47 schreef tja77 het volgende:

[..]

Klopt helemaal, maar een team met individuele kwaliteit > team zonder individuele kwaliteit

Klopt.
Alleen PSV is op dit moment geen team in mijn ogen.

quote:

Op vrijdag 20 april 2012 10:48 schreef Chase_Utley het volgende:

[..]

Klopt.
Alleen PSV is op dit moment geen team in mijn ogen.

klopt,
maar Roda en NEC wel?
Overgens vond ik PSV tegen Heracles wel goed als team.

quote:

Op vrijdag 20 april 2012 10:50 schreef Helpmefok het volgende:

[..]

Er zit een bug in Fok! waardoor de lapo niet te zien is.

vandaar je username?

Feyenoord gaat tweede worden. We verliezen van Roda, zoals gewoonlijk.

quote:

Op vrijdag 20 april 2012 10:50 schreef Helpmefok het volgende:

[..]

JA!

Roda heeft dit seizoen al 15 wedstrijden verloren, er zijn slechts 3 teams die vaker verloren hebben, maar toch vindt je het een team?

quote:

Op vrijdag 20 april 2012 10:56 schreef Helpmefok het volgende:

[..]

Wat is dat nou weer voor kansloos argument? Ze hebben ook 13 keer gewonnen, daarmee zijn ze dus 8e wat betreft gewonnen wedstrijden... Precies de plek waar ze staan.

Roda doet het UITSTEKEND gezien de kwaliteiten van hun elftal, het vertrekken van hun TD de afgelopen zomer en het lage budget waarmee ze zo hoog staan.

Zo hoog van de toren blazen is dus nergens voor nodig, jullie gaan het gewoon traditioneel moielijk krijgen tegen roda

Pardon? Wie blaast hier nou hoog van de toren? Omdat ik denk dat PSV wint, is goed te onderbouwen. Kijk eens naar de wedstrijd in Eindhoven.
Als je als team goed functioneert, ligt je win-verlies ratio toch een stukje hoger lijkt me. En verlies je niet 1 wedstrijd met 7-1, en win je een andere met 7-0.

Moeten jullie dit weekend al tegen Roda?

Nee eerst NEC.

quote:

Op vrijdag 20 april 2012 10:56 schreef Helpmefok het volgende:

[..]

Wat is dat nou weer voor kansloos argument? Ze hebben ook 13 keer gewonnen, daarmee zijn ze dus 8e wat betreft gewonnen wedstrijden... Precies de plek waar ze staan.

Roda doet het UITSTEKEND gezien de kwaliteiten van hun elftal, het vertrekken van hun TD de afgelopen zomer en het lage budget waarmee ze zo hoog staan.

Zo hoog van de toren blazen is dus nergens voor nodig, jullie gaan het gewoon traditioneel moielijk krijgen tegen roda

Uiteraard moet Van Geel hier weer even een paar veren in z'n reet gestoken worden

quote:

Op vrijdag 20 april 2012 09:17 schreef tja77 het volgende:
Ik blijf het een waardeloze instelling vinden om er maar vanuit te gaan dat je uit bij Roda punten laat liggen. Als de spelers hetzelfde denken, weet je zeker dat ze op hun plaat gaan. Maar na de wedstrijd wel het verwijtende vingertje dat de spelers er niet voor gaan, en dat ze angst uitstralen. nee, met zo'n instelling bereik je wat.
Wat kan mij het boeien dat PSV sinds december geen uitwedstrijd meer gewonnen hebt? Dan wordt de kans dat je er wel eentje wint alleen maar groter, of zie ik dat verkeerd?

Het stikt hier van de bange schijthakken (niet aan jou gericht hoor), niks mis mee, maar kom dan na de wedstrijd niet aankakken met het feit dat PSV ongeinspireerd, en inzetloos heeft gevoetbalt.

Ik ben het inhoudelijk wel eens met knep hier. Ik ga ervan uit dat PSV punten laat liggen bij Roda op basis van het vertoonde spel en instelling van dit seizoen in uitwedstrijden. Natuurlijk kun je het per wedstrijd opnieuw bekijken en doen alsof er dit seizoen niks is gebeurd, maar zo werkt het niet in de hoofden van de spelers. Ze zitten in een negatieve spiraal en ja, die gaan ze ooit doorbreken, maar dat is moeilijker dan even roepen dat ze nergens meer aan denken en er vol voor gaan (en tegenstanders weten dit, dus klappen er meteen op om het nog moeilijker te maken).

Ik zit ook iedere twee weken in het stadion om de ploeg te steunen in voor- en tegenspoed, maar ik ben wel realistisch genoeg om op basis van eerder vertoond spel te concluderen dat PSV het in uitwedstrijden zeer zwaar heeft en zeer waarschijnlijk punten kan verspelen in een lastiger uitwedstrijd tegen Roda. En als dat gebeurt met een kutinstelling sta ik inderdaad met mijn verwijtende vingertje te wijzen. Want er is een verschil tussen de spelers die het moeten waarmaken op het veld en daarvoor betaald krijgen en supporters die er verder geen invloed op hebben.