Turken op FOK! #715 Waar alle kameraden in gelijkheid verenigen

quote:

Op donderdag 19 april 2012 23:31 schreef JaleesaJoia het volgende:
Het loopt nog steeds niet lekker hier

met zijn alle refreshen wil wel werken

Heeft iemand net de een deel van de drie-delige documentaire vrijheid ,gelijkheid,broederschap gezien op Nederland 2 gezien?
Het gaat over de misvattingen in de hedenhaagse maatschappij.
Vandaag werd het thema gelijkheid behandeld. Er werd /wordt gedacht dat ongelijkheid in inkomens juist goed is omdat het mensen stimuleert om hard te werken om aan de top te geraken en zo hun inkomen te verhogen. Maar uit onderzoek van twee epidimiologen die het boek High Spirits hebben geschreven blijkt juist het tegendeel. Landen met kleine verschillen in inkomens ervaren niet alleen hogere economische groei maar er ook minder mentale ziektes, tienerzwangerschappen, criminaleit etc. Ook heeft het niet met cultuur te maken. Neem bijv. Japan en Zweden. Twee totaal verschillende landen maar allebei zijn het een van de rijkste landen ter wereld. Het enige wat ze gemeen hebben is dat er kleine verschillen zijn tussen de armen en de rijken. Er werd ook aan 20.000 mensen in de Verenigde Staten gevraagd in welke soort maatschappij zij wilden leven. Er werd hen niet verteld van wel land dit afkomstig was. 92% verkoos een model vergelijkbaar met die van Zweden boven een model vergelijkbaar met die van de VS. Ook werd er verteld hoe mensen fysiek en mentaal ziek worden als ze als infireur worden beschouwd door de samenleving en dus geen respect krijgen. Deze mensen werden ook vaak agressief en pleegden vaker misdrijven. Een amerikaanse lelares deed een expiriment met haar leerlingen in de jaren 60: eerst vertelde zij dat de kinderen in de klas met blauwe ogen slimmer en beter waren dan de kinderen met bruine ogen. De kinderen met blauwe ogen gingen hierdoor beter presteren en waren vrolijker terwijl de kinderen met bruine ogen slechter gingen presteren, neerslachtiger waren en agressiever werden. Toen de lerares de volgende dag de rollen omdraaide onstond weer hetzelfde effect. Mensen hebben niet alleen voedsel en onderdak nodig maar ook respect en waardering om heel te blijven als 'mens'. De conclusie van gelijkheid was dat de verschilen in inkomsten kleiner moeten worden. Volledige gelijkheid is ook niet goed omdat mensen dan niet meer worden gestimuleerd om te werken. Er is maar een kleine mate van ongelijkheid nodig om dit te bereiken.

Morgen om 22.10 is broederschap aan de beurt.

[ Bericht 0% gewijzigd door AliceWonder op 20-04-2012 01:03:47 ]

Sorry voor de lange stuk tekst maar het leek me zinvol om dit met jullie te delen.

Topickill

TL;DR?

quote:

Op vrijdag 20 april 2012 00:56 schreef Blocko het volgende:
TL;DR?

Zo lang is het toch niet? Laat ook maar wat verwacht ik ook om 01.00 .

quote:

Op vrijdag 20 april 2012 01:14 schreef zarGon het volgende:
Ik vind het wel interessant hoor, Alice. Je hebt me overgehaald om ernaar te kijken. Informatie is nooit verkeerd.

Staat het al op Uitzending Gemist en/of is het elders nogmaals te bekijken?

http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1249200 Het staat er al op. Weet alleen niet welk deel dit is ben op mobiel nu. Vind het echt reuze interessant ik ga morgen het eerste deel ook terugkijken.

quote:

Op vrijdag 20 april 2012 01:16 schreef zarGon het volgende:
Arcadia, Che_ en Ayça, hoe verliep het okey'en toen ik uit het spel ging?

Geen idee wat al die knopjes betekenen. Ik was al paar keer klaar maar wist niet hoe ik ze ze maar moest 'neerleggen'.

quote:

Op vrijdag 20 april 2012 01:01 schreef AliceWonder het volgende:

[..]

Zo lang is het toch niet? Laat ook maar wat verwacht ik ook om 01.00 .

Ik zie een link met Maslow? Alhoewel ik de conclusie vreemd vind. Er zijn veel meer factoren die invloed hebben op economische groei dan alleen de gelijkheid van mensen. Hoe verklaren ze dan de economische groei in bijv. Turkije en/of Brazilië? Daar zien we echt niet dezelfde verdeling van inkomsten als in de voorbeelden die jij in je stukje aandraagt.

quote:

Op vrijdag 20 april 2012 01:19 schreef Weissman het volgende:
Alice, interessant. Goeien bijdrage. Ik wacht op uitzending gemist.

Bedankt Weiss . Klik maar even op mijn link. Het eerste deel staat er sowieso wel op.

quote:

Op vrijdag 20 april 2012 01:22 schreef Blocko het volgende:

[..]

Ik zie een link met Maslow? Alhoewel ik de conclusie vreemd vind. Er zijn veel meer factoren die invloed hebben op economische groei dan alleen de gelijkheid van mensen. Hoe verklaren ze dan de economische groei in bijv. Turkije en/of Brazilië? Daar zien we echt niet dezelfde verdeling van inkomsten als in de voorbeelden die jij in je stukje aandraagt.

Het is wel een belangrijke factor. Landen met weinig ongelijkheid zijn niet de enige die economisch groeien. Een land als Turkije heeft meer economische groei als er minder ongelijkheid is binnen het land.

quote:

Op vrijdag 20 april 2012 01:30 schreef AliceWonder het volgende:

[..]

Het is wel een belangrijke factor. Landen met weinig ongelijkheid zijn niet de enige die economisch groeien. Een land als Turkije heeft meer economische groei als er minder ongelijkheid is binnen het land.

De vraag is wat je daar uiteindelijk aan hebt. Het zou kunnen kloppen dat een land als Turkije meer zou groeien op economisch gebied als er meer gelijkheid zou zijn maar op dit moment wordt niet voor niets de economische groei afgeremd (doet China trouwens ook).

Wel intressant verder hoor.

quote:

Op vrijdag 20 april 2012 01:43 schreef zarGon het volgende:
Landen als Turkije en Brazilië hebben geen last van de wet van de remmende voorsprong, waar Europa (o.a. Nederland dus) en Japan dat wel hebben. Er ís ruimte voor groei, zij kunnen die inhaalslag qua ontwikkeling dus maken. En verder heeft Turkije het grootste probleem dat Japan heeft niet, namelijk vergrijzing.

Zaken waar gelijkheid geen invloed op heeft en niets aan kan veranderen.

Dat is wel waar. Omdat zij nog niet op het niveau van bijv. Europa zijn. Maar zodra ze dat wel zijn speelt gelijkheid een belangrijke rol in de economische ontwikkeling. Maar ook de maatschappij heeft er baat bij. In Brazilië is er nog veel criminaliteit.

quote:

Op vrijdag 20 april 2012 02:04 schreef zarGon het volgende:

[..]

Gelijkheid zorgt voor de balans in de maatschappij. Zonder balans krijg je scheve verhoudingen, wat zich zal laten merken. Door de steeds groter wordende verschillen is er ook minder solidariteit en worden de mensen 'harder'. We blijven mensen, en geen begrip voor elkaar (hebben) maakt alles kapot. Gelijkheid is een belangrijke factor ja, geen wonder dat men in hier in het Westen ernaar streeft.

Welke mobiel heb je trouwens? Lijkt alsof-ie niet met elk teken/karakter overweg kan.

Samsung Galaxy S 2.

quote:

Op vrijdag 20 april 2012 02:09 schreef zarGon het volgende:

[..]

Welke browser gebruik je? De standaard (stock) browser?

Heb je ICS al? Kun je Chrome installeren! Zag het vandaag bij Jüliş, lijkt me het proberen wel waard.

Nog niet. Zal het wel updaten. Klasgenoot probeerde het maar het lukte haar niet.

quote:

Op vrijdag 20 april 2012 00:30 schreef AliceWonder het volgende:
Heeft iemand net de een deel van de drie-delige documentaire vrijheid ,gelijkheid,broederschap gezien op Nederland 2 gezien?
Het gaat over de misvattingen in de hedenhaagse maatschappij.
Vandaag werd het thema gelijkheid behandeld. Er werd /wordt gedacht dat ongelijkheid in inkomens juist goed is omdat het mensen stimuleert om hard te werken om aan de top te geraken en zo hun inkomen te verhogen. Maar uit onderzoek van twee epidimiologen die het boek High Spirits hebben geschreven blijkt juist het tegendeel. Landen met kleine verschillen in inkomens ervaren niet alleen hogere economische groei maar er ook minder mentale ziektes, tienerzwangerschappen, criminaleit etc. Ook heeft het niet met cultuur te maken. Neem bijv. Japan en Zweden. Twee totaal verschillende landen maar allebei zijn het een van de rijkste landen ter wereld. Het enige wat ze gemeen hebben is dat er kleine verschillen zijn tussen de armen en de rijken. Er werd ook aan 20.000 mensen in de Verenigde Staten gevraagd in welke soort maatschappij zij wilden leven. Er werd hen niet verteld van wel land dit afkomstig was. 92% verkoos een model vergelijkbaar met die van Zweden boven een model vergelijkbaar met die van de VS. Ook werd er verteld hoe mensen fysiek en mentaal ziek worden als ze als infireur worden beschouwd door de samenleving en dus geen respect krijgen. Deze mensen werden ook vaak agressief en pleegden vaker misdrijven. Een amerikaanse lelares deed een expiriment met haar leerlingen in de jaren 60: eerst vertelde zij dat de kinderen in de klas met blauwe ogen slimmer en beter waren dan de kinderen met bruine ogen. De kinderen met blauwe ogen gingen hierdoor beter presteren en waren vrolijker terwijl de kinderen met bruine ogen slechter gingen presteren, neerslachtiger waren en agressiever werden. Toen de lerares de volgende dag de rollen omdraaide onstond weer hetzelfde effect. Mensen hebben niet alleen voedsel en onderdak nodig maar ook respect en waardering om heel te blijven als 'mens'. De conclusie van gelijkheid was dat de verschilen in inkomsten kleiner moeten worden. Volledige gelijkheid is ook niet goed omdat mensen dan niet meer worden gestimuleerd om te werken. Er is maar een kleine mate van ongelijkheid nodig om dit te bereiken.

Morgen om 22.10 is broederschap aan de beurt.

Dit is communisme met een heel klein beetje kapitalisme erin

Ik denk eerder kapitalisme met vrij veel socialistisch invloed.

quote:

Op vrijdag 20 april 2012 07:40 schreef xminator het volgende:
Ik denk eerder kapitalisme met vrij veel socialistisch invloed.

Dit idd.

Hmmm.. Zsm de display laten maken van mijn Streak 5 en inruilen voor een Galaxy Note.. Ik wil ook ICS hebben

Boe

quote:

Op vrijdag 20 april 2012 11:19 schreef JaleesaJoia het volgende:
Boe

Doe eens niet zo eng, koe.

Mehhhh?

quote:

Op vrijdag 20 april 2012 02:15 schreef zarGon het volgende:

[..]

Lijkt er wel op. Sony Ericsson trekt me qua uiterlijk niet en Samsung qua materiaal niet (ik wil voelen dat ik een telefoon in mijn handen heb). Blijft HTC nog over van de grote namen.

Ik vind het nog steeds kut dat het Palm niet is gelukt met webOS wat ze voor ogen hadden. Nog steeds het beste smartphone OS waar ik mee heb gewerkt. Zo zonde.

Maemo is de beste smartphone OS waar ik mee heb gewerkt. Jammer dat de community zo dood was

quote:

Op vrijdag 20 april 2012 11:23 schreef JaleesaJoia het volgende:
Mehhhh?

Doner