Eens. Hoewel ik betwijfel of Netanjahoe ooit écht blij zal zijn met 'vriendschappelijkere' relaties tussen Iran en (vooral) de VS. Maar dat is een andere discussiequote:Op vrijdag 20 april 2012 21:36 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Inderdaad. Afwachten of de onderhandelingen nog wat voort brengen en natuurlijk of Israel er tevreden mee zal zijn.
Iran maakt al zeker weten een kernwapen je moet wel erg naief zijn om te denken dat ze al die kerncentrales maken om energie op te wekken.quote:Op vrijdag 20 april 2012 20:02 schreef Monidique het volgende:
[..]
Een onaangekondigde aanval op een land. Pearl Harbor, of een aanval op Iraanse doelen. Het is in essentie gelijk en in essentie even misdadig. Verder kan Israël dus niets. Ja, mógelijk kan het wat installaties raken, maar daarmee bereiken ze niets wezenlijks. Nou ja, behalve dan het feit dat Iran zeker weten een kernwapen gaat maken en daarbij de morele en mogelijk materiële steun zal hebben van een groot gedeelte van de wereld, en dus zeker die kernwapen gaat krijgen, terwijl het nog maar net aangevallen is door een agressor die het regime wil omverwerpen. Dat is niet bepaald slim, mocht Israël dat doen. En misdadig, maar dat wisten we al.
[..]
En Amerika zal Israël alleen maar steunen als daarvoor steun is bij de bevolking (die is er niet), maar vooral in de politiek (die is er op een bepaalde manier wel). Israël moet kortom, en simpeler kan ik het echt niet uitleggen, ervoor zorgen dat Amerika pro-oorlog, agressievriendelijk blijft en Israël volgt in het pad van langzame zelfmoord.
Het is zo simpel.
Hoe kan je nou een kernexplosie ontkennen?quote:Op zaterdag 21 april 2012 02:09 schreef RnRdude het volgende:
[..]
Iran maakt al zeker weten een kernwapen je moet wel erg naief zijn om te denken dat ze al die kerncentrales maken om energie op te wekken.
![]()
Israel kan zeker die reactors uitschakelen..ze zouden zomaar een bunker buster kernwapen hebben ontwikkeld die net zo krachtig is als die super bunker buster bom van de Amerikanen..ze ontkennen gewoon dat het een kernwapen was . Israël is gelukkig niet dom.. ze gaan nooit toestaan dat een regime dat zo achterlijk is als Hezbolla en Hamas de mogelijkheid gaat krijgen om miljoenen mensen te vermoorden.
Dat ze het kernprogramma maar een jaar vertragen is natuurlijk bs Israel is niet achterlijk
als ze aanvallen doen ze het ook gelijk goed.
Ik zei toch ook een kernwapen dat net zo krachtig is als die super bunker buster van de Amerikanen..quote:Op zaterdag 21 april 2012 05:41 schreef Doler12 het volgende:
[..]
Hoe kan je nou een kernexplosie ontkennen?
Die krijgen ze gewoon van Obama, in ruil voor uitstel to na de verkiezingen. De hele Amerikaanse militaire strategie draait om de herverkiezing van Obama.quote:Op zaterdag 21 april 2012 02:09 schreef RnRdude het volgende:
Israel kan zeker die reactors uitschakelen..ze zouden zomaar een bunker buster kernwapen hebben ontwikkeld die net zo krachtig is als die super bunker buster bom van de Amerikanen..
Je zou je eens wat beter in moeten lezen. De productieschaal waar Iran het nu mee doet is uitermate geschikt voor onderzoeks- en medisch-wetenschappelijke doeleinden. Israël kan nooit een campagne voeren, en zal wellicht die reactors/opwerkcentrales kunnen platbombarderen, maar kan nooit de kennis uit het land wegvagen. Een militaire aanval is per definitie een vertraging, en geen stopzetting. Óf je moet Iran binnenvallen. Maar zo dom zijn de Amerikanen ook niet.quote:Op zaterdag 21 april 2012 02:09 schreef RnRdude het volgende:
[..]
Iran maakt al zeker weten een kernwapen je moet wel erg naief zijn om te denken dat ze al die kerncentrales maken om energie op te wekken.
![]()
Israel kan zeker die reactors uitschakelen..ze zouden zomaar een bunker buster kernwapen hebben ontwikkeld die net zo krachtig is als die super bunker buster bom van de Amerikanen..ze ontkennen gewoon dat het een kernwapen was . Israel is gelukkig niet dom.. ze gaan nooit toestaan dat een regime dat zo achterlijk is als Hezbolla en Hamas de mogelijkheid gaat krijgen om miljoenen mensen te vermoorden.
Dat ze het kernprogramma maar een jaar vertragen is natuurlijk bs Israel is niet achterlijk
als ze aanvallen doen ze het ook gelijk goed.
De Israeli's gebruiken geen kernwapen. Dat zou ten eerste de onvoorwaardelijke steun van de VS doen opschorten, en ten tweede een precedent scheppen waardoor al zijn buren ook kernwapens willen bemachtigen (denk aan Saoedi-Arabië, Egypte en Turkije). Het doel van het Israelisch buitenlandbeleid is (/zou moeten zijn) het verzekeren van het overleven van de Israelische staat. Dat doel wordt niet gediend door een militaire aanval op Iran, al helemaal niet met een kernwapen.quote:Op zaterdag 21 april 2012 06:30 schreef RnRdude het volgende:
[..]
Ik zei toch ook een kernwapen dat net zo krachtig is als die super bunker buster van de Amerikanen..
Een kernwapen hoeft niet altijd zo krachtig te zijn als die bom die ze op Hiroshima gegooit hebben
Ze kunnen precies instellen hoeveel kiloton TNT. + daarbij komt nog dat de bom zich eerst zoveel meter de grond inboort aangezien het om bunker buster variant gaat. De Israeli';s kunnen niet zo een conventionele super bunker buster bom maken die de Amerikanen hebben aangezien ze geen B-2 bommenwerper hebben.. maar als kernwapen variant kan het wel. en ik denk dat ze het zouden doen ook
Niet helemaal waar. Volgens experts zijn de nucleaire installaties van Iran - waarvan het regime in Iran claimt dat het gebruikt wordt voor medische-wetenschappelijke doeleinden, te groot en liggen te afgelegen om bijvoorbeeld voor iets dergelijks als medische isotopen te dienen.quote:Op zaterdag 21 april 2012 13:12 schreef finsdefis het volgende:
De productieschaal waar Iran het nu mee doet is uitermate geschikt voor onderzoeks- en medisch-wetenschappelijke doeleinden.
Oorlog met Iran is inderdaad ....GEEEN GOEDE IDEE.quote:Op zaterdag 21 april 2012 09:06 schreef SeLang het volgende:
[..]
Die krijgen ze gewoon van Obama, in ruil voor uitstel to na de verkiezingen. De hele Amerikaanse militaire strategie draait om de herverkiezing van Obama.
het is niet optioneelquote:Op zaterdag 21 april 2012 18:06 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
[..]
Oorlog met Iran is inderdaad ....GEEEN GOEDE IDEE.
quote:Op zaterdag 21 april 2012 18:21 schreef AryaMehr het volgende:
Overigens, een Iraanse diplomaat genaamd Hekmatollah Ghorbani, is Brazilië uitgegooid nadat hij een paar kinderen in het zwembad had aangerand. Een menigte van boze ouders en omstanders hadden hem bijna gelyncht. Iran heeft al gereageerd: alles zou een misverstand zijn gebaseerd op culturele verschillen.
Nu is het heul gewoon in Afghanistan voor de elite om een kudde knulletjes te misbruiken, is dat Iran ook zo?quote:Op zaterdag 21 april 2012 18:21 schreef AryaMehr het volgende:
Overigens, een Iraanse diplomaat is Brazilië uitgegooid nadat hij een paar kinderen in het zwembad had aangerand. Een menigte van boze ouders en omstanders hadden hem bijna gelyncht. Iran heeft al gereageerd: alles zou een misverstand zijn gebaseerd op culturele verschillen.
het zijn moslim landen hun profeet was getrouwd met een kleuter natuurlijk is dat daar niet andersquote:Op zaterdag 21 april 2012 22:02 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Nu is het heul gewoon in Afghanistan voor de elite om een kudde knulletjes te misbruiken, is dat Iran ook zo?
Ga weg man. Iran verschilt wel degelijk van Afghanistan en de beste man zal - ondanks de officiële reactie - gewoon een disciplinaire straf in Iran krijgen. Die man zal nooit meer het Iraanse regime vertegenwoordigen. Niet claimen alsof je weet hoe het eraan toegaat in alle islamitische landen, want je gooit de meest gore onzin over tafel.quote:Op zondag 22 april 2012 02:34 schreef GewoneMan het volgende:
het zijn moslim landen hun profeet was getrouwd met een kleuter natuurlijk is dat daar niet anders
Nee. In de Iraanse maatschappij wordt dat gewoon - net zoals hier in Nederland - afgekeurd.quote:Op zaterdag 21 april 2012 22:02 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Nu is het heul gewoon in Afghanistan voor de elite om een kudde knulletjes te misbruiken, is dat Iran ook zo?
als jij dat al een beste man durft te noemenquote:Op zondag 22 april 2012 05:39 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Ga weg man. Iran verschilt wel degelijk van Afghanistan en de beste man zal - ondanks de officiële reactie - gewoon een disciplinaire straf in Iran krijgen. Die man zal nooit meer het Iraanse regime vertegenwoordigen. Niet claimen alsof je weet hoe het eraan toegaat in alle islamitische landen, want je gooit de meest gore onzin over tafel.
Je bent ooit in Iran geweest? Je teksten zit voor 90% vol met onzin.quote:Op zondag 22 april 2012 20:34 schreef GewoneMan het volgende:
als jij dat al een beste man durft te noemen![]()
en het is geen onzin wat ik zeg hoor
was het maar onzin zou me veel blijer maken
Je zou nog verbaasd staan als je erachter komt hoeveel Europeanen in die tijd trouwden op jonge leeftijd.quote:Op zondag 22 april 2012 02:34 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
het zijn moslim landen hun profeet was getrouwd met een kleuter natuurlijk is dat daar niet anders
jongere leeftijd dan nu ja dat was toen normaal overal ter wereld in die tijd. mede doordat we natuurlijk minder oud werden maar 9 was zelfs toen echt absoluut verre van normaal hoor.quote:Op zondag 22 april 2012 23:07 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Je zou nog verbaasd staan als je erachter komt hoeveel Europeanen in die tijd trouwden op jonge leeftijd.
nooit en zal er nooit heen gaan ook daar kan je vanuit gaan. mijn teksten zitten niet vol met onzin, maar zie je graag die "onzin" weerleggen.quote:Op zondag 22 april 2012 21:07 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Je bent ooit in Iran geweest? Je teksten zit voor 90% vol met onzin.
Veel van je landgenoten zijn je anders voorgegaan en 99% van de mensen komt met een tevreden gevoel terug. Je teksten zitten wel degelijk vol met nonsens. Ik heb je in deze hele reeks op geen enkele intelligente bijdrage kunnen betrappen. Jij stelt dat het in Iran 'niets anders is', doelend op het geval van die kindermisbruik in Brazilië. Dat is pertinent onwaar. Dat wordt in de Iraanse maatschappij net zo afgekeurd als hier in Nederland. In Iran mogen vrouwen onder de 16 niet trouwen en kindermisbruik is bij wet gewoon verboden. De gemiddelde leeftijd wanneer een vrouw in Iran trouwt ligt bovendien rond 27. Je weet totaal niet waar je het over hebt man.quote:Op zondag 22 april 2012 23:19 schreef GewoneMan het volgende:
nooit en zal er nooit heen gaan ook daar kan je vanuit gaan. mijn teksten zitten niet vol met onzin, maar zie je graag die "onzin" weerleggen.
heb nooit gezegd dat het geen mooi land is. sterker nog de foto``s gepost in dit topic waren erg mooi, toegegeven mooier dan ik mogelijk had geacht. dacht dat het meerendeels woestijn en bergen was maar daar zat ik naast. toch wil ik er niet heen heb het niet op moslim landenquote:Op maandag 23 april 2012 07:47 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Veel van je landgenoten zijn je anders voorgegaan en 99% van de mensen komt met een tevreden gevoel terug. Je teksten zitten wel degelijk vol met nonsens. Ik heb je in deze hele reeks op geen enkele intelligente bijdrage kunnen betrappen. Jij stelt dat het in Iran 'niets anders is', doelend op het geval van die kindermisbruik in Brazilië. Dat is pertinent onwaar. Dat wordt in de Iraanse maatschappij net zo afgekeurd als hier in Nederland. In Iran mogen vrouwen onder de 16 niet trouwen en kindermisbruik is bij wet gewoon verboden. De gemiddelde leeftijd wanneer een vrouw in Iran trouwt ligt bovendien rond 27. Je weet totaal niet waar je het over hebt man.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |