quote:Het wetenschappelijk bureau van de VVD, de Teldersstichting, wil af van de Nationale Hypotheek Garantie (NHG).
Ook moeten constructies op de helling waarbij de overheid mensen te hulp schiet als hun woning onverkoopbaar is geworden. Het kabinet wil de NHG, die nu nog op 350.000 euro staat, na 1 juli afbouwen, maar de liberale wetenschappers gaan een stuk verder en willen op termijn helemaal af van de NHG. „Omdat burgers in principe de verantwoordelijkheid moeten dragen van de financiële risico’s die ze zelf zijn aangegaan”, aldus de Teldersstichting dinsdag in een rapport over bevolkingskrimp.
Lees meer: http://www.nujij.nl/polit(...).lynkx#ixzz1sJ9CkmmV
Prima, als banken dat dan ook doen in plaats van de burgers ervoor via een bail-out te laten betalen.quote:Op dinsdag 17 april 2012 16:29 schreef HD9 het volgende:
Omdat burgers in principe de verantwoordelijkheid moeten dragen van de financiële risico’s die ze zelf zijn aangegaan.
Ik denk zodra de spaartegoeden garantie vervalt.quote:Op dinsdag 17 april 2012 17:09 schreef Arcee het volgende:
[..]
Prima, als banken dat dan ook doen in plaats van de burgers ervoor via een bail-out te laten betalen.
Die bestaande garanties kun je niets meer aan doen, maar die hypotheken kunnen ook niet meer overgesloten wordenquote:Op dinsdag 17 april 2012 16:33 schreef LXIV het volgende:
En terecht, maar voor lopende hypotheken zal dat lastig zijn. Want dat zijn toch gemaakte afsprakenl
idd.quote:Op dinsdag 17 april 2012 16:59 schreef BasEnAad het volgende:
Stelletje hypocriete mongolen. Los verdomme eens structureel een probleem op, in plaats van in de marge te kutten, mensen te sarren en steeds de spelregels tussendoor te veranderen.
Vroeger was het de gemeente ( De Gemeentegarantie) die zoiets deed, tegen zeer strenge voorwaarden , zo moest je 90% van de executiewaarde zelf betalen, dus 90% van 70% van de koopprijs ex kk en was het alleen voor goedkope huizen.quote:Op dinsdag 17 april 2012 19:33 schreef SeLang het volgende:
Wat heeft de staat ooit bezielt om garant te gaan staan voor zoiets?
het is een garantie met open end he, zeer tegen de principes van de VVDquote:Op dinsdag 17 april 2012 20:50 schreef DroogDok het volgende:
Wordt dan ook het deposito garantiestelsel afgeschaft?
Wat kost dit de overheid trouwens op jaarbasis? paar miljoen? druppel op een gloeiende plaat.
de banken zijn nou juist geholpen door de belastingbetaler, nadat ze express grote schulden maakten en hun directeuren konden graaien uit de kas.quote:Op woensdag 18 april 2012 18:42 schreef kibo het volgende:
Prima voorstel.
Alweer zo n fossiel gedrocht uit een ver verleden, net als hra en reiskostenvergoeding.
Waarom zou de de belastingbetaler garant moeten staan voor iemand die zijn schulden niet meer kan of wil betalen?
Afschaffen!!
Tja uiteindelijk is het gewoon een verzekeringspremie, aangezien je iets van 0,55% ofzo van het bedrag moet betalen. Het zal vast niet rendabel zijn, maar op zich is het niet zo heel vreemd. Wanneer men behoefte heeft aan zo'n zekerheid kan er altijd een prijs aangekoppeld worden.quote:Op dinsdag 17 april 2012 19:33 schreef SeLang het volgende:
Wat heeft de staat ooit bezielt om garant te gaan staan voor zoiets?
Dus hoort dat thuis bij een verzekeraar, die kan hier wat verdienenquote:Op woensdag 18 april 2012 20:02 schreef snabbi het volgende:
[..]
Tja uiteindelijk is het gewoon een verzekeringspremie, aangezien je iets van 0,55% ofzo van het bedrag moet betalen. Het zal vast niet rendabel zijn, maar op zich is het niet zo heel vreemd. Wanneer men behoefte heeft aan zo'n zekerheid kan er altijd een prijs aangekoppeld worden.
Dat is inderdaad wat mijn stelling is.quote:Op woensdag 18 april 2012 20:06 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dus hoort dat thuis bij een verzekeraar, die kan hier wat verdienen
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |