Ik heb zelf alleen ervaring met de decentrale selectie van Rotterdam, en dat is ook een tijdje geleden al (2008). Toen was dat wel een aandachtspunt inderdaad, buitenschoolse activiteiten in het algemeen eigenlijk.quote:Op zondag 13 mei 2012 19:00 schreef Kapitalist. het volgende:
[..]
Letten ze op dat soort zaken bij een decentrale selectie?
Hoeveel procent van de mensen die zich inschrijft voor de studie Geneeskunde komt uiteindelijk door de selectie heen?quote:Op zondag 13 mei 2012 19:02 schreef June. het volgende:
[..]
Er is simpelweg niet meer plek om geneeskundestudenten op te leiden. En helemaal tijdens de coschappen, per maand kunnen er maar een maximaal aantal instromen.
http://www.ib-groep.nl/pa(...)loten_hoe_en_wat.aspquote:Op zondag 13 mei 2012 19:13 schreef Kapitalist. het volgende:
[..]
Hoeveel procent van de mensen die zich inschrijft voor de studie Geneeskunde komt uiteindelijk door de selectie heen?
De toelichtingquote:Op zondag 13 mei 2012 19:28 schreef dotKoen het volgende:
Dit vond ik nog wel een mooi plaatje
[ afbeelding ]
Correction for guessing.quote:Op zondag 13 mei 2012 19:30 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
De toelichting
Das eerder een aparte bijlage!
En hoe gaat die goed/fout-analyse verder? Minder dan 50% scoren in een goed/fout test is slechter scoren dan het lot.
Dat mag dan wel een flinke correctie zijn hoop ik.quote:
Dan is het toch alsnog een slechte score? Of is het een heel moeilijk toets ofzo?quote:
Jij doet toch geneeskunde? Ze testen al vanaf het eerste jaar dus die test heb je vast al wel eens gedaan vermoed ik.quote:Op zondag 13 mei 2012 19:38 schreef Njosnavelin het volgende:
[..]
Dan is het toch alsnog een slechte score? Of is het een heel moeilijk toets ofzo?
Tsja, heel erg moeilijk ook weer niet, maar er wordt veel kennis getest, die je meestal niet allemaal paraat hebt. Ik haal, na correction for guessing, een score van 58,96. Ik heb dan van de 185 vragen (15 vervallen) 70% goed, 24% fout en 6% open gelaten.quote:Op zondag 13 mei 2012 19:38 schreef Njosnavelin het volgende:
[..]
Dan is het toch alsnog een slechte score? Of is het een heel moeilijk toets ofzo?
Niet alle faculteiten doen mee. Vlaamse faculteiten al helemaal niet.quote:Op zondag 13 mei 2012 19:42 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Jij doet toch geneeskunde? Ze testen al vanaf het eerste jaar dus die test heb je vast al wel eens gedaan vermoed ik.
Rotterdam doet niet mee met de VGTquote:Op zondag 13 mei 2012 19:42 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Jij doet toch geneeskunde? Ze testen al vanaf het eerste jaar dus die test heb je vast al wel eens gedaan vermoed ik.
1) Dat is ruim boven het gemiddelde! Doet doe je netjesquote:Op zondag 13 mei 2012 19:44 schreef dotKoen het volgende:
[..]
Tsja, heel erg moeilijk ook weer niet, maar er wordt veel kennis getest, die je meestal niet allemaal paraat hebt. Ik haal, na correction for guessing, een score van 58,96. Ik heb dan van de 185 vragen (15 vervallen) 70% goed, 24% fout en 6% open gelaten.
[..]
Niet alle faculteiten doen mee. Vlaamse faculteiten al helemaal niet.
Oh okee, nee zo'n test heb ik inderdaad nooit gedaan.quote:Op zondag 13 mei 2012 19:44 schreef dotKoen het volgende:
[..]
Tsja, heel erg moeilijk ook weer niet, maar er wordt veel kennis getest, die je meestal niet allemaal paraat hebt. Ik haal, na correction for guessing, een score van 58,96. Ik heb dan van de 185 vragen (15 vervallen) 70% goed, 24% fout en 6% open gelaten.
[..]
Niet alle faculteiten doen mee. Vlaamse faculteiten al helemaal niet.
nee de vragen zijn gewogen naar het aantal antwoordmogelijkheden. 2 keuzevraag fout = -1/2, 3 keuzevraag -1/3, 4 keuzevraag -1/4 en 5 of meer is -1/5e.quote:Op zondag 13 mei 2012 19:48 schreef Njosnavelin het volgende:
[..]
Oh okee, nee zo'n test heb ik inderdaad nooit gedaan.
En dus -0,5 punten voor een fout antwoord?
Wel mooie score dan inderdaad, 59%
ik vind het bijzonder dat er niet bij staat of het een significant beter resultaat is. dat ze dat niet vermelden zou best eens kunnen betekenen dat het dat dus niet is.quote:Op zondag 13 mei 2012 19:49 schreef dotKoen het volgende:
Wat ik trouwens wel opvallend vind is dat 'we' al in de allereerste toets (na 3 weken onderwijs) beter scoren dan de 3 andere faculteiten. Weliswaar met een hele kleine bandbreedte, maar toch.
Dat is een terecht punt. Ik heb het plaatje uit de kritische reflectie voor de heraccreditatie (die alle Nederlandse geneeskundeopleidingen in 2011-2012 moesten doen. Anderzijds, omdat het daar in staat heb ik wel het idee dat het significante cijfers zijn.quote:Op zondag 13 mei 2012 21:49 schreef Pluizel het volgende:
[..]
ik vind het bijzonder dat er niet bij staat of het een significant beter resultaat is. dat ze dat niet vermelden zou best eens kunnen betekenen dat het dat dus niet is.
Tuurlijk, dat laatste is gewoon toeval, maar wel grappig dat dat er zo uitkomt. Als je naar jaar 6 kijkt is het verschil duidelijk groter. Maar eigenlijk zouden ze scores van de 4 toetsen per jaar moeten poolen.quote:Op maandag 14 mei 2012 07:18 schreef starla het volgende:
En al is het significant met een p van 0.049, dan is dit zo'n geval waar het met 4.9% kans aan toeval valt toe te schrijven. De allereerste toets en na 3 weken? Dat heeft niets met het onderwijs te maken. Of het is zo dat toevallig alle knappe koppen daar zitten. Kan ook nog natuurlijk
Is het niet eerder; toeval is er altijd, de statistiek bepaalt de ruimte ervan?quote:Op maandag 14 mei 2012 11:44 schreef starla het volgende:
Ook met statistiek is er altijd ruimte voor toeval.
uiteraard!quote:Op maandag 14 mei 2012 11:44 schreef starla het volgende:
Ook met statistiek is er altijd ruimte voor toeval.
Dat is wel aardig geformuleerd inderdaadquote:Op maandag 14 mei 2012 11:54 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Is het niet eerder; toeval is er altijd, de statistiek bepaalt de ruimte ervan?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |