Geneeskunde # 91: ik dacht dat oraal "in het oor" betekende

quote:

Op vrijdag 11 mei 2012 14:32 schreef Seam het volgende:

[..]

Ik ben ook blij dat ze er zijn hoor, maar zelf mag ik het toch verschrikkelijk vinden om te doen?

Tuurlijk mag dat, maar dat iemand bijv zegt dat 10 weken zo veel is omdat ie in de 2e lijn wilt werken is ook zo loos, als er nou 10 weken ha is en de rest vd 2+ jaar 2e lijns valt het ook wel mee..

nou ik vind 10 weken veel hoor, dat had ik ook never getrokken. Maar ik herhaal mezelf nog maar eens:

quote:

Op vrijdag 11 mei 2012 00:18 schreef _Lily_ het volgende:

het is trouwens best leuk hoor. Allemaal verschillende dingetjes doen, bijzonder patientcontact. Maar het moet je wel liggen. Als co-assistent kan je er in ieder geval wel veel van leren

Die 9 die ik had gehaald voor mijn coschap was trouwens voor huisartsgeneeskunde
En ik ben ook blij dat ze er zijn zodat ze later mijn poli kunnen filteren

[ Bericht 4% gewijzigd door _Lily_ op 11-05-2012 18:44:06 ]

Probeer maar eens een fatsoenlijke huisarts te vinden. Ik heb nu een prima arts, maar dat was wel even zoeken. Daarnaast is het niet zo simpel als _Lily_ doet afspiegelen.

Zijn er hier dames die op, laten we zeggen, redelijk hoge hakken in het ziekenhuis werken? (> 7 cm)

Bedacht me opeens dat ik dat nooit zie in het ziekenhuis. Heb ik dat juist of ligt het aan mij? En als ik gelijk heb, is dat dan vanuit praktisch oogpunt of komt het ordinair over of is er een andere reden?

quote:

Op zaterdag 12 mei 2012 18:17 schreef _Lily_ het volgende:
Zijn er hier dames die op, laten we zeggen, redelijk hoge hakken in het ziekenhuis werken? (> 7 cm)

Bedacht me opeens dat ik dat nooit zie in het ziekenhuis. Heb ik dat juist of ligt het aan mij? En als ik gelijk heb, is dat dan vanuit praktisch oogpunt of komt het ordinair over of is er een andere reden?

Mijn professor interne draagt altijd hoge hakken. En ik zie hier eigenlijk wel redelijk wat vrouwelijke artsen op hakken rondlopen.
Verpleegsters lopen hier meestal op crocs enzo

Ik ken wel een paar artsen die op hakjes lopen, maar hoger dan 7cm zie je niet veel. Ik kan er sowieso niet echt op lopen, dus ik zou er dan dus ook niet mee gaan werken

quote:

Op zaterdag 12 mei 2012 18:17 schreef _Lily_ het volgende:
Zijn er hier dames die op, laten we zeggen, redelijk hoge hakken in het ziekenhuis werken? (> 7 cm)

Bedacht me opeens dat ik dat nooit zie in het ziekenhuis. Heb ik dat juist of ligt het aan mij? En als ik gelijk heb, is dat dan vanuit praktisch oogpunt of komt het ordinair over of is er een andere reden?

Zo'n kut die 's nachts ronde loopt op van die kut hakken die stomp ik altijd.

quote:

Op zaterdag 12 mei 2012 20:14 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

Zo'n kut die 's nachts ronde loopt op van die kut hakken die stomp ik altijd.

Internetheld

Hoge hakken wel, maar niet >7cm en zeker geen stiletto's.

quote:

Op zaterdag 12 mei 2012 21:28 schreef starla het volgende:

[..]

Internetheld

Hoge hakken wel, maar niet >7cm en zeker geen stiletto's.

Psychiatrisch patiënt, dus dat is het risico van haar vak.

Even een vraag aan jullie en mn aan de cardio georiënteerde personen.

Hoe wordt de ejectiefractie berekend bij een mitralisinsufficientie? Wordt het volume wat richting LA stroomt ook meegeteld in de fractie of alleen het bloed dat naar de aorta stroomt?

Logica zegt mij dit laatste, maar dat eerste zou ik ook niet gek vinden. Ik kan dit niet zo 1,2,3 vinden.

Beste Geneeskundestudenten,

ik zit momenteel in havo 5, maar ik ben steeds meer en meer aan het twijfelen over mijn gemaakte profielkeuze, Economie en Maatschappij. Toen ik destijds in de 3e zat wist ik nog niet echt wat ik wilde en E&M leek een vrij breed profiel te zijn dus had ik dat maar gekozen. Ik heb daar nu echter best wel spijt van, want ik heb mij georiënteerd op allerlei opleidingen, studies en banen en ben tot de conclusie gekozen dat ik liever de gezondheidszorg in wil, maar ik vraag mij tegelijkertijd ook af of het wel verstandig is om dat te doen aangezien je voor Geneeskunde N&G + Natuurkunde of N&T + biologie moet hebben, en natuurkunde, scheikunde en wiskunde zijn nooit echt vakken geweest waarin ik enorm uitblinkte, mijn vraag aan jullie is dan ook : Zijn de bètavakken buiten biologie enorm belangrijk bij Geneeskunde of valt dit allemaal wel mee? Ik kan zelf namelijk maar moeilijk het nut van bijvoorbeeld wiskunde inzien bij Geneeskunde. Het viel mij ook op dat de slagingspercentages bij Geneeskunde vele malen hoger liggen dan bij de gemiddelde WO-studie, waar ligt dit aan denken jullie? En tot slot : Is Geneeskunde een super moeilijke studie die slechts voor een klein deel van de bevolking is weggelegd of kan een redelijk intelligent persoon (dus geen genie met een IQ van 130+) het wel halen zolang je je maar kei- en keihard je best doet?

Ik weet dat het een hele lap tekst is, maar jullie zouden mij en vele andere er heel erg mee helpen als jullie (een van) mijn vragen beantwoorden.

Bij voorbaat dank.

quote:

Op zondag 13 mei 2012 17:30 schreef Kapitalist. het volgende:
Beste Geneeskundestudenten,

ik zit momenteel in havo 5, maar ik ben steeds meer en meer aan het twijfelen over mijn gem!aakte profielkeuze, Economie en Maatschappij. Toen ik destijds in de 3e zat wist ik nog niet echt wat ik wilde en E&M leek een vrij breed profiel te zijn dus had ik dat maar gekozen. Ik heb daar nu echter best wel spijt van, want ik heb mij georiënteerd op allerlei opleidingen, studies en banen en ben tot de conclusie gekozen dat ik liever de gezondheidszorg in wil, maar ik vraag mij tegelijkertijd ook af of het wel verstandig is om dat te doen aangezien je voor Geneeskunde N&G + Natuurkunde of N&T + biologie moet hebben, en natuurkunde, scheikunde en wiskunde zijn nooit echt vakken geweest waarin ik enorm uitblinkte, mijn vraag aan jullie is dan ook : Zijn de bètavakken buiten biologie enorm belangrijk bij Geneeskunde of valt dit allemaal wel mee? Ik kan zelf namelijk maar moeilijk het nut van bijvoorbeeld wiskunde inzien bij Geneeskunde. Het viel mij ook op dat de slagingspercentages bij Geneeskunde vele malen hoger liggen dan bij de gemiddelde WO-studie, waar ligt dit aan denken jullie? En tot slot : Is Geneeskunde een super moeilijke studie die slechts voor een klein deel van de bevolking is weggelegd of kan een redelijk intelligent persoon (dus geen genie met een IQ van 130+) het wel halen zolang je je maar kei- en keihard je best doet?

Ik weet dat het een hele lap tekst is, maar jullie zouden mij en vele andere er heel erg mee helpen als jullie (een van) mijn vragen beantwoorden.

Bij voorbaat dank.

Betavakken zijn niet belangrijk voor het dagelijkse werk van de meeste geneeskundestudenten en artsen. Vooral een beetje inzicht in statistiek is belangrijk als je naar het schoolvak wiskunde kijkt.

Slagingspercentages liggen inderdaad hoog. Dat zal multifactorieel zijn; geneeskunde is ontzettend populair (motivatie is dus groot), studenten worden via loting of decentrale selectie geselecteerd op kans op studiesucces. Daarnaast is de studiebelasting inderdaad niet heel erg zwaar.

Vrijwe iedereen met een VWO-niveau kan de studie afmaken. Als je niet hee slim bent kun je altijd met hard studeren je studie afronden. Zelf heb ik overigens wel een voorkeur voor collegae die (ook) veel inzicht hebben

quote:

Op zondag 13 mei 2012 17:36 schreef dotKoen het volgende:

[..]

Betavakken zijn niet belangrijk voor het dagelijkse werk van de meeste geneeskundestudenten en artsen. Vooral een beetje inzicht in statistiek is belangrijk als je naar het schoolvak wiskunde kijkt.

Slagingspercentages liggen inderdaad hoog. Dat zal multifactorieel zijn; geneeskunde is ontzettend populair (motivatie is dus groot), studenten worden via loting of decentrale selectie geselecteerd op kans op studiesucces. Daarnaast is de studiebelasting inderdaad niet heel erg zwaar.

Vrijwe iedereen met een VWO-niveau kan de studie afmaken. Als je niet hee slim bent kun je altijd met hard studeren je studie afronden. Zelf heb ik overigens wel een voorkeur voor collegae die (ook) veel inzicht hebben

Bedankt voor je snelle reactie en hulp.

Maar ik vraag me toch af als de betavakken niet superbelangrijk zijn waarom je dan alleen word toegelaten met N&G + natuurkunde of N&T + biologie en niet met bijvoorbeeld E&M + biologie?

De numures fixus gaat binnenkort van de studie Geneeskunde af, verwacht je dat de slagingspercentages daardoor ook (veel) lager zullen worden?

Ik zit zelf momenteel in havo 5 met profiel E&M, maar ik realiseer me dus met de minuut meer dat Geneeskunde eigenlijk de studie is waar mijn hart ligt, maar hiervoor zou ik terug moeten naar havo om van profiel te switchen en vervolgens naar het vwo moeten om tot de studie Geneeskunde toegelaten te worden, ik betwijfel echter of ik wel goed genoeg ben in natuurkunde, daar hoor ik namelijk echt horror verhalen over, mensen die in de onderbouw 8'en haalde voor natuurkunde maar in de bovenbouw een diepe onvoldoende stonden voor natuurkunde, hoe kan ik precies uitzoeken of het wat voor mij is of niet, het is namelijk geen klein risico als ik besluit om terug naar havo 4 te gaan.

Bij veel andere studies zou ik zo'n traject kunnen voorkomen door eerst een (simpele) hbo-opleiding af te ronden en vervolgens als ik minimaal 21 jaar oud ben, een 21+ toets te maken en daarvoor te slagen, bestaat er voor Geneeskunde ook een 21+ toets, en zo ja, weet iemand misschien iets over het percentage dat die toets haalt en hoe je je het beste daarop kunt voorbereiden?

Klasgenootje van me op het vwo is van havo5 EM naar vwo4 met NG gegaan. Optie? Uiteindelijk ook geneeskunde. Is inmiddels denk ook klaar.

Mocht dat niets worden, heb je altijd je havo diploma nog.

De numerus fixus verdwijnt, maar er (in ieder geval bij ons) worden niet meer mensen toegelaten, ze worden alleen allemaal decentraal geselecteerd.

NG/NT leert je de basis van natuurkunde, scheikunde en biologie, en die heb je wel nodig denk ik, het is niet handig als je nog nooit iets gehoord hebt over de inhoud van een cel, nog nooit een reactievergelijking onder ogen hebt gehad en geen idee hebt van natuurkunde. En nee, je loopt niet in de dagelijkse studie allerlei ingewikkelde scheikundige sommen uit te werken, maar enige basiskennis is wel nodig.

Kun je niet nu je diploma halen en dan een jaartje profielen bijspijkeren, en dan daarna (versneld) vwo doen? Ik weet niet precies wat de opties zijn, maar ik zou vreselijk gedemotiveerd raken als ik een week voor m'n examens terug zou gaan naar de 4e..

Andere optie is volgens mij havo afmaken, dan een HBO-propedeuse (zoals HBO-V) halen met daarbij deelcertificaten biologie, natuur- en scheikunde.

quote:

Op zondag 13 mei 2012 18:38 schreef dotKoen het volgende:
Andere optie is volgens mij havo afmaken, dan een HBO-propedeuse (zoals HBO-V) halen met daarbij deelcertificaten biologie, natuur- en scheikunde.

Dat zou wel heel mooi zijn als dat kan, maar die deelcertificaten biologie, natuur- en scheikunde moeten dan wel op vwo-niveau zijn neem ik aan?

quote:

Op zondag 13 mei 2012 18:22 schreef gohan16 het volgende:
Klasgenootje van me op het vwo is van havo5 EM naar vwo4 met NG gegaan. Optie? Uiteindelijk ook geneeskunde. Is inmiddels denk ook klaar.

Mocht dat niets worden, heb je altijd je havo diploma nog.

Dat is een goede inderdaad, bied iets meer zekerheid.

quote:

Op zondag 13 mei 2012 18:53 schreef Kapitalist. het volgende:

[..]

Dat zou wel heel mooi zijn als dat kan, maar die deelcertificaten biologie, natuur- en scheikunde moeten dan wel op vwo-niveau zijn neem ik aan?

Jep.

Overigens, er zijn natuurlijk meer opleidingen in de gezondheidszorg naast geneeskunde. Sommigen daarvan vereisen een havo-diploma.

quote:

Op zondag 13 mei 2012 18:29 schreef Merel1808 het volgende:
De numerus fixus verdwijnt, maar er (in ieder geval bij ons) worden niet meer mensen toegelaten, ze worden alleen allemaal decentraal geselecteerd.

Dat is minder leuk om te horen, maar ik vraag me af waar dat aan ligt, is er op dit moment niet juist een groot tekort aan hoog opgeleid personeel in de gezondheidszorg?

quote:

Op zondag 13 mei 2012 18:56 schreef Kapitalist. het volgende:

[..]

Dat is minder leuk om te horen, maar ik vraag me af waar dat aan ligt, is er op dit moment niet juist een groot tekort aan hoog opgeleid personeel in de gezondheidszorg?

Tekort aan artsen valt wel mee. En dat tekort zit vooral op minder populaire specialismen.

quote:

Op zondag 13 mei 2012 18:56 schreef Kapitalist. het volgende:

[..]

Dat is minder leuk om te horen, maar ik vraag me af waar dat aan ligt, is er op dit moment niet juist een groot tekort aan hoog opgeleid personeel in de gezondheidszorg?

Politiek, bezuinigingen, dat soort verhalen

Als je eerst vwo gaat doen kun je daarnaast misschien ergens (relevant) vrijwilligerswerk doen ofzo, om je kansen te vergroten.

quote:

Op zondag 13 mei 2012 18:57 schreef Njosnavelin het volgende:

[..]

Politiek, bezuinigingen, dat soort verhalen

Als je eerst vwo gaat doen kun je daarnaast misschien ergens (relevant) vrijwilligerswerk doen ofzo, om je kansen te vergroten.

Letten ze op dat soort zaken bij een decentrale selectie?

quote:

Op zondag 13 mei 2012 18:56 schreef Kapitalist. het volgende:

[..]

Dat is minder leuk om te horen, maar ik vraag me af waar dat aan ligt, is er op dit moment niet juist een groot tekort aan hoog opgeleid personeel in de gezondheidszorg?

Er is simpelweg niet meer plek om geneeskundestudenten op te leiden. En helemaal tijdens de coschappen, per maand kunnen er maar een maximaal aantal instromen.