[USA] Game of Thrones #23 | A man can fight.

S02e01 is nu op HBO, nog maar eens kijken
Turion komt zometeen naar binnen bij the small council

quote:

Op woensdag 18 april 2012 22:28 schreef megamandy het volgende:
S02e01 is nu op HBO, nog maar eens kijken
Turion komt zometeen naar binnen bij the small council

*tyrion

quote:

Op woensdag 18 april 2012 22:31 schreef ems. het volgende:

[..]

*tyrion

Dat wilde ik ook typen maar op mijn gsm typ ik heel vaak de u ipv de y.
Gebeurd me ook echt alleen met die twee letters

Mijn eerste post in deze reeks. Wat een gezeik over die spoilers! Als de boeklezers gewoon hun kop houden over toekomstigheden (en dingen misschien wel mogen toelichten als het al uitgezonden is, stelletje spoilernazi's), en de niet-lezers gewoon stoppen met huilen scheelt dat zo'n 3 pagina's nutteloos gelul per topic!

quote:

Op woensdag 18 april 2012 23:12 schreef Luuksor het volgende:
Mijn eerste post in deze reeks. Wat een gezeik over die spoilers! Als de boeklezers gewoon hun kop houden over toekomstigheden (en dingen misschien wel mogen toelichten als het al uitgezonden is, stelletje spoilernazi's), en de niet-lezers gewoon stoppen met huilen scheelt dat zo'n 3 pagina's nutteloos gelul per topic!

Ok perfecte uitleg in 1 post
Niet vooruitkijken, wel toelichten, ik ben voor.

Als meerdere mensen het hier mee eens zijn groot in de OP zetten? Helpt misschien ook een klein beetje

quote:

Op woensdag 18 april 2012 23:08 schreef drumstickNL het volgende:
Ik heb de boeken ook gelezen maar ben nogal vergeet achtig dus ik vind het erg vervelend als er hier een post staat van: "ah, <naam> speelt er tof mee, jammer dat hij in ep5 dood gaat."

Terwijl ik hier alleen maar kom voor release nieuws e.d. ivm de spoilers. Maar goed.. er is nu een boek topic met spoilers dus dan zou er geen reden hoeven te zijn om hier over pas gereleasde of nog komende ep's te praten. (qua spoilers dan)

Alsof zulke posts voorbij komen.

quote:

Op woensdag 18 april 2012 23:20 schreef megamandy het volgende:

[..]

Ok perfecte uitleg in 1 post
Niet vooruitkijken, wel toelichten, ik ben voor.

Als meerdere mensen het hier mee eens zijn groot in de OP zetten? Helpt misschien ook een klein beetje

Inderdaad.. Hiermee is namelijk niemand tevreden.. Gewoon iedereen ff dat bord voor de kop weg en normaal doen..

quote:

Op woensdag 18 april 2012 20:25 schreef Catwoman1986 het volgende:

[..]

Spoilers over series gaan vaak enkel over een volgende aflevering en niet tot in de details, terwijl er boekspoilers zijn geweest die gaan over hoe bepaalde personages zich ontwikkelen de komende boeken. En dat is dus fucked up want als er zich nu een spannend moment voordoet betreffende dat personage, weet je al dat hij toch niet dood gaat omdat er al verteld is dat ie zo geweldig is in boek nummer zoveel.

Buiten dat is er al een tijdje een topic om de serie met de boeken te vergelijken dus ik begrijp niet zo goed waarom we deze discussie hier nog steeds moeten volgen.

Bullshit. In Baelor wordt overduidelijk gemaakt hoe het zit met de overlevingskans van een leading character; als het zo uitkomt worden ze afgemaakt. Zelfs als je per ongeluk zou zeggen dat zus of zo iets gaat doen zegt dat niks over zijn rol in het grotere spel. Ned Stark leek een centrale rol te hebben in de Game of Thrones, en toen was hij plotseling niet meer dan een pion die opgeofferd kon worden.

Daarnaast is A Song of Ice and Fire nou niet echt een traditionele serie waar het de boeken betreft. Martin heeft sinds het eerste boek niet linear maar parallel geschreven. Dat betekent zelfs als je zegt dat iemand in boek 4 voorkomt, dat heel goed kan betekenen dat de schrijvers van de scripts voor de TV serie schrijven besluiten om die persoon een kopje kleiner te maken in aflevering 4 van seizoen 2. Gewoon omdat dat beter uitkomt met de lineaire aanpak die je zou kiezen voor een tv-serie.

Voor boekenlezers is de TV-serie daarom nagenoeg net zo nieuw en verrassend als mensen die alleen de TV-serie kijken; je kunt er nooit zeker van zijn wat wanneer behandeld gaat worden. Tenzij je een van die lezers bent die een full-time studie heeft gemaakt van alle boeken en zelf een schema hebt gemaakt van wat wanneer gebeurt. Maar zelfs die kunnen niet echt spoileren, om het simplele feit dat het verhaal niet af is er er behalve Martin niemand weet wat er nou gaat gebeuren (als hij het al weet).

[ Bericht 26% gewijzigd door HiZ op 19-04-2012 07:51:36 ]

quote:

Op woensdag 18 april 2012 20:57 schreef maurisioo het volgende:

[..]

Kijkers willen hun vragen niet beantwoord hebben van boeklezers.

Dan moeten ze ook geen vragen stellen

quote:

Op donderdag 19 april 2012 07:23 schreef HiZ het volgende:

[..]

Bullshit. In Baelor wordt overduidelijk gemaakt hoe het zit met de overlevingskans van een leading character; als het zo uitkomt worden ze afgemaakt. Zelfs als je per ongeluk zou zeggen dat zus of zo iets gaat doen zegt dat niks over zijn rol in het grotere spel. Ned Stark leek een centrale rol te hebben in de Game of Thrones, en toen was hij plotseling niet meer dan een pion die opgeofferd kon worden.

Daarnaast is A Song of Ice and Fire nou niet echt een traditionele serie waar het de boeken betreft. Martin heeft sinds het eerste boek niet linear maar parallel geschreven. Dat betekent zelfs als je zegt dat iemand in boek 4 voorkomt, dat heel goed kan betekenen dat de schrijvers van de scripts voor de TV serie schrijven besluiten om die persoon een kopje kleiner te maken in aflevering 4 van seizoen 2. Gewoon omdat dat beter uitkomt met de lineaire aanpak die je zou kiezen voor een tv-serie.

Voor boekenlezers is de TV-serie daarom nagenoeg net zo nieuw en verrassend als mensen die alleen de TV-serie kijken; je kunt er nooit zeker van zijn wat wanneer behandeld gaat worden. Tenzij je een van die lezers bent die een full-time studie heeft gemaakt van alle boeken en zelf een schema hebt gemaakt van wat wanneer gebeurt. Maar zelfs die kunnen niet echt spoileren, om het simplele feit dat het verhaal niet af is er er behalve Martin niemand weet wat er nou gaat gebeuren (als hij het al weet).

Goed punt

quote:

Op donderdag 19 april 2012 07:23 schreef HiZ het volgende:

[..]

Bullshit. In Baelor wordt overduidelijk gemaakt hoe het zit met de overlevingskans van een leading character; als het zo uitkomt worden ze afgemaakt. Zelfs als je per ongeluk zou zeggen dat zus of zo iets gaat doen zegt dat niks over zijn rol in het grotere spel. Ned Stark leek een centrale rol te hebben in de Game of Thrones, en toen was hij plotseling niet meer dan een pion die opgeofferd kon worden.

Daarnaast is A Song of Ice and Fire nou niet echt een traditionele serie waar het de boeken betreft. Martin heeft sinds het eerste boek niet linear maar parallel geschreven. Dat betekent zelfs als je zegt dat iemand in boek 4 voorkomt, dat heel goed kan betekenen dat de schrijvers van de scripts voor de TV serie schrijven besluiten om die persoon een kopje kleiner te maken in aflevering 4 van seizoen 2. Gewoon omdat dat beter uitkomt met de lineaire aanpak die je zou kiezen voor een tv-serie.

Voor boekenlezers is de TV-serie daarom nagenoeg net zo nieuw en verrassend als mensen die alleen de TV-serie kijken; je kunt er nooit zeker van zijn wat wanneer behandeld gaat worden. Tenzij je een van die lezers bent die een full-time studie heeft gemaakt van alle boeken en zelf een schema hebt gemaakt van wat wanneer gebeurt. Maar zelfs die kunnen niet echt spoileren, om het simplele feit dat het verhaal niet af is er er behalve Martin niemand weet wat er nou gaat gebeuren (als hij het al weet).

Dit.

quote:

Op donderdag 19 april 2012 07:23 schreef HiZ het volgende:
Bullshit. In Baelor wordt overduidelijk gemaakt hoe het zit met de overlevingskans van een leading character; als het zo uitkomt worden ze afgemaakt. Zelfs als je per ongeluk zou zeggen dat zus of zo iets gaat doen zegt dat niks over zijn rol in het grotere spel. Ned Stark leek een centrale rol te hebben in de Game of Thrones, en toen was hij plotseling niet meer dan een pion die opgeofferd kon worden.

Daarnaast is A Song of Ice and Fire nou niet echt een traditionele serie waar het de boeken betreft. Martin heeft sinds het eerste boek niet linear maar parallel geschreven. Dat betekent zelfs als je zegt dat iemand in boek 4 voorkomt, dat heel goed kan betekenen dat de schrijvers van de scripts voor de TV serie schrijven besluiten om die persoon een kopje kleiner te maken in aflevering 4 van seizoen 2. Gewoon omdat dat beter uitkomt met de lineaire aanpak die je zou kiezen voor een tv-serie.

Voor boekenlezers is de TV-serie daarom nagenoeg net zo nieuw en verrassend als mensen die alleen de TV-serie kijken; je kunt er nooit zeker van zijn wat wanneer behandeld gaat worden. Tenzij je een van die lezers bent die een full-time studie heeft gemaakt van alle boeken en zelf een schema hebt gemaakt van wat wanneer gebeurt. Maar zelfs die kunnen niet echt spoileren, om het simplele feit dat het verhaal niet af is er er behalve Martin niemand weet wat er nou gaat gebeuren (als hij het al weet).

QFT

quote:

Op donderdag 19 april 2012 07:23 schreef HiZ het volgende:

[..]

Bullshit. In Baelor wordt overduidelijk gemaakt hoe het zit met de overlevingskans van een leading character; als het zo uitkomt worden ze afgemaakt. Zelfs als je per ongeluk zou zeggen dat zus of zo iets gaat doen zegt dat niks over zijn rol in het grotere spel. Ned Stark leek een centrale rol te hebben in de Game of Thrones, en toen was hij plotseling niet meer dan een pion die opgeofferd kon worden.

Daarnaast is A Song of Ice and Fire nou niet echt een traditionele serie waar het de boeken betreft. Martin heeft sinds het eerste boek niet linear maar parallel geschreven. Dat betekent zelfs als je zegt dat iemand in boek 4 voorkomt, dat heel goed kan betekenen dat de schrijvers van de scripts voor de TV serie schrijven besluiten om die persoon een kopje kleiner te maken in aflevering 4 van seizoen 2. Gewoon omdat dat beter uitkomt met de lineaire aanpak die je zou kiezen voor een tv-serie.

Voor boekenlezers is de TV-serie daarom nagenoeg net zo nieuw en verrassend als mensen die alleen de TV-serie kijken; je kunt er nooit zeker van zijn wat wanneer behandeld gaat worden. Tenzij je een van die lezers bent die een full-time studie heeft gemaakt van alle boeken en zelf een schema hebt gemaakt van wat wanneer gebeurt. Maar zelfs die kunnen niet echt spoileren, om het simplele feit dat het verhaal niet af is er er behalve Martin niemand weet wat er nou gaat gebeuren (als hij het al weet).

-

En dan hoop ik dat het hiermee klaar is met gezeur over spoilers enzo. Dan liever de discussie over het accent van carice

quote:

Op donderdag 5 april 2012 23:49 schreef Mike het volgende:
We hebben dit ook al in een ander serietopic gezien en het bespreken van de boeken is gewoon ontzettend irritant voor de mensen die alleen de serie volgen. En we zijn er in dit forum tenslotte toch voor de serie. Daarom aub alle boekopmerkingen in het boekentopic en niet meer hier. Opmerkingen hierover graag in het feedbacktopic, zodat we dit topic voor de serie kunnen houden. (Opmerkingen die in dit topic erover geplaatst worden zullen verwijderd worden).
...
Mike is er duidelijk genoeg over geweest. Misschien dat het tijd wordt om deze post in de OP te quoten.

Goed idee... Volgende topic komt er vast zo aan, dus aan degene die hem opent de vraag:
Kun je een klein stukje in de OP wijden aan spoiler-regels?

quote:

Op donderdag 19 april 2012 07:23 schreef HiZ het volgende:

[..]

Bullshit. In Baelor wordt overduidelijk gemaakt hoe het zit met de overlevingskans van een leading character; als het zo uitkomt worden ze afgemaakt. Zelfs als je per ongeluk zou zeggen dat zus of zo iets gaat doen zegt dat niks over zijn rol in het grotere spel. Ned Stark leek een centrale rol te hebben in de Game of Thrones, en toen was hij plotseling niet meer dan een pion die opgeofferd kon worden.

Daarnaast is A Song of Ice and Fire nou niet echt een traditionele serie waar het de boeken betreft. Martin heeft sinds het eerste boek niet linear maar parallel geschreven. Dat betekent zelfs als je zegt dat iemand in boek 4 voorkomt, dat heel goed kan betekenen dat de schrijvers van de scripts voor de TV serie schrijven besluiten om die persoon een kopje kleiner te maken in aflevering 4 van seizoen 2. Gewoon omdat dat beter uitkomt met de lineaire aanpak die je zou kiezen voor een tv-serie.

Voor boekenlezers is de TV-serie daarom nagenoeg net zo nieuw en verrassend als mensen die alleen de TV-serie kijken; je kunt er nooit zeker van zijn wat wanneer behandeld gaat worden. Tenzij je een van die lezers bent die een full-time studie heeft gemaakt van alle boeken en zelf een schema hebt gemaakt van wat wanneer gebeurt. Maar zelfs die kunnen niet echt spoileren, om het simplele feit dat het verhaal niet af is er er behalve Martin niemand weet wat er nou gaat gebeuren (als hij het al weet).

Boek 4 en 5 zijn parallel 1,2 en 3 zijn lineair dus dat is regelrechte onzin. Geef anders maar een voorbeeld van wat in boek 4 of 5 gebeurt nu al in de serie te zien is geweest. Een opmerking over een personage dat in meerdere boeken verder wordt uitgewerkt is gewoon een spoiler.

Zolang er geen duidelijkheid is wat wel en niet mag zal deze discussie voortduren ben ik bang.

Maar als de episode uit is kun je hem niet meer spoileren. Als je nog niet hebt gekeken, moet je hier niet komen.

Oh my... naast de boekspoiler discussie gaan we nu dus ook de discussie rond de betekenis van een "USA" topic dunnetjes overdoen.

quote:

Op donderdag 19 april 2012 12:03 schreef Kleffe_Dop het volgende:
Oh my... naast de boekspoiler discussie gaan we nu dus ook de discussie rond de betekenis van een "USA" topic dunnetjes overdoen.

Maar dat is standaard in elk USA topic.

Eigenlijk is het heel simpel: Als een aflevering is uitgezonden is het geen spoiler meer. Is de informatie nog niet in de serie te zien geweest dan is het een spoiler. Dit geldt dus ook voor previews, graag spoiler tags en eventuele discussie ook.

Mensen moeten alleen niet gaan zeuren als er in spoiler tags een vraag beantwoord wordt. Oh mijn god er is een antwoordt op de vraag dat had ik niet willen weten, in dat geval kan je jezelf beter opsluiten. Aangezien dingen als Carice tekent in principe voor meerdere seizoen, afhankelijk van hoe het het personage vergaat, gewoon in de krant staan of genoemd worden bij rtl boulevard.

Daarnaast is deze serie gebaseerd op een zeer populaire boekenreeks en lijkt het me dus logisch dat de serie met de boeken vergeleken wordt, dit topic is mede door de boeklezers in eerste instantie groot geworden. Ik zou alleen zeggen voor vergelijkingen met de boeken geldt ook, is het uitgezonden dan is het geen spoiler. Nog niet uitgezonden? Begin er dan niet over, aangezien je dan net zo goed de boeken kan bespreken in het boekentopic. Iets als ik vind het gaaf wat met karakter x gebeurt dan en dan, hoort hier niet thuis. Een vergelijking tussen de relatie van Loras en Renly met de boeken kan dan weer wel.

Eventueel kan je nog onderscheidt maken in spoilers door [ spoiler=boek]...[/spoiler] en [ spoiler=serie]...[/spoiler] te gebruiken.

Iemand vondt een antwoord op de vraag of syrio nog terug kwam in spoiler tags al teveel, maar als het in spoiler tags staat kan het antwoord ja, nee, nog niet bekend zijn. Dus voor je over reageert op iets, bedenk even of jezelf niet teveel in iets leest.

On-topic vond Brienne erg goed gecast en margeary viel me erg mee.

ECHTE SPOILER NU!!!

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op donderdag 19 april 2012 13:16 schreef Tweek het volgende:
Eigenlijk is het heel simpel: Als een aflevering is uitgezonden is het geen spoiler meer. Is de informatie nog niet in de serie te zien geweest dan is het een spoiler. Dit geldt dus ook voor previews, graag spoiler tags en eventuele discussie ook.

Mensen moeten alleen niet gaan zeuren als er in spoiler tags een vraag beantwoord wordt. Oh mijn god er is een antwoordt op de vraag dat had ik niet willen weten, in dat geval kan je jezelf beter opsluiten. Aangezien dingen als Carice tekent in principe voor meerdere seizoen, afhankelijk van hoe het het personage vergaat, gewoon in de krant staan of genoemd worden bij rtl boulevard.

Daarnaast is deze serie gebaseerd op een zeer populaire boekenreeks en lijkt het me dus logisch dat de serie met de boeken vergeleken wordt, dit topic is mede door de boeklezers in eerste instantie groot geworden. Ik zou alleen zeggen voor vergelijkingen met de boeken geldt ook, is het uitgezonden dan is het geen spoiler. Nog niet uitgezonden? Begin er dan niet over, aangezien je dan net zo goed de boeken kan bespreken in het boekentopic. Iets als ik vind het gaaf wat met karakter x gebeurt dan en dan, hoort hier niet thuis. Een vergelijking tussen de relatie van Loras en Renly met de boeken kan dan weer wel.

Eventueel kan je nog onderscheidt maken in spoilers door [ spoiler=boek]...[/spoiler] en [ spoiler=serie]...[/spoiler] te gebruiken.

Iemand vondt een antwoord op de vraag of syrio nog terug kwam in spoiler tags al teveel, maar als het in spoiler tags staat kan het antwoord ja, nee, nog niet bekend zijn. Dus voor je over reageert op iets, bedenk even of jezelf niet teveel in iets leest.

Nou, als dat stuk nu eens in de OP komt, dan is het toch klaar?
Dit zijn de regels, en klaar ermee.

quote:

On-topic vond Brienne erg goed gecast en margeary viel me erg mee.

Margaery vond ik wel een heel sexy jurk aanhebben moet ik zeggen Maar het karakter komt mij heel sympathiek over, dus idd goede cast
Brienne ook, zelfs nog niet al té lelijk

Margaery sympathiek? Ik vond haar juist slangachtig overkomen. Die wil gewoon snel even zwanger worden van een koning zodat de Tyrells meer macht gaan hebben als Renly eenmaal de oorlog heeft gewonnen

De eerste indruk van Margeary is inderdaad dat ze graag mee wil doen aan het Spel om de Troon.

quote:

Op donderdag 19 april 2012 14:11 schreef Kleffe_Dop het volgende:
De eerste indruk van Margeary is inderdaad dat ze graag mee wil doen aan het Spel om de Troon.

Dat is ook wat ik dacht idd.

Kan nog sympathiek zijn.