quote:Op donderdag 12 april 2012 13:58 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Ik ben trouwens een beetje confuus m.b.t. die cijfers van de NVM als ik die op regionaal niveau bekijk. Hoe komen zij aan een gemiddelde prijs? Is dat wel een gewogen gemiddelde zoals het kadaster dat berekent?
Nee, de bruto prijs per dag per kind is gewoon 60 euro. En dat zal per regio echt niet zoveel verschillen. Dat er allemaal manieren zijn om je kosten per maand omlaag te krijgen is natuurlijk wel zo. Anders zou er zelfs netto geld bij moeten.quote:Oh. Dus je eerdere bericht was gewoon stemmingmakerij?
Stemmingmakerij. Die bruto prijs doet er geen reet toe, het gaat er om wat mensen netto kwijt zijn, want daar vergeleek je het mee. Jij begon er over dat een werkende partner netto weinig aan het gezinsinkomen toe zou voegen, omdat ze dat geld kwijt zouden zijn aan de kinderopvang. Dan begin je vervolgens bruto bedragen voor de kinderopvang te noemen.quote:Op donderdag 12 april 2012 14:05 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee, de bruto prijs per dag per kind is gewoon 60 euro.
En die manieren gebruiken mensen dus ook gewoon, waardoor ze netto gewoon veel minder kwijt zijn en een werkende partner wel degelijk behoorlijk wat bijdraagt aan het gezinsinkomen. Ofwel: je originele stelling was gewoon onzin.quote:En dat zal per regio echt niet zoveel verschillen. Dat er allemaal manieren zijn om je kosten per maand omlaag te krijgen is natuurlijk wel zo. Anders zou er zelfs netto geld bij moeten.
Wat ik letterlijk zij was: vrouwen zijn eigenlijk hun netto salaris kwijt aan de bruto kinderopvang. Ze werken voor wat ze terugkrijgen van de belasting.quote:Stemmingmakerij. Die bruto prijs doet er geen reet toe, het gaat er om wat mensen netto kwijt zijn, want daar vergeleek je het mee. Jij begon er over dat een werkende partner netto weinig aan het gezinsinkomen toe zou voegen, omdat ze dat geld kwijt zouden zijn aan de kinderopvang. Dan begin je vervolgens bruto bedragen voor de kinderopvang te noemen.
Oh, het was dus cryptische stemmingmakerij, nu snap ik hem!quote:Op donderdag 12 april 2012 14:18 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wat ik letterlijk zij was: vrouwen zijn eigenlijk hun netto salaris kwijt aan de bruto kinderopvang. Ze werken voor wat ze terugkrijgen van de belasting.
En in heel veel gevallen is dat ook gewoon zo.
O nou dan koop ik er geen een hoorquote:Op donderdag 12 april 2012 14:05 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee, de bruto prijs per dag per kind is gewoon 60 euro.
Wut? Dus als ik mijn kind naar de kinderopvang doe en dan stop met werken, dan is die kinderopvang gratis? Of bedoel je: als je geen gebruik maakt kinderopvang en zélf op je kind past ben je niets kwijt aan kinderopvang? Dan klopt het wel jaquote:Op donderdag 12 april 2012 14:25 schreef simmu het volgende:
beter nog; als je niet werkt ben je helemaal niks kwijt aan kinderopvang
Zoals eerder voorspelt, we gaan een periode van welvaartsverlies te gemoed. Huizenprijzen gaan dus niet weg geinflateert worden voor scheefleners.... aangezien hun overige kosten gewoon flink in prijs gaan stijgen en de lonen dit tempo niet bij kunnen houden. Al met al... wie nu al reeds krap zat... kan maar beter proberen zijn lucht in de longen te houden... straks kan er geen hapje lucht meer bij.quote:Cao-lonen al anderhalf jaar onder inflatie
De cao-lonen stegen in het eerste kwartaal gemiddeld 1,4%. De cao-loonstijging ligt hiermee al ruim anderhalf jaar onder de inflatie. Werknemers gaan er reëel dus op achteruit.
Het Centraal Bureau voor de Statistiek heeft dat woensdag bekendgemaakt. De inflatie bedraagt op dit moment 2,5 procent.
Ook in 2005 lag de cao-loonstijging onder de inflatie, aldus het CBS. Mede daardoor daalde de koopkracht.
De contractuele loonkosten stegen in het eerste kwartaal meer dan de cao-lonen, namelijk 1,8 procent. Volgens het CBS kwam dat door veranderingen in de premies die werkgevers moeten betalen. Zo steeg de werkgeverspremie voor werkloosheid van 4,2 naar 4,55 procent.
De hoogste cao-loonstijging deed zich in het eerste kwartaal voor in de bedrijfstak vervoer en communicatie, met 1,9 procent. Bij de bedrijfstak financiële instellingen was de loonstijging met 0,9 procent het laagst.
©ANP
Dat we een periode van welvaartsverlies krijgen ben ik met je eens. Maar ook met een loonstijging van onder de inflatie word het percentage van mijn loon dat naar mijn hypotheek gaat elk jaar kleiner.quote:Op donderdag 12 april 2012 14:28 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Zoals eerder voorspelt, we gaan een periode van welvaartsverlies te gemoed. Huizenprijzen gaan dus niet weg geinflateert worden voor scheefleners.... aangezien hun overige kosten gewoon flink in prijs gaan stijgen en de lonen dit tempo niet bij kunnen houden. Al met al... wie nu al reeds krap zat... kan maar beter proberen zijn lucht in de longen te houden... straks kan er geen hapje lucht meer bij.
Wie zeepbellen blaast zal de waarde van zijn inkomen zien verdampen
Mensen die daadwerkelijk aflossen hebben ook stukken minder problemen, het zijn de grote getallen mensen die volledig aflossingsvrij en met een tophypotheek in hun over gewaardeerde woning zitten.quote:Op donderdag 12 april 2012 14:33 schreef malleable het volgende:
[..]
Dat we een periode van welvaartsverlies krijgen ben ik met je eens. Maar ook met een loonstijging van onder de inflatie word het percentage van mijn loon dat naar mijn hypotheek gaat elk jaar kleiner.
En dat staat nog los van de daling door aflossing.
If you call numbers put down numbers.....quote:Op donderdag 12 april 2012 14:36 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Mensen die daadwerkelijk aflossen hebben ook stukken minder problemen, het zijn de grote getallen mensen die volledig aflossingsvrij en met een tophypotheek in hun over gewaardeerde woning zitten.
Die kunnen het nog wel eens erg armoedig gaan krijgen.
2e vrouw ??quote:Op donderdag 12 april 2012 14:41 schreef Sjabba het volgende:
Overigens twijfel ik tussen een 2e woning of 2e kind...
Ben er nog niet uit wat het voordeligste is op langere termijn.
Het is moeilijk om een rendabele te vinden die nauwelijks afschrijft.quote:Op donderdag 12 april 2012 14:43 schreef malleable het volgende:
[..]
Dat lijkt mij zeer zeker de slechtste investering.
Klopt. En tot enkele jaren geleden gebeurde dat ook (op heel veel verschillende manieren). Alleen 5 miljard euro subsidie heeft ervoor gezorgd dat alle "creatieve en goedkope" oplossingen vrijwel volledig zijn verdwenen. Subsidie maakt meer kapot dan je lief is!quote:Op donderdag 12 april 2012 13:41 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Zoek 5 werkende moeders bij elkaar die 4 dagen per week werken, en je bent er ook. Sommige dingen maken we toch echt ingewikkelder dan nodig.
Voor veel mensen zou het zelfs voordeliger zijn als ze die 6 euro per uur per kind krijgen als ze zelf op hun eigen kinderen passen i.p.v. te gaan werken... Hoezo krom?quote:Op donderdag 12 april 2012 14:18 schreef LXIV het volgende:
vrouwen zijn eigenlijk hun netto salaris kwijt aan de bruto kinderopvang. Ze werken voor wat ze terugkrijgen van de belasting.
Ze zullen wel moeten , die was tijdelijkquote:Op donderdag 12 april 2012 14:50 schreef robin007bond het volgende:
Pff, ik hoop niet dat ze die overdrachtsbelasting weer gaan verhogen.
Grote getallen zijn het al reeds geworden, de overheidssteun aan faalbanken loopt in de astronomische getallen.quote:Op donderdag 12 april 2012 14:40 schreef Sjabba het volgende:
[..]
If you call numbers put down numbers.....
Dan moeten wannabe verkopers gewoon even verder zakken met de prijs.... moeten ze hoe dan ook als ze nog willen verkopen.quote:Op donderdag 12 april 2012 14:50 schreef robin007bond het volgende:
Pff, ik hoop niet dat ze die overdrachtsbelasting weer gaan verhogen.
Klopt, maar het veroorzaakt wel weer een hoop onzekerheid omdat de prijzen dan weer moeten blijven dalen. Consumenten weten niet meer wanneer ze in moeten stappen.quote:Op donderdag 12 april 2012 14:58 schreef HD9 het volgende:
[..]
Ze zullen wel moeten , die was tijdelijk
of ze moeten de bijtelling verhogen, dan zou tk kunnen
Onzekerheid? Sinds wanneer laten we ons onzeker maken door de overheid? Gewoon je eigen koers varen en niet zo inhalig wezenquote:Op donderdag 12 april 2012 15:00 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Klopt, maar het veroorzaakt wel weer een hoop onzekerheid.
De HRA is toch wel een goed voorbeeld. Niemand weet wanneer die afgeschaft gaat worden en ook niet op welke manier. Starters gaan dus waarschijnlijk sowieso afwachten tot er concrete plannen zijn getoond.quote:Op donderdag 12 april 2012 15:01 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Onzekerheid? Sinds wanneer laten we ons onzeker maken door de overheid? Gewoon je eigen koers varen en niet zo inhalig wezen
Moa, iedereen weet dat die afschaffing in elk geval geleidelijk gaat zijn. Zo onzeker is het allemaal niet.quote:Op donderdag 12 april 2012 15:04 schreef robin007bond het volgende:
[..]
De HRA is toch wel een goed voorbeeld. Niemand weet wanneer die afgeschaft gaat worden en ook niet op welke manier. Starters gaan dus waarschijnlijk sowieso afwachten tot er concrete plannen zijn getoond.
Een huis is voor de meeste mensen hun grootste aankoop in heel hun leven. In de aanschaf kunnen veel kleine externe factoren ook al voor vrees zorgen.quote:Op donderdag 12 april 2012 15:06 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Moa, iedereen weet dat die afschaffing in elk geval geleidelijk gaat zijn. Zo onzeker is het allemaal niet.
Mensen laten zich veel te gek maken door de xeno's in deze wereld.quote:Op donderdag 12 april 2012 15:09 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Een huis is voor de meeste mensen hun grootste aankoop in heel hun leven. In de aanschaf kunnen veel kleine externe factoren ook al voor vrees zorgen.
Dit.quote:Op donderdag 12 april 2012 15:12 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Mensen laten zich veel te gek maken door de xeno's in deze wereld.![]()
En niet te vergeten dat ze zich helemaal gek laten maken door het grotere huis van de kennissen en ze dat dan ook willen.![]()
Als je gewoon weet wat je bruto lasten zonder HRA zijn en deze kun je al dragen dan moet je de HRA maar als extra voor versnelde aflossing zien.
Nou ja... iedereen... vooral de scheefleners en mensen die nog even snel hopen binnen te lopenquote:Op donderdag 12 april 2012 15:06 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Moa, iedereen weet hoopt dat die afschaffing in elk geval geleidelijk gaat zijn. Zo onzeker is het allemaal niet.
Als de babyboomers allemaal verkocht hebben en in Zuid Spanje wonen voor een prikkie met gratis zonenergiequote:Op donderdag 12 april 2012 15:00 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Klopt, maar het veroorzaakt wel weer een hoop onzekerheid omdat de prijzen dan weer moeten blijven dalen. Consumenten weten niet meer wanneer ze in moeten stappen.
Je had over grote getallen mensen met tophypotheek, aflossingsvrij en overgewaardeerde woning.quote:Op donderdag 12 april 2012 14:58 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Grote getallen zijn het al reeds geworden, de overheidssteun aan faalbanken loopt in de astronomische getallen.
quote:Op donderdag 12 april 2012 15:31 schreef HD9 het volgende:
[..]
Als de babyboomers allemaal verkocht hebben en in Zuid Spanje wonen voor een prikkie met gratis zonenergie
nou mijn kennissen die er mee bezig zijn hebben er al een iets , maar raken hun hut hier slecht kwijtquote:Op donderdag 12 april 2012 15:34 schreef Basp1 het volgende:
[..]![]()
Zoveel babyboomers zullen echt niet nog gaan emigreren, de meesten vinden het toch wel fijn om bij hun familie en kleinkinderen in de buurt te wonen.
Maar jij hebt vast en zeker wel cijfers hoeveel BB'ers dan wel gaan verhuizen naar spanje.
Veel... heel veel...quote:Op donderdag 12 april 2012 15:33 schreef Sjabba het volgende:
Je had over grote getallen mensen met tophypotheek, aflossingsvrij en overgewaardeerde woning.
Hoeveel dan Xeno? Hoeveel?
En de hut in spanje raken ze op dit moment helemaal aan de straatstenen niet meer kwijt.quote:Op donderdag 12 april 2012 15:44 schreef HD9 het volgende:
[..]
nou mijn kennissen die er mee bezig zijn hebben er al een iets , maar raken hun hut hier slecht kwijt
Het drama betrof vooral het inperken van de eigen verantwoordelijkheid en beslissingsbevoegdheid. Die heb jij ook hoog in het vaandel toch?quote:Op donderdag 12 april 2012 15:54 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Veel... heel veel...
Je snapt zelf toch ook wel dat het een drama was toen 'slechts' 50% aflossingsvrij nog maar mocht? Of 'slechts' 106% geleend mocht worden? Als niemand grotendeels aflossingsvrij en meer dan 106% leende was daar geen woord over gevallen in de media.....
Je hebt nog steeds 100% eigen verantwoordelijkheid en beslissingsbevoegdheid hoor.... althans... ik ben nog niet bij wet verplicht om een hypotheek voor mijn huurwoning af te sluiten.quote:Op donderdag 12 april 2012 15:56 schreef Sjabba het volgende:
Het drama betrof vooral het inperken van de eigen verantwoordelijkheid en beslissingsbevoegdheid. Die heb jij ook hoog in het vaandel toch?
CBS is een goed punt op te beginnen. Of roep je alleen maar wat omdat je geen andere argumenten meer hebt? Als je echt geinteresseerd bent zoek je het zelf even lekker op... want je trekt mij als bron toch in twijfel?quote:Maar getallen, kom maar...
xeno belde dat het wel vrij koud was vandaag.... onder de brug wonen is wel goedkoop maar niet altijd even comfortabelquote:Op donderdag 12 april 2012 15:01 schreef Whuzz het volgende:
Xeno is vandaag kennelijk een beetje frustie nadat hij heeft ontdekt dat hij er weer flink op achteruit gaat. Huren omhoog, loonstijging lager dan de inflatie... sux to be Xeno
Cijfers xeno, je roept dit nu al zo lang dat het gewoon bijna een grap begint te worden.quote:Op donderdag 12 april 2012 15:54 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Veel... heel veel...
Je snapt zelf toch ook wel dat het een drama was toen 'slechts' 50% aflossingsvrij nog maar mocht? Of 'slechts' 106% geleend mocht worden? Als niemand grotendeels aflossingsvrij en meer dan 106% leende was daar geen woord over gevallen in de media.....
Als jij vanuit de CBS cijfers de juiste rapporten kan achterhalen die jou geroepteoter onderbouwen wil ik je best geloven. Maar aangezien je die ook nog nooit gepresneteerd hebt houdt dat een beetje op.quote:Op donderdag 12 april 2012 15:59 schreef ComplexConjugate het volgende:
CBS is een goed punt op te beginnen. Of roep je alleen maar wat omdat je geen andere argumenten meer hebt? Als je echt geinteresseerd bent zoek je het zelf even lekker op... want je trekt mij als bron toch in twijfel?
De NVM cijfers laten een daling aan instappers zien... heeft vast niets te maken met beperkingen die opgelegd zijn?quote:Op donderdag 12 april 2012 16:01 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Cijfers xeno, je roept dit nu al zo lang dat het gewoon bijna een grap begint te worden.![]()
En de kennis die toevallig een erg verhaal is, is natuurlijk veel leuker voor de scheeuwmedia tegenwoordig die niet meer naar het grote plaatje wensen te kijken maar voor de kijkcijfers gaan.
Tja... en toch dalen de verkopen, stijgt de aanspraak op de NHG, stijgt het aantal mensen wat een betalingsachterstand heeft.... misschien moet je even met Dino praten... die ontkende een paar jaar geleden ook nog dat er grote problemen met wanbetalers zijn bij de banken.... ach wat heet groot... het zijn er gewoon wat meer dan voorheen...quote:Op donderdag 12 april 2012 16:02 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Als jij vanuit de CBS cijfers de juiste rapporten kan achterhalen die jou geroepteoter onderbouwen wil ik je best geloven. Maar aangezien je die ook nog nooit gepresneteerd hebt houdt dat een beetje op.
mwoch, niet om vervelend te doen. maar een beetje huurwoning kost toch echt snel tussen de 500 en 600. bij een inkomen van 43k zit je dan rond de 30% van je inkomen wat je kwijt bent aan huur. dat vind ik nou niet bepaald een kromme verhouding. niks terecht en opschuiven dus.quote:Op donderdag 12 april 2012 15:49 schreef Sjabba het volgende:
We wachten vandaag nog op cijfers van;
De grote aantallen mensen met tophypotheek, aflossingsvrij op een overgewaardeerde woning
Aantal babyboomers dat een koopwoning heeft deze verkoopt en in Spanje gaat wonen binnen nu en 5 jaar.
We hebben vandaag gehad;
Een huurverhoging van 5% voor de inkomens boven de 43k die van een woningcooperatie zijn blijven huren. terecht, opschuiven aan de kant of meer in de pot stoppen. (de inhoud van de pot dient wel juist te worden besteed maar dat is een andere discussie).
Ja en wil je daarmee een causueel verband aantonen met totale aflossings vrije hypotheken die de rest van de hypotheekgevers zouden hebben.quote:Op donderdag 12 april 2012 16:03 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
De NVM cijfers laten een daling aan instappers zien... heeft vast niets te maken met beperkingen die opgelegd zijn?
Sjabba denkt dat elke vuige scheefhuurder voor een appel en een ei een woning bezet houdt terwijl hij zwaar gebukt gaat onder de lasten van zijn paleisje?quote:Op donderdag 12 april 2012 16:05 schreef simmu het volgende:
[..]
mwoch, niet om vervelend te doen. maar een beetje huurwoning kost toch echt snel tussen de 500 en 600. bij een inkomen van 43k zit je dan rond de 30% van je inkomen wat je kwijt bent aan huur. dat vind ik nou niet bepaald een kromme verhouding. niks terecht en opschuiven dus.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |