http://www.telegraaf.nl/b(...)r_voedselbank__.htmlquote:Veel meer mensen naar de voedselbank
ROTTERDAM - Het aantal mensen dat zich in de eerste drie maanden van 2012 bij Voedselbanken Nederland heeft aangemeld, is schrikbarend.
Volgens Clara Sies van de Stichting Voedselbanken Nederland zijn er in het eerste kwartaal al net zoveel aanmelding als in heel 2011. Dat zei ze vrijdag in het Radio 1 Journaal.
Alleen al in Rotterdam zijn er dit jaar 500 nieuwe aanmeldingen binnengekomen. Ongetwijfeld komt dat door de economische crisis. Mensen hebben meer kosten zoals hogere eigen bijdragen, hogere energierekeningen, aldus Sies.
Dat zou goed kunnen, maar geloof me (ik weet het uit ervaring), dat zegt niks!quote:Op donderdag 12 april 2012 11:06 schreef Re het volgende:
[..]
komt volgens mij allemaal uit dezelfde fabriek
Ik heb geen idee waar de Euro Shopper producten vandaan komen. Maar dezelfde fabriek zegt niks over of het dezelfde kwaliteit is.quote:Op donderdag 12 april 2012 11:06 schreef Re het volgende:
komt volgens mij allemaal uit dezelfde fabriek
komt volgens mij allemaal uit dezelfde fabriek. Wij zijn nu bezig met vergelijkend waren onderzoek tusse AH en de Lidl, er is geen absolute winnaarquote:Op donderdag 12 april 2012 11:05 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:
[..]
Ja, je zegt het goed: 'zooi'
Nu wil ik niet beweren dat álles van Euro Shopper kwalitatief heel slecht is, maar de meeste producten van de Aldi (Lidl kom ik nooit) in dezelfde prijsklasse als Euro Shopper zijn kwalitatief gewoon stukken beter.
Andere verhoudingen van ingrediënten, bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 12 april 2012 11:09 schreef Gertje-Plongers het volgende:
Zijn er verschillende kwaliteitseisen dan binnen diezelfde fabriek ?
Jazeker. Ze kijken o.a. voor wie ze produceren en passen daar de ingredienten enzo op aan.quote:Op donderdag 12 april 2012 11:09 schreef Gertje-Plongers het volgende:
Zijn er verschillende kwaliteitseisen dan binnen diezelfde fabriek ?
Precies, dan heb je al verschil per merk !quote:Op donderdag 12 april 2012 11:10 schreef Copycat het volgende:
[..]
Andere verhoudingen van ingrediënten, bijvoorbeeld.
Ja. Andere (betere/slechtere) verpakking, andere ingrediënten, het is gewoon een heel ander product!quote:Op donderdag 12 april 2012 11:10 schreef Gertje-Plongers het volgende:
[..]
Precies, dan heb je al verschil per merk !
Ja. Kijk maar naar de bieren. Er wordt in één brouwerij meestal naast de topmerken zoals Grolsch meerdere bieren gemaakt voor andere klanten die hun eigen huismerk willen bijvoorbeeld de AH.quote:Op donderdag 12 april 2012 11:09 schreef Gertje-Plongers het volgende:
Zijn er verschillende kwaliteitseisen dan binnen diezelfde fabriek ?
Daarom, dus dat het uit dezelfde fabriek komt maakt dan niet uit.quote:Op donderdag 12 april 2012 11:11 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Ja. Andere (betere/slechtere) verpakking, andere ingrediënten, het is gewoon een heel ander product!
Dat maakt ook niet uit, dat probeer ik duidelijk te maken.quote:Op donderdag 12 april 2012 11:12 schreef Gertje-Plongers het volgende:
[..]
Daarom, dus dat het uit dezelfde fabriek komt maakt dan niet uit.
nou is dat AH bier best te pruimenquote:Op donderdag 12 april 2012 11:12 schreef StephanL het volgende:
[..]
Ja. Kijk maar naar de bieren. Er wordt in één brouwerij meestal naast de topmerken zoals Grolsch meerdere bieren gemaakt voor andere klanten die hun eigen huismerk willen bijvoorbeeld de AH.
Lekker voor onderwegquote:Op donderdag 12 april 2012 11:14 schreef Re het volgende:
[..]
nou is dat AH bier best te pruimen
maar goed dat zit niet in een voedselpakket hoop ik
Ahh, ok.quote:Op donderdag 12 april 2012 11:13 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Dat maakt ook niet uit, dat probeer ik duidelijk te maken.
Vertel?quote:Op donderdag 12 april 2012 11:15 schreef Re het volgende:
(er vallen trouwens wel veel mensen in de marketing truukjes van de verkopers)
Wat een goed idee van je zeg. Je moet natuurlijk eerst de mensen elke vorm van "luxe" afnemen voordat ze hulp krijgen van anderen. Die mensen met G-W-L in huis ook uitsluiten, ze moeten maar eerst afgesloten worden voordat ze bij de voedselbank aan kunnen kloppen. Sommige hebben ook nog familieleden die wel rond kunnen komen, daar maar eerst schooien. Verrekte uitzuigers dat het zijn, de mensen met een fiets ook wegblijven, die fiets kun je eerst nog verkopen. Inboedel? Eerst verkopen. Eigenlijk zouden ze alleen de daklozen moeten helpen vind je niet?quote:Op donderdag 12 april 2012 12:10 schreef GJonline het volgende:
als ze degene die het met de auto komen ophalen eruit filteren zijn het er stukken minder..
Hm dit is een zwakke manier van beargumenteren. Een punt van een ander uittrekken tot in het belachelijke.quote:Op donderdag 12 april 2012 12:32 schreef betyar het volgende:
[..]
Wat een goed idee van je zeg. Je moet natuurlijk eerst de mensen elke vorm van "luxe" afnemen voordat ze hulp krijgen van anderen. Die mensen met G-W-L in huis ook uitsluiten, ze moeten maar eerst afgesloten worden voordat ze bij de voedselbank aan kunnen kloppen. Sommige hebben ook nog familieleden die wel rond kunnen komen, daar maar eerst schooien. Verrekte uitzuigers dat het zijn, de mensen met een fiets ook wegblijven, die fiets kun je eerst nog verkopen. Inboedel? Eerst verkopen. Eigenlijk zouden ze alleen de daklozen moeten helpen vind je niet?
ik werk in een brouwerij en kan je vertellen dat deze huismerken hun eigen productielijn hebben. Ze zijn dus compleet gescheiden van het hoofdmerk (het komt dus niet uit hetzelfde vatquote:Op donderdag 12 april 2012 11:12 schreef StephanL het volgende:
[..]
Ja. Kijk maar naar de bieren. Er wordt in één brouwerij meestal naast de topmerken zoals Grolsch meerdere bieren gemaakt voor andere klanten die hun eigen huismerk willen bijvoorbeeld de AH.
Met koekjes is dit ook zoquote:Op donderdag 12 april 2012 12:35 schreef Leipo666 het volgende:
[..]
ik werk in een brouwerij en kan je vertellen dat deze huismerken hun eigen productielijn hebben. Ze zijn dus compleet gescheiden van het hoofdmerk (het komt dus niet uit hetzelfde vat)
ingredienten verschillen ook
Zijn punt is dan ook ronduit belachelijk.quote:Op donderdag 12 april 2012 12:35 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Hm dit is een zwakke manier van beargumenteren. Een punt van een ander uittrekken tot in het belachelijke.
Nou, als je de benzine kan betalen om zo'n pakket op te halen... en een auto heeft natuurlijk ook vast lasten enzo dus het is een valide punt.quote:Op donderdag 12 april 2012 12:39 schreef betyar het volgende:
[..]
Zijn punt is dan ook ronduit belachelijk.
Net zoals dat dak boven je hoofd, kinderen, telefoon, tv, etc. etc. Gewoon onzin.quote:Op donderdag 12 april 2012 12:41 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Nou, als je de benzine kan betalen om zo'n pakket op te halen... en een auto heeft natuurlijk ook vast lasten enzo dus het is een valide punt.
Nah, je hebt goederen die je nodig hebt en goederen die je niet nodig hebt. Om even jouw argumentatie te volgen: ze hebben ook recht op heel veel spaargeld, een privéjacht, een eigen bedrijf, een luxe vakantie, etc, etc.quote:Op donderdag 12 april 2012 12:45 schreef betyar het volgende:
[..]
Net zoals dat dak boven je hoofd, kinderen, telefoon, tv, etc. etc. Gewoon onzin.
Dat is niet helemaal waar natuurlijk. Ik ken de waarde van zo'n pakket natuurlijk niet, maar van de huidige benzineprijzen kun je toch ook behoorlijk wat spulletjes in de supermarkt kopen.quote:Op donderdag 12 april 2012 12:45 schreef betyar het volgende:
[..]
Net zoals dat dak boven je hoofd, kinderen, telefoon, tv, etc. etc. Gewoon onzin.
Dit klopt niet. Uit de schappen gehaald worden moet het toch, het kan niet meer verkocht worden, het maakt geen verschil qua kosten logistiek etc.. Daarna is het weggeven aan de voedselbank juist goedkoper dan het afvoeren voor vernietiging, je spaart de kosten voor het laatste uit.quote:Op donderdag 12 april 2012 10:59 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:
En dan nog: dat klein beetje winst wat ze dan maken op die ex-arme mensen die ineens hun boodschappen bij de Albert Heijn gaan doen terwijl ze daarvóór nooit daar kwamen, weegt gewoon niet op tegen de kosten van het 'gratis' weggeven van producten. Voor de afnemers van de voedselpakketten is het dan wel gratis, maar voor de Albert Heijn kost het een hoop geld aan administratie/logistiek/enzovoort.
quote:Op donderdag 12 april 2012 12:48 schreef Copycat het volgende:
Niet weer de auto-is-een-eerste-levensbehoefte-discussie.
Een auto heb je nodig.quote:Op donderdag 12 april 2012 12:47 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Nah, je hebt goederen die je nodig hebt en goederen die je niet nodig hebt. Om even jouw argumentatie te volgen: ze hebben ook recht op heel veel spaargeld, een privéjacht, een eigen bedrijf, een luxe vakantie, etc, etc.
Waarvoor? Als je werk hebt misschien, anders is een auto totaal overbodig.quote:
Door het weg te geven zullen ze zelf minder producten verkopen. Als ze mij 1 kilo broodbeleg geven is dat 1 kilo broodbeleg die ik niet hoef te kopen.quote:Op donderdag 12 april 2012 12:49 schreef moussie het volgende:
[..]
Dit klopt niet. Uit de schappen gehaald worden moet het toch, het kan niet meer verkocht worden, het maakt geen verschil qua kosten logistiek etc.. Daarna is het weggeven aan de voedselbank juist goedkoper dan het afvoeren voor vernietiging, je spaart de kosten voor het laatste uit.
Het kost zo'n supermarkt dus geen cent extra, in tegendeel, door het weg te geven zijn ze zelf ook goedkoper uit.
Nee. Een eigen auto heb je niet nodig.quote:
guttegut .. dus je leent de auto van je buurvrouw of moeder omdat het nu eenmaal niet veilig is met al die tassen op een fiets, de benzine daarvoor kost je .. wat zal het zijn, 50 cent ..quote:Op donderdag 12 april 2012 12:41 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Nou, als je de benzine kan betalen om zo'n pakket op te halen... en een auto heeft natuurlijk ook vast lasten enzo dus het is een valide punt.
quote:Op donderdag 12 april 2012 12:52 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Waarvoor? Als je werk hebt misschien, anders is een auto totaal overbodig.
Om je kinderen weg te brengen, om te solliciteren, om eerder een baan te kunnen bemachtigen, om naar de voedselbank te gaan, om toch nog net dat ene beetje vrijheid/geluk te beproeven.quote:Op donderdag 12 april 2012 12:53 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nee. Een eigen auto heb je niet nodig.
Daarom zeggen we ook dat een eigen auto niet zou mogen.quote:Op donderdag 12 april 2012 12:56 schreef moussie het volgende:
[..]
guttegut .. dus je leent de auto van je buurvrouw of moeder omdat het nu eenmaal niet veilig is met al die tassen op een fiets, de benzine daarvoor kost je .. wat zal het zijn, 50 cent ..
Dat kan allemaal prima met de fiets of evt. openbaar vervoer.quote:Op donderdag 12 april 2012 12:57 schreef betyar het volgende:
Om je kinderen weg te brengen, om te solliciteren, om eerder een baan te kunnen bemachtigen, om naar de voedselbank te gaan, om toch nog net dat ene beetje vrijheid/geluk te beproeven.
Kan op de fiets, kan op de fiets/OV, je kan een auto kopen als je die baan aangeboden krijgt (slechts rijbewijs is voldoende om meer kans te maken), naar de voedselbank doe je maar lopend/fietsend, vrijheid/geluk kan ook prima zonder auto (dat doe ik namelijk ook)quote:Op donderdag 12 april 2012 12:57 schreef betyar het volgende:
[..]
[..]
Om je kinderen weg te brengen, om te solliciteren, om eerder een baan te kunnen bemachtigen, om naar de voedselbank te gaan, om toch nog net dat ene beetje vrijheid/geluk te beproeven.
Deel 7 zat gewoon volquote:
Ik kan het ook niet laten hoorquote:
Jammer want ik zie precies weer dezelfde onderwerpen langskomen die al uitvoerig zijn besproken in vorige delen.quote:
Hit the stop volgen button!quote:Op donderdag 12 april 2012 13:00 schreef trovey het volgende:
Jammer want ik zie precies weer dezelfde onderwerpen langskomen die al uitvoerig zijn besproken in vorige delen.
Nee. de kans op succes is met een auto groter.quote:Op donderdag 12 april 2012 12:59 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat kan allemaal prima met de fiets of evt. openbaar vervoer.
Ik voel me trouwens vrijer op mijn fiets dan in een auto.
Nee, er moet eerste geld binnen komen voordat je een auto kunt kopen, of wil je die mensen zodra ze een baan hebben meteen een lening aansmeren?quote:Op donderdag 12 april 2012 12:59 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Kan op de fiets, kan op de fiets/OV, je kan een auto kopen als je die baan aangeboden krijgt (slechts rijbewijs is voldoende om meer kans te maken), naar de voedselbank doe je maar lopend/fietsend, vrijheid/geluk kan ook prima zonder auto (dat doe ik namelijk ook)
Neuh.quote:
Laat dan maar zitten.quote:Op donderdag 12 april 2012 13:02 schreef betyar het volgende:
Nee, er moet eerste geld binnen komen voordat je een auto kunt kopen, of wil je die mensen zodra ze een baan hebben meteen een lening aansmeren?
En ook voor jou geldt waar jij je prettig bij voelt interesseert me niet.
Dat product hadden ze hoe dan ook niet meer kunnen verkopen, want tegen het eind van de houdbaarheidsdatum, weet je nog?quote:Op donderdag 12 april 2012 12:53 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Door het weg te geven zullen ze zelf minder producten verkopen. Als ze mij 1 kilo broodbeleg geven is dat 1 kilo broodbeleg die ik niet hoef te kopen.
Als jij onvoldoende geld hebt voor een auto en eten zou eten altijd eerste prioriteit moeten zijn.quote:Op donderdag 12 april 2012 12:57 schreef betyar het volgende:
[..]
[..]
Om je kinderen weg te brengen, om te solliciteren, om eerder een baan te kunnen bemachtigen, om naar de voedselbank te gaan, om toch nog net dat ene beetje vrijheid/geluk te beproeven.
Nee hoor, maar dat ge-ik moet eens buiten de discussies worden gehouden.quote:Op donderdag 12 april 2012 13:04 schreef Copycat het volgende:
Wat bozig meteen ...
Een rijbewijs is voldoende om je kansen te vergroten. De vacatures waarin een eigen auto wordt geëist vallen in het niet bij de vacatures waarvoor dat totaal niet van belang is.
Vind IK niet.quote:Op donderdag 12 april 2012 13:05 schreef betyar het volgende:
Nee hoor, maar dat ge-ik moet eens buiten de discussies worden gehouden.
Dat zeg ik maar dan word je uitgelachen hier en dan zeggen ze dat het niet zo is.quote:Op donderdag 12 april 2012 13:04 schreef Copycat het volgende:
Wat bozig meteen ...
Een rijbewijs is voldoende om je kansen te vergroten. De vacatures waarin een eigen auto wordt geëist vallen in het niet bij de vacatures waarvoor dat totaal niet van belang is.
Als je het weggeeft dan hoeven die mensen geen vers beleg meer te verkopen, dus zal je je in je eigen vingers snijden als AH zijnde.quote:Op donderdag 12 april 2012 13:04 schreef moussie het volgende:
[..]
Dat product hadden ze hoe dan ook niet meer kunnen verkopen, want tegen het eind van de houdbaarheidsdatum, weet je nog?
En diegene die bij de voedselbank komt, die heeft het geld niet voor dat kilo, die heeft maar 180 euro per maand voor alles, eten, kleding, persoonlijke hygiëne, schoonmaak etc .. die kan het niet kopen.
Laat maar eens zien dat bij de meerderheid van de personeelsadvertenties een auto geëist word. Ik kom het zelden tot nooit tegen.quote:Op donderdag 12 april 2012 13:05 schreef betyar het volgende:
[..]
Nee hoor, maar dat ge-ik moet eens buiten de discussies worden gehouden.
Ja. Nog mooier: mensen hier vinden ook dat er gerookt mag worden enzo, ook al moet men eten halen bij de voedselbankquote:Op donderdag 12 april 2012 13:05 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Als jij onvoldoende geld hebt voor een auto en eten zou eten altijd eerste prioriteit moeten zijn.
Ongetwijfeld, als je in Afrika woont. Gelukkig zijn de eisen van de voedselbank niet zo hoog zoals menig hier zou willen.quote:Op donderdag 12 april 2012 13:05 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Als jij onvoldoende geld hebt voor een auto en eten zou eten altijd eerste prioriteit moeten zijn.
De bijstand zou een basis moeten zijn voor de primaire levensbehoeften, elke vorm van luxe daarboven toont aan dat de bijstand gewoon te hoog is.quote:Op donderdag 12 april 2012 13:07 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Ja. Nog mooier: mensen hier vinden ook dat er gerookt mag worden enzo, ook al moet men eten halen bij de voedselbank
Daardoor wordt de voedselbank wel ongeloofwaardig en geven de supermarkten weinig eten meer daaraan. Nee, dat is fijn.quote:Op donderdag 12 april 2012 13:08 schreef betyar het volgende:
[..]
Ongetwijfeld, als je in Afrika woont. Gelukkig zijn de eisen van de voedselbank niet zo hoog zoals menig hier zou willen.
Kijk, met jou kan ik pratenquote:Op donderdag 12 april 2012 13:09 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
De bijstand zou een basis moeten zijn voor de primaire levensbehoeften, elke vorm van luxe daarboven toont aan dat de bijstand gewoon te hoog is.
Dat kunnen ze niet eisen. Het vergemakkelijkt de weg naar die baan.quote:Op donderdag 12 april 2012 13:07 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Laat maar eens zien dat bij de meerderheid van de personeelsadvertenties een auto geëist word. Ik kom het zelden tot nooit tegen.
Dat kunnen ze wel eisen. Ze doen het alleen niet omdat een auto vaak niet nodig is.quote:Op donderdag 12 april 2012 13:10 schreef betyar het volgende:
[..]
Dat kunnen ze niet eisen. Het vergemakkelijkt de weg naar die baan.
Dat zetten ze niet in een advertentie, dat vragen of delen ze mee tijdens het gesprek.quote:Op donderdag 12 april 2012 13:10 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Dat kunnen ze wel eisen. Ze doen het alleen niet omdat een auto vaak niet nodig is.
Grote onzin!!!! Als je echt een auto voor je werk nodig hebt geven ze je wel een lease auto, in alle andere gevallen hoef je slechts te zorgen dat je op tijd op je werk verschijnt. Dat dat in sommige gevallen bemoeilijkt wordt door locatie en tijden erken ik wel, maar daar is ook zonder auto altijd wel een manier te vinden.quote:Op donderdag 12 april 2012 13:10 schreef betyar het volgende:
[..]
Dat kunnen ze niet eisen. Het vergemakkelijkt de weg naar die baan.
Nooit meegemaakt. Sorry. Ik kan het niet geloven en ik ga niet meer over dit punt (met jou) in discussie aangezien het nu wel duidelijk moet zijn.quote:Op donderdag 12 april 2012 13:12 schreef betyar het volgende:
[..]
Dat zetten ze niet in een advertentie, dat vragen of delen ze mee tijdens het gesprek.
Nee de voedselbank wordt ongeloofwaardig omdat men heel de auto of welke voorziening dan ook erbij betrekt en opblaast. Daarom ook die volstrekt uit zijn verband getrokken post van in in het begin.quote:Op donderdag 12 april 2012 13:09 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Daardoor wordt de voedselbank wel ongeloofwaardig en geven de supermarkten weinig eten meer daaraan. Nee, dat is fijn.
Bij de verschillende sollicitaties die ik heb mogen meemaken is het nog nooit ter sprake gekomen.quote:Op donderdag 12 april 2012 13:12 schreef betyar het volgende:
[..]
Dat zetten ze niet in een advertentie, dat vragen of delen ze mee tijdens het gesprek.
Komt het "Je gaat maar even verhuizen" argument zeker voorbij............quote:Op donderdag 12 april 2012 13:13 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Grote onzin!!!! Als je echt een auto voor je werk nodig hebt geven ze je wel een lease auto, in alle andere gevallen hoef je slechts te zorgen dat je op tijd op je werk verschijnt. Dat dat in sommige gevallen bemoeilijkt wordt door locatie en tijden erken ik wel, maar daar is ook zonder auto altijd wel een manier te vinden.
Alleen bij functies als pakketbezorger is het een harde eis , volgens mij.quote:Op donderdag 12 april 2012 13:10 schreef bijdehand het volgende:
Dat kunnen ze wel eisen. Ze doen het alleen niet omdat een auto vaak niet nodig is.
Dat jij het niet meemaakt zegt niks he.quote:Op donderdag 12 april 2012 13:13 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Nooit meegemaakt. Sorry. Ik kan het niet geloven en ik ga niet meer over dit punt (met jou) in discussie aangezien het nu wel duidelijk moet zijn.
Of als je naar klanten moet ofzo. Maar in dat geval krijg je vaak een leaseauto.quote:Op donderdag 12 april 2012 13:15 schreef Copycat het volgende:
[..]
Alleen bij functies als pakketbezorger is het een harde eis , volgens mij.
Uiteraard!quote:Op donderdag 12 april 2012 13:12 schreef betyar het volgende:
Dat zetten ze niet in een advertentie, dat vragen of delen ze mee tijdens het gesprek.
quote:Op donderdag 12 april 2012 13:14 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Bij de verschillende sollicitaties die ik heb mogen meemaken is het nog nooit ter sprake gekomen.
quote:Op donderdag 12 april 2012 13:15 schreef betyar het volgende:
[..]
Dat jij het niet meemaakt zegt niks he.
Uit verband getrokken? Als jij een auto op de weg kunt houden (toch al snel 100 euro in de maand) en vervolgens moet je aankloppen bij de voedselbank voor eten heb je toch echt een probleem met prioriteiten stellen. Van 100 euro kun je met gemak 2 weken eten, of zie ik het nou zo fout?quote:Op donderdag 12 april 2012 13:14 schreef betyar het volgende:
[..]
Nee de voedselbank wordt ongeloofwaardig omdat men heel de auto of welke voorziening dan ook erbij betrekt en opblaast. Daarom ook die volstrekt uit zijn verband getrokken post van in in het begin.
Ja, dan is het inderdaad een lease-auto. Nog nooit anders meegemaakt.quote:Op donderdag 12 april 2012 13:16 schreef bijdehand het volgende:
Of als je naar klanten moet ofzo. Maar in dat geval krijg je vaak een leaseauto.
Nee dat zie je keigoed.quote:Op donderdag 12 april 2012 13:16 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Uit verband getrokken? Als jij een auto op de weg kunt houden (toch al snel 100 euro in de maand) en vervolgens moet je aankloppen bij de voedselbank voor eten heb je toch echt een probleem met prioriteiten stellen. Van 100 euro kun je met gemak 2 weken eten, of zie ik het nou zo fout?
Als ze het weg zouden geven aan mensen die het kunnen betalen wel ja, maar dat gebeurt dus niet. Producten die niet meer verkocht kunnen worden aan mensen die het wel kunnen betalen worden weggegeven aan mensen die het niet kunnen betalenquote:Op donderdag 12 april 2012 13:06 schreef bijdehand het volgende:
Als je het weggeeft dan hoeven die mensen geen vers beleg meer te verkopen, dus zal je je in je eigen vingers snijden als AH zijnde.
Klopt, en dat terwijl de aanmeldingen schrikbarend stijgen. Je zou soms haast denken dat de overheid bij haar botte-bijl-bezuinigingen rekening houdt met het gegeven dat de mensen die erdoor getroffen worden wel bij de voedselbank terecht kunnenquote:Tevens gaan ze ook steeds beter naar de vraag kijken en daar de productie op aanpassen dus dat wil zeggen dat er nog minder naar de voedselbanken gaat.
hee, jij loopt te verkondigen dat autobezit een must is bij de meerderheid van de personeelsadvertenties, ik betwijfel dat alleen. Bij mij is het nooit een issue geweest en toen ik begon met mijn eerste echte baan had ik ook geen auto, daar ben ik toen voor gaan sparen.quote:
Jij snapt duidelijk niks van het bedrijfsleven en dat het dus zeker wel een hoop verschil uitmaakt qua kosten en tijd (= ook kosten)!quote:Op donderdag 12 april 2012 12:49 schreef moussie het volgende:
Dit klopt niet. Uit de schappen gehaald worden moet het toch, het kan niet meer verkocht worden, het maakt geen verschil qua kosten logistiek etc.. Daarna is het weggeven aan de voedselbank juist goedkoper dan het afvoeren voor vernietiging, je spaart de kosten voor het laatste uit.
Het kost zo'n supermarkt dus geen cent extra, in tegendeel, door het weg te geven zijn ze zelf ook goedkoper uit.
Haha, zie jij het voor je dat een schoonmaakbedrijf of aannemer elke werknemer een leaseauto gaat geven?quote:Op donderdag 12 april 2012 13:16 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Of als je naar klanten moet ofzo. Maar in dat geval krijg je vaak een leaseauto.
Ik heb toevallig een rijbewijsloze schoonmaker in mijn familie. Openbaar vervoer en fiets doen het hartstikke goed daarvoor.quote:Op donderdag 12 april 2012 13:19 schreef betyar het volgende:
Haha, zie jij het voor je dat een schoonmaakbedrijf of aannemer elke werknemer een leaseauto gaat geven?
Die mensen werken namelijk vaak op verschillende locaties he.
Ja, dat klopt. Valt er één baantje dus af voor die mensen.quote:Op donderdag 12 april 2012 13:17 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ja, dan is het inderdaad een lease-auto. Nog nooit anders meegemaakt.
Maar voor zo'n bijverdienbaantje bij een pakketbezorger moet je vaak wel je eigen auto gebruiken.
Je bent sarcastisch?quote:
http://www.voedselbankenn(...)icle&id=81&Itemid=85quote:Wij weten wel wat u soms stiekem denkt...
Het zijn mensen met torenhoge schulden, opgebouwd door roekeloos lenen. Die niet werken. Laag opgeleid natuurlijk. Van die types: wel een breedbeeld en een dvd, maar de kinderen voor schandaal de straat op sturen.
De werkelijkheid is anders: Slechts een deel van onze cliënten heeft problematische schulden. Vaak gemaakt om zolang mogelijk 'normaal' te kunnen blijven leven. Er zijn genoeg mensen bij met betaald werk (20%) en een (middel)hoge opleiding. En een mooie tv is niet noodzakelijk, maar vaak wel de enige overgebleven luxe. Vakanties, merkkleding, schoolreisjes en betaald sporten zijn allang doorgestreept. Kleren kopen ze meestal tweedehands.
Een alleenstaande moeder met kinderen bijvoorbeeld, die in geldproblemen komt doordat haar man geen alimentatie betaalt; een zelfstandige ondernemer, goed opgeleid, die zijn zaak onderuit ziet gaan en schuldeisers nog tienduizenden euro’s moet betalen; een ontslagen werknemer die te lang op een uitkering moet wachten en z’n spaargeld al heeft opgegeten. Een oudere met een AOW-uitkering die de eindjes niet meer aan elkaar kan knopen.
Dit soort mensen komt vaak terecht in de vicieuze armoedecirkel; Te weinig geld, gezondheidsproblemen door eenzijdige en/of slechte voeding, een toenemend sociaal isolement, verleid worden tot het afsluiten van ‘goedkope’ leningen... De problemen stapelen zich geleidelijk op, tot ze de mensen om wie het gaat, dreigen te verpletteren.
Als Voedselbank kunnen we via het uitdelen van voedselpakketten tijdelijk wat druk van de ketel halen. Zo krijgen onze cliënten de kans actief aan verbetering van hun situatie te werken.
Tsja, je kan het de supermarkten niet kwalijk nemen dat ze dit zo aanpakken. Ik pleit ook voor een bonnensysteem waardoor die mensen alles kunnen krijgen wat ze nodig hebben.quote:Op donderdag 12 april 2012 13:17 schreef moussie het volgende:
Klopt, en dat terwijl de aanmeldingen schrikbarend stijgen. Je zou soms haast denken dat de overheid bij haar botte-bijl-bezuinigingen rekening houdt met het gegeven dat de mensen die erdoor getroffen worden wel bij de voedselbank terecht kunnen
Schoonmakers die op verschillende objecten op 1 dag werken kunnen vaak vanuit het bedrijf een auto meekrijgen, tenminste dat was wel het geval bij een vriend van me. Maar meestal werkten ze gewoon op 1 object.quote:Op donderdag 12 april 2012 13:19 schreef betyar het volgende:
[..]
Haha, zie jij het voor je dat een schoonmaakbedrijf of aannemer elke werknemer een leaseauto gaat geven?
Die mensen werken namelijk vaak op verschillende locaties he.
Weer die eigen ervaringquote:Op donderdag 12 april 2012 13:20 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik heb toevallig een rijbewijsloze schoonmaker in mijn familie. Openbaar vervoer en fiets doen het hartstikke goed daarvoor.
Als je even terug leest gaat het om dat je een grotere kans maakt dat je die baan bemachtigt, dat er wordt getold en gedraaid zodat het lijkt of ik zeg dat er in een personeelsadvertentie staat dat een eigen auto een vereiste is kan ik niks aan doen.quote:Op donderdag 12 april 2012 13:18 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
hee, jij loopt te verkondigen dat autobezit een must is bij de meerderheid van de personeelsadvertenties, ik betwijfel dat alleen. Bij mij is het nooit een issue geweest en toen ik begon met mijn eerste echte baan had ik ook geen auto, daar ben ik toen voor gaan sparen.
Die grotere kans bestaat alleen in je eigen hoofd vrees ik. Bij de meeste functies is het bezit van een auto helemaal geen issue zolang je maar op tijd op je werk verschijnt.quote:Op donderdag 12 april 2012 13:23 schreef betyar het volgende:
[..]
Als je even terug leest gaat het om dat je een grotere kans maakt dat je die baan bemachtigt, dat er wordt getold en gedraaid zodat het lijkt of ik zeg dat er in een personeelsadvertentie staat dat een eigen auto een vereiste is kan ik niks aan doen.
quote:Op donderdag 12 april 2012 13:20 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik heb toevallig een rijbewijsloze schoonmaker in mijn familie. Openbaar vervoer en fiets doen het hartstikke goed daarvoor.
quote:Op donderdag 12 april 2012 13:22 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Schoonmakers die op verschillende objecten op 1 dag werken kunnen vaak vanuit het bedrijf een auto meekrijgen, tenminste dat was wel het geval bij een vriend van me. Maar meestal werkten ze gewoon op 1 object.
Lullig voor die mensen, maar je kan de supermarkten niet dwingen hun eten af te geven. Zijn er niet een paar rijke linksen die hier een donatie kunnen doen?quote:Op donderdag 12 april 2012 13:21 schreef moussie het volgende:
Nog een keer dan maar
[..]
http://www.voedselbankenn(...)icle&id=81&Itemid=85
Nee hoor.quote:Op donderdag 12 april 2012 13:24 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Die grotere kans bestaat alleen in je eigen hoofd vrees ik. Bij de meeste functies is het bezit van een auto helemaal geen issue zolang je maar op tijd op je werk verschijnt.
Bron?quote:
Verschillende opties om hetzelfde 'probleem' mee te tackelen. Doe er je voordeel mee!quote:
Dat vraag ik me ook af. Ik heb het in mijn hele werkzame leven nl nog nooit meegemaakt.quote:
Nee, want ik ga niet zeggen dat er in mijn directe omgeving mensen zijn die een eigen auto moeten hebben van hun werkgever.quote:Op donderdag 12 april 2012 13:25 schreef Copycat het volgende:
[..]
Verschillende opties om hetzelfde 'probleem' mee te tackelen. Doe er je voordeel mee!
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |