FOK!forum / Relaties & Psychologie / Waarom zijn vrouwen zo?
Ffleamigwoensdag 11 april 2012 @ 14:54
Waarom zijn vrouwen zo beperkt vaak?

Muziek gezongen door vrouwen is hoogst irritant door de gillende of kirrende stemmetjes en ze gaan dikwijls over simpele onderwerpen, cabaretvrouwen zijn simpelweg echt doodsaai, een echt favoriete actrice kan ik niet opnoemen terwijl ik zo tientallen goede mannelijke acteurs kan bedenken en een vrouwelijke schrijfster, tja, noem er eens een op die niet of depressief is of oversekst?
De eerste vrouwelijke topkok moet ook nog geboren worden...

Hoe komt dat toch?
#ANONIEMwoensdag 11 april 2012 @ 14:54
Omdat vrouwen.
Hephaistos.woensdag 11 april 2012 @ 14:54
Maar ze zijn wel heel goed in luisteren
Heatseekerwoensdag 11 april 2012 @ 14:55
quote:
14s.gif Op woensdag 11 april 2012 14:54 schreef Hephaistos. het volgende:
Maar ze zijn wel heel goed in luisteren
En ontvangen.
#ANONIEMwoensdag 11 april 2012 @ 14:57
Wie post de mannenversie?
error_404woensdag 11 april 2012 @ 14:58
TS kan er niet mee omgaan.
Axel1988woensdag 11 april 2012 @ 14:58
Zelf noemen ze dat "het glazen plafond" geloof ik.
Djieluhwoensdag 11 april 2012 @ 14:59
quote:
14s.gif Op woensdag 11 april 2012 14:54 schreef Hephaistos. het volgende:
Maar ze zijn wel heel goed in luisteren
Daar klopt helemaal niks van, ze praten liever over zichzelf dan naar iemand anders luisteren.
Axel1988woensdag 11 april 2012 @ 15:00
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2012 14:59 schreef Djieluh het volgende:

[..]

Daar klopt helemaal niks van, ze praten liever over zichzelf dan naar iemand anders luisteren.
Touché
Fokpopwoensdag 11 april 2012 @ 15:01
Wat een achterlijke vooroordelen, er zijn duizenden bekende vrouwen die gewaardeerd worden om hun prestaties op de terreinen die jij noemt. Natuurlijk kun je niet elke bekende mediapersoonlijkheid waarderen en over smaak valt niet te twisten maar als jij er dan geen een kan bedenken die jij daarvan tof vindt, dan is dat een teken dat er iets mis is met jou.
Ffleamigwoensdag 11 april 2012 @ 15:02
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2012 15:01 schreef Fokpop het volgende:
Wat een achterlijke vooroordelen, er zijn duizenden bekende vrouwen die gewaardeerd worden om hun prestaties op de terreinen die jij noemt, als jij er dan geen een kan bedenken die jij daarvan tof vindt, dan is dat een teken dat er iets mis is met jou.
Noem eens een vrouwelijke topkok zonder Google aan te raken?
Surveillance-Fietswoensdag 11 april 2012 @ 15:02
JK rowling?
Fokpopwoensdag 11 april 2012 @ 15:02
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2012 15:02 schreef Ffleamig het volgende:

[..]

Noem eens een vrouwelijke topkok zonder Google aan te raken?
Julia Child?
Fokpopwoensdag 11 april 2012 @ 15:03
Nigella Lawson?
Ffleamigwoensdag 11 april 2012 @ 15:04
quote:
10s.gif Op woensdag 11 april 2012 15:02 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
JK rowling?
Overschatte kinderboekjes.
Copycatwoensdag 11 april 2012 @ 15:04
En weer wordt R&P vergast op een zwart-wit kijkje in de simpele geest van Fffffff.
Vrouwen zijn slecht, mmkay.
Surveillance-Fietswoensdag 11 april 2012 @ 15:04
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2012 15:04 schreef Ffleamig het volgende:

[..]

Overschatte kinderboekjes.
_O-

:W
TimMer1981woensdag 11 april 2012 @ 15:05
quote:
Waarom zijn vrouwen zo beperkt vaak?

Muziek gezongen door vrouwen is hoogst irritant door de gillende of kirrende stemmetjes en ze gaan dikwijls over simpele onderwerpen,
Lisa Gerrard, Dido, Enya en Máire Brennan, om maar wat voorbeelden te noemen, zou ik niet echt irritant of oppervlakkig willen noemen. Ligt meer aan jouw beperkte kijk op de muziekwereld waarschijnlijk. ;)
quote:
cabaretvrouwen zijn simpelweg echt doodsaai
True: veel vrouwen hebben weinig of geen humor.
quote:
een echt favoriete actrice kan ik niet opnoemen erwijl ik zo tientallen goede mannelijke acteurs kan bedenken
Helen Mirren, Rachel Weisz, Ellen Burstyn, Cate Blanchett; zelfde verhaal als met muziek: in The Hangover en Rambo zitten inderdaad weinig goede actrices...
quote:
en een vrouwelijke schrijfster, tja, noem er eens een op die niet of depressief is of oversekst?
J.K. Rowling.
quote:
Hoe komt dat toch?
Mannen zijn vaak meer gedreven en doorzetters dan vrouwen. Moet ook wel als je kijkt naar de geschiedenis en de hedendaagse samenleving.

Kort samengevat: er zijn zat vrouwen met bergen talent, maar ze zijn inderdaad in de minderheid. Vrouwen hebben en/of voelen kennelijk minder prestatiedrang.
Canillaswoensdag 11 april 2012 @ 15:05
Waarom is Ts nog niet geband? Of er is geen limiet op het aantal vrouwenhaat gerelateerde topics wat een user mag openen?
Ffleamigwoensdag 11 april 2012 @ 15:05
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2012 15:03 schreef Fokpop het volgende:
Nigella Lawson?
Dat is gewoon een eetverslaafde vrouw met een vetverslaving, heb je ooit een recept van haar gevonden onder de 1500 calorieën?
Surveillance-Fietswoensdag 11 april 2012 @ 15:05
trolololoollooo
TimMer1981woensdag 11 april 2012 @ 15:06
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2012 15:05 schreef Canillas het volgende:
Waarom is Ts nog niet geband? Of er is geen limiet op het aantal vrouwenhaat gerelateerde topics wat een user mag openen?
Of hij stelt gewoon een normale vraag, politiek correcte bloedzuiger.
Yessewoensdag 11 april 2012 @ 15:06
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2012 15:05 schreef Ffleamig het volgende:

[..]

Dat is gewoon een eetverslaafde vrouw met een vetverslaving, heb je ooit een recept van haar gevonden onder de 1500 calorieën?
Dat is bij 99/100 koks op tv: :')
Ffleamigwoensdag 11 april 2012 @ 15:06
quote:
7s.gif Op woensdag 11 april 2012 15:06 schreef Yesse het volgende:

[..]

Dat is bij 99/100 koks op tv: :')
Valt wel mee.
Ffleamigwoensdag 11 april 2012 @ 15:07
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2012 15:05 schreef Canillas het volgende:
Waarom is Ts nog niet geband? Of er is geen limiet op het aantal vrouwenhaat gerelateerde topics wat een user mag openen?
Vragen om een ban komt ook zo sympathiek over vind je niet?
Bah wat een vreselijke mensen zijn er toch.
Copycatwoensdag 11 april 2012 @ 15:08
quote:
10s.gif Op woensdag 11 april 2012 15:05 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
trolololoollooo
Joh!
Canillaswoensdag 11 april 2012 @ 15:08
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2012 15:06 schreef TimMer1981 het volgende:
Of hij stelt gewoon een normale vraag, politiek correcte bloedzuiger.
Dat is niet het geval, daar is zijn topicgeschiedenis het enige benodigde bewijs voor. Het is puur trollen, mag je hopen tenminste.
Fokpopwoensdag 11 april 2012 @ 15:09
Kijk je vraagt ons om met voorbeelden te komen, en die ga je dan afkraken, wat natuurlijk makkelijk kan want op elke bekende mediapersoonlijkheid valt een hoop aan te merken en over smaak valt niet te twisten, maar feit blijft dat er duizenden vrouwen wel bekend en gewaardeerd zijn op elk van de gebieden die je noemt en als er dan geen enkele bij zit die jij kan waarderen dan is dat gewoon een teken dat je ze niet objectief beoordeelt maar dat er een sexistische kronkel in je hersenen zit.
Ffleamigwoensdag 11 april 2012 @ 15:10
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2012 15:09 schreef Fokpop het volgende:
Kijk je vraagt ons om met voorbeelden te komen, en die ga je dan afkraken, wat natuurlijk makkelijk kan want op elke bekende mediapersoonlijkheid valt een hoop aan te merken en over smaak valt niet te twisten, maar feit blijft dat er duizenden vrouwen wel bekend en gewaardeerd zijn op elk van de gebieden die je noemt en als er dan geen enkele bij zit die jij kan waarderen dan is dat gewoon een teken dat je ze niet objectief beoordeelt maar dat er een sexistische kronkel in je hersenen zit.
Het is vergeleken met mannen maar een schamele vangst die grote daden der vrouwen in deze wereld, dat is het enige dat ik me af vraag, overtuig me maar van het tegendeel.
Knal_Erwtwoensdag 11 april 2012 @ 15:12
2467767.jpg&sa=X&ei=GIOFT53yJsGfOrKWiMQI&ved=0CAsQ8wc&usg=AFQjCNHb5hHWEJnVS48kXalz0fc-FEsjLg
kingtoppiewoensdag 11 april 2012 @ 15:12
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2012 15:10 schreef Ffleamig het volgende:

[..]

Het is vergeleken met mannen maar een schamele vangst die grote daden der vrouwen in deze wereld, dat is het enige dat ik me af vraag, overtuig me maar van het tegendeel.
Ja, een oorlog starten, miljoenen joden vergassen.... Lekker egoistisch zijn zodat je krijgt wat je wilt. Niet aan anderen denken :)
Ffleamigwoensdag 11 april 2012 @ 15:13
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2012 15:12 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Ja, een oorlog starten, miljoenen joden vergassen.... Lekker egoistisch zijn zodat je krijgt wat je wilt. Niet aan anderen denken :)
Noemen ze dit geen Godwin?
kingtoppiewoensdag 11 april 2012 @ 15:13
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2012 15:13 schreef Ffleamig het volgende:

[..]

Noemen ze dit geen Godwin?
Geen idee, wat is godwin?
Alianawoensdag 11 april 2012 @ 15:14
Mannen zijn in sommige dingen beter, vrouwen in andere dingen. Dat is juist goed.
Fokpopwoensdag 11 april 2012 @ 15:14
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2012 15:10 schreef Ffleamig het volgende:

[..]

Het is vergeleken met mannen maar een schamele vangst die grote daden der vrouwen in deze wereld, dat is het enige dat ik me af vraag, overtuig me maar van het tegendeel.
Ja maar dat gaat dus niet, want je hebt dus geen objectieve kijk op vrouwen, je kunt er niet meer onbevooroordeeld naar kijken. Je hebt een psychologisch probleem en dat kan ik niet met rationele argumenten uit de wereld helpen.

Als je van de werkelijk tienduizenden bekende vrouwelijke artiesten/muzikanten er geen enkele kan waarderen (ondanks de enorme verschillen tussen de werken onderling) terwijl ze door andere mensen wel gewaardeerd worden dan is dat gewoon een keihard bewijs dat je beoordelingsvermogen hier niet klopt.
Ffleamigwoensdag 11 april 2012 @ 15:15
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2012 15:13 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Geen idee, wat is godwin?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Wet_van_Godwin
Ffleamigwoensdag 11 april 2012 @ 15:16
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2012 15:14 schreef Fokpop het volgende:

[..]

Ja maar dat gaat dus niet, want je hebt dus geen objectieve kijk op vrouwen, je kunt er niet meer onbevooroordeeld naar kijken. Je hebt een psychologisch probleem en dat kan ik niet met rationele argumenten uit de wereld helpen.

Als je van de werkelijk tienduizenden bekende vrouwelijke artiesten/muzikanten er geen enkele kan waarderen (ondanks de enorme breedte en diepte van het werk) terwijl door andere mensen wel gewaardeerd worden dan is dat gewoon een keihard bewijs dat je beoordelingsvermogen hier niet klopt.
Amy Winehouse kan ik wel zeer waarderen trouwens, maar die had dan ook mannelijke trekjes vind ik.
Waaghalswoensdag 11 april 2012 @ 15:16
vrouwen zijn oppervlakkige wezens
Kabolterwoensdag 11 april 2012 @ 15:17
Zelfs Rexona weet niet echt waar vrouwen goed in zijn.

Ze komen niet verder dan
"Vrouwen zijn sterk."
"Vrouwen zijn sterk."
"Vrouwen zijn sterk."
"Vrouwen zijn sterk."
"Vrouwen zijn sterk."
"Vrouwen zijn sterk."
"Vrouwen zijn sterk."
"Vrouwen zijn sterk."
"Vrouwen zijn sterk."
" En omdat vrouwen zweten........"
motorbloempjewoensdag 11 april 2012 @ 15:17
Ja, die Tracy Chapman, écht een schril gillend stemmetje, niet om áán te horen ;(

Fffffleamig topic :')
Ffleamigwoensdag 11 april 2012 @ 15:17
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2012 15:16 schreef Waaghals het volgende:
vrouwen zijn oppervlakkige wezens
Ja jammer genoeg wel, zonde he dat zulke prachtige wezens tegelijkertijd zo oppervlakkig kunnen zijn?
kingtoppiewoensdag 11 april 2012 @ 15:18
quote:
Och, tis toch een invloedrijke man geweest, dus het is niet raar toch dat je hem erbij haalt als je het over grootse mensen hebt?
Ffleamigwoensdag 11 april 2012 @ 15:18
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2012 15:17 schreef motorbloempje het volgende:
Ja, die Tracy Chapman, écht een schril gillend stemmetje, niet om áán te horen ;(

Fffffleamig topic :')
Tracey Chapman verdenk ik trouwens ook van niet geheel vrouwelijke genen ;)
Alianawoensdag 11 april 2012 @ 15:18
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2012 15:17 schreef Ffleamig het volgende:

[..]

Ja jammer genoeg wel, zonde he dat zulke prachtige wezens tegelijkertijd zo oppervlakkig kunnen zijn?
Maar zijn veel mannen dat niet? Dat is toch eerder algemeen, ipv enkel vrouwen?
kingtoppiewoensdag 11 april 2012 @ 15:18
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2012 15:17 schreef Ffleamig het volgende:

[..]

Ja jammer genoeg wel, zonde he dat zulke prachtige wezens tegelijkertijd zo oppervlakkig kunnen zijn?
Inderdaad wel jammer soms. Maarja daarmee praat ik mannen ook niet goed :)
Waaghalswoensdag 11 april 2012 @ 15:19
quote:
2s.gif Op woensdag 11 april 2012 15:18 schreef Aliana het volgende:

[..]

Maar zijn veel mannen dat niet? Dat is toch eerder algemeen, ipv enkel vrouwen?
Is onze eigen schuld, vanaf dat ze tieten krijgen lopen mannen er achteraan en krijgen ze een heel ander beeld van de wereld dan mannen
Ffleamigwoensdag 11 april 2012 @ 15:20
quote:
2s.gif Op woensdag 11 april 2012 15:18 schreef Aliana het volgende:

[..]

Maar zijn veel mannen dat niet? Dat is toch eerder algemeen, ipv enkel vrouwen?
Ja dat ook wel weer, aanpassen dan maar; Jammer dat er zulke oppervlakkige mensen zijn terwijl de mensheid als geheel zo prachtig en veelbelovend is.
miss_slywoensdag 11 april 2012 @ 15:21
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2012 15:18 schreef Ffleamig het volgende:

[..]

Tracey Chapman verdenk ik trouwens ook van niet geheel vrouwelijke genen ;)
Geen enkele vrouw kan tippen aan de mannelijke meesters, en als er een tussen zit die het wel kan, is het halve man.

Logisch!
kingtoppiewoensdag 11 april 2012 @ 15:21
Ik vind het jammer dat vrouwen niet aan mijn voeten liggen.
Fokpopwoensdag 11 april 2012 @ 15:21
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2012 15:16 schreef Ffleamig het volgende:

[..]

Amy Winehouse kan ik wel zeer waarderen trouwens, maar die had dan ook mannelijke trekjes vind ik.
Je hebt in je hoofd allang de definities gemaakt:
mannelijk is goed
vrouwelijk is slecht
dus als je iets van een vrouw goed vindt, is dat opeens een mannelijk trekje?

goed is mannelijk
slecht is vrouwelijk
Ffleamigwoensdag 11 april 2012 @ 15:22
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2012 15:21 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Geen enkele vrouw kan tippen aan de mannelijke meesters, en als er een tussen zit die het wel kan, is het halve man.

Logisch!
Ja Madame Curie was beter in haar vak dan haar echtgenoot.
Fokpopwoensdag 11 april 2012 @ 15:23
een vrouw met kort haar en een lage stem die van voetbal houdt is niet minder vrouw dan een vrouw met lang haar, een hoge stem en een roze prinsessenbedje. een homo met lang haar en een hoge stem is toch ook niet minder man?
Marie30woensdag 11 april 2012 @ 15:23
Tijd om uit de kast te komen TS :')... helpt met al die frustraties en sow...
kingtoppiewoensdag 11 april 2012 @ 15:24
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2012 15:22 schreef Ffleamig het volgende:

[..]

Ja Madame Curie was beter in haar vak dan haar echtgenoot.
Ze ging dood aan stralingsziekte, niet zo slim he, om zomaar met kankerverwekkende straling te werken zonder bescherming.
kingtoppiewoensdag 11 april 2012 @ 15:24
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2012 15:23 schreef Fokpop het volgende:
een vrouw met kort haar en een lage stem die van voetbal houdt is niet minder vrouw dan een vrouw met lang haar, een hoge stem en een roze prinsessenbedje. een homo met lang haar en een hoge stem is toch ook niet minder man?
Jawel?
Ffleamigwoensdag 11 april 2012 @ 15:24
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2012 15:21 schreef Fokpop het volgende:

[..]

Je hebt in je hoofd allang de definities gemaakt:
mannelijk is goed
vrouwelijk is slecht
dus als je iets van een vrouw goed vindt, is dat opeens een mannelijk trekje?

goed is mannelijk
slecht is vrouwelijk
Vrouwen hebben heel veel goede trekjes, ze hebben alleen immer en altijd met uiterlijkheden en voortplanting te maken, geeft niks, we zorgen wel voor jullie zolang jullie mooi en lief zijn.
Ffleamigwoensdag 11 april 2012 @ 15:27
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2012 15:23 schreef Fokpop het volgende:
een vrouw met kort haar en een lage stem die van voetbal houdt is niet minder vrouw dan een vrouw met lang haar, een hoge stem en een roze prinsessenbedje. een homo met lang haar en een hoge stem is toch ook niet minder man?
Wat een onzin zeg, laat mannen gewoon mannen zijn.
Fokpopwoensdag 11 april 2012 @ 15:27
quote:
5s.gif Op woensdag 11 april 2012 15:24 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Jawel?
Nee, er is niet zo iets als meer man en minder man.. het is een biologische onderscheid tussen iemand met een lul en een balzak en iemand met een kut en tieten. Dus iemand met een kut en tieten is altijd een vrouw, of ze nou bouwvakker is of balletdanseres.

Als je lid wil worden van de donald duck moet je ook aankruizen of M of V bent, en niet aangeven welke percentages je van elk bent.
Ffleamigwoensdag 11 april 2012 @ 15:29
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2012 15:27 schreef Fokpop het volgende:

[..]

Nee, er is niet zo iets als meer man en minder man.. het is een biologische onderscheid tussen iemand met een lul en een balzak en iemand met een kut en tieten. Dus iemand met een kut en tieten is altijd een vrouw, of ze nou bouwvakker is of balletdanseres.

Als je lid wil worden van de donald duck moet je ook aankruizen of M of V bent, en niet aangeven welke percentages je van elk bent.
Als ik een kleine blanke dwerg van 40 kilo en een hele grote neger van 2.10 beiden bij jou in bed leg dan zul je erachter komen hoe fout je stelling wel niet is.
kingtoppiewoensdag 11 april 2012 @ 15:31
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2012 15:27 schreef Fokpop het volgende:

[..]

Nee, er is niet zo iets als meer man en minder man.. het is een biologische onderscheid tussen iemand met een lul en een balzak en iemand met een kut en tieten. Dus iemand met een kut en tieten is altijd een vrouw, of ze nou bouwvakker is of balletdanseres.

Als je lid wil worden van de donald duck moet je ook aankruizen of M of V bent, en niet aangeven welke percentages je van elk bent.
Minder mannelijk en minder vrouwelijk dan.
jcdragonwoensdag 11 april 2012 @ 15:32
Vrouwen niet kunnen waarderen :')
Fokpopwoensdag 11 april 2012 @ 15:33
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2012 15:24 schreef Ffleamig het volgende:

[..]

Vrouwen hebben heel veel goede trekjes, ze hebben alleen immer en altijd met uiterlijkheden en voortplanting te maken, geeft niks, we zorgen wel voor jullie zolang jullie mooi en lief zijn.
Er zijn dus genoeg voorbeelden waarbij dat niet het geval is, maar door je psychologische problemen kun je dat niet zien, en uit het feit dat bijna iedereen op de hele wereld wel bepaalde vrouwelijke artiesten kan waarderen kun je afleiden dat jij een psychologisch probleem hebt. (en ik ben geen vrouw)
kingtoppiewoensdag 11 april 2012 @ 15:34
Vrouwen knuffelen altijd beter dan mannen. (uitgezonderd mezelf natuurlijk)
Ffleamigwoensdag 11 april 2012 @ 15:34
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2012 15:33 schreef Fokpop het volgende:

[..]

Er zijn dus genoeg voorbeelden waarbij dat niet het geval is, maar door je psychologische problemen kun je dat niet zien, en uit het feit dat bijna iedereen op de hele wereld wel bepaalde vrouwelijke artiesten kan waarderen kun je afleiden dat jij een psychologisch probleem hebt. (en ik ben geen vrouw)
De rest van de wereld heeft dan ook geen verfijnde smaak.
Ffleamigwoensdag 11 april 2012 @ 15:35
quote:
7s.gif Op woensdag 11 april 2012 15:34 schreef kingtoppie het volgende:
Vrouwen knuffelen altijd beter dan mannen. (uitgezonderd mezelf natuurlijk)
Ja dat klopt zeker, kom op meiden, we hebben nu kinderen krijgen en knuffelen, het gaat de goede kant op.
Fokpopwoensdag 11 april 2012 @ 15:35
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2012 15:31 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Minder mannelijk en minder vrouwelijk dan.
Ik zei man en vrouw en niet mannelijk en vrouwelijk.. als een vrouw iets presteert is dat de prestatie van een vrouw, en kun je die niet toeschrijven aan haar mannelijkheid, omdat die trekjes die TS als 'mannelijk' benoemt (alle goede dingen) dus ook bij een vrouw kunnen voorkomen, terwijl ze dan nog steeds een vrouw is.
Fokpopwoensdag 11 april 2012 @ 15:38
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2012 15:34 schreef Ffleamig het volgende:

[..]

De rest van de wereld heeft dan ook geen verfijnde smaak.
Maar die vrouwelijke artiesten bestaan er in elk genre, in elke smaak, dat kunstmatige onderscheid in sekse dat jij bij muziek ziet dat zie jij alleen, dat wordt alleen in jouw hoofd gemaakt omdat er iets fout heeft gezeten in jouw hersenen of in jouw opvoeding.
Fokpopwoensdag 11 april 2012 @ 15:42
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2012 15:35 schreef Ffleamig het volgende:

[..]

Ja dat klopt zeker, kom op meiden, we hebben nu kinderen krijgen en knuffelen, het gaat de goede kant op.
hiervan weet jij zelfs zelf dat het gelul is :)
Ffleamigwoensdag 11 april 2012 @ 15:44
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2012 15:38 schreef Fokpop het volgende:

[..]

Maar die vrouwelijke artiesten bestaan er in elk genre, in elke smaak, dat kunstmatige onderscheid in sekse dat jij bij muziek ziet dat zie jij alleen, dat wordt alleen in jouw hoofd gemaakt omdat er iets fout heeft gezeten in jouw hersenen of in jouw opvoeding.
Mijn opvoeding is niets mis mee, integendeel en niemand heeft vrouwen zo hoog in het vaandel staan als ik, alleen ze DOEN zo verrekte weinig op welk gebied dan ook met uitzondering van seks, dat is zo jammer.
Copycatwoensdag 11 april 2012 @ 15:44
Als ik.
drijfhoutwoensdag 11 april 2012 @ 15:46
Pfff, welke gedaante een fuifduif ook aanneemt, de topicdiarree gevuld met nonsens blijft niet te harden.
Ffleamigwoensdag 11 april 2012 @ 15:46
quote:
7s.gif Op woensdag 11 april 2012 15:44 schreef Copycat het volgende:
Als ik.
Wat zeg je schoonheid?
Copycatwoensdag 11 april 2012 @ 15:47
quote:
13s.gif Op woensdag 11 april 2012 15:46 schreef drijfhout het volgende:
Pfff, welke gedaante een fuifduif ook aanneemt, de topicdiarree gevuld met nonsens blijft niet te harden.
Gewoon ook gespeend van elke vorm van humor. Oh nee, ik ben vrouw. Ik heb geen humor.
Copycatwoensdag 11 april 2012 @ 15:47
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2012 15:46 schreef Ffleamig het volgende:

Wat zeg je ?
Dat je dan ik schreef waar als ik moest staan, zoals je weet en inmiddels hebt aangepast.
Fokpopwoensdag 11 april 2012 @ 15:48
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2012 15:44 schreef Ffleamig het volgende:

[..]

Mijn opvoeding is niets mis mee, integendeel en niemand heeft vrouwen zo hoog in het vaandel staan dan ik, alleen ze DOEN zo verrekte weinig op welk gebied dan ook met uitzondering van seks, dat is zo jammer.
tja in hoeverre de oorzaak nature of nurture is kan ik je niet zeggen, maar wat jij wel bij jezelf kan vaststellen is dat jij een kunstmatig onderscheidt maakt dat verder niemand ziet, dat je een psychologisch probleem hebt dat je moet proberen op te lossen, in plaats van topic na topic te openen over de mankementen die "vrouwen" zouden hebben.
Waaghalswoensdag 11 april 2012 @ 15:50
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2012 15:48 schreef Fokpop het volgende:

[..]

tja in hoeverre de oorzaak nature of nurture is kan ik je niet zeggen, maar wat jij wel bij jezelf kan vaststellen is dat jij een kunstmatig onderscheidt maakt dat verder niemand ziet, dat je een psychologisch probleem hebt dat je moet proberen op te lossen, in plaats van topic na topic te openen over de mankementen die "vrouwen" zouden hebben.
Wat ben jij voor amateurpsycholoog zeg
Ffleamigwoensdag 11 april 2012 @ 15:53
quote:
7s.gif Op woensdag 11 april 2012 15:47 schreef Copycat het volgende:

[..]

Dat je dan ik schreef waar als ik moest staan, zoals je weet en inmiddels hebt aangepast.
Altijd goed om een Neerlandts geschoolde duif op mijn schouder te hebben die meekijkt bij mijn taalkundige slordigheden ;)
Ffleamigwoensdag 11 april 2012 @ 15:53
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2012 15:48 schreef Fokpop het volgende:

[..]

tja in hoeverre de oorzaak nature of nurture is kan ik je niet zeggen, maar wat jij wel bij jezelf kan vaststellen is dat jij een kunstmatig onderscheidt maakt dat verder niemand ziet, dat je een psychologisch probleem hebt dat je moet proberen op te lossen, in plaats van topic na topic te openen over de mankementen die "vrouwen" zouden hebben.
Dit lezende heb jij een groter issue dan ik.
Copycatwoensdag 11 april 2012 @ 15:53
Om het vervolgens sneaky aan te passen en te doen alsof je neus bloedt. Tekenend.
Fokpopwoensdag 11 april 2012 @ 15:54
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2012 15:50 schreef Waaghals het volgende:

[..]

Wat ben jij voor amateurpsycholoog zeg
Tja als jij iets anders vindt dan de hele rest van de wereld ben je oftewel een miskent genie (en ligt het probleem bij de wereld) oftewel het probleem zit ergens tussen jou en de wereld.. en Fflemig en zijn theorie over vrouwen zijn helaas niet geniaal.

[ Bericht 16% gewijzigd door Fokpop op 11-04-2012 16:00:44 ]
Ffleamigwoensdag 11 april 2012 @ 15:55
quote:
7s.gif Op woensdag 11 april 2012 15:53 schreef Copycat het volgende:
Om het vervolgens sneaky aan te passen en te doen alsof je neus bloedt. Tekenend.
Niet zo streng voor me jij.
Gamesuawoensdag 11 april 2012 @ 16:05
Trouwens, de enige reden waarom Nigella Lawson beroemd is is omdat ze mooi is ondanks haar overgewicht. Een beetje het "ik eet lekker en veel maar ben nog steeds mooi dus waarom jij niet" principe. Ik weet niet of ze het bereikt had als ze het alleen haar kookkunsten had moeten vertrouwen....
Id_do_herwoensdag 11 april 2012 @ 16:06
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2012 15:22 schreef Ffleamig het volgende:

[..]

Ja Madame Curie was beter in haar vak dan haar echtgenoot.
Jammer dat hij overreden werd door een koets.
strawberry_hillwoensdag 11 april 2012 @ 16:11
Omdat mannen deze dingen onbewust doen om indruk te maken op de vrouwen .Hoe meer status en aanzien hoe meer aandacht van het vrouwelijk geslacht.Het succes bij de vrouwen hangt5 meestal af van prestaties als het er echt op neerkomt draait de hele wereld om sex en blijven we diep van binnen toch dieren
Gamesuawoensdag 11 april 2012 @ 16:12
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2012 16:06 schreef Id_do_her het volgende:

[..]

Jammer dat hij overreden werd door een koets.
:')
wondererwoensdag 11 april 2012 @ 16:21
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2012 15:19 schreef Waaghals het volgende:

[..]

Is onze eigen schuld, vanaf dat ze tieten krijgen lopen mannen er achteraan en krijgen ze een heel ander beeld van de wereld dan mannen
QFT.
Tangledupwoensdag 11 april 2012 @ 16:29
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2012 14:54 schreef Ffleamig het volgende:
Waarom zijn vrouwen zo beperkt vaak?

Muziek gezongen door vrouwen is hoogst irritant door de gillende of kirrende stemmetjes en ze gaan dikwijls over simpele onderwerpen, cabaretvrouwen zijn simpelweg echt doodsaai, een echt favoriete actrice kan ik niet opnoemen terwijl ik zo tientallen goede mannelijke acteurs kan bedenken en een vrouwelijke schrijfster, tja, noem er eens een op die niet of depressief is of oversekst?
De eerste vrouwelijke topkok moet ook nog geboren worden...

Hoe komt dat toch?
Omdat jij een gefrustreerde homo bent die nog in ontkenning is en uit de kast moet komen.

Daarom.
NaughtyBunswoensdag 11 april 2012 @ 16:32
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2012 14:54 schreef Ffleamig het volgende:
Waarom zijn vrouwen zo beperkt vaak?

Muziek gezongen door vrouwen is hoogst irritant door de gillende of kirrende stemmetjes en ze gaan dikwijls over simpele onderwerpen, cabaretvrouwen zijn simpelweg echt doodsaai, een echt favoriete actrice kan ik niet opnoemen terwijl ik zo tientallen goede mannelijke acteurs kan bedenken en een vrouwelijke schrijfster, tja, noem er eens een op die niet of depressief is of oversekst?
De eerste vrouwelijke topkok moet ook nog geboren worden...

Hoe komt dat toch?
Blijkbaar is jouw kennis erg beperkt.
Canillaswoensdag 11 april 2012 @ 16:39
Het enige wat Ts zich af zou moeten vragen is waar zijn behoefte om vrouwen omlaag te halen vandaan komt, lijkt me niet best als je daar op een ziekelijke manier een kick van krijgt en gezien je topics houdt het je nogal bezig.
NaughtyBunswoensdag 11 april 2012 @ 16:47
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2012 16:39 schreef Canillas het volgende:
Het enige wat Ts zich af zou moeten vragen is waar zijn behoefte om vrouwen omlaag te halen vandaan komt, lijkt me niet best als je daar op een ziekelijke manier een kick van krijgt en gezien je topics houdt het je nogal bezig.
Misogynie (vrouwenhaat) zal altijd bestaan. Hij zal vast vrouwen alleen zien als 'hoeren' of 'moeder'. Triest :') Zo simplistisch is hij..
kingtoppiewoensdag 11 april 2012 @ 16:57
Andersom heb je het ook, maar dat noemen we gewoon feministen :o
NaughtyBunswoensdag 11 april 2012 @ 17:03
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2012 16:57 schreef kingtoppie het volgende:
Andersom heb je het ook, maar dat noemen we gewoon feministen :o
Funny guy...misandrie bestaat inderdaad ook. Feminisme is geen mannenhaat..maar jij bent niet zo dom om dat verschil niet te zien..toch? ;)
kingtoppiewoensdag 11 april 2012 @ 17:05
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2012 17:03 schreef NaughtyBuns het volgende:

[..]

Funny guy...misandrie bestaat inderdaad ook. Feminisme is geen mannenhaat..maar jij bent niet zo dom om dat verschil niet te zien..toch? ;)
Neuh, ik vind die vrouwen die zich nu ''feminist'' noemen gewoon eng. Dat zijn dan net ''misandriën''

Maar ik ben te dom voor dat moeilijke woord :@
NaughtyBunswoensdag 11 april 2012 @ 17:06
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2012 17:05 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Neuh, ik vind die vrouwen die zich nu ''feminist'' noemen gewoon eng. Dat zijn dan net ''misandriën''

Maar ik ben te dom voor dat moeilijke woord :@
Dus je vindt me eng :'(
kingtoppiewoensdag 11 april 2012 @ 17:06
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2012 17:06 schreef NaughtyBuns het volgende:

[..]

Dus je vindt me eng :'(
Jij niet, jij bent zachtaardig.
NaughtyBunswoensdag 11 april 2012 @ 17:07
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2012 17:06 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Jij niet, jij bent zachtaardig.
Maar ook een feminist..so be afraaaaaaid dude 8)7

:*
kingtoppiewoensdag 11 april 2012 @ 17:09
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2012 17:07 schreef NaughtyBuns het volgende:

[..]

Maar ook een feminist..so be afraaaaaaid dude 8)7

:*
Neuh, ik blijf bij mijn standpunt. :*
Lienekienwoensdag 11 april 2012 @ 17:28
Als ik weer zo'n topic van TS zie, denk ik altijd maar weer: gelukkig zijn er ook leuke mannen.
Knowledge_seekerwoensdag 11 april 2012 @ 21:51
Omdat vanuit evolutionair perspectief de man de vrouw meestal hof maakt, en de man dus gemiddeld gezien meer geselecteerd wordt op kwaliteiten anders dan uiterlijk. Dit lijkt mij een van de voornaamste redenen waarom vrouwen inderdaad geen humor hebben.
Die_Hofstadtgruppewoensdag 11 april 2012 @ 22:02
Vrouwelijke pornosterren zijn wel goed.
vencodarkwoensdag 11 april 2012 @ 22:03
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2012 15:17 schreef Kabolter het volgende:
Zelfs Rexona weet niet echt waar vrouwen goed in zijn.

Ze komen niet verder dan
"Vrouwen zijn sterk."
"Vrouwen zijn sterk."
"Vrouwen zijn sterk."
"Vrouwen zijn sterk."
"Vrouwen zijn sterk."
"Vrouwen zijn sterk."
"Vrouwen zijn sterk."
"Vrouwen zijn sterk."
"Vrouwen zijn sterk."
" En omdat vrouwen zweten........"
Afgrijselijke reclame trouwens.
Die_Hofstadtgruppewoensdag 11 april 2012 @ 22:07
quote:
1s.gif Op woensdag 11 april 2012 22:03 schreef vencodark het volgende:

[..]

Afgrijselijke reclame trouwens.
Ergste reclame ooit.

Dan was de 'daar kun je op veltlouwen' nog goed.
Zibawoensdag 11 april 2012 @ 22:31
Ik vermoed dat TS homo is.
Die_Hofstadtgruppewoensdag 11 april 2012 @ 22:36
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2012 22:31 schreef Ziba het volgende:
Ik vermoed dat TS homo is.
Vermoed?
Oswald_Montecristowoensdag 11 april 2012 @ 22:43
Ik vind je SEX topics leuker.
Karinawoensdag 11 april 2012 @ 23:15
Waarom wil je dat eigenlijk weten?

Schrijfsters: Agatha Christie, Brontë zusters, bijvoorbeeld?
Waaghalswoensdag 11 april 2012 @ 23:19
quote:
99s.gif Op woensdag 11 april 2012 23:15 schreef Karina het volgende:
Waarom wil je dat eigenlijk weten?

Schrijfsters: Agatha Christie, Brontë zusters, bijvoorbeeld?
Die waren vast lelijk
junamiidonderdag 12 april 2012 @ 00:07
Jouw gedachtengang is ook redelijk beperkt.

:W
Speculariumdonderdag 12 april 2012 @ 00:29
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2012 15:35 schreef Fokpop het volgende:

[..]

Ik zei man en vrouw en niet mannelijk en vrouwelijk.. als een vrouw iets presteert is dat de prestatie van een vrouw, en kun je die niet toeschrijven aan haar mannelijkheid, omdat die trekjes die TS als 'mannelijk' benoemt (alle goede dingen) dus ook bij een vrouw kunnen voorkomen, terwijl ze dan nog steeds een vrouw is.
Nee hoor, kijk maar naar Nina Brink.
strawberry_hilldonderdag 12 april 2012 @ 00:50
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2012 21:51 schreef Knowledge_seeker het volgende:
Omdat vanuit evolutionair perspectief de man de vrouw meestal hof maakt, en de man dus gemiddeld gezien meer geselecteerd wordt op kwaliteiten anders dan uiterlijk. Dit lijkt mij een van de voornaamste redenen waarom vrouwen inderdaad geen humor hebben.
Dat bedoelde ik ook,jij zegt het alleen beter
Taurusdonderdag 12 april 2012 @ 08:52
quote:
0s.gif Op donderdag 12 april 2012 00:50 schreef strawberry_hill het volgende:

[..]

Dat bedoelde ik ook,jij zegt het alleen beter
Jammer alleen dat vrouwen wel humor hebben natuurlijk. Dat ze niet of minder uit de verf komen als cabaretier wil niet zeggen dat ze geen humor hebben. :') Heb je alleen humor als je als artiest mensen aan het lachen kan maken?
Hoe heet het dan als je cabaretiers kan waarderen als vrouw? (d.w.z.: als je er om kunt lachen?)
Karinadonderdag 12 april 2012 @ 08:56
quote:
1s.gif Op woensdag 11 april 2012 23:19 schreef Waaghals het volgende:

[..]

Die waren vast lelijk
Alsof mannelijke schrijvers allemaal zo aantrekkelijk zijn.
Id_do_herdonderdag 12 april 2012 @ 08:59
quote:
99s.gif Op donderdag 12 april 2012 08:56 schreef Karina het volgende:

[..]

Alsof mannelijke schrijvers allemaal zo aantrekkelijk zijn.
zqQKy.png

Deze had mening vrouwenhart sneller doen kloppen, in ieder geval.
Waaghalsdonderdag 12 april 2012 @ 09:05
quote:
99s.gif Op donderdag 12 april 2012 08:56 schreef Karina het volgende:

[..]

Alsof mannelijke schrijvers allemaal zo aantrekkelijk zijn.
Daar gaat het juist om, mannen moeten andere kwaliteiten ontwikkelen omdat ze het niet van het uiterlijk moeten hebben.
Karinadonderdag 12 april 2012 @ 09:07
quote:
0s.gif Op donderdag 12 april 2012 09:05 schreef Waaghals het volgende:

[..]

Daar gaat het juist om, mannen moeten andere kwaliteiten ontwikkelen omdat ze het niet van het uiterlijk moeten hebben.
Met andere woorden: als je als vrouw lelijk bent moet je maar zorgen dat je andere "kwaliteiten" ontwikkelt ;)
quote:
0s.gif Op donderdag 12 april 2012 08:59 schreef Id_do_her het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Deze had mening vrouwenhart sneller doen kloppen, in ieder geval.
Byron dus, wat een watje.

Emily Bronte was trouwens ook helemaal niet lelijk:
emily.jpg
Id_do_herdonderdag 12 april 2012 @ 09:10
quote:
99s.gif Op donderdag 12 april 2012 09:07 schreef Karina het volgende:

[..]

Emily Bronte was trouwens ook helemaal niet lelijk:
[ afbeelding ]

Dat is Casanova? Wat een mietje
Byron een watje? Hij nam wel een beer mee naar school als huisdier omdat hij geen hond mocht en er niet stond dat beren niet toegestaan waren. Watje. :')

Volgens mij was Mary Shelley toen ze Frankenstein schreef ook best nice.
Karinadonderdag 12 april 2012 @ 09:12
quote:
0s.gif Op donderdag 12 april 2012 09:10 schreef Id_do_her het volgende:

[..]

Byron een watje? Hij nam wel een beer mee naar school als huisdier omdat hij geen hond mocht en er niet stond dat beren niet toegestaan waren. Watje. :')

Volgens mij was Mary Shelley toen ze Frankenstein schreef ook best nice.
Hij ziet eruit als een watje, met zijn kamerjas en zijn juwelen.
Id_do_herdonderdag 12 april 2012 @ 09:12
quote:
99s.gif Op donderdag 12 april 2012 09:12 schreef Karina het volgende:

[..]

Hij ziet eruit als een watje, met zijn kamerjas en zijn juwelen.
Dat heet klasse.
Karinadonderdag 12 april 2012 @ 09:14
quote:
0s.gif Op donderdag 12 april 2012 09:12 schreef Id_do_her het volgende:

[..]

Dat heet klasse.
Ik vermoed dat TS het daar roerend mee eens is ;)
Id_do_herdonderdag 12 april 2012 @ 09:15
quote:
99s.gif Op donderdag 12 april 2012 09:14 schreef Karina het volgende:

[..]

Ik vermoed dat TS het daar roerend mee eens is ;)
Hehe. :D Dat flamboyante spreekt hem wel aan denk ik ja.
Ffleamigdonderdag 12 april 2012 @ 09:33
quote:
0s.gif Op donderdag 12 april 2012 09:12 schreef Id_do_her het volgende:

[..]

Dat heet klasse.
Ik heb niet zoveel met verwijfde kerels maar voor Byron heb ik een zwak en wel om de redenen die jij oprispt.
Ffleamigdonderdag 12 april 2012 @ 10:07
Lekker retorisch weer, ik stel dat vrouwen weinig bereiken in het leven doorgaans en als ze dat voor de voeten geworpen krijgen gaan ze schelden met homo, heerlijke ironie.
Captain_Maximumdonderdag 12 april 2012 @ 10:16
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2012 22:31 schreef Ziba het volgende:
Ik vermoed dat TS homo is.
Nee, homo's houden zich niet zoveel met vrouwen bezig.
Sjeendonderdag 12 april 2012 @ 10:22
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2012 14:54 schreef Ffleamig het volgende:
Waarom zijn vrouwen zo beperkt vaak?

Muziek gezongen door vrouwen is hoogst irritant door de gillende of kirrende stemmetjes en ze gaan dikwijls over simpele onderwerpen, cabaretvrouwen zijn simpelweg echt doodsaai, een echt favoriete actrice kan ik niet opnoemen terwijl ik zo tientallen goede mannelijke acteurs kan bedenken en een vrouwelijke schrijfster, tja, noem er eens een op die niet of depressief is of oversekst?
De eerste vrouwelijke topkok moet ook nog geboren worden...

Hoe komt dat toch?
Dat jij ze niet kunt bedenken, zegt eerder iets over jouw beperkingen...
Hephaistos.donderdag 12 april 2012 @ 10:23
quote:
0s.gif Op donderdag 12 april 2012 08:52 schreef Taurus het volgende:

[..]

Jammer alleen dat vrouwen wel humor hebben natuurlijk. Dat ze niet of minder uit de verf komen als cabaretier wil niet zeggen dat ze geen humor hebben. :') Heb je alleen humor als je als artiest mensen aan het lachen kan maken?
Hoe heet het dan als je cabaretiers kan waarderen als vrouw? (d.w.z.: als je er om kunt lachen?)
Grappige vrouwen zijn wel gewoon zeldzaam natuurlijk. Om dat te constateren hoef je heus de theaters niet af...
Sjeendonderdag 12 april 2012 @ 10:23
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2012 15:02 schreef Ffleamig het volgende:

[..]

Noem eens een vrouwelijke topkok zonder Google aan te raken?
Margo Reuten *O*
Ffleamigdonderdag 12 april 2012 @ 10:23
quote:
0s.gif Op donderdag 12 april 2012 10:23 schreef Sjeen het volgende:

[..]

Margo Reuten *O*
Wie?
Sjeendonderdag 12 april 2012 @ 10:26
quote:
0s.gif Op donderdag 12 april 2012 10:23 schreef Ffleamig het volgende:

[..]

Wie?
Zie je... het ligt toch echt aan het ontbreken aan algemene ontwikkeling bij jou.
Karinadonderdag 12 april 2012 @ 10:26
quote:
0s.gif Op donderdag 12 april 2012 10:23 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Grappige vrouwen zijn wel gewoon zeldzaam natuurlijk. Om dat te constateren hoef je heus de theaters niet af...
Daar ben ik het mee eens, vrouwen in het theater dan ;) Bij Amerikaanse stand-up comedians zag ik soms weleens een vrouw waarvan ik dacht: die is grappig, maar meestal vind ik vrouwelijke cabaretiers/stand-ups verre van grappig.
Ffleamigdonderdag 12 april 2012 @ 10:27
quote:
0s.gif Op donderdag 12 april 2012 10:26 schreef Sjeen het volgende:

[..]

Zie je... het ligt toch echt aan het ontbreken aan algemene ontwikkeling bij jou.
Ik verdien mijn geld met algemene kennis maar die naam zegt me echt niets.
Hephaistos.donderdag 12 april 2012 @ 10:28
quote:
0s.gif Op donderdag 12 april 2012 10:27 schreef Ffleamig het volgende:

[..]

Ik verdien mijn geld met algemene kennis maar die naam zegt me echt niets.
Oh, wat doe je dan?
Karinadonderdag 12 april 2012 @ 10:29
quote:
7s.gif Op donderdag 12 april 2012 10:28 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Oh, wat doe je dan?
HIj doet mee aan kwisjes op tv :D
Ffleamigdonderdag 12 april 2012 @ 10:31
quote:
7s.gif Op donderdag 12 april 2012 10:28 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Oh, wat doe je dan?
Kan ik me "helaas" alleen algemeen over uitdrukken, ik werk in een strategische denktank voor verschillende organisaties, zowel overheid als particulieren.
Ffleamigdonderdag 12 april 2012 @ 10:31
quote:
99s.gif Op donderdag 12 april 2012 10:29 schreef Karina het volgende:

[..]

HIj doet mee aan kwisjes op tv :D
:D
Kper_Norcidonderdag 12 april 2012 @ 10:32
quote:
0s.gif Op donderdag 12 april 2012 10:31 schreef Ffleamig het volgende:

[..]

Kan ik me "helaas" alleen algemeen over uitdrukken, ik werk in een strategische denktank voor verschillende organisaties, zowel overheid als particulieren.
Een hoop gelul in de ruimte dus?
Ffleamigdonderdag 12 april 2012 @ 10:33
quote:
5s.gif Op donderdag 12 april 2012 10:32 schreef Kper_Norci het volgende:

[..]

Een hoop gelul in de ruimte dus?
Over het algemeen wel inderdaad maar ze betalen heel goed dus ik klaag niet.
Lienekiendonderdag 12 april 2012 @ 10:35
quote:
0s.gif Op donderdag 12 april 2012 10:31 schreef Ffleamig het volgende:

[..]

Kan ik me "helaas" alleen algemeen over uitdrukken, ik werk in een strategische denktank voor verschillende organisaties, zowel overheid als particulieren.
En heb je daar ook met vrouwen te maken? En houd je dan heel strategisch je denigrerende en respectloze kijk op vrouwen voor jezelf?
Sjeendonderdag 12 april 2012 @ 10:35
quote:
0s.gif Op donderdag 12 april 2012 10:31 schreef Ffleamig het volgende:

[..]

Kan ik me "helaas" alleen algemeen over uitdrukken, ik werk in een strategische denktank voor verschillende organisaties, zowel overheid als particulieren.
Toch wel cool dat je daarvoor niet eens basiskennis nodig hebt :D
Kper_Norcidonderdag 12 april 2012 @ 10:36
quote:
0s.gif Op donderdag 12 april 2012 10:33 schreef Ffleamig het volgende:

[..]

Over het algemeen wel inderdaad maar ze betalen heel goed dus ik klaag niet.
Ik weet eigenlijk niet wat erger is, je geld verdienen met zulke onzin, of de bedrijven die geld betalen om zulke onzin aan te horen.

Aan de andere kant zou ik zelf denk ik ook wel voor zulk easy money kiezen maar goed :')
Ffleamigdonderdag 12 april 2012 @ 10:37
quote:
0s.gif Op donderdag 12 april 2012 10:35 schreef Lienekien het volgende:

[..]

En heb je daar ook met vrouwen te maken? En houd je dan heel strategisch je denigrerende en respectloze kijk op vrouwen voor jezelf?
Uiteraard, ik beperk me tot de kille cijfers die meestal voor zichzelf spreken.
Ffleamigdonderdag 12 april 2012 @ 10:39
quote:
2s.gif Op donderdag 12 april 2012 10:36 schreef Kper_Norci het volgende:

[..]

Ik weet eigenlijk niet wat erger is, je geld verdienen met zulke onzin, of de bedrijven die geld betalen om zulke onzin aan te horen.

Aan de andere kant zou ik zelf denk ik ook wel voor zulk easy money kiezen maar goed :')
Ik moet je bekennen dat ik me wel eens schaam ervoor maar aan de andere kant, ik had op mijn 18e ook een Opel Manta kunnen rijden, een appartementje kunnen bewonen en kinderen kunnen fokken, ik heb ervoor gekozen om eerst 12 jaar te studeren, daar mag wel wat tegenover staan.
Sjeendonderdag 12 april 2012 @ 10:40
quote:
0s.gif Op donderdag 12 april 2012 10:37 schreef Ffleamig het volgende:

[..]

Uiteraard, ik beperk me tot de kille cijfers die meestal voor zichzelf spreken.
Zou je hier ook moeten doen, dan zou er een stuk minder onzin staan ineens.
Ffleamigdonderdag 12 april 2012 @ 10:43
quote:
14s.gif Op donderdag 12 april 2012 10:40 schreef Sjeen het volgende:

[..]

Zou je hier ook moeten doen, dan zou er een stuk minder onzin staan ineens.
Een mening behoeft geen cijfermatige ondersteuning.

Als iedereen overal hetzelfde over zou denken dan kunnen we net zo goed reeds begraven zijn.
Kper_Norcidonderdag 12 april 2012 @ 10:47
quote:
0s.gif Op donderdag 12 april 2012 10:39 schreef Ffleamig het volgende:

[..]

Ik moet je bekennen dat ik me wel eens schaam ervoor maar aan de andere kant, ik had op mijn 18e ook een Opel Manta kunnen rijden, een appartementje kunnen bewonen en kinderen kunnen fokken, ik heb ervoor gekozen om eerst 12 jaar te studeren, daar mag wel wat tegenover staan.
Ergens is het wel geniaal hoor, 12 jaar studeren zodat één of andere CEO van een groot bedrijf je kan uitnodigen om hem eens uit te leggen hoe hij zijn bedrijf moet runnen. Mooiste zou zijn als je dan met een groene Manta aan komt rijden en die naast de Benz van de baas zet.
Ffleamigdonderdag 12 april 2012 @ 10:48
quote:
2s.gif Op donderdag 12 april 2012 10:47 schreef Kper_Norci het volgende:

[..]

Ergens is het wel geniaal hoor, 12 jaar studeren zodat één of andere CEO van een groot bedrijf je kan uitnodigen om hem eens uit te leggen hoe hij zijn bedrijf moet runnen. Mooiste zou zijn als je dan met een groene Manta aan komt rijden en die naast de Benz van de baas zet.
Dat pikken ze ook nog met gemak en jongensachtige lol, het zijn net mensen.
Karinadonderdag 12 april 2012 @ 10:50
quote:
0s.gif Op donderdag 12 april 2012 10:39 schreef Ffleamig het volgende:

[..]

Ik moet je bekennen dat ik me wel eens schaam ervoor maar aan de andere kant, ik had op mijn 18e ook een Opel Manta kunnen rijden, een appartementje kunnen bewonen en kinderen kunnen fokken, ik heb ervoor gekozen om eerst 12 jaar te studeren, daar mag wel wat tegenover staan.
Ach, nu zit je tenslotte ook te FOK!ken ;)

En wat is er mis met een Opel Manta?
manta_1.jpg
Ffleamigdonderdag 12 april 2012 @ 10:53
quote:
99s.gif Op donderdag 12 april 2012 10:50 schreef Karina het volgende:

[..]

Ach, nu zit je tenslotte ook te FOK!ken ;)

En wat is er mis met een Opel Manta?
[ afbeelding ]
Helemaal niets, prachtig vind ik dat, ik heb een paar old timers waaronder een gerestaureerde kever uit 1970, die neem ik ook wel eens mee naar mijn werk.
Ik heb niet eens veel met auto's maar statements maken met klassieke iconen vind ik dan wel weer prachtig.
Hephaistos.donderdag 12 april 2012 @ 10:57
Haha, ik geloof er echt niks van dat jij een dikbetaalde intellectueel in een belangrijke denktank bent. Je bent gewoon een gefrustreerde nerd op een zolderkamertje zonder vriendin.
Ffleamigdonderdag 12 april 2012 @ 10:59
quote:
6s.gif Op donderdag 12 april 2012 10:57 schreef Hephaistos. het volgende:
Haha, ik geloof er echt niks van dat jij een dikbetaalde intellectueel in een belangrijke denktank bent. Je bent gewoon een gefrustreerde nerd op een zolderkamertje zonder vriendin.
Het staat je vrij om zo te denken, ik neem zo meteen nog een cappuccino extra op je mening als je me zo vrij wilt laten.
Taurusdonderdag 12 april 2012 @ 11:00
quote:
0s.gif Op donderdag 12 april 2012 10:23 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Grappige vrouwen zijn wel gewoon zeldzaam natuurlijk. Om dat te constateren hoef je heus de theaters niet af...
True, maar als je humor waardeert moet je zelf toch ook enig gevoel voor humor hebben. Vrouwen lachen om mannen, dat zegt volgens mij niets over de beperkingen van een vrouw.
Ffleamigdonderdag 12 april 2012 @ 11:03
quote:
0s.gif Op donderdag 12 april 2012 11:00 schreef Taurus het volgende:

[..]

True, maar als je humor waardeert moet je zelf toch ook enig gevoel voor humor hebben. Vrouwen lachen om mannen, dat zegt volgens mij niets over de beperkingen van een vrouw.
Hier ben ik het dan weer compleet mee eens, voor vrouwen is er bijna niet belangrijkers dan humor, zeker ook als het om partnerkeuze of aantrekkelijkheid gaat.
Kper_Norcidonderdag 12 april 2012 @ 11:08
quote:
0s.gif Op donderdag 12 april 2012 11:03 schreef Ffleamig het volgende:

[..]

Hier ben ik het dan weer compleet mee eens, voor vrouwen is er bijna niet belangrijkers dan humor, zeker ook als het om partnerkeuze of aantrekkelijkheid gaat.
Klopt als een zwerende vinger. Zo heb ik een tijdje een relatie gehad met een meisje die me über aantrekkelijk vond omdat ik volgens haar zo heerlijk adrem was, terwijl ik in principe helemaal niet haar type was qua uiterlijk, maar zij werd gewoon vochtig van mijn opmerkingen.
Taurusdonderdag 12 april 2012 @ 11:09
quote:
0s.gif Op donderdag 12 april 2012 11:03 schreef Ffleamig het volgende:

[..]

Hier ben ik het dan weer compleet mee eens, voor vrouwen is er bijna niet belangrijkers dan humor, zeker ook als het om partnerkeuze of aantrekkelijkheid gaat.
Ben het dan weer niet eens met je OP, dat jij vrouwelijke zangeressen niet waardeert zegt niets. Kunnen we - zelfs op een forum - niets mee. Hetzelfde geldt voor actrices. Mannelijke schrijvers zijn ook vaak depressief of oversekst. (of allebei)
Alleen op het gebied van cabaret had je een punt en was nog discussie mogelijk, maar dat is bij deze ook opgelost. Concluderend; geen goed topic.
Hephaistos.donderdag 12 april 2012 @ 11:25
quote:
0s.gif Op donderdag 12 april 2012 11:09 schreef Taurus het volgende:

[..]

Ben het dan weer niet eens met je OP, dat jij vrouwelijke zangeressen niet waardeert zegt niets. Kunnen we - zelfs op een forum - niets mee. Hetzelfde geldt voor actrices. Mannelijke schrijvers zijn ook vaak depressief of oversekst. (of allebei)

Ze zijn er ook wel, ze zijn alleen zwaar in de minderheid. Tegenover elke Emily Brönte staan 100 geniale mannelijke schrijvers. Tegenover elke Joni Mitchell staan 100 geniale mannelijke artiesten. Kijk in je eigen boekenkast, cd- of dvd-rek en de mannen zullen hoogstwaarschijnlijk zwaar oververtegenwoordigd zijn.
Ffleamigdonderdag 12 april 2012 @ 11:35
quote:
0s.gif Op donderdag 12 april 2012 11:25 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Ze zijn er ook wel, ze zijn alleen zwaar in de minderheid. Tegenover elke Emily Brönte staan 100 geniale mannelijke schrijvers. Tegenover elke Joni Mitchell staan 100 geniale mannelijke artiesten. Kijk in je eigen boekenkast, cd- of dvd-rek en de mannen zullen hoogstwaarschijnlijk zwaar oververtegenwoordigd zijn.
So true.
Taurusdonderdag 12 april 2012 @ 13:13
quote:
0s.gif Op donderdag 12 april 2012 11:25 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Ze zijn er ook wel, ze zijn alleen zwaar in de minderheid. Tegenover elke Emily Brönte staan 100 geniale mannelijke schrijvers. Tegenover elke Joni Mitchell staan 100 geniale mannelijke artiesten. Kijk in je eigen boekenkast, cd- of dvd-rek en de mannen zullen hoogstwaarschijnlijk zwaar oververtegenwoordigd zijn.
Dat ligt aan de historie van de vrouw; altijd al een ondergewaardeerde positie gehad door haar fysieke tekortkomingen. Weer een vrij voor de hand liggend, correct en makkelijk antwoord. Geen topic of discussie voor nodig, denk ik.

Vraag van dit topic zou dan moeten zijn; waarom heeft de vrouw een ondergeschikte positie? En dan de geschiedenis van de vrouw als antwoord.
Ffleamigdonderdag 12 april 2012 @ 13:14
quote:
0s.gif Op donderdag 12 april 2012 13:13 schreef Taurus het volgende:

[..]

Dat ligt aan de historie van de vrouw; altijd al een ondergewaardeerde positie gehad door haar fysieke tekortkomingen. Weer een vrij voor de hand liggend, correct en makkelijk antwoord. Geen topic of discussie voor nodig, denk ik.

Vraag van dit topic zou dan moeten zijn; waarom heeft de vrouw een ondergeschikte positie? En dan de geschiedenis van de vrouw als antwoord.
Daarom is de vraag nu, waarom pakken ze hun kansen niet in deze tijd van gelijke kansen?
Waaghalsdonderdag 12 april 2012 @ 13:15
quote:
0s.gif Op donderdag 12 april 2012 13:13 schreef Taurus het volgende:

[..]

Dat ligt aan de historie van de vrouw; altijd al een ondergewaardeerde positie gehad door haar fysieke tekortkomingen. Weer een vrij voor de hand liggend, correct en makkelijk antwoord. Geen topic of discussie voor nodig, denk ik.

Vraag van dit topic zou dan moeten zijn; waarom heeft de vrouw een ondergeschikte positie? En dan de geschiedenis van de vrouw als antwoord.
Wat heeft fysieke terkortkomingen met het schrijven van een boek te maken
Taurusdonderdag 12 april 2012 @ 13:19
quote:
0s.gif Op donderdag 12 april 2012 13:14 schreef Ffleamig het volgende:

[..]

Daarom is de vraag nu, waarom pakken ze hun kansen niet in deze tijd van gelijke kansen?
Dat doen ze wel degelijk, Emily Bronte is al een goed aantal jaren dood. Tegenwoordig is het aantal mannelijke schrijvers en vrouwelijke schrijvers - ook qua succes, veel meer gelijk. De Nederlandse vrouw is pas sinds ik meen 1959 handelingsbekwaam; dat heeft natuurlijk nog wel meer tijd nodig.

Daarnaast denk ik dat gelijkheid in succes (en dan is dus niet de vraag; 'waarom zijn vrouwen zo?' maar 'waarom vergaat het de vrouw zo ten opzichte van de man?') nooit of althans voorlopig niet gerealiseerd gaat worden omdat vrouwen nog steeds beter zijn in zorg en mannen in werk, even ongenuanceerd gesteld.
Taurusdonderdag 12 april 2012 @ 13:21
quote:
0s.gif Op donderdag 12 april 2012 13:15 schreef Waaghals het volgende:

[..]

Wat heeft fysieke terkortkomingen met het schrijven van een boek te maken
Niets, dat is het nu juist. Vrouwen kunnen natuurlijk ook goed schrijven tegenwoordig, hun achtergesteldheid op het gebied van succes komt voort uit de fysieke ondergeschiktheid van de vrouw. En heeft dus niets met andere 'beperkingen' van doen.
Hephaistos.donderdag 12 april 2012 @ 16:09
quote:
0s.gif Op donderdag 12 april 2012 13:19 schreef Taurus het volgende:

De Nederlandse vrouw is pas sinds ik meen 1959 handelingsbekwaam; dat heeft natuurlijk nog wel meer tijd nodig.
Haha, nóg meer tijd? Op een gegeven moment kan je achtergesteldheid niet meer als excuus blijven aanvoeren natuurlijk. De vrouwen van de tweede feministische golf hebben inmiddels (achter)kleinkinderen ;)

Als ik er even over nadenk weet ik eigenlijk geen enkel veld (in de wetenschap, kunst, bedrijfsleven, denksport etc.) waarin vrouwen béter zijn dan mannen. Terwijl ik er heel veel weet waarin mannen beter zijn dan vrouwen. Zou dat nu echt allemaal nog steeds komen omdat vrouwen achtergesteld worden, of zou er een andere verklaring voor zijn?
kingtoppiedonderdag 12 april 2012 @ 16:16
Mannen zijn wat rationeler en vrouwen iets gevoeliger.
Lokasennadonderdag 12 april 2012 @ 16:17
quote:
0s.gif Op donderdag 12 april 2012 16:16 schreef kingtoppie het volgende:
Mannen zijn wat rationeler en vrouwen iets gevoeliger.
Over het algemeen. Er zijn ook vrouwelijke lompe horken :)
kingtoppiedonderdag 12 april 2012 @ 16:17
quote:
3s.gif Op donderdag 12 april 2012 16:17 schreef Lokasenna het volgende:

[..]

Over het algemeen. Er zijn ook vrouwelijke lompe horken :)
En mannelijke liefurds.
Canillasdonderdag 12 april 2012 @ 16:18
In welke zin zijn mannen beter dan? Omdat ze op een bepaald vlak meer presteren? Maakt die prestatie, of welke dan ook, je beter dan iets of iemand anders?

Geeft wat je doet/presteert je meer waarde als mens?

Je kan dat presteren ook zien wat voortkomt uit een ego angst om anders niks voor te stellen, dat is dan een motivatie voor een prestatie maar dat maakt zowel die motivatie als prestatie tot iets negatiefs en droevigs.
kingtoppiedonderdag 12 april 2012 @ 16:20
Ehm, helaas, als een man meer presteert pakt dat meestal ook in biologisch vlak beter uit omdat hij aantrekkelijker wordt voor vrouwen omdat uit die prestatie meestal een geld prestatie wordt gehaald en daarmee een prettige leefomgeving voor de vrouw gecreëerd kan worden (Met geld kan je immers spullen kopen) zodat zij fijn kinderen kan baren in een perfecte omgeving.

Dus biologisch gezien geeft dat meer waarde aan jou als persoon. (Je wordt gekozen boven iemand anders)
Canillasdonderdag 12 april 2012 @ 16:25
quote:
0s.gif Op donderdag 12 april 2012 16:20 schreef kingtoppie het volgende:
Ehm, helaas, als een man meer presteert pakt dat meestal ook in biologisch vlak beter uit omdat hij aantrekkelijker wordt voor vrouwen omdat uit die prestatie meestal een geld prestatie wordt gehaald en daarmee een prettige leefomgeving voor de vrouw gecreëerd kan worden (Met geld kan je immers spullen kopen) zodat zij fijn kinderen kan baren in een perfecte omgeving.

Dus biologisch gezien geeft dat meer waarde aan jou als persoon.
Dat is biologisch gezien, je kan dat als een bezit zien maar wat zegt dat over iemand, los van bezit en dergelijke?
kingtoppiedonderdag 12 april 2012 @ 16:27
quote:
1s.gif Op donderdag 12 april 2012 16:25 schreef Canillas het volgende:

[..]

Dat is biologisch gezien, je kan dat als een bezit zien maar wat zegt dat over iemand, los van bezit en dergelijke?
Dat iemand ambitieus is. En talenten heeft.
Canillasdonderdag 12 april 2012 @ 16:28
quote:
0s.gif Op donderdag 12 april 2012 16:27 schreef kingtoppie het volgende:
Dat iemand ambitieus is. En talenten heeft.
En wat zegt dat over iemand waarde los van dingen als bezit, prestatie, oordelen, etc?
kingtoppiedonderdag 12 april 2012 @ 16:29
quote:
0s.gif Op donderdag 12 april 2012 16:28 schreef Canillas het volgende:

[..]

En wat zegt dat over iemand waarde los van dingen als bezit, prestatie, oordelen, etc?
Cirkel vraag dit.

Jij vind een gehandicapt persoon evenveel waard als een man als bill-gates?
Ffleamigdonderdag 12 april 2012 @ 16:31
quote:
0s.gif Op donderdag 12 april 2012 16:27 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Dat iemand ambitieus is. En talenten heeft.
De talenten en ambities van de gemiddelde vrouw liggen toch voornamelijk op voortplantingsgebied.
Kper_Norcidonderdag 12 april 2012 @ 16:31
quote:
4s.gif Op donderdag 12 april 2012 16:29 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Cirkel vraag dit.

Jij vind een gehandicapt persoon evenveel waard als een man als bill-gates?
Say whut?

Hawking.jpg
kingtoppiedonderdag 12 april 2012 @ 16:32
quote:
2s.gif Op donderdag 12 april 2012 16:31 schreef Kper_Norci het volgende:

[..]

Say whut?

[ afbeelding ]
Geestelijk gehandicapt? Ipv geniaal persoon.
Ffleamigdonderdag 12 april 2012 @ 16:32
quote:
2s.gif Op donderdag 12 april 2012 16:31 schreef Kper_Norci het volgende:

[..]

Say whut?

[ afbeelding ]
Touché
Canillasdonderdag 12 april 2012 @ 16:36
quote:
4s.gif Op donderdag 12 april 2012 16:29 schreef kingtoppie het volgende:
Cirkel vraag dit.

Jij vind een gehandicapt persoon evenveel waard als een man als bill-gates?
Natuurlijk, waarom zou Bill Gates als mens/persoon meer waard zijn? Omdat hij geld heeft? Iets gepresteerd heeft?

Begrijp je dat deze manier van oordelen je slechts aangeleerd is?
kingtoppiedonderdag 12 april 2012 @ 16:37
quote:
0s.gif Op donderdag 12 april 2012 16:36 schreef Canillas het volgende:

[..]

Natuurlijk, waarom zou Bill Gates als mens/persoon meer waard zijn? Omdat hij geld heeft? Iets gepresteerd heeft?

Begrijp je dat deze manier van oordelen je slechts aangeleerd is?
Slechts aangeleerd... Mwah.

Ubermensch (Als extreem geval)... Het is een bepaalde blik op de wereld.

Ik geloof je niet als je zegt dat je net zo lief een ongezond kind krijgt als een gezond kind, maar jij zou ze wel evenveel waarde toekennen... Nou dat is hypocriet in mijn ogen. (En ik zou als ze geboren zijn ze ook evenveel waarde toekennen, maar objectief gezien is dat gewoon een nee, als ik moest kiezen tussen een gezond en een ongezond mens en 1 moest er dood, kies ik ook het ongezonde persoon)
Canillasdonderdag 12 april 2012 @ 16:40
Het concept van de Ubermensch is jou niet (aan)geleerd?
Ffleamigdonderdag 12 april 2012 @ 16:41
quote:
0s.gif Op donderdag 12 april 2012 16:36 schreef Canillas het volgende:

[..]

Natuurlijk, waarom zou Bill Gates als mens/persoon meer waard zijn? Omdat hij geld heeft? Iets gepresteerd heeft?

Begrijp je dat deze manier van oordelen je slechts aangeleerd is?
Nee sommige mensen zijn nu eenmaal gewoon meer "waard", zonder Bill Gates zou jij nu niet aan het typen zijn, zonder je gehandicapte buurjongetje zou er totaal niets veranderen.
kingtoppiedonderdag 12 april 2012 @ 16:41
Dat wel, maar mijn manier van oordelen daarover niet.
Taurusdonderdag 12 april 2012 @ 16:41
quote:
0s.gif Op donderdag 12 april 2012 16:09 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Haha, nóg meer tijd? Op een gegeven moment kan je achtergesteldheid niet meer als excuus blijven aanvoeren natuurlijk. De vrouwen van de tweede feministische golf hebben inmiddels (achter)kleinkinderen ;)

Als ik er even over nadenk weet ik eigenlijk geen enkel veld (in de wetenschap, kunst, bedrijfsleven, denksport etc.) waarin vrouwen béter zijn dan mannen. Terwijl ik er heel veel weet waarin mannen beter zijn dan vrouwen. Zou dat nu echt allemaal nog steeds komen omdat vrouwen achtergesteld worden, of zou er een andere verklaring voor zijn?
Nog meer tijd? :') Dat moet een grapje zijn, toch? Jij vindt zestig jaar ontwikkeling in vrouwenemancipatie meer dan voldoende tijd? Heb je uberhaupt weet van de geschiedenis van de mens?

Als jij er even over nadenkt; tsja, daar hebben we niet zoveel aan. Tenzij je natuurlijk volledig op de hoogte bent van alle wetenschappers, kunstenaars, denksportbeoefenaars etc.

Dat komt absoluut nog steeds omdat vrouwen achtergesteld zijn, ja. Niet 'worden', 'zijn'. Ik zeg niet dat vrouwen nog steeds worden onderdrukt; ik zeg dat vrouwen nog steeds niet uit dat patroon zijn 'geevolueerd', om het zo maar te zeggen. Dát er al vrouwen zijn die op dezelfde wijze uitblinken als mannen op die terreinen zegt al genoeg. Dat het er niet net zo veel zijn als mannen zegt dan weer slechts iets over de patronen die al eeuwen spelen, en inderdaad niet binnen een halve eeuw uitgevlakt zijn. En nogmaals: als dat ooit al gaat gebeuren.

Vrouwen zijn niet hetzelfde als mannen. Ze zijn echter absoluut niet algemeen meer beperkt dan mannen.
kingtoppiedonderdag 12 april 2012 @ 16:44
Maar Taurus, is er niet een biologische verklaring te vinden waarom vrouwen bijvoorbeeld minder topfuncties bezetten?
Lijkt mij wel...

Dus uit absolute cijfers mbt man en vrouw in topfuncties kun je geen conclusie trekken mbt ''vrouwen die achtergesteld worden''
Canillasdonderdag 12 april 2012 @ 16:47
quote:
0s.gif Op donderdag 12 april 2012 16:41 schreef Ffleamig het volgende:
Nee sommige mensen zijn nu eenmaal gewoon meer "waard", zonder Bill Gates zou jij nu niet aan het typen zijn, zonder je gehandicapte buurjongetje zou er totaal niets veranderen.
1. Dan ga je er vanuit dat wat Bill Gates gedaan heeft niet door iemand zou zijn gedaan; dat is nergens op gebaseerd.

2. Definieer 'gewoon meer waard'.
kingtoppiedonderdag 12 april 2012 @ 16:48
quote:
1s.gif Op donderdag 12 april 2012 16:47 schreef Canillas het volgende:

[..]

1. Dan ga je er vanuit dat wat Bill Gates gedaan heeft niet door iemand zou zijn gedaan; dat is nergens op gebaseerd.

2. Definieer 'gewoon meer waard'.
Mwah... Wellicht iets minder snel dan?

In dezelfde manier van redeneren zou de dood van hitler niks afgedaan hebben aan de holocaust.
Taurusdonderdag 12 april 2012 @ 16:49
quote:
0s.gif Op donderdag 12 april 2012 16:44 schreef kingtoppie het volgende:
Maar Taurus, is er niet een biologische verklaring te vinden waarom vrouwen bijvoorbeeld minder topfuncties bezetten?
Lijkt mij wel...

Dus uit absolute cijfers mbt man en vrouw in topfuncties kun je geen conclusie trekken mbt ''vrouwen die achtergesteld worden''
Heb ik al gezegd; ik denk dat het in het wezen 'vrouw' wel zo is dat gevoel voor zorg en emotie beter bedeeld zijn dan bij een man, evenals bijvoorbeeld gevoel voor leiderschap beter past bij een man.

Dat weten we toch allang? Achterhaalde vraag (en beetje dommig); 'waarom zijn vrouwen zo'. Talloze antwoorden op te geven dus, maar dat ze algemeen beperkter zijn en daarom op allerlei gebieden achter blijven is uiteraard niet juist.
Kper_Norcidonderdag 12 april 2012 @ 16:49
quote:
0s.gif Op donderdag 12 april 2012 16:49 schreef Taurus het volgende:

[..]

Heb ik al gezegd; ik denk dat het in het wezen 'vrouw' wel zo is dat gevoel voor zorg en emotie beter bedeeld zijn dan bij een man, evenals bijvoorbeeld gevoel voor leiderschap beter past bij een man.

Dat weten we toch allang? Achterhaalde vraag (en beetje dommig); 'waarom zijn vrouwen zo'. Talloze antwoorden op te geven dus, maar dat ze algemeen beperkter zijn en daarom op allerlei gebieden achter blijven is uiteraard niet juist.
Evolutionair dus.
kingtoppiedonderdag 12 april 2012 @ 16:50
quote:
0s.gif Op donderdag 12 april 2012 16:49 schreef Taurus het volgende:

[..]

Heb ik al gezegd; ik denk dat het in het wezen 'vrouw' wel zo is dat gevoel voor zorg en emotie beter bedeeld zijn dan bij een man, evenals bijvoorbeeld gevoel voor leiderschap beter past bij een man.

Dat weten we toch allang? Achterhaalde vraag (en beetje dommig); 'waarom zijn vrouwen zo'. Talloze antwoorden op te geven dus, maar dat ze algemeen beperkter zijn en daarom op allerlei gebieden achter blijven is uiteraard niet juist.
Dat ''beperkter'' zegt vooral iets over jezelf eigenlijk.
Taurusdonderdag 12 april 2012 @ 16:51
quote:
2s.gif Op donderdag 12 april 2012 16:49 schreef Kper_Norci het volgende:

[..]

Evolutionair dus.
En daardoor maatschappelijk achtergesteld, ongeveer tot de twintigste eeuw.
Taurusdonderdag 12 april 2012 @ 16:52
quote:
0s.gif Op donderdag 12 april 2012 16:50 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Dat ''beperkter'' zegt vooral iets over jezelf eigenlijk.
Vertel, wat zegt het?
kingtoppiedonderdag 12 april 2012 @ 16:53
Maarja, hoelang werken de mannen al buitenshuis en vrouwen in het huis bij de kinderen?
Dus maatschappelijk ''achtergesteld'' Is opzicht wel te verklaren omdat het gewoon een enorme minderheid vormde vroeger... Die minderheid is geen minderheid meer en hun stem is nu minstens net zo belangrijk als die van een man.
Kper_Norcidonderdag 12 april 2012 @ 16:53
quote:
0s.gif Op donderdag 12 april 2012 16:50 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Dat ''beperkter'' zegt vooral iets over jezelf eigenlijk.
Ik vind het " beperkter" eigenlijk wat denigrerend klinken, zeg ik als man, maar goed, dat staat op zich los van deze discussie.
Canillasdonderdag 12 april 2012 @ 16:53
quote:
0s.gif Op donderdag 12 april 2012 16:48 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Mwah... Wellicht iets minder snel dan?

In dezelfde manier van redeneren zou de dood van hitler niks afgedaan hebben aan de holocaust.
Ook dat kun je nooit weten, het is namelijk gegaan zoals het gegaan is, niet anders.
kingtoppiedonderdag 12 april 2012 @ 16:53
quote:
0s.gif Op donderdag 12 april 2012 16:52 schreef Taurus het volgende:

[..]

Vertel, wat zegt het?
Hoe jij tegen bepaalde waarden kijkt en hoe vrouwen / mannen die invullen.
kingtoppiedonderdag 12 april 2012 @ 16:54
quote:
2s.gif Op donderdag 12 april 2012 16:53 schreef Kper_Norci het volgende:

[..]

Ik vind het " beperkter" eigenlijk wat denigrerend klinken, zeg ik als man, maar goed, dat staat op zich los van deze discussie.
Nee, definities (Die gebruikt worden in discussies) zijn in discussies onlosmakelijk verbonden met de discussie zelf. (Anders weet je ook niet waarover je discussieert)
Taurusdonderdag 12 april 2012 @ 16:55
quote:
0s.gif Op donderdag 12 april 2012 16:53 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Hoe jij tegen bepaalde waarden kijkt en hoe vrouwen / mannen die invullen.
Ik? Ik vind vrouwen juist niet beperkt t.o.v. een man.
kingtoppiedonderdag 12 april 2012 @ 16:56
quote:
0s.gif Op donderdag 12 april 2012 16:55 schreef Taurus het volgende:

[..]

Ik? Ik vind vrouwen juist niet beperkt t.o.v. een man.
Ik heb het niet over jou persoonlijk nu.
Hephaistos.donderdag 12 april 2012 @ 16:59
quote:
0s.gif Op donderdag 12 april 2012 16:41 schreef Taurus het volgende:

[..]

Nog meer tijd? :') Dat moet een grapje zijn, toch? Jij vindt zestig jaar ontwikkeling in vrouwenemancipatie meer dan voldoende tijd? Heb je uberhaupt weet van de geschiedenis van de mens?

Als jij er even over nadenkt; tsja, daar hebben we niet zoveel aan. Tenzij je natuurlijk volledig op de hoogte bent van alle wetenschappers, kunstenaars, denksportbeoefenaars etc.

Dat komt absoluut nog steeds omdat vrouwen achtergesteld zijn, ja. Niet 'worden', 'zijn'. Ik zeg niet dat vrouwen nog steeds worden onderdrukt; ik zeg dat vrouwen nog steeds niet uit dat patroon zijn 'geevolueerd', om het zo maar te zeggen. Dát er al vrouwen zijn die op dezelfde wijze uitblinken als mannen op die terreinen zegt al genoeg. Dat het er niet net zo veel zijn als mannen zegt dan weer slechts iets over de patronen die al eeuwen spelen, en inderdaad niet binnen een halve eeuw uitgevlakt zijn. En nogmaals: als dat ooit al gaat gebeuren.

Vrouwen zijn niet hetzelfde als mannen. Ze zijn echter absoluut niet algemeen meer beperkt dan mannen.
Zoals gezegd, de vrouwen van de tweede feministische golf zijn inmiddels oma. Dan vind ik het inderdaad wel tijd worden dat we er eens wat terug van gaan zien. Maar de twintigjarige genieën zijn nog altijd in grote meerderheid man.

De automatische reflex dat dat de schuld is van de boze mannenmaatschappij gaat minder en minder op, maar ik zie dat jij je er nog wanhopig aan vastklemt. Ik zou wel eens willen weten wanneer de vrouwen het eens gaan waarmaken. Eeuwtje of drie wachten nog?
kingtoppiedonderdag 12 april 2012 @ 17:00
quote:
0s.gif Op donderdag 12 april 2012 16:59 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Zoals gezegd, de vrouwen van de tweede feministische golf zijn inmiddels oma. Dan vind ik het inderdaad wel tijd worden dat we er eens wat terug van gaan zien. Maar de twintigjarige genieën zijn nog altijd in grote meerderheid man.

De automatische reflex dat dat de schuld is van de boze mannenmaatschappij gaat minder en minder op, maar ik zie dat jij je er nog wanhopig aan vastklemt. Ik zou wel eens willen weten wanneer de vrouwen het eens gaan waarmaken. Eeuwtje of drie wachten nog?
quote:
0s.gif Op donderdag 12 april 2012 16:49 schreef Taurus het volgende:

[..]

Heb ik al gezegd; ik denk dat het in het wezen 'vrouw' wel zo is dat gevoel voor zorg en emotie beter bedeeld zijn dan bij een man, evenals bijvoorbeeld gevoel voor leiderschap beter past bij een man.

Dat weten we toch allang? Achterhaalde vraag (en beetje dommig); 'waarom zijn vrouwen zo'. Talloze antwoorden op te geven dus, maar dat ze algemeen beperkter zijn en daarom op allerlei gebieden achter blijven is uiteraard niet juist.
Laten we zeggen dat mannen ook iets ambitieuzer ingesteld zijn dan vrouwen. Dus ze voelen de behoefte niet om zichzelf extreem te ontplooien... Tevens hebben vrouwen er gewoon geen tijd meer voor als ze kinderen krijgen om al hun talenten te ontplooien en optimaal te benutten.
Ffleamigdonderdag 12 april 2012 @ 17:48
quote:
0s.gif Op donderdag 12 april 2012 17:00 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

[..]

Laten we zeggen dat mannen ook iets ambitieuzer ingesteld zijn dan vrouwen. Dus ze voelen de behoefte niet om zichzelf extreem te ontplooien... Tevens hebben vrouwen er gewoon geen tijd meer voor als ze kinderen krijgen om al hun talenten te ontplooien en optimaal te benutten.
De fout zit hem in de gelijkheid terwijl mannen en vrouwen dat helemaal niet zijn.
Zelfs op een basisch fysiek niveau niet, laat mannen en vrouwen gemengd de 100 meter sprint beoefenen en de eerste 100 plekken zijn voor mannen.
kingtoppiedonderdag 12 april 2012 @ 17:50
quote:
0s.gif Op donderdag 12 april 2012 17:48 schreef Ffleamig het volgende:

[..]

De fout zit hem in de gelijkheid terwijl mannen en vrouwen dat helemaal niet zijn.
Zelfs op een basisch fysiek niveau niet, laat mannen en vrouwen gemengd de 100 meter sprint beoefenen en de eerste 100 plekken zijn voor mannen.
Ligt eraan, als er maar 10 mannen meedoen en 90 vrouwen dan... :X
Ffleamigdonderdag 12 april 2012 @ 17:57
quote:
0s.gif Op donderdag 12 april 2012 17:50 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Ligt eraan, als er maar 10 mannen meedoen en 90 vrouwen dan... :X
Dan zijn plaats 1 t/m 9 voor de mannen, plaats 10 voor die ene gehandicapte man en plaats 11 t/m 100 voor de vrouwtjes *)
kingtoppiedonderdag 12 april 2012 @ 17:59
En wat nou als je onzijdig bent? Dan word je gewoon gediskwalificeerd ofzo?
jerneydonderdag 12 april 2012 @ 18:35
Wees dankbaar! Dankzij mijn gebrekkige gevoel voor humor zit ik jouw posts altijd met een grijns van oor tot oor te lezen O+
kingtoppiedonderdag 12 april 2012 @ 18:40
quote:
0s.gif Op donderdag 12 april 2012 18:35 schreef jerney het volgende:
Wees dankbaar! Dankzij mijn gebrekkige gevoel voor humor zit ik jouw posts altijd met een grijns van oor tot oor te lezen O+
Als dat geen neuken wordt..
jerneydonderdag 12 april 2012 @ 18:49
Dat doe ik alleen met mijn liefje O+
jerneydonderdag 12 april 2012 @ 18:50
... Die strategisch marketeer is... Hmmm... :{
kingtoppiedonderdag 12 april 2012 @ 18:51
Wat zeg je nou allemaal liefje?
jerneydonderdag 12 april 2012 @ 18:54
Allerlei irrelevante dingen, dat is mijn natuur. :P
kingtoppiedonderdag 12 april 2012 @ 18:56
Je natuur O+
Little_Dollsdonderdag 12 april 2012 @ 19:17
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2012 14:54 schreef Ffleamig het volgende:
Waarom zijn vrouwen zo beperkt vaak?

Muziek gezongen door vrouwen is hoogst irritant door de gillende of kirrende stemmetjes en ze gaan dikwijls over simpele onderwerpen, cabaretvrouwen zijn simpelweg echt doodsaai, een echt favoriete actrice kan ik niet opnoemen terwijl ik zo tientallen goede mannelijke acteurs kan bedenken en een vrouwelijke schrijfster, tja, noem er eens een op die niet of depressief is of oversekst?
De eerste vrouwelijke topkok moet ook nog geboren worden...

Hoe komt dat toch?
Vooral met het deel over zangeressen ben ik het eens. Ik vind het jammer dat er niet meer vrouwen zijn die rockzangeres willen worden of zo... Altijd die hoge trut stemmetjes zijn zo ordinair en irritant!

Ik zing alleszins zo niet als ik met m'n muziek meezing. 8-) 8-)
YouCanLeaveYourHeadOndonderdag 12 april 2012 @ 20:39
Ik denk dat je homo bent :)
Ffleamigvrijdag 13 april 2012 @ 07:51
quote:
0s.gif Op donderdag 12 april 2012 20:39 schreef YouCanLeaveYourHeadOn het volgende:
Ik denk dat je homo bent :)
Waarom?
Trouwens in de homowereld zitten juist wel heel veel succesvolle mensen, typisch.
Zibavrijdag 13 april 2012 @ 08:21
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 07:51 schreef Ffleamig het volgende:

[..]

Waarom?
Trouwens in de homowereld zitten juist wel heel veel succesvolle mensen, typisch.
Omdat er op alle vrouwen wel wat valt aan te merken volgens jou en ook nog eens de raarste dingen. Je bent homo, niet goed in je hoofd of verbitterd.
Ffleamigvrijdag 13 april 2012 @ 08:41
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 08:21 schreef Ziba het volgende:

[..]

Omdat er op alle vrouwen wel wat valt aan te merken volgens jou en ook nog eens de raarste dingen. Je bent homo, niet goed in je hoofd of verbitterd.
Het kan ook gewoon zijn dat ik kritisch ben geworden door mijn ervaringen en hoe ik door de loop der tijd het vrouwvolk heb zien veranderen en niet ten goede meestal.
Prins_Eerlijkvrijdag 13 april 2012 @ 08:42
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 08:41 schreef Ffleamig het volgende:

[..]

Het kan ook gewoon zijn dat ik kritisch ben geworden door mijn ervaringen en hoe ik door de loop der tijd het vrouwvolk heb zien veranderen en niet ten goede meestal.
Maar als ik het goed begrijp is al dat gelul dus serieus bedoeld?
Ffleamigvrijdag 13 april 2012 @ 08:44
quote:
10s.gif Op vrijdag 13 april 2012 08:42 schreef Prins_Eerlijk het volgende:

[..]

Maar als ik het goed begrijp is al dat gelul dus serieus bedoeld?
Eeeuhm ja, soms een beetje dik aangezet om een punt te maken maar ik denk er wel degelijk zo over.
Prins_Eerlijkvrijdag 13 april 2012 @ 08:45
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 08:44 schreef Ffleamig het volgende:

[..]

Eeeuhm ja, soms een beetje dik aangezet om een punt te maken maar ik denk er wel degelijk zo over.
Okee, ik dacht jij maakt er gewoon een mooi verhaaltje van. Noted.
Zibavrijdag 13 april 2012 @ 08:51
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 08:41 schreef Ffleamig het volgende:

[..]

Het kan ook gewoon zijn dat ik kritisch ben geworden door mijn ervaringen en hoe ik door de loop der tijd het vrouwvolk heb zien veranderen en niet ten goede meestal.
Dat kan, toch klink je aardig verbitterd al is het duidelijk dat je het allemaal iets overdrijft. Wat zoek jij precies in een vrouw? Eens kijken of het realistisch is.
Prins_Eerlijkvrijdag 13 april 2012 @ 08:52
Juistem. Kom op met die bangalijst.
Ffleamigvrijdag 13 april 2012 @ 08:57
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 08:51 schreef Ziba het volgende:

[..]

Dat kan, toch klink je aardig verbitterd al is het duidelijk dat je het allemaal iets overdrijft. Wat zoek jij precies in een vrouw? Eens kijken of het realistisch is.
Ze moet minimaal zijn; beschaafd, lief, humoristisch, trouw, spannend, welbespraakt, sexy, knap, prikkelend, zorgzaam, intelligent, sterk en Bourgondisch.
Prins_Eerlijkvrijdag 13 april 2012 @ 08:57
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 08:57 schreef Ffleamig het volgende:

[..]

Ze moet minimaal zijn; beschaafd, lief, humoristisch, trouw, spannend, welbespraakt, sexy, knap, prikkelend, zorgzaam, intelligent, sterk en Bourgondisch.
Niet erg specifiek dit.
Id_do_hervrijdag 13 april 2012 @ 08:58
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 08:57 schreef Ffleamig het volgende:

[..]

Ze moet minimaal zijn; beschaafd, lief, humoristisch, trouw, spannend, welbespraakt, sexy, knap, prikkelend, zorgzaam, intelligent, sterk en Bourgondisch.
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 08:57 schreef Prins_Eerlijk het volgende:

[..]

Niet erg specifiek dit.
Prins_Eerlijkvrijdag 13 april 2012 @ 09:02
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 08:58 schreef Id_do_her het volgende:

[..]

[..]

Sjah, "beschaafd"... Is dat alles boven "Ze woont in een holle boomstronk, eet insecten, gevogelte en kleine knaagdieren, en wetenschappers kunnen inmiddels een palet van 36 afzonderlijke gradaties van de basisemoties onderscheiden middels een spectrumanalyse van haar oerkreten."?
Id_do_hervrijdag 13 april 2012 @ 09:03
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 09:02 schreef Prins_Eerlijk het volgende:

[..]

Sjah, "beschaafd"... Is dat alles boven "Ze woont in een holle boomstronk, eet insecten, gevogelte en kleine knaagdieren, en wetenschappers kunnen inmiddels een palet van 36 afzonderlijke gradaties van de basisemoties onderscheiden middels een spectrumanalyse van haar oerkreten."?
Ik vind het ook vrij algemene eisen. Beetje contactadvertentietermen.
Ffleamigvrijdag 13 april 2012 @ 09:03
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 08:57 schreef Prins_Eerlijk het volgende:

[..]

Niet erg specifiek dit.
Klopt, ik kan wel gaan uitweiden maar eigenlijk heeft iedere vrouw wel mooie eigenschappen om verliefd op te worden, de vorm van haar kin als ze boos is, de manier waarop ze lacht om die ene flauwe grap, die ene kleine sprong van geluk als ze de eerste zonnestralen van de lente laat vallen op haar been, die enthousiaste blik, de felheid waarmee ze haar liefde verdedigd, dat zweetdruppeltje op haar voorhoofd tijdens de derde achtereenvolgende seksbeurt, dat handje dat je vastpakt zonder duidelijke reden, de plagerige bui om aandacht...
Ffleamigvrijdag 13 april 2012 @ 09:04
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 09:02 schreef Prins_Eerlijk het volgende:

[..]

Sjah, "beschaafd"... Is dat alles boven "Ze woont in een holle boomstronk, eet insecten, gevogelte en kleine knaagdieren, en wetenschappers kunnen inmiddels een palet van 36 afzonderlijke gradaties van de basisemoties onderscheiden middels een spectrumanalyse van haar oerkreten."?
Prachtig :7
Prins_Eerlijkvrijdag 13 april 2012 @ 09:04
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 09:03 schreef Ffleamig het volgende:

[..]

Klopt, ik kan wel gaan uitweiden maar eigenlijk heeft iedere vrouw wel mooie eigenschappen om verliefd op te worden, de vorm van haar kin als ze boos is, de manier waarop ze lacht om die ene flauwe grap, die ene kleine sprong van geluk als ze de eerste zonnestralen van de lente laat vallen op haar been, die enthousiaste blik, de felheid waarmee ze haar liefde verdedigd, dat zweetdruppeltje op haar voorhoofd tijdens de derde achtereenvolgende seksbeurt, dat handje dat je vastpakt zonder duidelijke reden, de plagerige bui om aandacht...
Ik herken me daar persoonlijk niet in :)

Al kun je heel veel leuk vinden aan een vrouw ja.
Zibavrijdag 13 april 2012 @ 09:05
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 09:03 schreef Ffleamig het volgende:

[..]

Klopt, ik kan wel gaan uitweiden maar eigenlijk heeft iedere vrouw wel mooie eigenschappen om verliefd op te worden, de vorm van haar kin als ze boos is, de manier waarop ze lacht om die ene flauwe grap, die ene kleine sprong van geluk als ze de eerste zonnestralen van de lente laat vallen op haar been, die enthousiaste blik, de felheid waarmee ze haar liefde verdedigd, dat zweetdruppeltje op haar voorhoofd tijdens de derde achtereenvolgende seksbeurt, dat handje dat je vastpakt zonder duidelijke reden, de plagerige bui om aandacht...
Schrijf je veel?
Ffleamigvrijdag 13 april 2012 @ 09:05
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 09:05 schreef Ziba het volgende:

[..]

Schrijf je veel?
Ja alleen jammer genoeg niet zo vaak in m'n vrije tijd.
Id_do_hervrijdag 13 april 2012 @ 09:06
Alsof je kan voorspellen op wie of wat je verliefd wordt, überhaupt.
Ffleamigvrijdag 13 april 2012 @ 09:06
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 09:03 schreef Id_do_her het volgende:

[..]

Ik vind het ook vrij algemene eisen. Beetje contactadvertentietermen.
Doe jij eens een poging dan?
Zibavrijdag 13 april 2012 @ 09:07
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 09:05 schreef Ffleamig het volgende:

[..]

Ja alleen jammer genoeg niet zo vaak in m'n vrije tijd.
Wat voor werk doe je?
Prins_Eerlijkvrijdag 13 april 2012 @ 09:07
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 09:05 schreef Ffleamig het volgende:

[..]

Ja alleen jammer genoeg niet zo vaak in m'n vrije tijd.
Ik schreef ook altijd veel. Te weinig geduld helaas.
kingtoppievrijdag 13 april 2012 @ 09:07
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 09:07 schreef Ziba het volgende:

[..]

Wat voor werk doe je?
Wil je met me naar bed?
kingtoppievrijdag 13 april 2012 @ 09:09
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 09:02 schreef Prins_Eerlijk het volgende:

[..]

Sjah, "beschaafd"... Is dat alles boven "Ze woont in een holle boomstronk, eet insecten, gevogelte en kleine knaagdieren, en wetenschappers kunnen inmiddels een palet van 36 afzonderlijke gradaties van de basisemoties onderscheiden middels een spectrumanalyse van haar oerkreten."?
Hoe werkt die spectrumanalyse precies?
Id_do_hervrijdag 13 april 2012 @ 09:10
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 09:06 schreef Ffleamig het volgende:

[..]

Doe jij eens een poging dan?
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 09:06 schreef Id_do_her het volgende:
Alsof je kan voorspellen op wie of wat je verliefd wordt, überhaupt.
Ffleamigvrijdag 13 april 2012 @ 09:10
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 09:06 schreef Id_do_her het volgende:
Alsof je kan voorspellen op wie of wat je verliefd wordt, überhaupt.
Daar zit dan ook wel veel waarheid in, als ik een lijstje in mijn hoofd maak dan zitten er nogal wat erg grote verschillen in mijn exen, zowel innerlijk als uiterlijk.
Ffleamigvrijdag 13 april 2012 @ 09:12
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 09:07 schreef Ziba het volgende:

[..]

Wat voor werk doe je?
Ik werk als adviseur voor de overheid en soms in die hoedanigheid voor particuliere bedrijven als raadgever aangaande de link tussen bedrijfsleven en overheid.
Id_do_hervrijdag 13 april 2012 @ 09:13
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 09:10 schreef Ffleamig het volgende:

[..]

Daar zit dan ook wel veel waarheid in, als ik een lijstje in mijn hoofd maak dan zitten er nogal wat erg grote verschillen in mijn exen, zowel innerlijk als uiterlijk.
Dat zul je altijd zien, mensen denken altijd dat ze zomaar kunnen zeggen: "Dit en dat wil ik in die persoon", maar dat kun je niet zomaar van tevoren zeggen. Als je echt verliefd wordt en die persoon heeft iets wat je normaal echt totaal niet uit kunt staan, dan verzin je wel een excuus want je bent verliefd.

Hoe vaak ik wel niet vrouwen heb horen oprakelen wat hun eisen waren om ze vervolgens samen te zien zijn met iets wat daar totaal niet op aansluit. :')
kingtoppievrijdag 13 april 2012 @ 09:15
Mja, maar vrouwen is een apart verhaal he, zie topic.
Prins_Eerlijkvrijdag 13 april 2012 @ 09:17
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 09:13 schreef Id_do_her het volgende:

[..]

Dat zul je altijd zien, mensen denken altijd dat ze zomaar kunnen zeggen: "Dit en dat wil ik in die persoon", maar dat kun je niet zomaar van tevoren zeggen. Als je echt verliefd wordt en die persoon heeft iets wat je normaal echt totaal niet uit kunt staan, dan verzin je wel een excuus want je bent verliefd.

Hoe vaak ik wel niet vrouwen heb horen oprakelen wat hun eisen waren om ze vervolgens samen te zien zijn met iets wat daar totaal niet op aansluit. :')
Er bestaat ook zoiets als voortschreidend inzicht en latente wensen natuurlijk :)

En wat als je feitelijk nooit zomaar verliefd wordt?
Id_do_hervrijdag 13 april 2012 @ 09:17
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 09:17 schreef Prins_Eerlijk het volgende:

[..]

Er bestaat ook zoiets als voortschreidend inzicht en latente wensen natuurlijk :)

En wat als je feitelijk nooit zomaar verliefd wordt?
Dat kan allemaal ook nog. Iets wat je nu wil kan over drie jaar alweer anders zijn.
Prins_Eerlijkvrijdag 13 april 2012 @ 09:18
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 09:09 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Hoe werkt die spectrumanalyse precies?
http://en.wikipedia.org/wiki/Spectrum_analyzer
Ffleamigvrijdag 13 april 2012 @ 09:18
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 09:13 schreef Id_do_her het volgende:

[..]

Dat zul je altijd zien, mensen denken altijd dat ze zomaar kunnen zeggen: "Dit en dat wil ik in die persoon", maar dat kun je niet zomaar van tevoren zeggen. Als je echt verliefd wordt en die persoon heeft iets wat je normaal echt totaal niet uit kunt staan, dan verzin je wel een excuus want je bent verliefd.

Hoe vaak ik wel niet vrouwen heb horen oprakelen wat hun eisen waren om ze vervolgens samen te zien zijn met iets wat daar totaal niet op aansluit. :')
Dat laatste vind ik sowieso van koppeltjes die ik zie lopen, ik zie vaker de treurnis erdoorheen dan het geluk, ik ben een onwillekeurige hobbymatige observeerder en heb het geluk/de pech dat ik vaak dwars door mensen heen kan kijken.
Ffleamigvrijdag 13 april 2012 @ 09:19
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 09:17 schreef Id_do_her het volgende:

[..]

Dat kan allemaal ook nog. Iets wat je nu wil kan over drie jaar alweer anders zijn.
Ik denk dat geluk wel levenslang kan blijven bij en met dezelfde partner.
kingtoppievrijdag 13 april 2012 @ 09:19
quote:
Thx, ik ga zo kijken of mijn vriendin nog blij is.
Prins_Eerlijkvrijdag 13 april 2012 @ 09:20
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 09:18 schreef Ffleamig het volgende:

[..]

Dat laatste vind ik sowieso van koppeltjes die ik zie lopen, ik zie vaker de treurnis erdoorheen dan het geluk, ik ben een onwillekeurige hobbymatige observeerder en heb het geluk/de pech dat ik vaak dwars door mensen heen kan kijken.
Hier herken ik me wel in, maar ik vrees dat ik gewoon bepaalde zaken projecteer. Al vraag ik me van veel mensen wel af hoe ze in godsnaam blij van elkaar worden. Ja, elke keer als je de deur uitloopt. Is ook een coping-mechanisme natuurlijk :')
Id_do_hervrijdag 13 april 2012 @ 09:20
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 09:18 schreef Ffleamig het volgende:

[..]

Dat laatste vind ik sowieso van koppeltjes die ik zie lopen, ik zie vaker de treurnis erdoorheen dan het geluk, ik ben een onwillekeurige hobbymatige observeerder en heb het geluk/de pech dat ik vaak dwars door mensen heen kan kijken.
Nou ja, zo'n scherpe blik heb je daar niet eens voor nodig, denk ik. Het is vrij opvallend als je weer zo'n stel ziet lopen. :')
Prins_Eerlijkvrijdag 13 april 2012 @ 09:20
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 09:19 schreef Ffleamig het volgende:

[..]

Ik denk dat geluk wel levenslang kan blijven bij en met dezelfde partner.
Ook eens.
Id_do_hervrijdag 13 april 2012 @ 09:20
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 09:19 schreef Ffleamig het volgende:

[..]

Ik denk dat geluk wel levenslang kan blijven bij en met dezelfde partner.
Dat kan ook, alleen makkelijk lijkt het me niet.
Prins_Eerlijkvrijdag 13 april 2012 @ 09:21
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 09:20 schreef Id_do_her het volgende:

[..]

Nou ja, zo'n scherpe blik heb je daar niet eens voor nodig, denk ik. Het is vrij opvallend als je weer zo'n stel ziet lopen. :')
Ja... Hij met z'n spectrum analyzer en een grote grijns...
Id_do_hervrijdag 13 april 2012 @ 09:21
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 09:21 schreef Prins_Eerlijk het volgende:

[..]

Ja... Hij met z'n spectrum analyzer en een grote grijns...
Who you gonna call?
Prins_Eerlijkvrijdag 13 april 2012 @ 09:23
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 09:21 schreef Id_do_her het volgende:

[..]

Who you gonna call?
Holy shit... :D het magische woordje is gezegd... Dat zei Eagon idd altijd toch?
Id_do_hervrijdag 13 april 2012 @ 09:24
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 09:23 schreef Prins_Eerlijk het volgende:

[..]

Holy shit... :D het magische woordje is gezegd... Dat zei Eagon idd altijd toch?
Volgens mij zeiden ze het allemaal. En het was de soundtrack.
MrEarcheesevrijdag 13 april 2012 @ 09:25
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2012 14:54 schreef Ffleamig het volgende:

Muziek gezongen door vrouwen is hoogst irritant door de gillende of kirrende stemmetjes.



Schril, kirrend, irritant? Nee.
Prins_Eerlijkvrijdag 13 april 2012 @ 09:25
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 09:24 schreef Id_do_her het volgende:

[..]

Volgens mij zeiden ze het allemaal. En het was de soundtrack.
Nee, die spectrum analyzer.
Id_do_hervrijdag 13 april 2012 @ 09:25
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 09:25 schreef Prins_Eerlijk het volgende:

[..]

Nee, die spectrum analyzer.
Oooh, wtf. Het komt inderdaad uit Ghostbusters, gezegd door Eagon. :')

Even opgezocht.
Prins_Eerlijkvrijdag 13 april 2012 @ 09:28
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 09:25 schreef Id_do_her het volgende:

[..]

Oooh, wtf. Het komt inderdaad uit Ghostbusters, gezegd door Eagon. :')

Even opgezocht.
Jij zei het en in ene kwam het allemaal terug :@
Ffleamigvrijdag 13 april 2012 @ 09:28
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 09:20 schreef Id_do_her het volgende:

[..]

Dat kan ook, alleen makkelijk lijkt het me niet.
Wat wel scheelt denk ik is dat ik mijn portie van vreemdgaan en alle moois en ellende die daarbij horen wel gehad heb, scheelt een hoop als je niet meer denkt dat je de hele wereld perse moet neuken.
Prins_Eerlijkvrijdag 13 april 2012 @ 09:29
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 09:28 schreef Ffleamig het volgende:

[..]

Wat wel scheelt denk ik is dat ik mijn portie van vreemdgaan en alle moois en ellende die daarbij horen wel gehad heb, scheelt een hoop als je niet meer denkt dat je de hele wereld perse moet neuken.
Kun je je baan wel opzeggen...
kingtoppievrijdag 13 april 2012 @ 09:29
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 09:28 schreef Ffleamig het volgende:

[..]

Wat wel scheelt denk ik is dat ik mijn portie van vreemdgaan en alle moois en ellende die daarbij horen wel gehad heb, scheelt een hoop als je niet meer denkt dat je de hele wereld perse moet neuken.
En ik maar denken dat het mijn mannelijke plicht was :(
Godshandvrijdag 13 april 2012 @ 09:29
Heeft iemand al gezegd dat TS latent homo is? Zo niet, bij deze :)
Zibavrijdag 13 april 2012 @ 09:30
quote:
5s.gif Op vrijdag 13 april 2012 09:29 schreef Godshand het volgende:
Heeft iemand al gezegd dat TS latent homo is? Zo niet, bij deze :)
quote:
0s.gif Op woensdag 11 april 2012 22:31 schreef Ziba het volgende:
Ik vermoed dat TS homo is.
Id_do_hervrijdag 13 april 2012 @ 09:30
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 09:28 schreef Ffleamig het volgende:

[..]

Wat wel scheelt denk ik is dat ik mijn portie van vreemdgaan en alle moois en ellende die daarbij horen wel gehad heb, scheelt een hoop als je niet meer denkt dat je de hele wereld perse moet neuken.
Het is niet een alleen seks wat daar een reden van kan zijn.
Prins_Eerlijkvrijdag 13 april 2012 @ 09:31
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 09:29 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

En ik maar denken dat het mijn mannelijke plicht was :(
Begin maar met goed achter de rand te reinigen, daarna zie je verder ^O^
Ffleamigvrijdag 13 april 2012 @ 09:37
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 09:30 schreef Id_do_her het volgende:

[..]

Het is niet een alleen seks wat daar een reden van kan zijn.
Klopt maar als je de halve wereld bij wijze van spreken reeds gehad hebt weet je wel wat je wilt en wat je niet wilt.
Id_do_hervrijdag 13 april 2012 @ 09:38
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 09:37 schreef Ffleamig het volgende:

[..]

Klopt maar als je de halve wereld bij wijze van spreken reeds gehad hebt weet je wel wat je wilt en wat je niet wilt.
Dat weet ik.
Ffleamigvrijdag 13 april 2012 @ 09:38
quote:
14s.gif Op vrijdag 13 april 2012 09:30 schreef Ziba het volgende:

[..]

[..]

Bel 06**23**6* voor een urenlange weerlegging van deze stelling :7
Prins_Eerlijkvrijdag 13 april 2012 @ 09:39
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 09:37 schreef Ffleamig het volgende:

[..]

Klopt maar als je de halve wereld bij wijze van spreken reeds gehad hebt weet je wel wat je wilt en wat je niet wilt.
En wat je wel wil is...?
miss_slyvrijdag 13 april 2012 @ 09:46
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 09:03 schreef Ffleamig het volgende:

[..]

Klopt, ik kan wel gaan uitweiden maar eigenlijk heeft iedere vrouw wel mooie eigenschappen om verliefd op te worden, de vorm van haar kin als ze boos is, de manier waarop ze lacht om die ene flauwe grap, die ene kleine sprong van geluk als ze de eerste zonnestralen van de lente laat vallen op haar been, die enthousiaste blik, de felheid waarmee ze haar liefde verdedigd, dat zweetdruppeltje op haar voorhoofd tijdens de derde achtereenvolgende seksbeurt, dat handje dat je vastpakt zonder duidelijke reden, de plagerige bui om aandacht...
En al deze dingen vallen je pas op en vind je pas mooi als je verliefd bent op iemand.
Prins_Eerlijkvrijdag 13 april 2012 @ 09:49
quote:
14s.gif Op vrijdag 13 april 2012 09:46 schreef miss_sly het volgende:

[..]

En al deze dingen vallen je pas op en vind je pas mooi als je verliefd bent op iemand.
Mooi gezegd, maar daarom nog niet waar.
miss_slyvrijdag 13 april 2012 @ 09:58
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 09:49 schreef Prins_Eerlijk het volgende:

[..]

Mooi gezegd, maar daarom nog niet waar.
In mijn ervaring wel. Als de liefde/verliefdheid voorbij is, kunnen al die dingen zelfs irritant gaan worden.
Prins_Eerlijkvrijdag 13 april 2012 @ 10:03
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 09:58 schreef miss_sly het volgende:

[..]

In mijn ervaring wel. Als de liefde/verliefdheid voorbij is, kunnen al die dingen zelfs irritant gaan worden.
Dan verschillen we van ervaring :P

Denk dat het sowieso meer een vrouwending is om op ad hoc basis maar een beetje verliefd te worden, met alle respect verder, en later tot inkeer te komen.
miss_slyvrijdag 13 april 2012 @ 10:11
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 10:03 schreef Prins_Eerlijk het volgende:

[..]

Dan verschillen we van ervaring :P

Denk dat het sowieso meer een vrouwending is om op ad hoc basis maar een beetje verliefd te worden, met alle respect verder, en later tot inkeer te komen.
Wat is dat nu voor conclusie :D ?
Prins_Eerlijkvrijdag 13 april 2012 @ 10:12
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 10:11 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Wat is dat nu voor conclusie :D ?
Ehhh... Een open einde? :@
Gertje-Plongersvrijdag 13 april 2012 @ 10:12
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 09:58 schreef miss_sly het volgende:

[..]

In mijn ervaring wel. Als de liefde/verliefdheid voorbij is, kunnen al die dingen zelfs irritant gaan worden.
Dan is de relatie toch ook voorbij... :+
miss_slyvrijdag 13 april 2012 @ 10:16
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 10:12 schreef Prins_Eerlijk het volgende:

[..]

Ehhh... Een open einde? :@
Je weet niet eens hoe ik de ervaringen heb opgedaan, dus om dan te concluderen dat het een "vrouwending" is om "ad hoc" een "beetje verliefd" te worden, vind ik nogal kort door de bocht.

Mijn ervaringen zijn opgedaan in opvolgende langere relaties, niet met vlinderverliefdheden van een paar weken :D
miss_slyvrijdag 13 april 2012 @ 10:17
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 10:12 schreef Gertje-Plongers het volgende:

[..]

Dan is de relatie toch ook voorbij... :+
Ja, dus?
Gertje-Plongersvrijdag 13 april 2012 @ 10:18
Dan maakt het toch niet meer uit..
Prins_Eerlijkvrijdag 13 april 2012 @ 10:19
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 10:16 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Je weet niet eens hoe ik de ervaringen heb opgedaan, dus om dan te concluderen dat het een "vrouwending" is om "ad hoc" een "beetje verliefd" te worden, vind ik nogal kort door de bocht.

Mijn ervaringen zijn opgedaan in opvolgende langere relaties, niet met vlinderverliefdheden van een paar weken :D
Okee, toch apart dat je je dan gaat ergeren aan dingen die je leuk vond. Ik heb dat zelf niet zo.
miss_slyvrijdag 13 april 2012 @ 10:19
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 10:18 schreef Gertje-Plongers het volgende:
Dan maakt het toch niet meer uit..
Nee, maar daar ging het ook niet om, toch?
Gertje-Plongersvrijdag 13 april 2012 @ 10:20
Ow, ok. Sorry.
Ffleamigvrijdag 13 april 2012 @ 10:32
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 10:12 schreef Gertje-Plongers het volgende:

[..]

Dan is de relatie toch ook voorbij... :+
Wat een onzin, dus als de verliefdheid voorbij is naar jij eruit?
Little_Dollsvrijdag 13 april 2012 @ 10:34
Wat TS denkt is toch niet op álle vrouwen bedoeld... Daarbij, het is en blijft zijn eigen mening hé.
Ffleamigvrijdag 13 april 2012 @ 10:35
quote:
7s.gif Op vrijdag 13 april 2012 10:34 schreef Little_Dolls het volgende:
Wat TS denkt is toch niet op álle vrouwen bedoeld... Daarbij, het is en blijft zijn eigen mening hé.
Mijn mening weegt vrij zwaar.
miss_slyvrijdag 13 april 2012 @ 10:42
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 10:32 schreef Ffleamig het volgende:

[..]

Wat een onzin, dus als de verliefdheid voorbij is naar jij eruit?
Verliefdheid niet, liefde wel.
Ffleamigvrijdag 13 april 2012 @ 10:51
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 10:42 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Verliefdheid niet, liefde wel.
Liefde is veel mooier, dieper en eerlijker dan verliefdheid welks slechts een verwrongen beeld van de werkelijkheid is.
miss_slyvrijdag 13 april 2012 @ 12:15
[quote]0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 10:51 schreef Ffleamig het volgende:

[..]

Liefde is veel mooier, dieper en eerlijker dan verliefdheid welks slechts een verwrongen beeld van de werkelijkheid is.
[/quote
Grotendeels met je eens, hoor.
Maar dan nog blijft dat bepaalde dingen bij je geliefde leuk en lief en mooi zijn zolang de liefde er is, imo. Dus jouw mooie stukje tekst is heel leuk, maar gaat op voor de dame waar je op dat moment verliefd op bent/van houdt, en is volgens mij een heel subjectief stukje tekst dat ook op kan gaan dus voor iemand die niet voldoet aan het totaalplaatje wat je een paar posts ervoor schetst.

Verliefd kun je ook worden op iemand die daar niet aan voldoet, geheel per ongeluk enzo.
Ffleamigvrijdag 13 april 2012 @ 12:20
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 april 2012 12:15 schreef miss_sly het volgende:
[quote][ afbeelding ] Op vrijdag 13 april 2012 10:51 schreef Ffleamig het volgende:

[..]

Liefde is veel mooier, dieper en eerlijker dan verliefdheid welks slechts een verwrongen beeld van de werkelijkheid is.
[/quote
Grotendeels met je eens, hoor.
Maar dan nog blijft dat bepaalde dingen bij je geliefde leuk en lief en mooi zijn zolang de liefde er is, imo. Dus jouw mooie stukje tekst is heel leuk, maar gaat op voor de dame waar je op dat moment verliefd op bent/van houdt, en is volgens mij een heel subjectief stukje tekst dat ook op kan gaan dus voor iemand die niet voldoet aan het totaalplaatje wat je een paar posts ervoor schetst.

Verliefd kun je ook worden op iemand die daar niet aan voldoet, geheel per ongeluk enzo.
Klopt dat is zelfs meestal zo maar dan nog kan er liefde ontstaan uit de tijdelijke blindheid die verliefdheid heet.
Taurusvrijdag 13 april 2012 @ 12:42
quote:
0s.gif Op donderdag 12 april 2012 16:59 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Zoals gezegd, de vrouwen van de tweede feministische golf zijn inmiddels oma. Dan vind ik het inderdaad wel tijd worden dat we er eens wat terug van gaan zien. Maar de twintigjarige genieën zijn nog altijd in grote meerderheid man.

De automatische reflex dat dat de schuld is van de boze mannenmaatschappij gaat minder en minder op, maar ik zie dat jij je er nog wanhopig aan vastklemt. Ik zou wel eens willen weten wanneer de vrouwen het eens gaan waarmaken. Eeuwtje of drie wachten nog?
Ik heb het niet over schuld gehad, en al helemaal niet over een 'boze mannenmaatschappij'. Je kan ook gefrustreerd feminisme willen zien he? Bij mij is dat in ieder geval niet te vinden kan ik je verzekeren, dus ja, eeuwtje of drie wachten nog. Bevalt me zo wel.