The Arsenal topic #49: Waar we Arshavin missen!

Al die assists van Song.

Saai zo zonder PL Het enige nieuws is dat Hazard schijnbaar naar het 6e team uit de PL vertrekt.

Ik keek trouwens net een YouTube-clipje met Nederlands commentaar en hij zegt echt letterlijk "Walkut". Ik dacht altijd dat hier expres so werd getypt

Hazard is onmogelijk voor Arsenal, net zoals Götze denk ik .
Ze moeten eerder in Fra kijken denk ik, een Mbiwa, Belhanda Of Giroud

quote:

Op dinsdag 29 mei 2012 14:23 schreef tochweerhenk het volgende:
Hazard is onmogelijk voor Arsenal, net zoals Götze denk ik .
Ze moeten eerder in Fra kijken denk ik, een Mbiwa, Belhanda Of Giroud

Als je de bedragen hoort voor Hazard dan vind ik dat sowieso onverstandig. Dan zie ik liever dat ze andere posities versterken met goedkopere en goede spelers, waar geen gigantische hype achter zit.

Ik begrijp niet waarom bijvoorbeeld een Maher niet opgepikt wordt door een grote club, nu hij nog relatief onbekend is.

Vaak heb je net zoveel resultaat met een iets goedkopere speler. Kijk naar Vd Vaart die voor een schijntje naar Tottenham ging, of een Suarez die VEEL minder kostte dan die veels te dure Carroll, maar veel beter is.

Hoeveel dure grote aankopen zijn er trouwens nou eigenlijk echt geslaagd bij Arsenal!? Arshavin? Reyes? Nee.

De grote sterren waren vaak spelers die elders niet echt slaagden, voor een redelijk bedrag kwamen, en bij Arsenal opbloeiden tot wereldspelers.

Helemaal eens, hoeveel namen ik wel niet voorbij heb zien komen die the next Pele/Maradona/Cruijff zouden zijn... Het wordt hem toch vaak niet met die jongens die zo gehyped worden.

quote:

Op dinsdag 29 mei 2012 15:34 schreef Yi-Long het volgende:

[..]

Als je de bedragen hoort voor Hazard dan vind ik dat sowieso onverstandig. Dan zie ik liever dat ze andere posities versterken met goedkopere en goede spelers, waar geen gigantische hype achter zit.

Ik begrijp niet waarom bijvoorbeeld een Maher niet opgepikt wordt door een grote club, nu hij nog relatief onbekend is.

Vaak heb je net zoveel resultaat met een iets goedkopere speler. Kijk naar Vd Vaart die voor een schijntje naar Tottenham ging, of een Suarez die VEEL minder kostte dan die veels te dure Carroll, maar veel beter is.

Hoeveel dure grote aankopen zijn er trouwens nou eigenlijk echt geslaagd bij Arsenal!? Arshavin? Reyes? Nee.

De grote sterren waren vaak spelers die elders niet echt slaagden, voor een redelijk bedrag kwamen, en bij Arsenal opbloeiden tot wereldspelers.

Ja, en ook genoeg crap.

quote:

Op dinsdag 29 mei 2012 15:34 schreef Yi-Long het volgende:

[..]

Als je de bedragen hoort voor Hazard dan vind ik dat sowieso onverstandig. Dan zie ik liever dat ze andere posities versterken met goedkopere en goede spelers, waar geen gigantische hype achter zit.

Ik begrijp niet waarom bijvoorbeeld een Maher niet opgepikt wordt door een grote club, nu hij nog relatief onbekend is.

Vaak heb je net zoveel resultaat met een iets goedkopere speler. Kijk naar Vd Vaart die voor een schijntje naar Tottenham ging, of een Suarez die VEEL minder kostte dan die veels te dure Carroll, maar veel beter is.

Hoeveel dure grote aankopen zijn er trouwens nou eigenlijk echt geslaagd bij Arsenal!? Arshavin? Reyes? Nee.

De grote sterren waren vaak spelers die elders niet echt slaagden, voor een redelijk bedrag kwamen, en bij Arsenal opbloeiden tot wereldspelers.

En daarna voor veel geld doorverkocht worden...;)

En daardoor al veel te lang geen prijs gewonnen. Maar hey, we hebben als een van de weinige clubs in Europa winst.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Jammer alleen winst in geld inderdaad..

quote:

Op dinsdag 29 mei 2012 17:56 schreef tech4u het volgende:
En daardoor al veel te lang geen prijs gewonnen. Maar hey, we hebben als een van de weinige clubs in Europa winst.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Mjah, dan maar geen prijs.

Sorry, maar ik kijk voetbal vanwege het voetbal, en niet vanwege de prijzenkast. Het is natuurlijk mooi meegenomen als het leukst spelende elftal ook de prijzen wint, maar als Arsenal supporter die bijna wekelijks het mooiste en leukste en aanvallendste combinatievoetbal voorgeschoteld krijgen in de PL, mag je toch echt niet klagen!?

Als je daar een seizoenskaart hebt, dan zie je toch liever 90 minuten met mooi aantrekkelijk voetbal en dan soms verlies je dan maar eens een keertje dom vanwege onervarenheid of whatever, dan dat je 38 wedstrijden achter elkaar naar 1-0 en 2-1 overwinningen zit te kijken met saai voorspelbaar kutvoetbal!? (Man Utd)

Kijk, Arsenal doet lang niet alles goed (verre van zelfs), en ik vind Arsene Wenger tactisch zelfs vrij matig en kan me er daar erg aan irriteren, maar ik denk niet dat als Arsenal nu 200 miljoen zou gaan uitgeven aan 'grote namen', dat Arsene dan opeens een elftal neerzet dat tactisch geweldig haar wedstrijden wint.

quote:

Op dinsdag 29 mei 2012 18:20 schreef rioolheffing het volgende:
Jammer alleen winst in geld inderdaad..

Dat is helemaal niets om je voor te schamen, en ze doen gewoon al jaren bovenin mee, en met het leukste voetbal.

Je kunt wel puur op grote aankopen gokken, maar persoonlijk vind ik dat vrij onverstandig. En laten we reeel zijn, Arsenal gaat echt nooit met dezelfde bedragen gooien als bijvoorbeeld Man City.

Als je als bestuur je beste spelers verkoopt en geld boven winst stelt heeft dat ook niets met voetbal te maken.

quote:

Op dinsdag 29 mei 2012 18:48 schreef rioolheffing het volgende:
Als je als bestuur je beste spelers verkoopt en geld boven winst stelt heeft dat ook niets met voetbal te maken.

Tja, die spelers wilden PERSE weg, dus dan valt er als bestuur ook weinig tegenin te brengen..

Daarnaast, als Arsenal daar een aardige prijs aan kon verdienen dan vond ik het sowieso niet zo verkeerd gedacht van ze, aangezien ze met Wilshere en Ramsey al 2 uitstekende vervangers klaar hadden staan...

... alleen had Arsenal toen de pech dat die 2 langdurig geblesseerd raakten. Tja... daar doe je weinig aan natuurlijk. Dat kan ook gebeuren als je een speler koopt voor 50 miljoen en een dag later zijn been op 6 plaatsen breekt.

quote:

Op zaterdag 26 mei 2012 22:47 schreef tochweerhenk het volgende:

Arsenal Top 10 Goals 2011-2012

Al die assists van Song.

Redknapp die juicht bij Van Persie's gelijkmaker?

Over een paar jaar kan het transferbeleid van Arsenal weer ineens heel anders zijn, voor Gotze werd afgelopen seizoen ook al 40 miljoen geboden.

En dat we geen prijzen winnen is aan de andere kan heel gek, je verslaat tottenham en Chelsea met dikke cijfers, en tegen Norwich verlies je. Zulke wedstrijden moeten gewonnen worden, een bredere selectie zou al fijner zijn.

quote:

Op dinsdag 29 mei 2012 21:33 schreef tochweerhenk het volgende:
Over een paar jaar kan het transferbeleid van Arsenal weer ineens heel anders zijn, voor Gotze werd afgelopen seizoen ook al 40 miljoen geboden.

jaja Arsenal die 40 miljoen heeft geboden , Dan moet Kroenke eerst zijn aandelen aan Usmanov verkopen

quote:

Op dinsdag 29 mei 2012 14:23 schreef tochweerhenk het volgende:
Hazard is onmogelijk voor Arsenal, net zoals Götze denk ik .

Daar Gotze begin dit jaar zijn contract verlengt heeft is dat wel duidelijk dat die onhaalbaar is.

quote:

Op dinsdag 29 mei 2012 21:33 schreef tochweerhenk het volgende:
Over een paar jaar kan het transferbeleid van Arsenal weer ineens heel anders zijn, voor Gotze werd afgelopen seizoen ook al 40 miljoen geboden.

Arsenal heeft afgelopen seizoen helemaal geen bod voor Gotze gedaan. Arsenal heeft zomer 2011 wel geprobeerd Hazard al te halen maar helaas. Wenger doet geen transfers boven de 30 miljoen.

Hoop in ieder geval dat het met van persie niet zo'n saga wordt als met Cesc. Gewoon snel afhandelen, beetje jammer dat het EK er nu nog tussen zit. Had gehoopt dat we nog voor het EK na Podolski nog wat grote namen konden strikken. Denk dat Van Persie ook heel anders tegen een verlenging aankijkt als hij opeens op het veld staat met een Kagawa en een M'villa.

Worst case scenario is Van Persie laat deze zomer nog kwijtraken en dan geen tijd meer hebben voor andere aankopen. Dan komen we echt niet meer in de top 4 en ik vrees dat als je een seizoen CL mist je wel even in een gat blijft een paar jaar, kijk maar naar Liverpool.

Maar zeg nu zelf, Van Persie kan vertrekken, veel meer geld verdienen en nog eens een reële kans op titels hebben ergens anders. Als je het zo bekijkt is het eigenlijk moeilijk voor te stellen dat ie bijtekent maar een of twee andere grote namen er bij en het ziet er opeens heel anders uit.

Ach, stel dat Van Persie vertrekt voor de hoofdprijs en Arsenal haalt bijvoorbeeld Huntelaar, dan denk ik niet dat Arsenal er echt op achteruit gaat.

Als Huntelaar de aanvoer krijgt die Van Persie krijgt, en ook alle strafschoppen en vrije trappen mag nemen (iets dat Huntelaar bij Ajax ook prima deed), dan verwacht ik dat KJ ook wel op rond de 30 goals eindigt...