The Arsenal topic #49: Waar we Arshavin missen!

Giroud en M'Vila zie ik graag komen. Overigens zou het aantrekken van een transfervrije Kalou ook geen slechte keus zijn.

Eden Hazard? Bedankt, maar liever niet. De soap rondom die jongen die zich nog in de grote leagues moet bewijzen gaat wel heel ver. Meneer speelt zelf ook wel erg mediageil in op alle geruchten. Door die hype is de lat waanzinnig hoog gelegd voor hem. Heeft hij zelf ook aan meegeholpen met zijn uitspraken. Komend seizoen zijn alle ogen op hem gericht, hij moet het dan vanaf het eerste moment gaan laten zien en concurreren om basisplaatsen met spelers als Nasri, Nani en Young. Ga daar maar eens aan...want lukt het je niet meteen zullen na deze hele soap de engelse media en de supporters zon jongen door de gehaktmolen halen.

Daar ben ik het mee eens.

Verder wil Vertonghen toch ook best naar Arsenal als hij niet naar Spurs kan...

http://www1.skysports.com/football/news/11095/7777224/

Fijn, maar bedankt. Ik denk (en hoop) niet dat ze 15 miljoen voor hem gaan neerleggen... zeker als Arsenal dan ook nog zijn 2e keus is

ze kunnen die 15 mil beter aan van Persie geven als tekengeld.

quote:

Op vrijdag 25 mei 2012 10:58 schreef Kaap het volgende:
Giroud en M'Vila zie ik graag komen. Overigens zou het aantrekken van een transfervrije Kalou ook geen slechte keus zijn.

Eden Hazard? Bedankt, maar liever niet. De soap rondom die jongen die zich nog in de grote leagues moet bewijzen gaat wel heel ver. Meneer speelt zelf ook wel erg mediageil in op alle geruchten. Door die hype is de lat waanzinnig hoog gelegd voor hem. Heeft hij zelf ook aan meegeholpen met zijn uitspraken. Komend seizoen zijn alle ogen op hem gericht, hij moet het dan vanaf het eerste moment gaan laten zien en concurreren om basisplaatsen met spelers als Nasri, Nani en Young. Ga daar maar eens aan...want lukt het je niet meteen zullen na deze hele soap de engelse media en de supporters zon jongen door de gehaktmolen halen.

Hij helpt Lille er wel erg mee door bij elke club aan te geilen. Beter dan Fabregas die doordat hij zo stom is in de media te zeggen dat die alleen naar Barca wilt voor een prikkie is opgehaald.

Het doelpunt van Robin van Persie tegen Everton is verkozen tot doelpunt van het seizoen. Het kreeg 49% van de stemmen.

http://www.arsenal.com/ne(...)l-of-the-season-now-

Zwaar terecht. Vind het zelfs één van de mooiste in heel de PL dit seizoen.

Walcott tegen Chelsea op 2 voor mij, waar-ie struikelde en toen scoorde

Daarna een van de goals van Arteta, denk die tegen Man City. Altijd keihard!

http://www.voetbalprimeur(...)bezoek_aan_Juve.html

Lijkt me sterk. Denk neit dat v Persie in Italie wil spelen

quote:

Op vrijdag 25 mei 2012 17:19 schreef sylvietjoo het volgende:
Walcott tegen Chelsea op 2 voor mij, waar-ie struikelde en toen scoorde

Daarna een van de goals van Arteta, denk die tegen Man City. Altijd keihard!

Die van Walcott inderdaad.

Al die assists van Song.

Saai zo zonder PL Het enige nieuws is dat Hazard schijnbaar naar het 6e team uit de PL vertrekt.

Ik keek trouwens net een YouTube-clipje met Nederlands commentaar en hij zegt echt letterlijk "Walkut". Ik dacht altijd dat hier expres so werd getypt

Hazard is onmogelijk voor Arsenal, net zoals Götze denk ik .
Ze moeten eerder in Fra kijken denk ik, een Mbiwa, Belhanda Of Giroud

quote:

Op dinsdag 29 mei 2012 14:23 schreef tochweerhenk het volgende:
Hazard is onmogelijk voor Arsenal, net zoals Götze denk ik .
Ze moeten eerder in Fra kijken denk ik, een Mbiwa, Belhanda Of Giroud

Als je de bedragen hoort voor Hazard dan vind ik dat sowieso onverstandig. Dan zie ik liever dat ze andere posities versterken met goedkopere en goede spelers, waar geen gigantische hype achter zit.

Ik begrijp niet waarom bijvoorbeeld een Maher niet opgepikt wordt door een grote club, nu hij nog relatief onbekend is.

Vaak heb je net zoveel resultaat met een iets goedkopere speler. Kijk naar Vd Vaart die voor een schijntje naar Tottenham ging, of een Suarez die VEEL minder kostte dan die veels te dure Carroll, maar veel beter is.

Hoeveel dure grote aankopen zijn er trouwens nou eigenlijk echt geslaagd bij Arsenal!? Arshavin? Reyes? Nee.

De grote sterren waren vaak spelers die elders niet echt slaagden, voor een redelijk bedrag kwamen, en bij Arsenal opbloeiden tot wereldspelers.

Helemaal eens, hoeveel namen ik wel niet voorbij heb zien komen die the next Pele/Maradona/Cruijff zouden zijn... Het wordt hem toch vaak niet met die jongens die zo gehyped worden.

quote:

Op dinsdag 29 mei 2012 15:34 schreef Yi-Long het volgende:

[..]

Als je de bedragen hoort voor Hazard dan vind ik dat sowieso onverstandig. Dan zie ik liever dat ze andere posities versterken met goedkopere en goede spelers, waar geen gigantische hype achter zit.

Ik begrijp niet waarom bijvoorbeeld een Maher niet opgepikt wordt door een grote club, nu hij nog relatief onbekend is.

Vaak heb je net zoveel resultaat met een iets goedkopere speler. Kijk naar Vd Vaart die voor een schijntje naar Tottenham ging, of een Suarez die VEEL minder kostte dan die veels te dure Carroll, maar veel beter is.

Hoeveel dure grote aankopen zijn er trouwens nou eigenlijk echt geslaagd bij Arsenal!? Arshavin? Reyes? Nee.

De grote sterren waren vaak spelers die elders niet echt slaagden, voor een redelijk bedrag kwamen, en bij Arsenal opbloeiden tot wereldspelers.

Ja, en ook genoeg crap.

quote:

Op dinsdag 29 mei 2012 15:34 schreef Yi-Long het volgende:

[..]

Als je de bedragen hoort voor Hazard dan vind ik dat sowieso onverstandig. Dan zie ik liever dat ze andere posities versterken met goedkopere en goede spelers, waar geen gigantische hype achter zit.

Ik begrijp niet waarom bijvoorbeeld een Maher niet opgepikt wordt door een grote club, nu hij nog relatief onbekend is.

Vaak heb je net zoveel resultaat met een iets goedkopere speler. Kijk naar Vd Vaart die voor een schijntje naar Tottenham ging, of een Suarez die VEEL minder kostte dan die veels te dure Carroll, maar veel beter is.

Hoeveel dure grote aankopen zijn er trouwens nou eigenlijk echt geslaagd bij Arsenal!? Arshavin? Reyes? Nee.

De grote sterren waren vaak spelers die elders niet echt slaagden, voor een redelijk bedrag kwamen, en bij Arsenal opbloeiden tot wereldspelers.

En daarna voor veel geld doorverkocht worden...;)

En daardoor al veel te lang geen prijs gewonnen. Maar hey, we hebben als een van de weinige clubs in Europa winst.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Jammer alleen winst in geld inderdaad..

quote:

Op dinsdag 29 mei 2012 17:56 schreef tech4u het volgende:
En daardoor al veel te lang geen prijs gewonnen. Maar hey, we hebben als een van de weinige clubs in Europa winst.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Mjah, dan maar geen prijs.

Sorry, maar ik kijk voetbal vanwege het voetbal, en niet vanwege de prijzenkast. Het is natuurlijk mooi meegenomen als het leukst spelende elftal ook de prijzen wint, maar als Arsenal supporter die bijna wekelijks het mooiste en leukste en aanvallendste combinatievoetbal voorgeschoteld krijgen in de PL, mag je toch echt niet klagen!?

Als je daar een seizoenskaart hebt, dan zie je toch liever 90 minuten met mooi aantrekkelijk voetbal en dan soms verlies je dan maar eens een keertje dom vanwege onervarenheid of whatever, dan dat je 38 wedstrijden achter elkaar naar 1-0 en 2-1 overwinningen zit te kijken met saai voorspelbaar kutvoetbal!? (Man Utd)

Kijk, Arsenal doet lang niet alles goed (verre van zelfs), en ik vind Arsene Wenger tactisch zelfs vrij matig en kan me er daar erg aan irriteren, maar ik denk niet dat als Arsenal nu 200 miljoen zou gaan uitgeven aan 'grote namen', dat Arsene dan opeens een elftal neerzet dat tactisch geweldig haar wedstrijden wint.

quote:

Op dinsdag 29 mei 2012 18:20 schreef rioolheffing het volgende:
Jammer alleen winst in geld inderdaad..

Dat is helemaal niets om je voor te schamen, en ze doen gewoon al jaren bovenin mee, en met het leukste voetbal.

Je kunt wel puur op grote aankopen gokken, maar persoonlijk vind ik dat vrij onverstandig. En laten we reeel zijn, Arsenal gaat echt nooit met dezelfde bedragen gooien als bijvoorbeeld Man City.

Als je als bestuur je beste spelers verkoopt en geld boven winst stelt heeft dat ook niets met voetbal te maken.

quote:

Op dinsdag 29 mei 2012 18:48 schreef rioolheffing het volgende:
Als je als bestuur je beste spelers verkoopt en geld boven winst stelt heeft dat ook niets met voetbal te maken.

Tja, die spelers wilden PERSE weg, dus dan valt er als bestuur ook weinig tegenin te brengen..

Daarnaast, als Arsenal daar een aardige prijs aan kon verdienen dan vond ik het sowieso niet zo verkeerd gedacht van ze, aangezien ze met Wilshere en Ramsey al 2 uitstekende vervangers klaar hadden staan...

... alleen had Arsenal toen de pech dat die 2 langdurig geblesseerd raakten. Tja... daar doe je weinig aan natuurlijk. Dat kan ook gebeuren als je een speler koopt voor 50 miljoen en een dag later zijn been op 6 plaatsen breekt.

quote:

Op zaterdag 26 mei 2012 22:47 schreef tochweerhenk het volgende:

Arsenal Top 10 Goals 2011-2012

Al die assists van Song.

Redknapp die juicht bij Van Persie's gelijkmaker?

Over een paar jaar kan het transferbeleid van Arsenal weer ineens heel anders zijn, voor Gotze werd afgelopen seizoen ook al 40 miljoen geboden.