Hij heeft veel ervaring en dat is deze tijd met de algemene media van groot belang.
Bron Radio-1 journaal.
Oh ja, politica van Groen Links.
Ze sprak over Nixon alsof ie nog leefde en als Republikein terecht de Democraten gaat steunen.
Zal wel snel te beluisteren zijn.
..Dank jequote:Op dinsdag 10 april 2012 13:02 schreef Voorschrift het volgende:
Zal haar naam even veranderen in GenT voor je.
Is de PVV langs je heen gegaan ?quote:Op dinsdag 10 april 2012 13:04 schreef poepa het volgende:
Ik wist niet dat politici zo dom kunnen zijn .
Ik heb hen er nog niet in zien tuinen.quote:
Omdat ze niet voor de camera's willen praten.quote:
[..]
Ik heb hen er nog niet in zien tuinen.
Soms wel. Soms niet.quote:
[..]
Omdat ze niet voor de camera's willen praten.
Dat mens is echt te dom, ze komt nog uit die tijd zelf ook, of althans kort daarna.
Het wordt allemaal wel erg voorspelbaar irritant. Met Rutger en nu weer Giel Beelen.
Wat een niveau zeg.
http://politiekincorrectb(...)libie-berechten.html
zeker zij met haar pacifistische achtergrond en nixon met het vietnamoorlog verleden
kortom: OPSTAPPEN
Poll: Van Gent moet net als Leerdam OPSTAPPEN
• eens
• oneens
• kwee nie
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
wie wordt/is de volgende
[ Bericht 59% gewijzigd door gtotep op 10-04-2012 14:17:10 ]
Hero Brinkman en Jan Kees de Jager.quote:
van gent is van een leeftijd die zou moeten weten wie richard nixon was
zeker zij met haar pacifistische achtergrond en nixon met het vietnamoorlog verleden
kortom: OPSTAPPEN
wie wordt/is de volgende
V.
los daarvan, vind ik giel beelen een irritante etterbak, en is deze manier van "entertainment" na 1x niet grappig meer....
tja, er zijn dan politici die liever gewoon blaten dan het risico lopen helemaal af te gaan en toe te geven dat ze even niet weten over wie het gaat.
niet slim, maar wel begrijpelijk.
vooral van john leerdam vond ik de blunder eigenlijk wel meevallen. als je als politicus even niet weet waarover het gaat, is zeggen `we hebben het binnen de fractie besproken` een heel veilig antwoord. je hoeft niet toe te geven dat je niet weet waar het over gaat (wat absoluut niet getolereerd wordt door de nederlandse bevolking) maar je hoeft ook niet erover uit te weiden.
Nogal. Als politici met zulk soort fratsen in de media komen vraag ik me toch af hoe ze in hemelsnaam in de Tweede Kamer zijn gekomen.quote:Op dinsdag 10 april 2012 15:13 schreef kingmob het volgende:
Er is blijkbaar een verfrissingscursus 'media' nodig.
Kom op zeg, 't is toch breed bekend dat Nixon allang dood is? Zoiets hoort gewoon in je parate kennis te zitten als politicus. Afvoeren die handel, klaar.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 10-04-2012 15:33:49 ]
Dat was voor zijn dood.quote:
Heb je Roemer al gehoord?
http://politiekincorrectb(...)libie-berechten.html
Nvm : gaat over Jeltsin.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 10-04-2012 15:45:16 ]
Nouja, ik kan me best voorstellen dat dat iemand ontgaat, het gaat er meer om dat je niet overal een mening over hoeft te hebben, zeker niet over iets waarvan je blijkbaar niet eens weet waar het over gaat. Het feit dat ze niet weet dat hij dood is is het bewijs dat ze ook geen flauw benul heeft of hij een toegevoegde waarde zou zijn geweest voor Obama. Hou dan gewoon je muil...quote:
[..]
Nogal. Als politici met zulk soort fratsen in de media komen vraag ik me toch af hoe ze in hemelsnaam in de Tweede Kamer zijn gekomen.
Kom op zeg, 't is toch breed bekend dat Nixon allang dood is? Zoiets hoort gewoon in je parate kennis te zitten als politicus. Afvoeren die handel, klaar.
Hetzelfde gold natuurlijk voor Leerdam. Die eerst op zich zich nog redelijk af deed met wat verwijzingen naar de 'specialist', maar het daarna niet kon laten net te doen alsof hij ontzettend op de hoogte was. IJdelheid is een ernstige ziekte onder parlementariërs blijkbaar
Denken dat Nixon nog leeft en voor de Democraten is vind ik nog erger.quote:
Vond het nogal van een andere orde, Leerdam ging in op zogenaamde binnenlandse actualiteit en insinueerde zelfs meer te weten
![Nixon leeft volgens Ineke van Gent [Giel Beelen fragment]](https://i.ytimg.com/vi/L-08OiZM3Zk/default.jpg)
Oboema.
Sinds Halsema weg is, zekerquote:
En het ging al zo lekker met GL in de beeldvorming
Mwah, als iemand met de naam Jael Jablabla komt aanzitten moet er ook als je geen specialist bent toch wel een lampje gaan branden.quote:Op dinsdag 10 april 2012 16:23 schreef kingmob het volgende:
[..]
Nouja, ik kan me best voorstellen dat dat iemand ontgaat, het gaat er meer om dat je niet overal een mening over hoeft te hebben, zeker niet over iets waarvan je blijkbaar niet eens weet waar het over gaat. Het feit dat ze niet weet dat hij dood is is het bewijs dat ze ook geen flauw benul heeft of hij een toegevoegde waarde zou zijn geweest voor Obama. Hou dan gewoon je muil...
Hetzelfde gold natuurlijk voor Leerdam. Die eerst op zich zich nog redelijk af deed met wat verwijzingen naar de 'specialist', maar het daarna niet kon laten net te doen alsof hij ontzettend op de hoogte was. IJdelheid is een ernstige ziekte onder parlementariërs blijkbaar
Ben wel benieuwd wat eruit komt als ze dit bij de PVV fractie gaan doen
Die durven vast niet voor de camera bij die duivelse linkse publieke omroepquote:
Oerdom dit
Ben wel benieuwd wat eruit komt als ze dit bij de PVV fractie gaan doen
Dit is minder erg dan ik in eerste instantie dacht. Ze weet volgens mij niet wie Nixon is en probeert dat te verhullen door wat loze praatjes rond te strooien (verschillende partijen bij elkaar brengen). Nergens blijkt dat ze weet wie hij was en er vanuit die kennis serieus op ingaat.quote:
Jonge jonge , ze valt wel erg door de mand
Dat dus, zeg dan ik ken de man niet, maar ga er zeker naar kijken, U hooort van mequote:
Allemachtig, is het nou zo moeilijk om gewoon niks te zeggen als je ergens geen verstand van hebt
Ik ook nietquote:
Ik wist niet dat politici zo dom kunnen zijn .
Ja en maar hun best doen voor een prachtmissie om rutte in zijn kont te kruipen, stelletje idiotenquote:
En het ging al zo lekker met GL in de beeldvorming
Ineke van Gent was de enige van GL die tegen de missie was, ik dacht dat het uit principe was, maar het zou best uit verregaande domheid en onwetenheid kunnen zijnquote:
[..]
Ja en maar hun best doen voor een prachtmissie om rutte in zijn kont te kruipen, stelletje idioten
in geval ineke van gent is het juist extra erg, omdat zij van de pacifistische tak van groen-links is en van een leeftijd dat ze hem moet kennen als president van de usa tentijde van de vietnam-oorlog waar van gent zo tegen tekeer gingquote:
[..]
Dit is minder erg dan ik in eerste instantie dacht. Ze weet volgens mij niet wie Nixon is en probeert dat te verhullen door wat loze praatjes rond te strooien (verschillende partijen bij elkaar brengen). Nergens blijkt dat ze weet wie hij was en er vanuit die kennis serieus op ingaat.
dat lijkt mij ook jaquote:
en van een leeftijd dat ze hem moet kennen als president van de usa tentijde van de vietnam-oorlog waar van gent zo tegen tekeer ging
het is gewoon desinterresse in de wereldpolitiek
Gebrek aan algemene ontwikkeling.quote:
[..]
dat lijkt mij ook ja
het is gewoon desinterresse in de wereldpolitiek
Het blijft hilarisch vooral met het commentaar van Maarten van Rossum
Ze heeft het over sluwe tactieken; volgens mij weet ze wel wie Nixon was, ze dacht alleen dat hij nog is.quote:
[..]
Dit is minder erg dan ik in eerste instantie dacht. Ze weet volgens mij niet wie Nixon is en probeert dat te verhullen door wat loze praatjes rond te strooien (verschillende partijen bij elkaar brengen). Nergens blijkt dat ze weet wie hij was en er vanuit die kennis serieus op ingaat.
Ik vind het ook erg irritant worden. Ik vind dat Kinnegin wel een punt heeft intussen.quote:Op woensdag 11 april 2012 12:48 schreef Voorschrift het volgende:
Als het maar geen trend wordt, dit soort onzin voorleggen aan kamerleden en als ze het niet doorhebben vervolgens erover doorkankeren in de media. Die Giel Beelen is toch al een irritant figuur, laat 'm zich lekker bezig houden met plaatjes draaien en meer niet, de grap is wel weer leuk geweest, move on.
Daarom.quote:
[..]
Ik vind het ook erg irritant worden. Ik vind dat Kinnegin wel een punt heeft intussen.
Maar dhr. Giel heeft nogal de neiging tot in den verveling zichzelf op te dringen, ik voorzie nog geen einde aan dit gezeur helaas. Die Ineke van Gent en Leerdam (hoe achterlijk hun fouten ook) dragen meer bij aan de samenleving dan een zeurende DJ, dus hij moet niet zaniken.
Ik vind dat van rossum ook een punt heeft dat het gewoon hihihohohihi humor is van een puber, maar ik kan er wel om lachenquote:
Ik zie het nu weer in de herhaling van DWDD.
Het blijft hilarisch vooral met het commentaar van Maarten van Rossum
Ik denk dat van gent gewoon in de overgang zit en het niet allemaal meer weet.... net zoals de rest van nederland zoals van rossum ook al zei perfecte volksvertegenwoordiging dus
Ik vind Beelen ook mega-irritant. Ik dacht ook dat hij z'n punt intussen toch wel had gemaakt.. Alles willen doen om te scoren.quote:Op woensdag 11 april 2012 12:53 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Daarom.
Maar dhr. Giel heeft nogal de neiging tot in den verveling zichzelf op te dringen, ik voorzie nog geen einde aan dit gezeur helaas. Die Ineke van Gent en Leerdam (hoe achterlijk hun fouten ook) dragen meer bij aan de samenleving dan een zeurende DJ, dus hij moet niet zaniken.
Wat ik eigenlijk afvraag is, waar zijn de persvoorlichters van de partijen eigenlijk? Je zou toch verwachten dat zij toch hun Kamerleden toch waarschuwen voor idiote reporters die op het Binnenhof rondlopen, zeker nadat Roemer en Leerdam al ingetrapt waren
Dat is wel zo op zich, maar nu het zo snel weer gebeurd toont het ook een probleem aan, dat heeft waarde. Dat probleem heeft alleen sterk met de media zelf te maken, dus ik denk niet dat het erg hoogwaardige journalistiek gaat wordenquote:
Als het maar geen trend wordt, dit soort onzin voorleggen aan kamerleden en als ze het niet doorhebben vervolgens erover doorkankeren in de media. Die Giel Beelen is toch al een irritant figuur, laat 'm zich lekker bezig houden met plaatjes draaien en meer niet, de grap is wel weer leuk geweest, move on.
Dat sowieso, maar ik zou er wellicht meer respect voor kunnen opbrengen als een politiek correspondent hier mee kwam en er ook echt wat mee deed. Giel Beelen (no offense aan hem verder) zal geloof ik zelf ook niet weten wat feit of fictie is binnen politiek, dus wanneer hij hier lollig over gaat zitten doen vind ik het zelf nogal irritant. Leerdam was dan misschien niet een frontrunner van de PvdA, en het was geen slim antwoord, maar een politiek einde als dit (door Giel n.b.) gun ik hem ook niet.quote:
[..]
Dat is wel zo op zich, maar nu het zo snel weer gebeurd toont het ook een probleem aan, dat heeft waarde. Dat probleem heeft alleen sterk met de media zelf te maken, dus ik denk niet dat het erg hoogwaardige journalistiek gaat worden
Dit is gewoon goedkoop scoren, hij komt er nu als idioot vanaf maar ik denk dat Giel over 95% van de zaken in Leerdam z'n portefeuille niks weet, dit is gewoon de blinde die de schele verneukt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-04-2012 17:35:41 ]
Je kunt hem niet verwijten dat zijn programma's zuigen.