Snap ik ook niet. GS zijn fratsen zijn gewoon op te zoeken, daar is niets BNWs aan.quote:Op zondag 8 april 2012 19:56 schreef LXIV het volgende:
Waarom is dit nu een BNW topic geworden? Het is toch een feit dat Marine dit over GS geroepen heeft? En ook zonder complot-theorie kun je toch stellen dat GS een hele dikke vinger in de Europap gekregen heeft en tevens Griekenland geholpen heeft met frauderen? Daar is niks BNW aan.
Wat betreft zijn visie op het financiële systeem zeker. Daar is toch niks mis mee?quote:Op zondag 8 april 2012 12:43 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Hitlerfan ook nog, dappere trol ben je.
Net als bv George Galloway in het VK. Dat dat soort figuren kunnen winnen zegt veel over hoe regentesk de oude patijen zijn geworden.quote:Op zondag 8 april 2012 11:40 schreef waht het volgende:
En zo schaart Le Pen een groot deel van het klootjesvolk achter zich.
Als Hitler er niet was, had ik mijn huidige Hongaarse vriendin niet leren kennen, aangezien haar grootouders tijdens de Hongaarse opstand in 1956 naar Nederland waren gevlucht.quote:Op zondag 8 april 2012 13:20 schreef LXIV het volgende:
[..]
Hitler heeft toch meer kapot gemaakt dan gecreeerd. Zonder Hitler was de multikul nooit zover doorgeschoten, had de Soviet-Unie niet een halve eeuw lang de helft van Europa kunnen bezetten, hadden de Europese landen hun koloniën niet verloren.
Nee maar, extreem-rechts en extreem-links hebben beide een afkeer van bankiers! Wie had dat gedacht?quote:Op maandag 9 april 2012 00:05 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
Zelfs is wel rechts-extremist.maar heeft een punt bij mij als SP lid!!
quote:Europe's nations should be guided towards the superstate without their people
understanding what is happening. This can be accomplished by successive steps, each
disguised as having an economic purpose, but which will eventually and irreversibly
lead to federation.
Dat is toch niet zo vreemd? Dat zie je bij elk bedrijf. Mensen die zich opwerken en dan naar een hogere positie elders gaan.quote:Op maandag 9 april 2012 11:36 schreef Boomeister het volgende:
Als je dat plaatje ziet met mensen die bij GS hebben gewerkt en nu belangrijke posities hebben, Dan is er toch iets goed mis.
Maar dat plaatje is wel verdacht. Allemaal zitten ze op strategische plekken.quote:Op maandag 9 april 2012 14:51 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat is toch niet zo vreemd? Dat zie je bij elk bedrijf. Mensen die zich opwerken en dan naar een hogere positie elders gaan.
Ik vind het wel vreemd dat bankiers, die voor een groot deel verantwoordelijk zijn voor de crisis, op sleutelposities worden geplaatst om deze zelfde crisis te lijf te gaan. Hoe irrationeel is dat?quote:Op maandag 9 april 2012 14:51 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat is toch niet zo vreemd? Dat zie je bij elk bedrijf. Mensen die zich opwerken en dan naar een hogere positie elders gaan.
Huh? Je beschikt over klip-en-klaar bewijs dat hun allemaal de schuldigen zijn?quote:Op maandag 9 april 2012 14:53 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik vind het wel vreemd dat bankiers, die voor een groot deel verantwoordelijk zijn voor de crisis, op sleutelposities worden geplaatst om deze zelfde crisis te lijf te gaan. Hoe irrationeel is dat?
Hell, je ziet het zelfs in de politiek. Socialisten die ineens de bestbetaalde banen nemen als ze uit de politiek stappen. Tot werken bij de Shell aan toe.quote:Op maandag 9 april 2012 14:53 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Maar dat plaatje is wel verdacht. Allemaal zitten ze op strategische plekken.²
De PvdA is daar kampioen in.quote:Op maandag 9 april 2012 14:55 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Hell, je ziet het zelfs in de politiek. Socialisten die ineens de bestbetaalde banen nemen als ze uit de politiek stappen. Tot werken bij de Shell aan toe.
Ik heb het over het bankierswezen in het algemeen, maar kom op... dat begrijp jij best.quote:Op maandag 9 april 2012 14:54 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Huh? Je beschikt over klip-en-klaar bewijs dat hun allemaal de schuldigen zijn?
Dan is een rechtszaak voor jou een fluitje van een cent. Kom, maak je onsterfelijk.
Wat begrijp ik, grote vriend van me?quote:Op maandag 9 april 2012 14:57 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik heb het over het bankierswezen in het algemeen, maar kom op... dat begrijp jij best.
Ik ben jouw grote vriend niet. Daar ga je meteen al de mist in.quote:Op maandag 9 april 2012 14:59 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Wat begrijp ik, grote vriend van me?
Of overdreef je een beetje met wat kilometers?
Dat is eigenlijk dan best charitatief van die banken.quote:Op maandag 9 april 2012 15:04 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik ben jouw grote vriend niet. Daar ga je meteen al de mist in.
Het zijn de banken die ervoor verantwoordelijk zijn dat de probleemlanden veel te veel geld hebben kunnen lenen. De bankiers hadden op hun vingers kunnen natellen dat deze leningen bij de geringste economische tegenslag niet meer terugbetaald konden worden. Ondanks dat ze dit konden weten zijn de banken toch doorgegaan met het op grote schaal verstrekken van leningen aan deze landen.
Sowieso kan je twijfelen aan de manier waarop bankiers het hebben aangepakt.quote:Op maandag 9 april 2012 15:04 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik ben jouw grote vriend niet. Daar ga je meteen al de mist in.
Het zijn de banken die ervoor verantwoordelijk zijn dat de probleemlanden veel te veel geld hebben kunnen lenen. De bankiers hadden op hun vingers kunnen natellen dat deze leningen bij de geringste economische tegenslag niet meer terugbetaald konden worden. Ondanks dat ze dit konden weten zijn de banken toch doorgegaan met het op grote schaal verstrekken van leningen aan deze landen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |