http://www.telegraaf.nl/d(...)S_loopt_terug__.html
quote:za 07 apr 2012, 18:57
Overheidsschuld VS loopt terug
door onze redactie
AMSTERDAM - De Amerikaanse overheid heeft de afgelopen zes maanden $777 miljard uitgegeven, een krimp van $55 miljard ten opzichte van dezelfde periode vorig jaar.
Dat blijkt uit cijfers van de Congression Budget Office.
De Amerikaanse belastingdienst int meer belasting bij bedrijven en particulieren, een teken van groei van de economie.
Zorguitgaven
Het Witte Huis beperkte in die zes maanden de uitgaven voor zijn zorgprogramma Medicaid met $24 miljard, voor militaire uitgaven met $9 miljard en aan werkloosheidsuitkeringen met $15 miljard.
De totale schuld blijft overigens groot, ruim $15 biljoen. Het Witte Huis heeft een plafond van het Congres opgelegd gekregen voor dit jaar van $16.394 biljoen
Zorgprogramma gekort voor 30% even als werkloosheid en militaire uitgaven voor een promille?quote:de uitgaven voor zijn zorgprogramma Medicaid met $24 miljard, voor militaire uitgaven met $9 miljard en aan werkloosheidsuitkeringen met $15 miljard.
Maar europa zit met zuidelijke landen die niet meer economisch kunnen functioneren, door de voor hen te dure Euroquote:Op zaterdag 7 april 2012 20:46 schreef mlg het volgende:
Amerika kan het, terwijl Europa precies de andere kant op gaat. De Amerikaan wordt rijker, de Europeaan armer.
neequote:
Ik neem aan dat ze het begrotingstekort bedoelen
quote:Overheidsschuld VS loopt terug
In het artikel wordt gesuggereerd dat het de staatsschuld betreft. De VS laat in ieder geval een positieve trend zien wat financiën betreft, terwijl in Europa het aantal werklozen toeneemt, begrotingstekort en staatsschuld die toeneemt. Daarnaast laten opkomende economien ook ongelofelijke groeicijfers zien, wat Europa tot een zorgelijk continent maakt. De oorzaak kennen we natuurlijk wel, namelijk ons falende socialistisch model.Overigens niet de eerste keer dat soortgelijke modellen in het verleden gefaald hebben.quote:
Het verschil niet weten tussen een teruglopend tekort en een dalende schuld, maar er wel een mening over hebben, hoe FOK.
Ik neem aan dat er nu weer een godsvruchtig staatsman met rechtvaardige republikeinse waarden aan het bewind komt, dus tegen abortus en voor wapens en het recht op zelfverdedigingquote:
De geschiedenis herhaalt zich. Republikeinen veroorzaken puinhoop, Democraten ruimen het weer op (zo goed en kwaad als het gaat).
Ehm, de genoemde oorzaken van een dalende overheidsschuld zijn toch echt republikeinse maatregelen.quote:
De geschiedenis herhaalt zich. Republikeinen veroorzaken puinhoop, Democraten ruimen het weer op (zo goed en kwaad als het gaat).
Oja, hoe konden we dat nou vergeten.quote:
Goldman&Sachs zal wel weer een wisseltruuk bedacht hebben.
Tja, hoernalisten weten over het algemeen niet wat ze zeggen, kennen het verschil niet tussen een procent en een punt of tussen de Deutsche Bank en de Bundesbankquote:
[..]
In het artikel wordt gesuggereerd dat het de staatsschuld betreft.
De VS stond er financieel ook nooit zo slecht voor als amerika haters altijd roepen.quote:De VS laat in ieder geval een positieve trend zien wat financiën betreft, terwijl in Europa het aantal werklozen toeneemt, begrotingstekort en staatsschuld die toeneemt. Daarnaast laten opkomende economien ook ongelofelijke groeicijfers zien, wat Europa tot een zorgelijk continent maakt. De oorzaak kennen we natuurlijk wel, namelijk ons falende socialistisch model.Overigens niet de eerste keer dat soortgelijke modellen in het verleden gefaald hebben.
Ik dacht nou juist dat het kapitalisme met de huidige crisis laat zien dat dat het falende model is.quote:
In het artikel wordt gesuggereerd dat het de staatsschuld betreft. De VS laat in ieder geval een positieve trend zien wat financiën betreft, terwijl in Europa het aantal werklozen toeneemt, begrotingstekort en staatsschuld die toeneemt. Daarnaast laten opkomende economien ook ongelofelijke groeicijfers zien, wat Europa tot een zorgelijk continent maakt. De oorzaak kennen we natuurlijk wel, namelijk ons falende socialistisch model.Overigens niet de eerste keer dat soortgelijke modellen in het verleden gefaald hebben.
Door het socialisme (steun aan de kapitalisten) blijft de boel nog net overeind toch?
De vraag is of je snapt waar ik het over heb.quote:
Ik vrees van niet.
Ben je mal, wat is 15 biljoen nou?quote:Op zondag 8 april 2012 11:27 schreef Pietverdriet het volgende:
De VS stond er financieel ook nooit zo slecht voor als amerika haters altijd roepen.
http://www.destaatsschuld(...)nigde-staten-vs-usa/
TS mag genomineerd worden voor de meest zwakzinnige OP van het jaar.
Er is geen sprake van het teruglopen van de Amerikaanse staatsschuld.
In vergelijking met vorig jaar is er in 6 maanden 55 miljard dollar minder uitgegeven, maar nog steeds wordt er gigantisch meer uitgegeven, dan dat er binnen komt.
Obama en zijn boevenbende lenen nog steeds zo'n 40 cent van iedere dollar die door de Amerikaanse federale overheid wordt uitgegeven.
Natuurlijk snap ik dat. Je hebt helemaal gelijk.quote:
[..]
De vraag is of je snapt waar ik het over heb.
Ik vrees van niet.
[ Bericht 98% gewijzigd door du_ke op 08-04-2012 11:40:44 (doe eens normaal) ]
quote:
Natuurlijk snap ik dat. Je hebt helemaal gelijk.
Ja, ongetwijfeldquote:
Ehm, de genoemde oorzaken van een dalende overheidsschuld zijn toch echt republikeinse maatregelen.
Je valt toch wel behoorlijk door de mand nu. Het is wel een slecht bericht. Maar hoe kan de staatsschuld van de VS nu teruglopen als er nog steeds een begrotingstekort is?quote:
Tja, men roept dat de democraten aan tax and spend doen, maar de republikeinen doen aan loan and spendquote:
Zet er ook even bij of er een Democratische of Republikeinse meerderheid in het congres zat.quote:
Voor de minder bedeelden onder ons: het is niet de Amerikaanse president die een budget schrijft, maar het congres. Maw, het congres is verantwoordelijk voor de uitgaven.
Die republikeinse meerderheid heeft er in 2000-2006 toch ene behoorlijk potje van gemaatquote:
[..]
Zet er ook even bij of er een Democratische of Republikeinse meerderheid in het congres zat.
Voor de minder bedeelden onder ons: het is niet de Amerikaanse president die een budget schrijft, maar het congres. Maw, het congres is verantwoordelijk voor de uitgaven.
Jij denkt dat dit slechts afhankelijk is van de president? Je kent de functie van het congres?quote:
Oordeel zelf:quote:
[..]
Die republikeinse meerderheid heeft er in 2000-2006 toch ene behoorlijk potje van gemaat
http://upload.wikimedia.o(...)ents_Highlighted.png
[ Bericht 6% gewijzigd door Lyrebird op 08-04-2012 11:52:53 ]
Dat ligt eraan. Dit artikel laat niet veel cijfers zien, maar de staatsschuld wordt gezien als procent van het BBP. Als het BBP toeneemt, en het begrotingstekort neemt af, dat neemt de staatsschuld af.quote:
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
TS mag genomineerd worden voor de meest zwakzinnige OP van het jaar.
Er is geen sprake van het teruglopen van de Amerikaanse staatsschuld.
In vergelijking met vorig jaar is er in 6 maanden 55 miljard dollar minder uitgegeven, maar nog steeds wordt er gigantisch meer uitgegeven, dan dat er binnen komt.
Obama en zijn boevenbende lenen nog steeds zo'n 40 cent van iedere dollar die door de Amerikaanse federale overheid wordt uitgegeven.
En die gestegen in percentage bbp, daarom is ook de creditstatus van de vs verlaagd worden door sommige rating agencyquote:
[..]
Dat ligt eraan. Dit artikel laat niet veel cijfers zien, maar de staatsschuld wordt gezien als procent van het BBP. Als het BBP toeneemt, en het begrotingstekort neemt af, dat neemt de staatsschuld af.
Wat bedoel je?quote:
[..]
En die gestegen in percentage bbp, daarom is ook de creditstatus van de vs verlaagd worden door sommige rating agency
In het artikel neemt het BBP in ieder geval toe, gezien de hogere belastingopbrengsten. Ik weet niet hoe dit in verband staat met een afnemende begrotingstekort, maar er kan een daling van de staatsschuld zijn.
Maar het begrotingstekort neemt alleen maar toe. Alleen dit jaar weer met omennabij de 1.000.000.000.000 dollar.quote:
[..]
Dat ligt eraan. Dit artikel laat niet veel cijfers zien, maar de staatsschuld wordt gezien als procent van het BBP. Als het BBP toeneemt, en het begrotingstekort neemt af, dat neemt de staatsschuld af.
Ik ken de cijfers echt niet, maar laat ik het anders formuleren. Als het tekort minder snel oploopt, en het BBP neemt toe, dan kan de staatsschuld procentueel zakken.quote:
[..]
Maar het begrotingstekort neemt alleen maar toe. Alleen dit jaar weer met omennabij de 1.000.000.000.000 dollar.
VS zit vast in een cyclus, de republikein komen aan de macht en het land wordt in een depressie getrokken. Het gaat slecht het land moet er uit komen dus komt er een democraat aan de macht. Die lukt het nog voor een deel de schade te beperken en land weer beetje de goede richting op te drukken, maar het Amerikaanse volk is niet blij, want het gaat niet goed met het land. Dus komt er een republikein die weer gouden berg belooft en het land weer verder de stront in stapt. En de cirkel is rondquote:
Ja, maar niettemin spreken de cijfers boekdelen. De hoge uitschieter aan het begin van Obama's termijn heeft alles te maken met de puinhoop die George W. Bush achterliet. De slechtste president die de VS ooit (of in elk geval in heel lange tijd) had.quote:
Jij denkt dat dit slechts afhankelijk is van de president? Je kent de functie van het congres?
Dat klopt, maar in het geval van de VS staat de uitgavenkraan zo wagenwijd open (40 cent van iedere dollar die wordt uitgegeven, wordt geleend van de FED) dat je wel enorm hard moet BBPen om dan de staatsschuld te laten zakken.quote:
[..]
Ik ken de cijfers echt niet, maar laat ik het anders formuleren. Als het tekort minder snel oploopt, en het BBP neemt toe, dan kan de staatsschuld procentueel zakken.
Ik weet ook niet of hij daalt, maar het is niet juist om per definitie te stellen dat de staatsschuld niet afneemt als het begrotingstekort minder snel toeneemt, zoals in de eerste reacties werd gesteld.quote:
[..]
Dat klopt, maar in het geval van de VS staat de uitgavenkraan zo wagenwijd open (40 cent van iedere dollar die wordt uitgegeven, wordt geleend van de FED) dat je wel enorm hard moet BBPen om dan de staatsschuld te laten zakken.
Daarbij moet je natuurlijk ook kijken naar de inflatie, wat ook van invloed is op het BBP.
Wat loop je nou weer te ijlen?? Kijk eens naar de getallen, en dan met name 2009. Onder Bush was het tekort onverantwoord hoog, maar onder Obama kunnen we het niet eens meer Griekse toestanden noemen. Dit is simpelweg financieel harikiri.quote:
[..]
Ja, maar niettemin spreken de cijfers boekdelen. De hoge uitschieter aan het begin van Obama's termijn heeft alles te maken met de puinhoop die George W. Bush achterliet. De slechtste president die de VS ooit (of in elk geval in heel lange tijd) had.
Ah gossie, zit het je een beetje dwars dat Obama in het Witte Huis zit? Overigens gaat de zon niet plots schijnen als een Republikein de scepter zwaait. Beetje hetzelfde dus als machtswisselingen in Nederland.quote:
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
TS mag genomineerd worden voor de meest zwakzinnige OP van het jaar.
Er is geen sprake van het teruglopen van de Amerikaanse staatsschuld.
In vergelijking met vorig jaar is er in 6 maanden 55 miljard dollar minder uitgegeven, maar nog steeds wordt er gigantisch meer uitgegeven, dan dat er binnen komt.
Obama en zijn boevenbende lenen nog steeds zo'n 40 cent van iedere dollar die door de Amerikaanse federale overheid wordt uitgegeven.
Dat is inderdaad ook wat ik waarneem.quote:
VS zit vast in een cyclus, de republikein komen aan de macht en het land wordt in een depressie getrokken. Het gaat slecht het land moet er uit komen dus komt er een democraat aan de macht. Die lukt het nog voor een deel de schade te beperken en land weer beetje de goede richting op te drukken, maar het Amerikaanse volk is niet blij, want het gaat niet goed met het land. Dus komt er een republikein die weer gouden berg belooft en het land weer verder de stront in stapt. En de cirkel is rond
Uuhm, onze bruine vriend heeft de banken gered. Dat helpt ook natuurlijk. Plus een stimulus-pakket gelanceerd.quote:
[..]
Wat loop je nou weer te ijlen?? Kijk eens naar de getallen, en dan met name 2007. Onder Bush was het tekort onverantwoord hoog, maar onder Obama kunnen we het niet eens meer Griekse toestanden noemen. Dit is simpelweg financieel harikiri.
http://www.nu.nl/economie(...)laagt-status-vs.htmlquote:
[..]
Wat bedoel je?
In het artikel neemt het BBP in ieder geval toe, gezien de hogere belastingopbrengsten. Ik weet niet hoe dit in verband staat met een afnemende begrotingstekort, maar er kan een daling van de staatsschuld zijn.
Obama moest de puinhoop van Bush opruimen, geen wonder dat daar een uitschieter zit. De wereldwijde economische crisis komt rechtstreeks voort uit de Amerikaanse hypotheekcrisis, die (niet verrassend) ook een gevolg is van Republikeins beleid. De traditionele verdeling van onderklasse - middenklasse - upper class kwam zodanig onder druk dat zelfs de middenklasse in grote nood kwam. Ziedaar de hoofdreden waarom mensen hun huizen niet meer konden betalen.quote:
Uuhm, onze bruine vriend heeft de banken gered. Dat helpt ook natuurlijk. Plus een stimulus-pakket gelanceerd.
Het gaat er niet zo zeer om wie er in het Witte Huis zit, maar wie de budgetten schrijft. Met andere woorden, wie er in het congres de meerderheid heeft. Met Pelosi en Reid hebben we gezien dat Democraten erg goed kunnen Sinterklazen, en nu ze geen meerderheid in beide huizen hebben, staat er in ieder geval een rem(metje) op de uitgaven.quote:
[..]
Ah gossie, zit het je een beetje dwars dat Obama in het Witte Huis zit? Overigens gaat de zon niet plots schijnen als een Republikein de scepter zwaait. Beetje hetzelfde dus als machtswisselingen in Nederland.
De crisis hebben we te danken aan beleid dat is ingezet door Reagan. Kan hier wel een heel verhaal neerknallen, maar ik neem aan dat je weet waar ik het over heb terwijl onze rechtse vrienden in dit topic het daar niet mee eens zullen zijn, ongeacht hetgeen je aandraagt.quote:
[..]
Obama moest de puinhoop van Bush opruimen, geen wonder dat daar een uitschieter zit. De wereldwijde economische crisis komt rechtstreeks voort uit de Amerikaanse hypotheekcrisis, die (niet verrassend) ook een gevolg is van Republikeins beleid. De traditionele verdeling van onderklasse - middenklasse - upper class kwam zodanig onder druk dat zelfs de middenklasse in grote nood kwam. Ziedaar de hoofdreden waarom mensen hun huizen niet meer konden betalen.
Als de oorlogen eenmaal gestopt zijn dan zal t wel sneller gaanquote:
[..]
Dat klopt, maar in het geval van de VS staat de uitgavenkraan zo wagenwijd open (40 cent van iedere dollar die wordt uitgegeven, wordt geleend van de FED) dat je wel enorm hard moet BBPen om dan de staatsschuld te laten zakken.
Ik ben geen expert maar hebben de Republikeinen geen meerderheid in het Huis van Afgevaardigden?quote:
[..]
Het gaat er niet zo zeer om wie er in het Witte Huis zit, maar wie de budgetten schrijft. Met andere woorden, wie er in het congres de meerderheid heeft. Met Pelosi en Reid hebben we gezien dat Democraten erg goed kunnen Sinterklazen, en nu ze geen meerderheid in beide huizen hebben, staat er in ieder geval een rem(metje) op de uitgaven.
Dat zijn wel republikeinse vriendenquote:
Goldman&Sachs zal wel weer een wisseltruuk bedacht hebben.
Je bent zeker geen expert, maar met lezen heb je zo te zien nog meer moeite.quote:
[..]
Ik ben geen expert maar hebben de Republikeinen geen meerderheid in het Huis van Afgevaardigden?
quote:en nu ze geen meerderheid in beide huizen hebben
Nee. De uitgaven aan entitlement spending (Medicare, Medicaid, Social Security) zijn vele malen hoger dan de uitgaven aan oorlogen. Ga eens naar de cijfers kijken voordat je hier dom uit de hoek komt.quote:
[..]
Als de oorlogen eenmaal gestopt zijn dan zal t wel sneller gaan
Goldman was een van de grootste donors voor de Obama campagne.quote:
[..]
Dat zijn wel republikeinse vrienden
En democraten:quote:
De bank Goldman Sachs (GS) is een topspeler van Wall Street, met een stevige voet in het Witte Huis ongeacht de bewoner daarvan. In de recente geschiedenis bleek dat bij voorbeeld in 1995 met de financiële crisis in Mexico. President Bill Clinton besloot toen op advies van zijn minister van Financiën Robert Rubin een hulppakket van 20 miljard dollar (toen leek dat nog een groot bedrag) op te zetten, met deelname van Goldman Sachs voor 5 miljard. Rubin was toevallig gewezen co-voorzitter van die bank. Hij is nu een adviseur van president Barack Obama.
Een van Rubins opvolgers was Henry Paulson, minister van Financiën onder George W. Bush; hij was CEO van Goldman Sachs. Robert Zoellick, gewezen onderminister van Buitenlandse Zaken en nu voorzitter van de Wereldbank, was directeur bij diezelfde bank. Ook de stafchef van het Witte Huis onder G.W Bush, Joshua Bolten, kwam van GS. Obama heeft naast Rubin diverse andere oudgedienden van Goldman Sachs in dienst genomen.
http://www.andereuropa.or(...)nkiers-gaan-blussen/
Ach als ie ze maar niet minister van financien maakt danquote:
[..]
Goldman was een van de grootste donors voor de Obama campagne.
Clinton heeft een beleid doorgezet dat hypotheekverstrekkers verplicht een hypotheek te verschaffen aan lage inkomens. Omdat banken commerciële instellingen zijn, willen ze hier ook winst op maken. Hieruit ontstonden subprime hypotheken. Een commerciële instelling gaat er natuurlijk niet mee akkoord dat een overheidsbeleid bepaald dat er op bepaalde producten verlies wordt geleden. Nu heeft iemand mij hier onlangs van overtuigd dat dit door de republikeinen gesteund werd in het congres, maar dat is verre van de tijd van Reagan. Het is dus nogal vreemd om nu naar een president van een tijd te wijzen waar helemaal geen sprake was van dit hypotheekbeleid.quote:
[..]
De crisis hebben we te danken aan beleid dat is ingezet door Reagan. Kan hier wel een heel verhaal neerknallen, maar ik neem aan dat je weet waar ik het over heb terwijl onze rechtse vrienden in dit topic het daar niet mee eens zullen zijn, ongeacht hetgeen je aandraagt.
Deze corporatistische beleid is natuurlijk ook zorgwekkend. Wordt overigens zowel door republikeinen als democraten gesteund. De financiële wereld heeft macht in de politiek, en de politiek heeft macht in de economie. Daarom pleit ik voor meer liberalisme om de macht bij de consument/burger te leggen. Daarvoor moet de VS bij Ron Paul zijn.quote:
[..]
En democraten:
De bank Goldman Sachs (GS) is een topspeler van Wall Street, met een stevige voet in het Witte Huis ongeacht de bewoner daarvan. In de recente geschiedenis bleek dat bij voorbeeld in 1995 met de financiële crisis in Mexico. President Bill Clinton besloot toen op advies van zijn minister van Financiën Robert Rubin een hulppakket van 20 miljard dollar (toen leek dat nog een groot bedrag) op te zetten, met deelname van Goldman Sachs voor 5 miljard. Rubin was toevallig gewezen co-voorzitter van die bank. Hij is nu een adviseur van president Barack Obama.
Een van Rubins opvolgers was Henry Paulson, minister van Financiën onder George W. Bush; hij was CEO van Goldman Sachs. Robert Zoellick, gewezen onderminister van Buitenlandse Zaken en nu voorzitter van de Wereldbank, was directeur bij diezelfde bank. Ook de stafchef van het Witte Huis onder G.W Bush, Joshua Bolten, kwam van GS. Obama heeft naast Rubin diverse andere oudgedienden van Goldman Sachs in dienst genomen.
http://www.andereuropa.or(...)nkiers-gaan-blussen/
maar Bush heeft het het meeste gepromoveerd, hij was ook wel sociaal dusquote:
[..]
Clinton heeft een beleid doorgezet dat hypotheekverstrekkers verplicht een hypotheek te verschaffen aan lage inkomens. Omdat banken commerciële instellingen zijn, willen ze hier ook winst op maken. Hieruit ontstonden subprime hypotheken. Een commerciële instelling gaat er natuurlijk niet mee akkoord dat een overheidsbeleid bepaald dat er op bepaalde producten verlies wordt geleden. Nu heeft iemand mij hier onlangs van overtuigd dat dit door de republikeinen gesteund werd in het congres, maar dat is verre van de tijd van Reagan. Het is dus nogal vreemd om nu naar een president van een tijd te wijzen waar helemaal geen sprake was van dit hypotheekbeleid.
En vele zwarten en hispanics waren toen zwaar de klos
En Bush heeft Balkenende zover gekregen dat het ABP voor 50 miljard obligaties via Goldman Sachs kocht van Fanny Mae en Freddie Mac
[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 08-04-2012 14:01:21 ]
Zodat we straks gezellig tezamen ten onder kunnen gaan.
Logisch, defensie is nodig om je macht en rijkdom in stand te houden.quote:
[..]
Zorgprogramma gekort voor 30% even als werkloosheid en militaire uitgaven voor een promille?
Precies.quote:
[..]
Deze corporatistische beleid is natuurlijk ook zorgwekkend. Wordt overigens zowel door republikeinen als democraten gesteund. De financiële wereld heeft macht in de politiek, en de politiek heeft macht in de economie. Daarom pleit ik voor meer liberalisme om de macht bij de consument/burger te leggen. Daarvoor moet de VS bij Ron Paul zijn.
Wat wel jammer is, is dat Ron Paul zelf weinig invloed zou hebben op de overheidsfinanciën. Daar is het congress te invloedrijk voor.
Ook verliest hij zich een beetje in de realiteit, zo wil hij de steun aan Israël stoppen.
Voor de linkserts onder ons: de dereguleringen van Reagan zijn niet de oorzaak van de crisis op de huizenmarkt. Daar moet je toch echt voor bij de centrale banken en Freddy en Fannie zijn. Die bubble is veroorzaakt doordat banken te goedkoop geld konden lenen. Rentes zijn kunstmatig laag gehouden.
Welke rol heeft Reagan daar in hemelsnaam gespeeld?
homeownershio for the havenots, give them a loanquote:
[..]
Precies.
Wat wel jammer is, is dat Ron Paul zelf weinig invloed zou hebben op de overheidsfinanciën. Daar is het congress te invloedrijk voor.
Ook verliest hij zich een beetje in de realiteit, zo wil hij de steun aan Israël stoppen.
Voor de linkserts onder ons: de dereguleringen van Reagan zijn niet de oorzaak van de crisis op de huizenmarkt. Daar moet je toch echt voor bij de centrale banken en Freddy en Fannie zijn. Die bubble is veroorzaakt doordat banken te goedkoop geld konden lenen. Rentes zijn kunstmatig laag gehouden.
Welke rol heeft Reagan daar in hemelsnaam gespeeld?
Waarom zit je dan zo de heletijd 'Obama leent dit dat' te claimenquote:
[..]
Het gaat er niet zo zeer om wie er in het Witte Huis zit, maar wie de budgetten schrijft.
Over cherry picking gesproken. quote:maar onder Obama kunnen we het niet eens meer Griekse toestanden noemen
Obama, Pelosi of Reid. Lood om oud ijzer.quote:
[..]
Waarom zit je dan zo de heletijd 'Obama leent dit dat' te claimen
[..]
Wie zat er trouwens achter de stimulus?
Eens.quote:
Maakt het allemaal nog uit? Kijk toch eens naar de bedragen die men daar rood staat, dan kan je toch concluderen Amerika en feitelijk de hele wereld compleet failliet is? Dit gaat toch nergens meer over?
Het is niet dat de staatsschuld minder wordt, het wordt alleen minder snel meer dan vorig jaar.
De goudstandaard is allang de deur uit, je bent een paar decennia te laat.quote:
De wereld kan nooit blut zijn, want er moet altijd een winnaar zijn die op goud zit. Zij verdienen genoeg en leven goed en zij willen de wereld graag zo houden, dus laat de presidenten en koningen maar dansen want daarvoor zijn zij in bestaan geroepen.
Goud is rijkdom, maar dit hoef jij niet letterlijk op te vatten. De wereld kan nooit blut zijn. Dit is onzin eerste klas. De wereld is rijk en zij zal alsmaar rijker worden. Dat volken uithongeren dat is een ander verhaal. Die doen is niet goed omdat zij niet mee mogen doen.quote:Op woensdag 11 april 2012 14:48 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
De goudstandaard is allang de deur uit, je bent een paar decennia te laat.
Blut niet, geld representeert waarde maar is het niet.quote:
[..]
Goud is rijkdom, maar dit hoef jij niet letterlijk op te vatten. De wereld kan nooit blut zijn. Dit is onzin eerste klas.
Het is maar hoe je het ziet.
Doe mij maar land dan zal ik heersen.quote:Op woensdag 11 april 2012 14:50 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Blut niet, geld representeert waarde maar is het niet.
Het is maar hoe je het ziet.
Right.quote:
[..]
Doe mij maar land dan zal ik heersen.
Land beheren, wetten schrijven en volken onder dwang aan het werk zetten. Lekker zitten in mijn hoeksteen en naar beneden kijken hoe zij mijn piramide bouwen/verstevigen.quote:
Op Medicaid is achterlijk bureaucratisch en inefficient. Daar kan best wat op bezuinigd worden.quote:
[..]
Zorgprogramma gekort voor 30% even als werkloosheid en militaire uitgaven voor een promille?
ons zorgkartel is ook niet zo jofelquote:
[..]
Medicaid is achterlijk bureaucratisch en inefficient. Daar kan best wat op bezuinigd worden.