NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nee idd, dat is gewoon domquote:Op maandag 16 april 2012 17:55 schreef macca728 het volgende:
[..]
ja ? "" heb jij lekker pech "" vind je zeker geen drogredenatie ?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Op
Je leest niet zo heel goed. Is je beeldscherm beslagen vanwege de stoom?quote:
Eerst moet er niet alleen toestemming zijn, maar ook de aanwezigheid van een advocaat. En nu is zelfs toestemming ineens niet meer nodig. Je kan het niet op beide manieren hebben.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Hou eens op met je eigen definitie van eerlijk als feit te stellen. Het is in deze discussie overduidelijk dat heel veel mensen denken dat het helemaal niet eerlijk gaat op deze manier.quote:
[..]
Nee, erger?
Deze man misbruikte tientallen kinderen.
Jouw voorstelt is een mishandeling van de 17 miljoen Nederlanders die er van uit gaan dat wij een objectief en eerlijk rechtssysteem hebben.
Iedereen heeft het recht om juist verdedigd te worden, aangezien je pas schuldig bent bevonden NÁ de uitspraak.
Waar leg jij de grens?
Ik wil juist een eerlijke rechtszaak, maar ook eerlijk naar slachtoffers en maatschappij toe.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Ik weet zeker dat jij er geen donder van snapt.quote:
Terwijl je altijd toestemming moet hebben, hetzij van de verdachte, hetzij van het Ministerie van Justitie.
DS4 snapt er weinig van.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Er zijn wetten over eerlijke rechtszaken, dus ik heb geen idee waar je op doelt.quote:
Hou eens op met je eigen definitie van eerlijk als feit te stellen. Het is in deze discussie overduidelijk dat heel veel mensen denken dat het helemaal niet eerlijk gaat op deze manier.
Ik wil juist een eerlijke rechtszaak, maar ook eerlijk naar slachtoffers en maatschappij toe.
Dat veel mensen het al niet eerlijk vinden als ze niet 'op eigen inzicht iemand een kogel in de kop mogen schieten', is het probleem van de personen zelf, niet van het rechtssysteem.
Leg het eens uit dan. Ik lees toch heel duidelijk dat je eerst pleit voor niet toelaten van bewijsmateriaal omdat hij geen advocaat had toen hij toestemming gaf, en een paar posts later zeg je dat toestemming niet altijd nodig is. Welke is het nou?quote:
[..]
Je leest niet zo heel goed. Is je beeldscherm beslagen vanwege de stoom?
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Hé, we gaan op de man over!quote:
Ja daarom. Hij denkt dat hij moreel superieur is ofzo in de discussie.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Die reacties op het telegraaf-artikel 
_!
_!
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Maar wie verwacht daadwerkelijk dat dit van invloed is op de uiteindelijke strafmaat? Kun je elkaars hersens wel inslaan maar dat is ook niet constructief
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Daar ben ik ook heel benieuwd naar ja.quote:
[..]
Leg het eens uit dan. Ik lees toch heel duidelijk dat je eerst pleit voor niet toelaten van bewijsmateriaal omdat hij geen advocaat had toen hij toestemming gaf, en een paar posts later zeg je dat toestemming niet altijd nodig is. Welke is het nou?
Of toestemming in dit geval nodig was is aan de rechter (ik ken het dossier niet), maar als zijn toestemming nodig was vind ik dat een advocaat aanwezig had moeten zijn.quote:
Leg het eens uit dan. Ik lees toch heel duidelijk dat je eerst pleit voor niet toelaten van bewijsmateriaal omdat hij geen advocaat had toen hij toestemming gaf, en een paar posts later zeg je dat toestemming niet altijd nodig is. Welke is het nou?
Dat had ik al uitgelegd hierboven overigens.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dus jullie hebben beiden deze reactie gemist?quote:
quote:Op maandag 16 april 2012 17:25 schreef DS4 het volgende:
Precies!
Maar helaas snappen de geweldsverheerlijkende briesertjes dat niet, die willen alleen maar iets ten nadele van Mikelsons horen.
Het is zoals gezegd simpel: ofwel het antwoord van Mikelsons was niet van belang, ofwel een advocaat had aanwezig moeten zijn.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
dus dat iemand die haar dochter aanbiedt voor sex op internet en daarvan vrijgesproken wordt vindt jij eerlijk ?quote:
[..]
Er zijn wetten over eerlijke rechtszaken, dus ik heb geen idee waar je op doelt.
Dat veel mensen het al niet eerlijk vinden als ze niet 'op eigen inzicht iemand een kogel in de kop mogen schieten', is het probleem van de personen zelf, niet van het rechtssysteem.
Dat kan niet uitgesloten worden. Dat hangt b.v. af van de reden waarom.quote:
dus dat iemand die haar dochter aanbiedt voor sex op internet en daarvan vrijgesproken wordt vindt jij eerlijk ?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Je zegt heel duidelijk dat er niet altijd toestemming nodig is en dat is dus onzin.quote:
[..]
Of toestemming in dit geval nodig was is aan de rechter (ik ken het dossier niet), maar als zijn toestemming nodig was vind ik dat een advocaat aanwezig had moeten zijn.
Dat had ik al uitgelegd hierboven overigens.
Dat zeg ik nergens, en ik vind jouw poging om mijn mening in een karikatuur te veranderen niet echt leuk.quote:
[..]
Er zijn wetten over eerlijke rechtszaken, dus ik heb geen idee waar je op doelt.
Dat veel mensen het al niet eerlijk vinden als ze niet 'op eigen inzicht iemand een kogel in de kop mogen schieten', is het probleem van de personen zelf, niet van het rechtssysteem.
Ik wil alleen dat advocaten niet meer mogen liegen, en dat ze aan waarheidsvinding zouden moeten doen ipv aan waarheidsverduistering om hun client vrij te krijgen.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Ik ken de rechtszaak niet? Dus dan kan ik er weinig over zeggen.quote:
dus dat iemand die haar dochter aanbiedt voor sex op internet en daarvan vrijgesproken wordt vindt jij eerlijk ?
Lees je geen kranten ? Stond deze week nog in het nieuws. Vormfoutje.quote:
[..]
Ik ken de rechtszaak niet? Dus dan kan ik er weinig over zeggen.
Jij begrijpt niet dat ik het heb over toestemming van Mikelsons?quote:
Je zegt heel duidelijk dat er niet altijd toestemming nodig is en dat is dus onzin.
Mijn god!
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Advocaten mogen ook niet liegen?quote:
Dat zeg ik nergens, en ik vind jouw poging om mijn mening in een karikatuur te veranderen niet echt leuk.
Ik wil alleen dat advocaten niet meer mogen liegen, en dat ze aan waarheidsvinding zouden moeten doen ipv aan waarheidsverduistering om hun client vrij te krijgen.
Linkje?quote:
[..]
Lees je geen kranten ? Stond deze week nog in het nieuws. Vormfoutje.
Gelukig zijn we zo beschaafd dat we verkrachters loslaten omdat de politie een van de vele procedures niet 100% correct heeft gevolgd.quote:
[..]
Lees je geen kranten ? Stond deze week nog in het nieuws. Vormfoutje.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Jawel hoor. En volgens sommigen hier is dat in het belang van een eerlijke rechtsgang.quote:
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Dat lijkt me een onjuiste observatie.quote:
[..]
Jawel hoor. En volgens sommigen hier is dat in het belang van een eerlijke rechtsgang.
