quote:Op vrijdag 6 april 2012 16:48 schreef Mirel het volgende:
http://blog.youngworks.nl/signalen/y-u-no-read-9gag
Godver................quote:Veel ‘gaggers’ noemen 9gag een lifestyle. Zo verschijnen er vaak posts over het verspillen van tijd, maar ook de positieve kant wordt belicht.
Wat dacht je van nietquote:Het boek gaat over de impact van sociale media. Hij schrijft over hoe mensen effectiever gebruik leren maken van hun vrije tijd en niet meer blijven hangen in de oude manier van consumeren. In plaats van de kracht van de massamedia komt de kracht nu terug naar de mensen. 9gag is het levende bewijs hier van.
Helemaal raar omdat ze het ook voor 'kid' zetten.. Dan zou je het verschil helemaal gelijk moeten zien.quote:Op vrijdag 6 april 2012 15:11 schreef Jordy-B het volgende:
your?
Wat is dat toch voor achterlijk gebeuren dat zelfs mensen die in de drukkerij werken (en dus dagelijks met taal te maken zouden moeten hebben) nog niet het verschil tussen you're en your kennen.
Gewoon die paal er af zagenquote:Op vrijdag 6 april 2012 17:24 schreef onlogisch het volgende:
Hoe sterk is het glas dat wij produceren?
Sterk genoeg om er onbemand 3 miljoen dollar in achter te laten
[ afbeelding ]
Vast nepgeld voor het geval dat.quote:Op vrijdag 6 april 2012 17:24 schreef onlogisch het volgende:
Hoe sterk is het glas dat wij produceren?
Sterk genoeg om er onbemand 3 miljoen dollar in achter te laten
[ afbeelding ]
Flitskikker van GTAForum?quote:Op vrijdag 6 april 2012 18:10 schreef Flitskikker het volgende:
[..]
Vast nepgeld voor het geval dat.
OT:
[ afbeelding ]
Toen was je nog niet zo arrogant helaasquote:
quote:Op vrijdag 6 april 2012 16:48 schreef Mirel het volgende:
http://blog.youngworks.nl/signalen/y-u-no-read-9gag
quote:Ik ga nooit naar 9gag omdat ze grappen recyclen van 4chan en Reddit. Reddit doet het een beetje van 4chan, maar over het algemeen worden op beide sites memes vanuit het niets bedacht. 9gag jat altijd dingen die snel verouderen en eerlijk gezegd maken ze minder grappige dingen. En dan zetten ze ook nog die stomme watermark onder ieder plaatje en dat 'claimen' van dingen vind ik zo stom.
quote:Op vrijdag 6 april 2012 18:10 schreef Flitskikker het volgende:
[..]
Vast nepgeld voor het geval dat.
OT:
[ afbeelding ]
.swfquote:Op vrijdag 6 april 2012 11:24 schreef Dj_Day-V het volgende:
http://gifura.orzhk.org/src/1332235315120.swf
Altijd maar zeiken op alle posts hier en dan kom je zelf met zo'n kutpostquote:Op vrijdag 6 april 2012 11:24 schreef Dj_Day-V het volgende:
http://gifura.orzhk.org/src/1332235315120.swf
Wat ik altijd knap vind is dat die fotomodel recruiters aan het meisje op de linkerkant van de foto kunnen zien dat ze dusdanig fotogeniek zijn dat je een foto a la de rechterkant van ze kan maken.quote:
Ligt aan de ogen en uitstraling denk ik. Aantal uit de foto vind ik niet per se fotogeniek. Ze zijn gewoon goed vastgelegd zoals je bij iedereen wel kan doen. Die ene boven de fotogenieke dude heeft zulke ogen wel vind ikquote:Op vrijdag 6 april 2012 23:08 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Wat ik altijd knap vind is dat die fotomodel recruiters aan het meisje op de linkerkant van de foto kunnen zien dat ze dusdanig fotogeniek zijn dat je een foto a la de rechterkant van ze kan maken.
Die eerstequote:
Wat los haar al niet kan doenquote:Op vrijdag 6 april 2012 23:08 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Wat ik altijd knap vind is dat die fotomodel recruiters aan het meisje op de linkerkant van de foto kunnen zien dat ze dusdanig fotogeniek zijn dat je een foto a la de rechterkant van ze kan maken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |