Burgemeesters weigeren illegalen uit te zetten

quote:

Op maandag 2 april 2012 11:57 schreef Jarno het volgende:

[..]

Mensen die de wet overtreden moet je oppakken en straffen. Heel simpel.

Oh je bedoelt zoals illegalen die niet mogen blijven en maar niet weg gaan?

quote:

Op maandag 2 april 2012 11:57 schreef Re het volgende:

[..]

En die arme afgaan is daar verantwoordelijk voor?

Knap dat je dat daaruit denkt te halen.

quote:

Op maandag 2 april 2012 13:39 schreef Ulx het volgende:

[..]

Da's geen vraag.

Uitzetten naar het land van herkomst als een persoon het risico loopt gemarteld/gedood te worden mag dus niet. Net zo hard een wet.

En dan kan jij beweren dat die Taliban nooit zo extreem was, of dat er geen oorlog was in Afghanistan,maar da's uiteraard flauwekul. Daarom zeg ik dus dat of men moet kijken of de man een oorlogsmisdadiger was, gewoon op de beschaafde manier met bewijs van schuld in plaats van een beschuldiging maken en hem z'n onschuld laten bewijzen en als de man schuldig is hem in de bak gooien, of dit soort kafkaeske regels afschaffen.

Maar dan mag je dus nooit een Afghaan uitzetten volgens jou beredenering. Want hij is gevlucht voor de Taliban en die zijn er nog steeds actief. Of stuur hem naar Kabul nu, maar dat mag ook niet van je. Ergo: je mag nooit een Afghaan terug sturen.

quote:

Op maandag 2 april 2012 13:49 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Maar dan mag je dus nooit een Afghaan uitzetten volgens jou beredenering. Want hij is gevlucht voor de Taliban en die zijn er nog steeds actief. Of stuur hem naar Kabul nu, maar dat mag ook niet van je. Ergo: je mag nooit een Afghaan terug sturen.

Dat is dus heel kortzichtig..... zo kun je dus ook stellen dat als er in Venlo een probleem is met marokanen...dit voor heel Nederland geldt, alleen dan hoor je de linkschen zeggen dat je niet zo gek moet denken

quote:

Op maandag 2 april 2012 13:57 schreef Ulx het volgende:

[..]

Dat klopt.

Nou top. Laten we maar ff ruimte maken dan.

quote:

Op maandag 2 april 2012 11:38 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

[q]Maar om deze moedwillig te saboteren en daarvoor leugens te gebruiken dat is onacceptabel.

Blijkbaar ligt het toch iets anders. Wanneer 1 instantie blijkbaar moedwillig bewijzen weg wil moffelen omdat te laat? Dan mag van mij iemand met gezag ingrijpen. Nu is het een Afghaan, morgen ben jij het die op een zelfde manier opgepakt zal worden omdat je ten onrechte van iets wordt beschuldigd. Jezelf hebt bewezen onschuldig te zijn, maar er zat een sluitingsdatum, dus te laat met je bewijzen.

Hoop dat je begrijpt waar ik op doel. Voor de rest sta ik nog steeds achter mijn verhaal hierboven, dus het is niet zo dat ik iedere vluchteling status wil geven. De wet zou wat mij betreft wel wat aangepast mogen worden. Maar een vluchteling terug sturen naar een land waar niets is veranderd? Waar nog steeds hetzelfde gevaar is? Nee, ik zou precies hetzelfde handelen wanneer hier een extreme of fundamentalistische groepering aan de macht raakt en van ons mooie land een vrouwenslavencultuur met geweld maakt door geweld en moorden selectief te bestraffen. Kan ze onmogelijk ongelijk geven.

Ik zou alleen niet vluchten naar een land waarvan ik de cultuur/geschiedenis niet kan en wil respecteren. Nederland zou haar wetten dus wel iets meer mogen beschermen om de vrijheid te houden die we hier hebben. Wanneer de regering hiervoor gaat zitten? Heb je ook meer kans op samenleven, i.p.v leven in groepen en het wantrouwen van groep naar groep.

En ja, pleeg je een crimineel feit zoals mishandeling of lid van een bende, terwijl je nog geen status hebt? Zou je van mij ook geen status krijgen, maar dit is dus met dat Afghaanse gezin niet aan de hand.

quote:

Op maandag 2 april 2012 13:57 schreef Ulx het volgende:

[..]

Dat klopt.

Zolang jij met je morele zelfverhevenheid ze zelf in huis neemt vind ik het prima.

quote:

Op maandag 2 april 2012 16:59 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Dan hadden ze dat van te voren moeten bedenken. Het is gewoon de uitvoering van PvdA wetgeving, niet meer en niet minder. Feiten veranderen niet enzovoorts. Normaliter zijn de linkschmensen er o zo snel bij om te melden dat iets toch vooral door PVV/VVD wetgeving komt, maar de hypocrisie die men nu tentoonspreid is exemplaristisch voor het volk dat 'links' stemt.

Ze hopen waarschijnlijk dat anderen de recente historie er niet op naslaan en het klakkeloos aannemen.
Hoezo populistisch?

quote:

Op maandag 2 april 2012 17:40 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Ze hopen waarschijnlijk dat anderen de recente historie er niet op naslaan en het klakkeloos aannemen.
Hoezo populistisch?

ach mocht de PvdA straks weer op het pluche komen met de VVD praten ze er niet meer over en zijn ze nog strenger da de PVV

LEERS GAAT DOOR MET UITZETTINGEN ONDANKS PROTEST

Minister Gerd Leers van Immigratie en Asiel gaat door met het uitzetten van asielzoekers. Burgemeester Boot van Giessenlanden heeft hem tijdens een gesprek niet op andere gedachten kunnen brengen.

Vanmiddag sprak Leers gesproken met burgemeester Els Boot van Giessenlanden. Zij verbiedt haar agenten mee te werken aan de uitzetting van de Afghaan Rafiq Naibzay, zoals Leers wil. Boot hoopte dat ze Leers kon overhalen de uitzetting af te blazen, maar dat is dus niet gelukt.

Conflict over bevoegdheid
Leers zei vandaag tijdens het vragenuur in de Tweede Kamer dat hij doorgaat met de uitzettingen. Er is onenigheid over de verschillende bevoegdheden van hem en de burgemeesters ontstaan. De burgemeesters vinden namelijk dat zij de uitzettingen tegen kunnen houden met een beroep op de openbare orde. Leers is het daar niet mee eens.


'Samen tot oplossing komen'
"Wij zullen samen tot een oplossing moeten komen", zei Leers vanmiddag in de Kamer. Leers blijft bij zijn redenering dat de minister van Binnenlandse Zaken Liesbeth Spies een burgemeester zou kunnen dwingen tot medewerking aan een uitzetting. Volgens deskundigen trekt minister Leers uiteindelijk aan het langste eind. Hij zou ook nog de marechaussee kunnen inzetten om de man uit te zetten als de burgemeester zich blijft verzetten. Bron: RTL.nl

Burgemeesters die zichzelf boven de wet wanen en de politie verbieden om een uitzettingsbevel uit te laten voeren kunnen gewoon genegeerd worden door de inzet van marechaussee. Prettige gedachte om een stok achter de hand te hebben om zulke burgemeesters van hun moral high ground af te slaan. Uiteraard geen ideale situatie, maar mogelijk wel noodzakelijk. Hoop dat het nooit daadwerkelijk gaat komen tot inzet van de marechaussee, maar dat de dreiging daarvan voldoende is om dissidente burgemeesters in te laten binden.

[ Bericht 9% gewijzigd door voetbalmanager2 op 03-04-2012 16:30:42 ]

quote:

Op dinsdag 3 april 2012 16:25 schreef voetbalmanager2 het volgende:
LEERS GAAT DOOR MET UITZETTINGEN ONDANKS PROTEST

Minister Gerd Leers van Immigratie en Asiel gaat door met het uitzetten van asielzoekers. Burgemeester Boot van Giessenlanden heeft hem tijdens een gesprek niet op andere gedachten kunnen brengen.

Vanmiddag sprak Leers gesproken met burgemeester Els Boot van Giessenlanden. Zij verbiedt haar agenten mee te werken aan de uitzetting van de Afghaan Rafiq Naibzay, zoals Leers wil. Boot hoopte dat ze Leers kon overhalen de uitzetting af te blazen, maar dat is dus niet gelukt.

Conflict over bevoegdheid
Leers zei vandaag tijdens het vragenuur in de Tweede Kamer dat hij doorgaat met de uitzettingen. Er is onenigheid over de verschillende bevoegdheden van hem en de burgemeesters ontstaan. De burgemeesters vinden namelijk dat zij de uitzettingen tegen kunnen houden met een beroep op de openbare orde. Leers is het daar niet mee eens.

'Samen tot oplossing komen'
"Wij zullen samen tot een oplossing moeten komen", zei Leers vanmiddag in de Kamer. Leers blijft bij zijn redenering dat de minister van Binnenlandse Zaken Liesbeth Spies een burgemeester zou kunnen dwingen tot medewerking aan een uitzetting. Volgens deskundigen trekt minister Leers uiteindelijk aan het langste eind. Hij zou ook nog de marechaussee kunnen inzetten om de man uit te zetten als de burgemeester zich blijft verzetten. Bron: RTL.nl

Burgemeesters die zichzelf boven de wet wanen en de politie verbieden om een uitzettingsbevel uit te laten voeren kunnen gewoon genegeerd worden door de inzet van marechaussee. Prettige gedachte om een stok achter de hand te hebben om zulke burgemeesters van hun moral high ground af te slaan. Uiteraard geen ideale situatie, maar mogelijk wel noodzakelijk. Hoop dat het nooit daadwerkelijk gaat komen tot inzet van de marechaussee, maar dat de dreiging daarvan voldoende is om dissidente burgemeesters in te laten binden.

goed zo, je moet niet laten intimideren door je burgemesters die een politiek punt willen maken.

Burgemeesters die zich boven de wet wanen moet je gewoon op non-actief stellen.

quote:

Op dinsdag 3 april 2012 16:46 schreef macca728 het volgende:

[..]

goed zo, je moet niet laten intimideren door je burgemesters die een politiek punt willen maken.

Burgemeesters die zich boven de wet wanen moet je gewoon op non-actief stellen.

Burgemeesters die zieltjes willen winnen over de rug van de belastingbetaler -> opzouten

Volkomen mee eens.

Burgemeesters zijn bazen.

quote:

Op dinsdag 3 april 2012 18:24 schreef Ulx het volgende:
Ik wil die Leers wel eens 40 ministers zien ontslaan (als dat al kan) en de marechaussee de wijken in zien gaan.

Krijgen die gasten ook eens een baksteen naar het hoofd.

Eerste keer dat zo'n burgemeester zich moreel superieur acht dan is een goed gesprek het beste. Blijft hij dan recalcitrant dan is ontslag best een optie. Natuurlijk worden er geen tientallen burgemeesters ontslagen.

Als het zo ver komt dat de marechaussee een uitzetting uit moet voeren, wie zouden er dan bakstenen moeten gooien? De wijk? Zou mij niets verbazen als de meeste bewoners blij zijn dat er een potentieele (is ie weer, netjes he Papierversnipperaar ) oorlogsmisdadiger uit hun wijk verdwijnt.

Jij wilt trouwens liever een wijk in chaos en marechaussees die bakstenen koppen, dan dat er een volgens de regels bepaalde beslissing uitgevoerd wordt?
Wat heb je uberhaupt tegen marechaussee? Of is dat soms een xenofobe en fascistische groepering?

quote:

Op dinsdag 3 april 2012 18:24 schreef Ulx het volgende:
Ik wil die Leers wel eens 40 ministers zien ontslaan (als dat al kan) en de marechaussee de wijken in zien gaan.

Krijgen die gasten ook eens een baksteen naar het hoofd.

Wat die plucheplakkende baantjesjagers? Alsjeblieft zeg, die gaan echt geen ontslag riskeren.

En nu op TV dat meneer in Afghanistan door de huidige regering wordt verdacht van oorlogsmisdaden, is toch al weer een ander verhaal.

En de burgemeester zit buiten de bevoegdheid, dat is duidelijk.

Nu het gezin op TV, gelukkig hebben ze iig wel als gezin dat nog nooit een dag heeft gewerkt in NL genoeg geld om een hele dikke flatscreen te kopen.

quote:

Op dinsdag 3 april 2012 20:07 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Wat die plucheplakkende baantjesjagers? Alsjeblieft zeg, die gaan echt geen ontslag riskeren.

En nu op TV dat meneer in Afghanistan door de huidige regering wordt verdacht van oorlogsmisdaden, is toch al weer een ander verhaal.

En de burgemeester zit buiten de bevoegdheid, dat is duidelijk.

Nu het gezin op TV, gelukkig hebben ze iig wel als gezin dat nog nooit een dag heeft gewerkt in NL genoeg geld om een hele dikke flatscreen te kopen.

ja huisraad krijgen ze gratis van de Sociale Dienst.

quote:

Op dinsdag 3 april 2012 20:38 schreef macca728 het volgende:

[..]

ja huisraad krijgen ze gratis van de Sociale Dienst.

Daar hoort een 50 inch TV wel bij als 1e levensbehoefte.

quote:

Op dinsdag 3 april 2012 20:38 schreef macca728 het volgende:

[..]

ja huisraad krijgen ze gratis van de Sociale Dienst.

Ik hoop op nog heel wat jaartjes VVD...