Ik denk niet dat ze het extra gedaan heeft. Esther had toch spijt van het feit dat ze vampieren heeft gecreeerd?quote:Op maandag 2 april 2012 11:40 schreef Koningin het volgende:
Maar heeft Bonnie het nu extra zo gedaan of zal het een foutje van haar spreuk zijn geweest?
Ik vind Bonnie ook maar lafjes, ze kunnen veel meer van haar rol maken maar ipv is ze continu huilie aan het doen. Beetje boring.quote:Op maandag 2 april 2012 12:57 schreef Jill-RMC het volgende:
Geloof niet dat Bonnie zo goed is...volgens mij kloot ze aardig wat aan en moet ze precies het receptenboek volgen voor dr spreukjes.
Toch denk ik dat Bonnie haar rol groter gaat worden.quote:Op dinsdag 3 april 2012 21:57 schreef silent_scream1 het volgende:
[..]
Ik vind Bonnie ook maar lafjes, ze kunnen veel meer van haar rol maken maar ipv is ze continu huilie aan het doen. Beetje boring.
Iemand ook een Buffy flashbackquote:Op woensdag 4 april 2012 22:59 schreef Curiosity het volgende:
[..]
Toch denk ik dat Bonnie haar rol groter gaat worden.
Zoveel ellende te verduren krijgen daar moet ze een keer flink woest van worden, en niets erger als een kwade heks.
Bah ik haat het als er weer een aantal weken tussen zitquote:Op donderdag 5 april 2012 18:52 schreef J-net het volgende:
Nee herhaling van de uitzending met de bal van de Originals. pas de 19e weer een nieuwe aflevering.
Ik ook.quote:Op donderdag 5 april 2012 22:26 schreef Devv het volgende:
Bonnie is irritant en ik hoop dat ze door een vrachtwagen overreden wordt.
Goetjes D.
Mikael is zo dood als een pier. En zijn bloedlijn is uitgestorven toen hij doodging. Als hij al vampires had geturned, ik denk het niet omdat hij een hekel aan ze had. Ik zie geen plothole dus.quote:Op vrijdag 6 april 2012 06:45 schreef Devv het volgende:
Ik heb een plot hole ontdekt. Ze zeggen dat als de Originals dood gaan, alle vampiers uitsterven. Maar dit kan niet meer omdat er één bloedlijn blijft bestaan, die van Mikael.
Juist, Mikael is al dood. Dus die spell heeft sowieso geen invloed op zijn bloedlijn. En er is nergens gezegd dat zijn bloedlijn dood ging toen hij stierf (of ik moet iets gemist hebben). Het verhaal is dus niet waterdicht.quote:Op vrijdag 6 april 2012 10:08 schreef pervertedhermit het volgende:
[..]
Mikael is zo dood als een pier. En zijn bloedlijn is uitgestorven toen hij doodging. Als hij al vampires had geturned, ik denk het niet omdat hij een hekel aan ze had. Ik zie geen plothole dus.
Dit. Ik zie niet wat nou het probleem is.quote:Op vrijdag 6 april 2012 11:01 schreef Pvoesss het volgende:
nee jij wil er meer van maken dan er is...
19 april pas weer.quote:Op vrijdag 6 april 2012 11:37 schreef Koningin het volgende:
Geen aflevering??
Geen wonder dat ik niets kan vinden....
Ik zeg nergens dat het een probleem is. Het zeg alleen dat de uitleg van het verhaal niet helemaal klopt.quote:Op vrijdag 6 april 2012 11:36 schreef pervertedhermit het volgende:
[..]
Dit. Ik zie niet wat nou het probleem is.
Dat hoeft ook helemaal niet. De bloedlijn zou eeuwen de tijd gehad hebben om zich uit te breiden. Er is immers maar één "nazaat" nodig om een bloedlijn te creëren.quote:Op vrijdag 6 april 2012 11:17 schreef Jill-RMC het volgende:
Ik denk dat Mikael gewoon bijna niemand geturned had dus het zou best kunnen dat niemand dat gemerkt heeft toen ie doodging.
Dat bedoel ik dus met plot hole. Voor die spell had ze het bloed van alle Originals nodig. Maar Mikael was al dood dus dat ging een beetje lastig.quote:Op vrijdag 6 april 2012 11:17 schreef Jill-RMC het volgende:
Of ze zijn pas allemaal verbonden met die spell van die moeder en toen was Mikael al dood.
Wie zegt dat die niet zijn doodgegaan? Niet alle vampiren op de wereld leven in Mystic Falls. Stefan and Damon merken toch niks van vampieren die ineens dood gaan aan de andere kant van de wereld.quote:Op vrijdag 6 april 2012 12:29 schreef Devv het volgende:
[..]
Dat hoeft ook helemaal niet. De bloedlijn zou eeuwen de tijd gehad hebben om zich uit te breiden. Er is immers maar één "nazaat" nodig om een bloedlijn te creëren.
Ze heeft het bloed van alle nog levende origils nodig ja. Mikael was dood dus wat heeft hij er mee te maken?quote:[..]
Dat bedoel ik dus met plot hole. Voor die spell had ze het bloed van alle Originals nodig. Maar Mikael was al dood dus dat ging een beetje lastig.
Ze had ook al het bloed, alle levende (hihi) vampires had ze nodig en dat was de hele boom.quote:Op vrijdag 6 april 2012 12:29 schreef Devv het volgende:
[..]
Dat hoeft ook helemaal niet. De bloedlijn zou eeuwen de tijd gehad hebben om zich uit te breiden. Er is immers maar één "nazaat" nodig om een bloedlijn te creëren.
[..]
Dat bedoel ik dus met plot hole. Voor die spell had ze het bloed van alle Originals nodig. Maar Mikael was al dood dus dat ging een beetje lastig.
Dat is mijn punt juistquote:Op vrijdag 6 april 2012 12:32 schreef pervertedhermit het volgende:
[..]
[..]
Ze heeft het bloed van alle nog levende origils nodig ja. Mikael was dood dus wat heeft hij er mee te maken?
Waar is gezegd dat ze Mikaels bloed nodig heeft dan?/??? Hij is dood dus hij heeft er niks meer mee te maken. Ik ga hier mee ophouden je zoekt dingen die er niet zijn.quote:
Het gaat om een hypothese die berust op het feit dat deze in het verhaal nergens tegen gesproken wordt.quote:Op vrijdag 6 april 2012 12:42 schreef pervertedhermit het volgende:
[..]
Waar is gezegd dat ze Mikaels bloed nodig heeft dan?/??? Hij is dood dus hij heeft er niks meer mee te maken. Ik ga hier mee ophouden je zoekt dingen die er niet zijn.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |