Ik heb niet gezegd dat er iets met onze hersenen gebeurd.quote:Op zaterdag 31 maart 2012 15:27 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Hier kan ik inkomen, maar het gebruik van de symbolen in popcultuur vind ik gewoon vaag. Wat gebeurd er met onze hersenen als we die symbolen zien? Ooit ook maar enig onderzoek naar gedaan of het daadwerkelijk zo is?
Oké, maar dan vind ik het ook een rare manier van aanbidding, symbolen in clips/films doen. Als het geen 'mind control' is, wat dan? Machtsgeilheid en omdat het kan?quote:Op zaterdag 31 maart 2012 15:37 schreef DrunkenBuddha het volgende:
[..]
Ik heb niet gezegd dat er iets met onze hersenen gebeurd.
""Most of the Masonic symbolism, in its original and proper meaning, refers primarily to the Solar and Phallic worship. ."
Zoals ik hierboven al postte, het is aanbidding.
Copyright Lucis Trust(Lucifer Trust).quote:Op maandag 2 april 2012 20:55 schreef Ali_Kannibali het volgende:
De illuminati...
Betekent 'de verlichten'.
Met gloeilampen? Zonnestralen? Nee. Met kennis. Illuminati geloven dat hun denken hoger is dan dat van andere niet-verlichte mensen. Zij geloven dat hun intellectuele capaciteiten, hun rede, een upgrade hebben gehad en dat zij daarom beter in staat zijn voor andere mensen te bepalen wat goed voor hen en de mensheid is, dan die mensen zelf. Dus elite vs kuddes.
Dit verschijnsel bestaat al sinds mensenheugenis en ging traditioneel gepaard met een fusie van religieuze en gouvermentele elite - priester en koning die samen de dienst uitmaken voor het boerenvolk.
De religie van de elite bevatte geheime kennis die niet medegedeeld werd aan het volk - om het volk in onwetendheid te houden en daardoor beter te kunnen regeren. De geheimen van die religie werd alleen doorgegeven aan hen die waardig geacht werden de geheime kennis te ontvangen. Dit was de esoterische religie, het boerenvolk ontving een exoterische leer.
De esoterische leerd werd openbaar gemaakt maar tegelijkertijd geheim gehouden door middel van symbolen. 1 symbool kon veel verschillende lagen van betekenis hebben. Uiteindelijk gaan ze allemaal over de aard van het universum en de positie van de mens daarin.
De elite geloofde dat door middel van hun verlichte rede zij gelijk werden aan goden. Zij evolueerden als het ware van een simpele mens tot goddelijke status.
De religie van de elite van Egypte, Babylon, Griekenland, Rome, Perzie, China, India enzovoorts is niet verloren gegaan, maar steeds doorgegeven via geheime genootschappen, sektes, cults. Het laatste grote instituut dat op deze manier de touwtjes in handen hield was de rooms katholieke kerk. Met de intrede van protestantisme kwam een eind aan haar grip op de wereld door middel van het dom houden van mensen en absolute macht. De esoterie is in het westen op de achtergrond verdwenen maar sinds de culture revolutie van de jaren 50/60 weer volop aanwezig. Op het moment leven we in een overgangsfase van traditionele protestants christelijke normen en waarden naar paganistische esoterische normen en waarden en wereldbeeld.
Dit is niet per toeval maar vantevoren gepland. Dit staat uitgebreid beschreven in het boek 'the externalization of the hierarchy' wat beschrijft hoe de esoterie van de elite over de gehele wereldbevolking verspreid dient te worden, waardoor ieder een 'verlichte' wordt. Populaire enterntainment helpt mee aan dit indoctrinatieproces waarin occultisme en esoterische symbolen, ideeen, praktijken enz. de orde van de dag, de nieuwe cultuur worden zoals vanouds.
Dit boek is te lezen op http://library.binarydiss(...)of-the-Hierarchy.pdf
Toch is het aanbidding, dit zijn zij verplicht omdat ze hun ziel hebben verkocht.quote:Op maandag 2 april 2012 21:03 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Oké, maar dan vind ik het ook een rare manier van aanbidding, symbolen in clips/films doen. Als het geen 'mind control' is, wat dan? Machtsgeilheid en omdat het kan?
Die is inderdaad echt belachelijk.quote:Op dinsdag 3 april 2012 13:56 schreef mousy31 het volgende:
Vond deze clip toch wel een van de ergste die ik ben tegengekomen met illuminati symbolen.
Is ook wel erg duidelijk...quote:
Waarom is dit dan meteen 'Illuminati' volgens jou? Walt Disney was een Vrijmetselaar, dus verwerkt hij (en zijn werknemers) mason symbolen in zijn werk. Dat is niet meteen iets duivels of iets wat met Illuminati te maken heeft. Verdiep je eerst eens verdomme in de stof voordat je van een random youtube filmpje iets aanneemt, ik heb met je te doen als je in alles zo makkelijk over te halen ben.quote:Op vrijdag 6 april 2012 15:05 schreef foxtrotcharlybravo het volgende:
Disney is daar ook niet vies van, en dat kunnen geen teken foutjes zijn in die duidelijke taal en vormen....
Er is veel meer hiervan te vinden en dat heeft mij al jaren geleden aan het denken gezet wat ik mijn kinderen voorzet, en zelf vroeger heb gekeken....
Gezien je laatste zin voel ik me totaal niet geneigd om je ook maar een normale reactie te geven wat een held ben je zeg....quote:Op zaterdag 7 april 2012 17:28 schreef Typisch het volgende:
[..]
Waarom is dit dan meteen 'Illuminati' volgens jou? Walt Disney was een Vrijmetselaar, dus verwerkt hij (en zijn werknemers) mason symbolen in zijn werk. Dat is niet meteen iets duivels of iets wat met Illuminati te maken heeft. Verdiep je eerst eens verdomme in de stof voordat je van een random youtube filmpje iets aanneemt, ik heb met je te doen als je in alles zo makkelijk over te halen ben.
Geef dan antwoord op mijn vraag. Zo jezelf verdedigen getuigd ook niet van kennis/wilskracht of iets in die trant. Ik ben serieus benieuwd naar hoe je daar aan komt.quote:Op zaterdag 7 april 2012 20:54 schreef foxtrotcharlybravo het volgende:
[..]
Gezien je laatste zin voel ik me totaal niet geneigd om je ook maar een normale reactie te geven wat een held ben je zeg....
Stel dat dat zo is, dat veranderd nog niets aan mijn vraag.quote:Op zondag 8 april 2012 04:11 schreef SchoneZoon het volgende:
Haha Typisch is zelf ook een Vrijmetselaar, daarom reageert hij zo.
Maar op de een of andere manier doet hij altijd zo geheimzinnig dat hij een Vrijmetselaar is.
Oh je vind het dus normaal dat peuters piemels etc zien in films?quote:Op zaterdag 7 april 2012 17:28 schreef Typisch het volgende:
[..]
Waarom is dit dan meteen 'Illuminati' volgens jou? Walt Disney was een Vrijmetselaar, dus verwerkt hij (en zijn werknemers) mason symbolen in zijn werk. Dat is niet meteen iets duivels of iets wat met Illuminati te maken heeft. Verdiep je eerst eens verdomme in de stof voordat je van een random youtube filmpje iets aanneemt, ik heb met je te doen als je in alles zo makkelijk over te halen ben.
Die in het orgel? Nouja dat vond ik een beetje een zwak punt van dat filmpje eerder...dat fantasia stukje(die ik inderdaad als kind ook 100x heb gezienquote:Op dinsdag 10 april 2012 18:10 schreef mousy31 het volgende:
[..]
Oh je vind het dus normaal dat peuters piemels etc zien in films?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |