abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_111118618
Paul doet hard z'n best om Obama aan een tweede termijn te helpen 😜
pi_111129808
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 mei 2012 09:29 schreef 99.999 het volgende:
Paul doet hard z'n best om Obama aan een tweede termijn te helpen 😜
Hoe?
pi_111129938
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 mei 2012 14:39 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Hoe?
Door te trachten meer verdeeldheid te zaaien in zijn eigen partij :). dat maakt het voor Obama alleen maar makkelijker allemaal.
  vrijdag 4 mei 2012 @ 14:44:32 #279
10763 popolon
Fetchez la vache!
pi_111129999
Dat wil Paul ook dat wakkerschudden en dus misschien verdeling.


Ik vind het wel mooi zoiets. Santorum supporters hebben er blijkbaar geen probleem mee dat Paul Santorum een leugenaar en 'fake' noemde. :D
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
pi_111130217
quote:
1s.gif Op vrijdag 4 mei 2012 14:44 schreef popolon het volgende:
Dat wil Paul ook dat wakkerschudden en dus misschien verdeling.

Ik vind het wel mooi zoiets. Santorum supporters hebben er blijkbaar geen probleem mee dat Paul Santorum een leugenaar en 'fake' noemde. :D
Ach extremisten. Mijn vijand is jouw vijand, niet zo gek dat ze elkaar wel weten te vinden.
pi_111130738
quote:
7s.gif Op vrijdag 4 mei 2012 14:43 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Door te trachten meer verdeeldheid te zaaien in zijn eigen partij :). dat maakt het voor Obama alleen maar makkelijker allemaal.
Waarom zeg je niet hetzelfde over Romney, dat hij diegene is die verdeeldheid zaait?
Waarom niet over Gingrich, of Santorum toen zij ook nog in de race waren?
pi_111130920
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 mei 2012 15:03 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Waarom zeg je niet hetzelfde over Romney, dat hij diegene is die verdeeldheid zaait?
Waarom niet over Gingrich, of Santorum toen zij ook nog in de race waren?
Omdat Romney altijd al zeer kansrijk was en niet tot het bittere einde doorging met een strijd, terwijl de reps helemaal geen behoefte hebben aan strijd op dit moment.

Ik vind het niet erg hoor, maar je ziet het verschil toch wel?
pi_111131413
quote:
2s.gif Op vrijdag 4 mei 2012 05:27 schreef maartena het volgende:

[..]

Is de semi-communistische staatstelevisie van Rusland de enige betrouwbare bron tegenwoordig?
De enige bron die tenminste nieuws uitzend wat ik op de andere kanalen niet te zien krijg.
pi_111131930
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 mei 2012 15:21 schreef PKRChamp het volgende:

[..]

De enige bron die tenminste nieuws uitzend wat ik op de andere kanalen niet te zien krijg.
Misschien moet je disney films gaan kijken, net zoveel nieuwswaarde.
pi_111132179
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 mei 2012 15:34 schreef thettes het volgende:

[..]

Misschien moet je disney films gaan kijken, net zoveel nieuwswaarde.
Dus omdat de russische staat het deels financieerd is de nieuwswaarde gelijk nihil?
pi_111133557
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 mei 2012 15:03 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Waarom zeg je niet hetzelfde over Romney, dat hij diegene is die verdeeldheid zaait?
Waarom niet over Gingrich, of Santorum toen zij ook nog in de race waren?
Omdat Romney nu zeer ruim voor staat en degene is die het voor de republikeinen moet doen tegen Obama. De andere heren zijn uit de race gestapt en kan je wat dat aangaat niet veel verwijten.
pi_111133676
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 mei 2012 15:41 schreef PKRChamp het volgende:

[..]

Dus omdat de russische staat het deels financieerd is de nieuwswaarde gelijk nihil?
Niet gelijk maar het zorgt wel voor een zekere 'kleuring' :)
pi_111133930
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 mei 2012 15:41 schreef PKRChamp het volgende:

[..]

Dus omdat de russische staat het deels financieerd is de nieuwswaarde gelijk nihil?
Eigenlijk was het een reactie op je 'nieuws wat ik wil zien'. Gezien je posthistorie zou ik dat bijna interpreteren als dat je alleen nieuws kijkt dat je goed uitkomt, namelijk russische filmpjes op youtube. Vandaar mijn verwijzing naar Disney, dat heeft ook weinig nieuwswaarde maar is ook leuk.
pi_111134804
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 mei 2012 16:27 schreef thettes het volgende:

[..]

Eigenlijk was het een reactie op je 'nieuws wat ik wil zien'. Gezien je posthistorie zou ik dat bijna interpreteren als dat je alleen nieuws kijkt dat je goed uitkomt, namelijk russische filmpjes op youtube. Vandaar mijn verwijzing naar Disney, dat heeft ook weinig nieuwswaarde maar is ook leuk.
Je zal wel moeten als je iets over Ron Paul wilt vinden aangezien hij stelselmatig genegeerd word door de andere kanalen.
pi_111135067
quote:
10s.gif Op vrijdag 4 mei 2012 16:20 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Niet gelijk maar het zorgt wel voor een zekere 'kleuring' :)
CNN, MSNBC en FOX zijn niet bepaald objectief vooral als je kijkt naar de verslaggeving over Iran bijvoorbeeld. Pure propagandamachines zijn dat die andere media,
pi_111135137
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 mei 2012 16:56 schreef PKRChamp het volgende:

[..]

CNN, MSNBC en FOX zijn niet bepaald objectief vooral als je kijkt naar de verslaggeving over Iran bijvoorbeeld. Pure propagandamachines zijn dat die andere media,
En je favoriete Russia Today niet zeker _O-??
pi_111135358
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 mei 2012 16:56 schreef PKRChamp het volgende:

[..]

CNN, MSNBC en FOX zijn niet bepaald objectief vooral als je kijkt naar de verslaggeving over Iran bijvoorbeeld. Pure propagandamachines zijn dat die andere media,
En propaganda is alleen erg als het niet in je straatje past? Russia Today is nou ook niet erg zuiver
pi_111136801
quote:
10s.gif Op vrijdag 4 mei 2012 16:58 schreef 99.999 het volgende:

[..]

En je favoriete Russia Today niet zeker _O-??
Het is tenminste een tegengeluid, bij RT is er tenminste berichtgeving over Ron Paul iets wat er bij de andere media totaal niet is. Wat dus jullie gevoel versterkt dat RP maar iemand is die maar marginaal gesteund word door het Amerikaanse volk. Dit kun je natuurlijk ook zien dat het een feit is dat RP door de rest genegeerd word maar dan word RT ineens als onbetrouwbaar afgeschilderd. Beetje vreemde redenatie houden jullie er op na.
pi_111137635
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 mei 2012 17:42 schreef PKRChamp het volgende:

[..]

Het is tenminste een tegengeluid, bij RT is er tenminste berichtgeving over Ron Paul iets wat er bij de andere media totaal niet is. Wat dus jullie gevoel versterkt dat RP maar iemand is die maar marginaal gesteund word door het Amerikaanse volk. Dit kun je natuurlijk ook zien dat het een feit is dat RP door de rest genegeerd word maar dan word RT ineens als onbetrouwbaar afgeschilderd. Beetje vreemde redenatie houden jullie er op na.
Je kunt je natuurlijk ook afvragen wáárom er geen nieuws is over Ron Paul. Zijn delegate strategie (die in primaries uberhaupt niet mogelijk is) is een achterhoede gevecht en hij is gewoon een kansloze kandidaat momenteel waar niet veel over te vertellen is. Ik heb het filmpje gezien maar zelden heb ik zo'n slecht item gezien. Er is eigenlijk niks te melden dus brengen ze maar een paar minuten een willekeurige Paul supporter in beeld die mag vertellen hoe fantastisch hij is. Maargoed, een kritische vraag over Paul hoef je bij RT ook niet te verwachten natuurlijk.
pi_111160780
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 mei 2012 17:42 schreef PKRChamp het volgende:

[..]

Het is tenminste een tegengeluid, bij RT is er tenminste berichtgeving over Ron Paul iets wat er bij de andere media totaal niet is. Wat dus jullie gevoel versterkt dat RP maar iemand is die maar marginaal gesteund word door het Amerikaanse volk. Dit kun je natuurlijk ook zien dat het een feit is dat RP door de rest genegeerd word maar dan word RT ineens als onbetrouwbaar afgeschilderd. Beetje vreemde redenatie houden jullie er op na.
Volgens mij redeneren 'wij' heel consequent en logisch en wordt die redenatie ook heel goed ondersteund door de feiten en werkelijkheid. Jij zoekt een extreme kant van het hele circus op en ziet daarin jouw eigen waarheid die niet gehinderd wordt door enige logische feitelijke waarnemingen...
pi_111178228
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 mei 2012 07:58 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Volgens mij redeneren 'wij' heel consequent en logisch en wordt die redenatie ook heel goed ondersteund door de feiten en werkelijkheid. Jij zoekt een extreme kant van het hele circus op en ziet daarin jouw eigen waarheid die niet gehinderd wordt door enige logische feitelijke waarnemingen...
Pardon? :D
Het is toch overduidelijk dat de heer RP niet geheel gelijk word behandeld in vergelijking met de rest. Al die filmpjes en berichten die ik heb gepost is helemaal nergens op gebasseerd volgens jou?

Overigens zijn er ook andere debatten gaande en onze vriend Gary Johnson is daar volop actief.

Helaas is het geluid erg slecht en heb het daarom nog niet gekeken.
  zaterdag 5 mei 2012 @ 21:38:03 #297
33189 RM-rf
1/998001
pi_111181709
PKRChamp... vnd je het ook niet totaal oneerlijk dat Romney-aanhanger eigenlijk gewoon bijna fraude uitvoerden toen ze na de verkiezingen in Alaska de regels wilden wijzigen en alle GOP-delegates uit Alaska aan Romney toewijzen, terwijl Ron Paul ook 6 delegates gewonnen had volgens de regels?

is dat geen bewijs van grove fraude en ondemocratische gedrag door Romney-aanhangers?
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
pi_111183141
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 mei 2012 21:38 schreef RM-rf het volgende:
PKRChamp... vnd je het ook niet totaal oneerlijk dat Romney-aanhanger eigenlijk gewoon bijna fraude uitvoerden toen ze na de verkiezingen in Alaska de regels wilden wijzigen en alle GOP-delegates uit Alaska aan Romney toewijzen, terwijl Ron Paul ook 6 delegates gewonnen had volgens de regels?

is dat geen bewijs van grove fraude en ondemocratische gedrag door Romney-aanhangers?
Was gewoon fraude!! :Y
pi_111185055
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 mei 2012 21:38 schreef RM-rf het volgende:
PKRChamp... vnd je het ook niet totaal oneerlijk dat Romney-aanhanger eigenlijk gewoon bijna fraude uitvoerden toen ze na de verkiezingen in Alaska de regels wilden wijzigen en alle GOP-delegates uit Alaska aan Romney toewijzen, terwijl Ron Paul ook 6 delegates gewonnen had volgens de regels?

is dat geen bewijs van grove fraude en ondemocratische gedrag door Romney-aanhangers?
Maar WTF heb je nou aan die informatie nu?
pi_111185444
Een heel andere kwestie: de media bij ons berichten er bijna niet meer over, maar volgens http://elections.nytimes.com/2012/primaries/calendar zal er op 8 mei nog gestemd worden in North Carolina, Indiana en West Virginia... boeit dit nog iemand? Doet Romney die staten nog aan?

Het spannendste op dit moment is de keuze voor vice-president. Wikipedia heeft een gallerijtje:
http://en.wikipedia.org/w(...)2#Candidates_gallery
(Trump, Rice en Santorum staan er ook tussen). Is er al iets meer duidelijkheid??
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')