Turken op FOK! #678 waar men discussieert over futiliteiten

Turken op FOK!? . Hè, wat doen die hier, waar komen ze vandaan?

Nou eigenlijk begon het hiermee. User IHVK opende dit prachtige topic. Hij vroeg zich oprecht af hoeveel Turken er op dit forum aanwezig waren.

De Turken op FOK! bleven natuurlijk niet stil en de één na de andere meldde zich in dit topic. Zoveel Turken op FOK!? Iedereen schrok er wel een beetje van. Het leek wel bijna een tsunami, .

Na een dubieuze start mondde het topic toch uit in slowchat en uiteindelijk gaven Triggershot en yvonne de doorslag en is het topic veranderd in een echte GC-reeks.
De eerste paar topics van deze mooie reeks bestonden opvallend genoeg uit monologen van stukovich, Triggershot en Emel. . En af en toe ook dialogen tussen deze users, . En iets tussen 2 van de drie, wat niemand begreep, .



IHVK, Burakius, Saban en één of andere kangoeroe lieten zich ook wel eens zien. Eigenlijk moet ik ook zeggen dat zonder Emel dit topic waarschijnlijk allang doodgebloed zou zijn, maar dat mag je niet zeggen, dus dat doe ik niet.

Enfin, later zijn er wat andere users bijgekomen en sommige zijn weggegaan.

Leuke dynamische boel dus! .


- De vorige delen van deze reeks. -

Wie zijn hier NIET welkom? Flamers, trollers en Turken/moslim-bashers. .
Kortom, mensen die zich niet volwassen kunnen gedragen.

Houd het netjes en gezellig! Veel plezier in het Turkentopic, .

- Statistieken van de Turken op FOK!-reeks. -

SPOILER: Memleketler!

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

SPOILER: Memleketler (coğrafi bölgeler)!

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

- En iedere vatandaş die ik vergeten ben, .

quote:

Op donderdag 29 maart 2012 00:41 schreef Triggershot het volgende:
Wat is vanuit Islamitisch perspectief gezien het verschil tussen jou en Mohammad als het gaat over waar jullie beiden staan, qua standpunten en claims?

Je vraagt naar de bekende weg. Het essentiële verschil is dat ik geen profetische gaven claim noch mijzelf als god's boodschapper beschouw.

quote:

Op donderdag 29 maart 2012 00:46 schreef Arcadia het volgende:
Waarom wist ik dat je de laatste post zou proberen te kapen en daarmee een belediging in de TT zou posten. Sorry man, ik vind dit niets minder dan infantiel.

Aldus de man die zich over allerlei infantiele zaken druk maakt. Ja, weer een persoonlijke aanval. Ik probeerde niet de laatste post te kapen, maar ik zag simpelweg dat er nog één reactie mogelijk was en dat de beschikbare ruimte, namelijk nog één reactie, veel te klein is voor een 'serieuze discussie'. Niet achter elke boom een vijand zoeken.

quote:

Op donderdag 29 maart 2012 00:49 schreef Triggershot het volgende:
Hoe zijn de door jou geïntroduceerde termen, subjectieve waardeoordelen, dan relevant voor wat en waarmee god zich zou bezighouden? Iaw: Jij vindt het wel / niet eten van varkensvlees een futiliteit, geneuzel, dat zijn niet gedeelde definities voor de moslims, maar jouw eigen.

Door je eigen opvattingen op te leggen als algemeen perceptie en dat dan futiliteit te noemen, prima, maar het eindigt waar iemand anders subjectiviteit begint, waarin ze allesbehalve geneuzel zijn, hoe de mens leeft, dat bedoelde ik met relevantie.

Wat mij betreft zijn alle geïntroduceerde termen subjectieve waardeoordelen. Waarom? Nietzsche's uitleg over de 'waarheid' komt daar wat mij betreft het beste in de buurt van. Namelijk; de waarheid is een 'illusie waarvan men vergeten is dat het een illusie is'. Een 'absoluut' perspectief is onmogelijk: alle observaties en oordelen zijn door de mens bemiddeld. Dat gezaghebbende is het wat mij betreft dan ook volkomen irrelevant welke definities wel of niet door moslims worden gedeeld. Voor zover je überhaupt dus over 'gedeelde' definities in het leven kan spreken. Dat betwijfel ik ten zeerste. En natuurlijk is het subjectief en ongefundeerd, alles is slechts gebaseerd op wat IK gadesla en hoe ik de dingen ervaar.

quote:

Op donderdag 29 maart 2012 00:54 schreef Arcadia het volgende:
Ik heb je in ieder geval weinig meer te zeggen, iemand die via Twitter toenadering zoekt bij Ahsan Jami en hem op gelijk voet stelt met zichzelf is wat mij betreft al niet serieus te nemen.

Wat? Toenadering zoekt tot Ehsan Jami op Twitter? Ik zie Jami als een intellectueel lichtgewicht die überhaupt niets te zoeken heeft in de politiek noch heb ik hem ooit op iets zinnigs betrapt.