Onze welvaart gaat rap verloren met al die ongeletterde en niet/laag opgeleide asielzoekers in een verzorgingsstaat. Het is de schrik van elke econoom.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 22:22 schreef LXIV het volgende:
De massa-immigratie wordt veroorzaakt door het grote verschil in welvaart tussen Europa en de rest van de wereld. Er zit geen plan achter. Er is echter helaas ook geen plan om het tegen te gaan.
Onze welvaart gaat niet verloren door een aantal duizend laagopgeleide asielzoekers, een getal dat meer dan gecompenseerd wordt door een zeer hoog percentage aan hoogopgeleide 2e-generatie-allochtonen, maar doordat financiële crises leiden tot bezuinigingen in onderwijs, cultuur en zorg.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 22:24 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Onze welvaart gaat rap verloren met al die ongeletterde en niet/laag opgeleide asielzoekers in een verzorgingsstaat. Het is de schrik van elke econoom.
Je schreef het woord economie, 'vrijheid', geld of opleiding verkeerd.quote:Op woensdag 28 maart 2012 23:40 schreef Bankfurt het volgende:
De massa-immigratie wordt georganiseerd door de Illuminati (meestal Rothschild) .
De tegenbewegingen hierbij zijn ook georganiseerd door de Illuminati (meestal Windsor).
Alles op zijn Hegeliaans.
Agenda 21. Destroyment of the Middle Class.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 22:18 schreef Chooselife het volgende:
Iedereen met gezond verstand ziet, weet, dat dit fenomeen in rap tempo Europa aan het opvreten is. Waar we ooit eensgezind waren, zouden we binnen 50 jaar verwikkeld kunnen raken in een enorm tribaal/cultureel conflict. Wat zich nu in Syrië afspeelt, kan zich echt in Europa gaan afspelen zodra Europa massa's (vooral Islamitische) minderheden binnenhalen en zodra het verzetsgeluid toeneemt, als gehoord van Geert Wilders, Anders Breivik e.d. Als beide zich in een stijgende lijn bevinden en de tegenstellingen toenemen: Waar eindigt dit?
Om de theorie van professor Huntington te volgen: In de nabije toekomst zullen conflicten worden uitgevochten tussen volkeren die zich cultureel met elkaar verwant voelen.
Ik voorspel je: Europa ligt prachtig op koers. Ramkoers. In 2011 wederom een enorme stijging van asielaanvragen. Er begint zich zo langzamerhand een enorm kruidvat te vormen. Als ik de lijn van Huntington volg, kunnen we in 50 jaar in een massale burgeroorlog verwikkeld raken en raakt Europa verwoest en voor eeuwig verdeeld. Mogelijk tussen Moslims- en niet Moslims, omdat dit de grootste culture scheidingslijn is.
Maar ik geloof dat er een entiteit is die dit zo organiseert. Want geen enkele Europeaan en zelfs geen enkele asielzoeker en/of niet-etnische Europeaan heeft belang bij een lont in een kruidvat of belang bij een samenleving die zo onder druk komt te staan. Deze negatieve stemming, die toeneemt, is niemand in Europa bij gebaat. Wie is die entiteit die Europa verplicht om massa's Islamitische minderheden binnen te halen? Waarom mag Nederland binnen Europa haar asielbeleid niet aanpassen, waar elk Europees land zichzelf langzamerhand opgevreten ziet?
Wat is het verhaal achter de massa-immigratie? Wie heeft er belang bij een verdeeld en straks wellicht een verkoold en vernietigd Europa?
En als je bij de illuminati de batterijen verwisseld zitten de bilderberg kamermeisjes er ineens achter? Of zijn de leden van die groep, willekeurig welke personen dan ook, al naar gelang het BNW onderwerp/topic waar jij of Lambiekje die naam laat vallen?quote:Op woensdag 28 maart 2012 23:40 schreef Bankfurt het volgende:
De massa-immigratie wordt georganiseerd door de Illuminati (meestal Rothschild) .
De tegenbewegingen hierbij zijn ook georganiseerd door de Illuminati (meestal Windsor).
Alles op zijn Hegeliaans.
Kweetniet?quote:Op donderdag 29 maart 2012 12:50 schreef fruityloop het volgende:
[..]
En als je bij de illuminati de batterijen verwisseld zitten de bilderberg kamermeisjes er ineens achter? Of zijn de leden van die groep, willekeurig welke personen dan ook, al naar gelang het BNW onderwerp/topic waar jij of Lambiekje die naam laat vallen?
Je past je schimmige macht om alles aan op te hangen wat je niet kan verklaren, simpelweg aan aan het onderwerp van het topic, je humeur of stoelgang van de dag?Dat doe je goed..
Ze zijn onderdeel van de samenleving, dus nee, dat kan in mijn ogen niet. Hooguit zijn ze op sommige punten iets verder verwijderd van de gemiddelde deelnemer aan een samenleving, maar hetzelfde zou je kunnen zeggen over minder emotioneel/financieel gefortuneerde deelnemers aan diezelfde samenleving, maar aan de onderkant. Die kijken vergelijkbaar omhoog naar de middenmoot als zij doen naar wat ik voor het gemak maar de rijke elite noem.quote:Op donderdag 29 maart 2012 12:53 schreef Nietvandezewereld het volgende:
[..]
Kweetniet?
Maar zou het niet waar zijn? Dat sommige families, groeperingen zich iets verder hebben losgeweekt van onze samenleving?
en iets proberen te sturen?
Het zou me niet verbazen.
Wientjes in overtreffende trap?
Ik heb het al eens eerder tegen je gezegd: je weet dat je een Republikeinse complottheorie aan het pluggen bent hé? Just sayin'.quote:Op donderdag 29 maart 2012 12:42 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Agenda 21. Destroyment of the Middle Class.
Ik heb nieuws voor jou.quote:
Hoezo ??! Beide kampen wordt door dezelfde figuren aangestuurd. Het is poppenkast.quote:Op donderdag 29 maart 2012 13:58 schreef Terecht het volgende:
[..]
Ik heb het al eens eerder tegen je gezegd: je weet dat je een Republikeinse complottheorie aan het pluggen bent hé? Just sayin'.
Hoezo ??! Beide kampen wordt door dezelfde figuren aangestuurd. Het is poppenquote:Op donderdag 29 maart 2012 13:58 schreef Terecht het volgende:
[..]
Ik heb het al eens eerder tegen je gezegd: je weet dat je een Republikeinse complottheorie aan het pluggen bent hé? Just sayin'.
Waarom die begeert met prullaria. Dat is er ingestampt door marketing. Men wordt wel degelijk beïnvloed. >> complot.quote:Op donderdag 29 maart 2012 12:45 schreef Nietvandezewereld het volgende:
Er zijn mechanismen om rijken erg rijk te houden, multinationals met hand in hand de EU, bijvoorbeeld.
Ook zijn er mechanismen om een laag mensen bemiddeld te houden, daar producten moeten worden gekocht.
Als laatste heb je de armen nodig om te emigreren naar waar je als sturende partij maar wil. Wonen ze toevallig ergens en kun je je fabriekje brengen? Dan is het goed, Anders haal je ze naar je land.
De rijken voelen zich uiteraard al heel lang geen Nederlander maar kosmopoliet, wat een ander woord is voor: het kan me niks schelen.
Begeerte is de oorzaak, en geen complot.
Dit. Ik onderschrijf dit volledig.quote:Op woensdag 28 maart 2012 23:40 schreef Bankfurt het volgende:
De massa-immigratie wordt georganiseerd door de Illuminati (meestal Rothschild) .
De tegenbewegingen hierbij zijn ook georganiseerd door de Illuminati (meestal Windsor).
Alles op zijn Hegeliaans.
Uhuh. Daarom is het ook een officieel standpunt van de GOP dat Agenda 21 een complot is om The American Way of Life te vernietigen. Net zoals de klimaathoax een min of meer verplichte opvatting is geworden bij de GOP, eveneens een gedachte die jij aanhangt. Of wat te denken van de louter conservatieve birthers die menen dat Obama een Keniaanse, islamitische, shariasocialistische totaalfascist is? Ook dat complotje slik je als een pornoactrice in een bukkakescene. Al naar gelang de politieke wind waait in complotterland draai jij als een windvaantje mee.quote:Op donderdag 29 maart 2012 19:26 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Hoezo ??! Beide kampen wordt door dezelfde figuren aangestuurd. Het is poppenkast.
quote:Op donderdag 29 maart 2012 20:05 schreef Terecht het volgende:
[..]
Uhuh. Daarom is het ook een officieel standpunt van de GOP dat Agenda 21 een complot is om The American Way of Life te vernietigen. Net zoals de klimaathoax een min of meer verplichte opvatting is geworden bij de GOP, eveneens een gedachte die jij aanhangt. Of wat te denken van de louter conservatieve birthers die menen dat Obama een Keniaanse, islamitische, shariasocialistische totaalfascist is? Ook dat complotje slik je als een pornoactrice in een bukkakescene. Al naar gelang de politieke wind waait in complotterland draai jij als een windvaantje mee.
Jij bent kortom een Republikeinse spreekpop, Lambiekje. Een schaapje dus. Mèèèèèèh.
1. Welke rechten?quote:Op donderdag 29 maart 2012 19:47 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Dit. Ik onderschrijf dit volledig.
En nu on topic:
De massamigratie is het probleem niet. Het probleem zit hem in het feit dat mensen in Nederland (zowel immigranten als autochtonen) te veel afdwingbare rechten hebben, waardoor er een onwaarschijnlijke luiheid in de mensheid is gevaren. De massa-imigratie wordt hierdoor deels aangewakkerd en deels heeft het één een versterkende werking op het ander.
Recht op zorg, recht op een woning, recht op een inkomen. Dat soort rechten, rechten die wij allemaal als heel normaal beschouwen maar die er voor zorgen dat iedereen steeds naar de overheid kijkt in plaats van zelf iets te organiseren.quote:Op donderdag 29 maart 2012 20:14 schreef Terecht het volgende:
[..]
1. Welke rechten?
2. Hoe vloeit daar een onwaarschijnlijke luiheid uit voort?
Het lijkt me niet echt handig om die rechten te ontnemen...quote:Op donderdag 29 maart 2012 20:18 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Recht op zorg, recht op een woning, recht op een inkomen. Dat soort rechten, rechten die wij allemaal als heel normaal beschouwen maar die er voor zorgen dat iedereen steeds naar de overheid kijkt in plaats van zelf iets te organiseren.
Mij wel. Komt er tenminste weer een beetje beweging in de woningmarkt, wordt de zorg weer betaalbaar en hoeft de AOW-leeftijd niet omhoog.quote:Op donderdag 29 maart 2012 20:33 schreef Gray het volgende:
[..]
Het lijkt me niet echt handig om die rechten te ontnemen...
Maar als je te ziek bent om te werken zodat je geen huis kan kopen, dan stort je hele kaartenhuis in.quote:Op donderdag 29 maart 2012 20:39 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Mij wel. Komt er tenminste weer een beetje beweging in de woningmarkt, wordt de zorg weer betaalbaar en hoeft de AOW-leeftijd niet omhoog.
Zelf denkt Lambiekje dat hij vrij is van alle invloeden die de 'normale mens' elke dag ondergaat, maar hij blijkt er (mede door dit soort dingen) toch uiterst gevoelig voor te zijn.quote:Op donderdag 29 maart 2012 20:05 schreef Terecht het volgende:
[..]
Uhuh. Daarom is het ook een officieel standpunt van de GOP dat Agenda 21 een complot is om The American Way of Life te vernietigen. Net zoals de klimaathoax een min of meer verplichte opvatting is geworden bij de GOP, eveneens een gedachte die jij aanhangt. Of wat te denken van de louter conservatieve birthers die menen dat Obama een Keniaanse, islamitische, shariasocialistische totaalfascist is? Ook dat complotje slik je als een pornoactrice in een bukkakescene. Al naar gelang de politieke wind waait in complotterland draai jij als een windvaantje mee.
Jij bent kortom een Republikeinse spreekpop, Lambiekje. Een schaapje dus. Mèèèèèèh.
Zit je dan, als 50 jarige gescheiden man zonder werk en met kanker. Ja sorry, omdat all die gelukszoekers hier 20 jaar geleden naar toe kwamen en we het zat waren heb je nu pech. Betaal jij maar lekker je vrouw en kinderen, en sterf maar gewoon aan wat je allemaal hebt.quote:Op donderdag 29 maart 2012 20:39 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Mij wel. Komt er tenminste weer een beetje beweging in de woningmarkt, wordt de zorg weer betaalbaar en hoeft de AOW-leeftijd niet omhoog.
Ach, dan is er altijd nog euthanasie.quote:Op donderdag 29 maart 2012 21:27 schreef Gray het volgende:
[..]
Maar als je te ziek bent om te werken zodat je geen huis kan kopen, dan stort je hele kaartenhuis in.
Ah, de post-natale abortus.quote:Op vrijdag 30 maart 2012 15:27 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Ach, dan is er altijd nog euthanasie.
Nee. De pre-mortale abortus.quote:
That just doesn't make any sense!quote:
Kan je wat toelichting geven? Ik kan even geen filmpjes bekijken.quote:
Zo zie ik het ook.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 22:22 schreef LXIV het volgende:
De massa-immigratie wordt veroorzaakt door het grote verschil in welvaart tussen Europa en de rest van de wereld. Er zit geen plan achter. Er is echter helaas ook geen plan om het tegen te gaan.
Maar jij vraagt in je OP wie of wat het toelaat? Ik denk dat LXIV de spijker op z'n kop slaat. Niet dat ik het helemaal oneens ben met je OP, ik denk ook dat er binnen niet al te lange tijd een enorme 'multiculturele clash' gaat komen.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 22:24 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Onze welvaart gaat rap verloren met al die ongeletterde en niet/laag opgeleide asielzoekers in een verzorgingsstaat. Het is de schrik van elke econoom.
Volgens mij probeer je hier een persoonlijke opvatting van die mevrouw als een officieel Joods standpunt te verkopen.quote:Op vrijdag 30 maart 2012 17:17 schreef Medi het volgende:
In het kort: in het filmpje zegt de dame die u zo ziet dat de "Jews" verantwoordelijk zijn voor de multiculturele samenleving. Haar eigen woorden. Een multiculturele samenleving is goed voor Europa, terwijl Israël zelf een apartheidsstaat erop naleeft.
Fijne bron weer, zo'n praatje van een oud-Klan-leider.quote:Op vrijdag 30 maart 2012 17:33 schreef Medi het volgende:
Kijkt ook: Men moet begrijpen dat hier niet worden aangespoord tot het anti multiculturalisme, maar eerder dat men het eigen cultuur en normen en waarden niet vergeet. Het respecteren van anderen en hun doen en laten kan hier prima samengaan.
Is dit eigenlijk niet een self-fulfilling prophecy?quote:Op vrijdag 30 maart 2012 17:22 schreef popolon het volgende:
Niet dat ik het helemaal oneens ben met je OP, ik denk ook dat er binnen niet al te lange tijd een enorme 'multiculturele clash' gaat komen.
Nee, die mevrouw zegt zelf dat de Joden achter de massa integratie zitten, dus niet ik maar zij.quote:Op vrijdag 30 maart 2012 18:03 schreef Terecht het volgende:
[..]
Volgens mij probeer je hier een persoonlijke opvatting van die mevrouw als een officieel Joods standpunt te verkopen.
[..]
Fijne bron weer, zo'n praatje van een oud-Klan-leider.
Waar zegt die mevrouw dat dan? En zo ja: is zij soms een woordvoerder van het Joodse volk of weet zij iets dat wij niet weten, en hoe weet jij dat?quote:Op zondag 1 april 2012 03:27 schreef Medi het volgende:
[..]
Nee, die mevrouw zegt zelf dat de Joden achter de massa integratie zitten, dus niet ik maar zij.
De bron is wel degelijk van belang, zie mijn reactie op Lambiekje. Met David Duke aan komen kakken is als door nul delen: oneindige stupiditeit. Daaraan wens ik niet blootgesteld te worden.quote:Het gaat niet om wie of zijn achtergrond, maar om de inhoud. Inhoud waar jij niet op reageert.
Hey, wake up: denk je nou echt dat zij daar kan gaan staan, spreken in the "we Jews" zonder goedkeurning van de Zionistische regiem? Zonder financiee? Je ziet ook dat de Zionisten, in control of Hollywood, media, enz, aan de ene kant het Christendom kapot en belachelijk maken en aan de andere kant het verhaaltje "moslim terrorist" verspreiden. Speelt de twee tegenelkaar.quote:Op zondag 1 april 2012 12:42 schreef Terecht het volgende:
[..]
Waar zegt die mevrouw dat dan? En zo ja: is zij soms een woordvoerder van het Joodse volk of weet zij iets dat wij niet weten, en hoe weet jij dat?
[..]
De bron is wel degelijk van belang, zie mijn reactie op Lambiekje. Met David Duke aan komen kakken is als door nul delen: oneindige stupiditeit. Daaraan wens ik niet blootgesteld te worden.
En weer probeer je haar woorden uit te leggen als een Joodse oekaze, terwijl de context daar geen enkele aanleiding toe geeft. Niets wijst erop dat ze namens het hele Joodse volk spreekt, tenzij je erop gebrand bent overal Joodse samenzweringen in te zien. Je nogal, ehm, typische postgeschiedenis doet iig het ergste vermoeden...quote:Op zondag 1 april 2012 14:32 schreef Medi het volgende:
[..]
Hey, wake up: denk je nou echt dat zij daar kan gaan staan, spreken in the "we Jews" zonder goedkeurning van de Zionistische regiem? Zonder financiee? Je ziet ook dat de Zionisten, in control of Hollywood, media, enz, aan de ene kant het Christendom kapot en belachelijk maken en aan de andere kant het verhaaltje "moslim terrorist" verspreiden. Speelt de twee tegenelkaar.
Het feit dat je het filmpje niet eens hebt bekenen zegt meer dan genoeg.
Net of zo'n opvatting überhaupt als officieel standpunt te verkopen isquote:Op vrijdag 30 maart 2012 18:03 schreef Terecht het volgende:
[..]
Volgens mij probeer je hier een persoonlijke opvatting van die mevrouw als een officieel Joods standpunt te verkopen.
[..]
geen moeilijke woorden gebruiken die je zelf niet begrijpt ....quote:Op vrijdag 30 maart 2012 19:27 schreef Terecht het volgende:
[..]
Is dit eigenlijk niet een self-fulfilling prophecy?
Zoek je weer aandacht jongen? Anders leg je FOK! even uit hoe het zit.quote:Op maandag 2 april 2012 21:14 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
geen moeilijke woorden gebruiken die je zelf niet begrijpt ....
It’s true that interracial relationships don’t last. Usually the White woman winds up viciously battered looking like Rihanna, after Chris Brown got through with her. Every few weeks another OJ-style story leaks into the press about a White woman getting murdered by a black who got a little too jealous or crazy. Unfortunately, the Jewish media doesn’t focus on these stories.quote:Op vrijdag 30 maart 2012 17:33 schreef Medi het volgende:
Kijkt ook: Men moet begrijpen dat hier niet worden aangespoord tot het anti multiculturalisme, maar eerder dat men het eigen cultuur en normen en waarden niet vergeet. Het respecteren van anderen en hun doen en laten kan hier prima samengaan.
En jij hebt het filmpje hier neergezet omdat je het onzin vindt.quote:Op zondag 1 april 2012 03:27 schreef Medi het volgende:
[..]
Nee, die mevrouw zegt zelf dat de Joden achter de massa integratie zitten, dus niet ik maar zij.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |