[VWO] Wiskunde B

Op dinsdag 27 maart 2012 07:22 schreef TBakkert het volgende:
MOOI! ik moet profiel kiezen dit jaar en ik ga het gewoon op wiskunde A houden, denk ik :p

Op dinsdag 27 maart 2012 07:59 schreef Polyfemos het volgende:
Wiskunde A makkelijker!

Op dinsdag 27 maart 2012 09:14 schreef simmu het volgende:
tof! en toch vind ik het nog altijd belachelijk dat je er een programmeerbare rekenmachine bij mag houden. hou er rekening mee dat je dat bij een vervolgopleiding die iets waard is, niet mag

Op dinsdag 27 maart 2012 09:19 schreef kwiwi het volgende:

[..]

Dat snap ik inderdaad ook niet...

Op zondag 1 april 2012 09:19 schreef -J-D- het volgende:
Wiskunde

Op donderdag 5 april 2012 16:35 schreef dramatic het volgende:
Leukste vak, helaas nooit echt iets voor gedaan en dus nooit goed gesnapt (met een 5 of 6 overgaan enzo)

Nu ik alles goed begin te snappen is het een stuk leuker en samenhangender, en vind ik het zonde dat ik hier altijd laag voor gehaald heb..

Op maandag 30 april 2012 11:11 schreef Lutte het volgende:
Acht punten voor tekenen/bewijzen? Oh alsjeblieft niet zeg

Liever voor een uitgebreide vraag met e en ln ofzo

Knap van je gemiddelde wel Unsub, negen gemiddeld moet idd wel te halen zijn als je goed examens oefent!

Op zaterdag 12 mei 2012 06:26 schreef Amoeba het volgende:
Gvd zin in

Een dikke 9 gemiddeld voor WisB. Ik wil proberen een 10 te scoren! Genoeg >9,5 cijfers gescoord dit jaar. 9,6 voortgezette integraalrekening, 9,5 voor gonio... maar... een 4,8 voor Bewijs in de vlakke meetkunde. Alhoewel dat wel een heel zwaar proefwerk was. Had m'n wiskundedocent zelf gemaakt.. Die op de proefexamens waren veel simpeler!

Sterkste punt is hier toch wel echt de integraalrekening!

Op zaterdag 12 mei 2012 09:21 schreef Borizzz het volgende:
Het wiskunde B examen van vorig jaar. Beide tijdvakken & de uitwerkingen.

Op zaterdag 12 mei 2012 15:57 schreef fixatoman het volgende:
Kennen jullie de Riemanssom ook?

Op zaterdag 12 mei 2012 16:00 schreef Unsub het volgende:

[..]

Als in: "jullie kunnen integreren?" bedoel je?

Op zaterdag 12 mei 2012 16:02 schreef fixatoman het volgende:

[..]

Nee als in: Specificatie
De kandidaat kan:
11.1 bij daarvoor geëigende toepassingen een bepaalde integraal opstellen.
11.2 met behulp van de grafische rekenmachine een Riemannsom berekenen als benadering van een integraal

Op zaterdag 12 mei 2012 16:06 schreef Lutte het volgende:

[..]

Riemannsom zelf niet, maar de kans dat ze dat vragen is zo klein. Gewoon integreren et cetera wel natuurlijk

Op zondag 13 mei 2012 11:22 schreef Amoeba het volgende:
Komop jongens, help me even verder.

Ik gebruik mathprint instellingen, stel dat ik de grootte van de Riemannsom van het interval tussen x=2 en x=23 wil weten, hoe ziet mijn somfunctie er dan uit?

Van de functie 3^x - 9x - 6lnx

Op zondag 13 mei 2012 11:56 schreef Amoeba het volgende:
Ik was er ook mee aan het klooien. Als ik dan als referentiemateriaal de integraal nam kwam ik vrij goed uit met x=.5 onderaan..?

Op zondag 13 mei 2012 12:20 schreef Amoeba het volgende:
Mwah, het is wel te doen.

Aantal rechthoeken -1 bovenaan.
onderaan x=0
formule invoeren
a = X_ondergrens
neem voor x a+stapgrootte*x
heel de functie vermenigvuldigen met de stapgrootte

Op zondag 13 mei 2012 12:32 schreef Amoeba het volgende:
Nou goed, functie:

3^x - 9x

interval
-2 -> 2
stapgrootte: 0,05
dus n = 80-1 = 79
a = -2

het verschil met de integraal is 0,7...?

Op zondag 13 mei 2012 12:42 schreef Amoeba het volgende:
Waarom doe jij nu -.5 en x=.5?

Op zondag 13 mei 2012 13:12 schreef PG18 het volgende:
Bij die Lissajous-grafieken, nadat je die formules in de rekenmachine ingevoerd hebt (nadat je bij mode 'func' veranderd hebt in 'par'), wat moet je bij je venster-instellingen (window) voor Tstep invoeren?

Op zondag 13 mei 2012 12:48 schreef dramatic het volgende:
okee naja,
[ afbeelding ]
en bij midden pak je dus 0,5 en -0,5. En midden is dus preciezer dan die andere 2
toch vandaag geleerd die functie te gebruiken

Ben nu dus officieel begonnen met wiskunde leren

Op zondag 13 mei 2012 13:23 schreef Amoeba het volgende:

[..]

a.s. dinsdag Informatica op het VWO, woensdag Wiskunde B!

Informatica nog eventjes leren.

Op zondag 13 mei 2012 13:25 schreef PG18 het volgende:

[..]

School examen?

Op zondag 13 mei 2012 13:23 schreef Amoeba het volgende:

[..]

Wiskunde is peanuts. Hoop dat die Riemannsommen niet terugkomen, maar ik vraag het morgen nog gewoon eventjes na.

a.s. dinsdag Informatica op het VWO, woensdag Wiskunde B!

Informatica nog eventjes leren.

Op zondag 13 mei 2012 13:43 schreef dramatic het volgende:

[..]

? Ik heb Informatica met een 8 afgesloten en heb geen CE

Op zondag 13 mei 2012 13:19 schreef thenxero het volgende:
Op Thabits manier krijg je een bovensom en ondersom (dus een bovengrens en ondergrens voor de integraal). Je kan ook steeds op ieder interval [x_k, x_k+1] de waarden in het midden nemen en daar f evalueren. Dan krijg je iets wat direct wat dichter bij de integraal zal zitten dan de ondersom of bovensom, en het is ook wat makkelijker te berekenen omdat je niet het supremum of infimum op ieder intervalletje hoeft te bepalen (dan moet je steeds nagaan of de functie daalt of stijgt op dat interval, etc).

Voorbeeld: Je moet het interval [2,24] opdelen in kleine deelintervalletjes. Je kan als grootte van die deelintervalletjes bijvoorbeeld 1 nemen (hoe kleiner, hoe dichter je bij de werkelijke integraal komt). Als je f dan steeds op de middens van die deelintervalletjes evalueert, moet je dus het volgende berekenen:
$\sum_{k=2}^{23} f(k+\frac{1}{2})\cdot 1=\sum_{k=2}^{23} 3^{k+\frac{1}{2}}-9(k+\frac{1}{2})\approx 2.44\cdot10^{11}$

Terwijl
$\int_2^{24} 3^x - 9x\,dx\approx 2.57 \cdot 10^{11}$

Dus dat zit nog redelijk in de buurt, ondanks het feit dat ik zulke grote deelintervallen heb genomen en je functie zo ontzettend hard stijgt

Op zondag 13 mei 2012 13:50 schreef Amoeba het volgende:

[..]

Ik doe geen regulier examen, maar staatsexamen.

[..]

Van het Wiskundetopique. Mijn held.

Op zondag 13 mei 2012 15:42 schreef metanite het volgende:
Ok jongens ik help de mensen met een TI even uit de brand wat betreft de Riemannsom hij is erg eenvoudig:

sum(seq((y1)*breedte interval,x,linkergrens +half breedte interval, rechtergrens - half breedte interval, breedte interval)
Voer hem zo in op je rekenmachine
y1 staat uiteraard voor de functie die je wil primitiveren.
sum= 2nd stat (=list) MATH nr 5
seq=2nd stat(=list) OPS nr 5

Op zondag 13 mei 2012 15:46 schreef dramatic het volgende:

[..]

Klopt zo kan het ook idd! Maar we proberen die nieuwe functie onder de knie te krijgen

Op zondag 13 mei 2012 15:50 schreef metanite het volgende:

[..]

Ok, maar jongens dit examen moet toch gewoon goed komen, enige vak naar mijn idee dat ze je niet voor idioot grote verassingen kunnen zetten. Ik schijt hem nu al voor Spaans, dat word gewoon multiplegok, zit je daar vrijdagmiddag als iedereen al zijn examens al heeft gehad nog in zo een lege zaal (kleine klas leerlingen > grote examenzaal

). In ieder geval succes met Nederlands morgen !

Op zondag 13 mei 2012 15:52 schreef Amoeba het volgende:
Ik ben eruit maatje.

k=0, onderaan, altijd

Neem even het interval Ax=12 tot Bx=15
stapgrootte: 0,1

Y1(xk)*stapgrootte staat er tussen de haken, oke?
Xk = a+0,5*stapgrootte + stapgrootte*k
b bereken je als volgt:

Doe de eindwaarde - 0,5stapgrootte, in dit geval dus 15-0,05 = 14,95
Je laat k lopen van 0 tot een getal. Dit getal is als volgt
14,95 = Xk * k

Die waarde van k heb je nodig.

Op zondag 13 mei 2012 16:07 schreef dramatic het volgende:

[..]

Dit dikgedrukte volg ik niet helaas. Kan je dat nog eens toelichten?

Op zondag 13 mei 2012 19:23 schreef zoodan het volgende:
Riemanssom is de afgelopen 20 jaar niet op het examen gekomen

ik ging net examen 2011 tijdvak 2 maken, pfff die vond ik echt moeilijk joh!

Op zondag 13 mei 2012 19:36 schreef dramatic het volgende:

[..]

Daar zat toch juist die Riemannsum vraag in? iig een plaatje ervan

Op maandag 14 mei 2012 11:05 schreef zoodan het volgende:
Ik kijk ook erg op tegen bewijzen, ik ken alle regels wel ect. maar ik mis dat inzicht om tot het antwoord te komen, iemand een tip?

Op maandag 14 mei 2012 21:46 schreef Borizzz het volgende:
Vermenigvuldig deze breuk eens met de breuk wortel (x) / wortel (x) (dus met 1) en vereenvoudig zover mogelijk.

Op dinsdag 15 mei 2012 14:17 schreef PG18 het volgende:
Waar is dat pdf bestandje te vinden waarin staat hoeveel punten we per vraag krijgen?

Op dinsdag 15 mei 2012 15:53 schreef Prulez het volgende:
Nog een kleine tip, op IEDER examen komt volgensmij voor dat je de lengte van een lijn van een grafiek moet berekenen. Was iets met een integraal en een wortel uit mijn hoofd, weet niet meer exact wat de formule was.

Op dinsdag 15 mei 2012 17:50 schreef Nutkicker22 het volgende:
Ik heb ff een vraagje. Ik snap niet wat ik dan moet doen bij het integreren van ingewikkelde functies (e, log enz.). Bijvoorbeeld geef de primitieve van e^(2x^2)

In samengevat staat: f(x)= e^x => F(x)= e^x
Hier word ik niet veel wijzer op.

Op dinsdag 15 mei 2012 18:08 schreef RavagerXLL het volgende:

[..]

Bij de meeste gevallen helpt het om te kijken wat er gebeurt als je f differentieert. Bv. f '(x)= 4x e^(2x²), dus weet je dat je voor de primitieve met 4x moet corrigeren. Dan is F(x)=(1/4x) e^(2x²)

Maar wacht, klopt dit wel? Want met het differentiëren hiervan heb je toch weer te maken met de productregel?

Sorry, ik ben nu zelf ook in de war

Op dinsdag 15 mei 2012 18:46 schreef PG18 het volgende:

[..]

Primitieve hiervan is toch e^(2x^2) * 1/(4x) ?
(afgeleide van wat er in de macht staat, en dan 1 daardoor delen en dat vermeningvuldigen met die e dingetje)?

Edit: zal wel niet, hier wordt er bij 'Indefinite integral' heel wat anders gezegd: http://www.wolframalpha.com/input/?i=e^%282x^2%29

Op dinsdag 15 mei 2012 19:01 schreef RavagerXLL het volgende:
Ja, die primitieve bestaat volgens de site dus niet. Niets aan de hand, primitiveren aan de hand van corrigeren zal morgen prima werken.

Op dinsdag 15 mei 2012 19:33 schreef Borizzz het volgende:

[..]

Die kan wel, maar dan met partieël integreren; maar dat valt (helaas) al een hele tijd buiten de examenstof.

Op dinsdag 15 mei 2012 20:02 schreef zoodan het volgende:
Hoe reken je graden om naar radialen? (Zou je dat nodig hebben?)
Want ik weet dat 2pi = 360 graden maar je kun toch niet zomaar met de verhouding werken of wel?

Op dinsdag 15 mei 2012 19:40 schreef Borizzz het volgende:
Die site kan dat wel hoor!

Op dinsdag 15 mei 2012 22:14 schreef Unsub het volgende:
Wij hebben WisApp, een koningsprogramma geschreven door een ex-leerling met te veel tijd

Staan alle gonio-, differentieer- en primitiveerregels in, incl. wat extra info. Alles wat je voor een wisB nodig zou kunnen hebben.

Op dinsdag 15 mei 2012 22:14 schreef Unsub het volgende:
Wij hebben WisApp, een koningsprogramma geschreven door een ex-leerling met te veel tijd

Staan alle gonio-, differentieer- en primitiveerregels in, incl. wat extra info. Alles wat je voor een wisB nodig zou kunnen hebben.

Op dinsdag 15 mei 2012 23:28 schreef Zamorak het volgende:

[..]

Hier kom je niet mee weg zonder hem te uploaden.

Op dinsdag 15 mei 2012 16:01 schreef dramatic het volgende:

[..]

tjah ff in mn GR kijken, owja,

BOOGLENGTE
Grenzen x=a en x=b,
y1=functie'
y2=wortel(1+y1^2)
fnint(y2,x,a,b)

Op woensdag 16 mei 2012 09:09 schreef zoodan het volgende:

[..]

Hoe typ je y1 of y2 in dan? Kun je niet beter gewoon meteen de afgeleide in 1 formule invullen op je grm dan als deze verwijzing?

Op woensdag 16 mei 2012 09:43 schreef PG18 het volgende:
Kan iemand dit verifiëren?

Afgeleide berekenen met GR
- nderiv(functie, x, x-coordinaat)

Primitieve berekenen met GR
- fnint(functie, x, ondergrens, bovengrens)

Op woensdag 16 mei 2012 09:57 schreef Reimerrr het volgende:

[..]

Klopt hoor

Althans, met fnInt bereken je het oppervlakte onder de grafiek, niet de primitieve. Met nDerive krijg je de helling cq. de richtingscoëfficiënt van de raaklijn in dat punt.

Op woensdag 16 mei 2012 10:08 schreef PG18 het volgende:

[..]

Ja oke, dat bedoelde ik. Zodat je even kunt controleren of je antwoord klopt als er gevraagd wordt bereken de helling of bereken de oppervlakte ofzo iets.

Maar bedankt!

Op woensdag 16 mei 2012 10:11 schreef dramatic het volgende:

[..]

Dit niet hebben

[ afbeelding ]

Op woensdag 16 mei 2012 10:15 schreef PG18 het volgende:

[..]

Staat dat standaard erop of moet je dat zelf erop zetten?

Op woensdag 16 mei 2012 10:16 schreef dramatic het volgende:

[..]

Je kan je rekenmachine software updaten

Op woensdag 16 mei 2012 10:55 schreef zoodan het volgende:
Ik meen me te herinneren dat er een opgave was uit het examen ofzo waarbij je de raaklijn aan 2 krommes moest bepalen, hoe moet dat? (het waren niet de toppen, je moest een punt vinden met hetzelfde hellingsetal oid..)

Op woensdag 16 mei 2012 16:58 schreef Spiritsoul het volgende:
Ik vond het hem niet zo makkelijk als de voorgaande jaren

Op woensdag 16 mei 2012 17:09 schreef Spiritsoul het volgende:
Je zou maar op die formule moeten komen van y = −0,002⋅ (x −87,5)2 + 32,5 )

Op woensdag 16 mei 2012 17:56 schreef jopiede het volgende:
50 punten, hopen op een 6,6 --> 7 afgerond :-)

Op woensdag 16 mei 2012 17:57 schreef Debableful het volgende:

[..]

Ook 50 punten, hopen dat dat een 6,8 is, want dan sta ik ook afgerond een 7 ;P

Op woensdag 16 mei 2012 18:00 schreef jopiede het volgende:

[..]

Ik zie dat de N-term de laatste jaren altijd 1,1 of hoger is geweest. Laten we uitgaan van n-term 1 --> dan hebben we een 6,8

Op woensdag 16 mei 2012 19:00 schreef PG18 het volgende:
Gvd wat een kut examen.

In voorgaande jaren zaten er volgens mij veel meer vragen als vraag 1 tussen.

En dat is te zien aan de puntenverdeling, nergens een vraag die 2 punten oplevert.
En maar 2 vragen van 3 punten.

En dan zit er opeens dit jaar zo'n parameterkromme grafiek in (die W-vraag).
Lange verhaaltjes waar je (te lang) over na moet denken (kunstwerk vraag).
Vragen waar je met lange/niet exacte getallen moet werken (wijnglas vraag).
Die vierkanten vraag, waar de kans groot is dat je bij de formule opstellen een fout maakt.
En die bewijzen waren dit jaar ook niet zo vanzelfsprekend.

Als ik het zo kijk heb ik niet meer dan 15 punten.

Op woensdag 16 mei 2012 19:06 schreef RavagerXLL het volgende:
59/61 v.d. 78, redelijk tevreden. Het hangt er natuurlijk van af hoeveel punten de correctoren mij toekennen, maar volgens mij heb ik wel dat aantal punten. Mijn cijfer is dan iets als (59/78)*9 + n, stiekem hoop ik dat ik 61 punten heb en dat de n-term 1,3 is, want dan sta ik een (6.7+8.3)/2 = 7.5

Hoe groot is die kans denken jullie?

Op woensdag 16 mei 2012 19:27 schreef Amoeba het volgende:
Nou, die 2 bewijsvragen van kuthoek is zoveel * kuthoek kwam ik niet helemaal uit. Maar kijk eens naar dat correctievoorschrift, het aantal seconden dat P onder y=x zit, dat was toch 7 seconden? ik snap er geen kut van wat ze daar nou beweren.

Verder uhm, die functie opstellen:

Ik had de functie voor OE opgesteld, maar verder niet voor CD... CD = OE weliswaar. Daar gaan dan ook vast wat puntjes vanaf.

Die vierhoeken in dat rechthoekje heb ik volgens mij ook een klein foutje inzitten..
65-70 punten ofzo, geen idee.

Op woensdag 16 mei 2012 19:29 schreef Lilliesleaf het volgende:
Bij die ene opdracht over dat je P moest vinden bij een inhoud van 50 mL.
Ik heb - domdomdom - die 50 mL verkeerd omgerekend naar mm3, maar verder de hele berekening wel goed, met dus de verkeerde waarde achter de =.

Hoeveel van de 5 krijg ik dan? Want het is geen vereenvoudiging van de berekening door die andere waarde en een fout mag niet dubbel aangerekend worden.

Op woensdag 16 mei 2012 19:32 schreef RavagerXLL het volgende:

[..]

Ik heb in het heetst van de strijd dus die integraal gelijkgesteld aan 50 ipv 50.000

Maar in het correctiemodel staat dus bij het eerste punt dat dit 1 punt waard is, maar het goede antwoord is ook 1 punt waard. Echter, als ik gwn 50.000 ipv 50 had neergezet, had ik dus wel eerste + laatste punten goed. Gaan er nou 1 of 2 punten af denk je?

Op woensdag 16 mei 2012 19:32 schreef RavagerXLL het volgende:

[..]

Ik heb in het heetst van de strijd dus die integraal gelijkgesteld aan 50 ipv 50.000

Op woensdag 16 mei 2012 19:41 schreef Amoeba het volgende:
Maar ik gok op een norm van 1,8 ofzo. Dit was echt kankerhard

Op woensdag 16 mei 2012 19:42 schreef RavagerXLL het volgende:

[..]

Wat vond jij dan het moeilijkst? Op zich vond ik het niet overdreven moeilijk, heb wel eens ergere SE's gehad

Op woensdag 16 mei 2012 19:42 schreef Lilliesleaf het volgende:
Ik heb het voorgevoel dat de norm heel erg tegen gaat vallen.. juist 0,8/0,9 ofzo

Op woensdag 16 mei 2012 19:48 schreef Vincent. het volgende:
Ik heb dyslectietijd (3,5 uur) en kwam alsnog in extreme tijdsnood

Op woensdag 16 mei 2012 19:49 schreef RavagerXLL het volgende:

[..]

Dyslectietijd bij wiskunde

Maar het was dus niet echt geweldig, 3 uur voor dit. Vooral de laatste twee uren gingen razendsnel voorbij in mijn beleving.

Op woensdag 16 mei 2012 19:51 schreef Lutte het volgende:

[..]

Nou er stond aardig wat tekst, bijvoorbeeld dat gezever bij dat wijnglas en dat verdomde kunstwerk.

Anderhalf A4'tje doorgeploegd en ik lees over de enige belangrijke zin, maak gebruik van congruentie, heen.

Alleen dat opschrijven was al een punt!!!!

Op woensdag 16 mei 2012 19:53 schreef Amoeba het volgende:
• Driehoek POA is gelijkvormig met driehoek PQ'Q (; hh) 1

NIET OPGESCHREVEN

Dat wijnglas was peanuts mensen.

Op woensdag 16 mei 2012 19:55 schreef RavagerXLL het volgende:

[..]

Moest je nou hh opschrijven als reden voor gelijkvormigheid? Of is dit optioneel? Ik dacht dat dit niet hoefde, omdat ze het zelf al over de gelijkvormigheid hadden.

Op woensdag 16 mei 2012 19:57 schreef RavagerXLL het volgende:
Ik heb zo'n gevoel dat ik de 8.3 niet ga halen, en dat ik dalijk dus een 7.4 op mn eind sta :p

Op woensdag 16 mei 2012 20:01 schreef fixatoman het volgende:
Ik moet een 7.1 halen voor een 8 gemiddeld-.- Als ik een 7 heb word ik zo boos:p

Op woensdag 16 mei 2012 20:01 schreef rubensanti het volgende:
Toch maar een klachtje ingestuurd

Op woensdag 16 mei 2012 20:07 schreef Amoeba het volgende:
[ afbeelding ]

Maar serieus, kan iemand verifieren of dit waar is? Ik geloof er geen ene KUT van.

Op woensdag 16 mei 2012 20:09 schreef Amoeba het volgende:
Dus ik heb het precies andersom gedaan. Kost me een miezerig puntje, want de rest had ik wel haha.

Op woensdag 16 mei 2012 20:11 schreef MrBaas het volgende:
Wow :| Ik doe nu VWO4 en als ik die opgaven van dat examen zie word ik nu al zenuwachtig!
Ik begrijp er werkelijk niets van

Op woensdag 16 mei 2012 20:10 schreef Amoeba het volgende:
Jezus christus, je moet wel echt alle kutshit uitleggen die al gegeven is.

Op woensdag 16 mei 2012 20:12 schreef Lilliesleaf het volgende:
Maar hoezo, alle kutshit uitleggen die al gegeven is? Dat is alleen het eerste puntje en dat is al 20 jaar zo. De tekst omzetten in een wiskundig iets = 1 pt

Op woensdag 16 mei 2012 20:13 schreef Amoeba het volgende:

[..]

Dat werd me nooit uitgelegd, noch behandeld in de les. Ik ging direct over op Wiskunde.

Op woensdag 16 mei 2012 20:11 schreef MrBaas het volgende:
Wow :| Ik doe nu VWO4 en als ik die opgaven van dat examen zie word ik nu al zenuwachtig!
Ik begrijp er werkelijk niets van

Op woensdag 16 mei 2012 20:14 schreef Lilliesleaf het volgende:

[..]

Ik mag toch werkelijk hopen dat je geoefend hebt met oude examens en je antwoorden vergeleken hebt met het CV. Dan was je dat al heel vaak tegengekomen lijkt mij.

Op woensdag 16 mei 2012 20:07 schreef PG18 het volgende:

[..]

Welke vraag/vragen?
Hoe meer dezelfde klachten er binnen komen,
hoe groter de kans dat er wat mee gedaan wordt (lijkt mij).

Op woensdag 16 mei 2012 20:27 schreef Lutte het volgende:
Vinden jullie het ook zo'n vreemd idee dat na vandaag je waarschijnlijk nooit meer wordt gevraagd een formule te differentiëren of te bewijzen dat hoek dingetje 3 keer hoek ander dingetje is?

Op woensdag 16 mei 2012 20:33 schreef Amoeba het volgende:
2 weken pauze tot de volgende 2 examens.

Op woensdag 16 mei 2012 20:02 schreef RavagerXLL het volgende:

[..]

En heb je al naar het antwoordenmodel gekeken?

Op woensdag 16 mei 2012 17:56 schreef jopiede het volgende:
50 punten, hopen op een 6,6 --> 7 afgerond :-)

Op woensdag 16 mei 2012 20:11 schreef MrBaas het volgende:
Wow :| Ik doe nu VWO4 en als ik die opgaven van dat examen zie word ik nu al zenuwachtig!
Ik begrijp er werkelijk niets van

Op woensdag 16 mei 2012 23:55 schreef dramatic het volgende:

[..]

ben jij mij?
sta een 6,4 en had 50punten ong.

Op woensdag 16 mei 2012 20:29 schreef Amoeba het volgende:

[..]

Nee. Mondeling examen komt er nog aan.

Op donderdag 17 mei 2012 00:10 schreef dramatic het volgende:

[..]

Een paar maanden geleden kon ik geen 1 vraag van t examen.

Op donderdag 17 mei 2012 02:39 schreef Amoeba het volgende:
Boeiend. Wel veel klachten op het LAKS. Zo erg was het nu toch ook weer niet.

Gewoon een lekker moeilijk examen, maar daar zal de normering dan wel naar zijn, toch?

Op woensdag 16 mei 2012 20:11 schreef MrBaas het volgende:
Wow :| Ik doe nu VWO4 en als ik die opgaven van dat examen zie word ik nu al zenuwachtig!
Ik begrijp er werkelijk niets van

Op donderdag 17 mei 2012 11:42 schreef dramatic het volgende:

[..]

moeilijk? er zaten veel makkelijk vragen in hoor. lissajous icm snelheid staat overigens niet eens in onze methode en kregen we een week voor het examen van de docent gemaild. en dan raar vinden dat ik er niet uit kom.. bewijzen was ik uitgekomen als ik er meer dan 10 sec naar gekeken had. verder had ik dat differentieren fout

omdat ik de fucking quotientregel faalde

rest was easy en dan faal ik dus dat zegt wel iets

.. toch hopen op een 1+ norm

Op donderdag 17 mei 2012 18:56 schreef meneer_valk het volgende:

[..]

Lissajous icm met snelheid hebben wij inderdaad ook als losse stof gekregen, stond ook niet in onze methode (oude druk van Getal en Ruimte).

Op vrijdag 18 mei 2012 07:06 schreef Amoeba het volgende:

[..]

Lissajous wel gehad, die snelheid niet. Maar komop, zo moeilijk was het toch niet om even enkel die x-coördinaat te differentieren en t=7,5 in te vullen.

Op vrijdag 18 mei 2012 09:19 schreef Unsub het volgende:

[..]

Hier hetzelfde, lissajous wel, snelheid niet. Uiteindelijk los erbij gekregen als v(t)=Sqrt(x'(t)²+y'(t)²).
Kwam dus ook gewoon het juiste antwoord uit.

Op vrijdag 18 mei 2012 09:29 schreef dramatic het volgende:

[..]

same maar daarmee kwam ik er niet uit. ik heb wel de 2 afgeleides uitgerekend en die formule opgeschreven en ingevuld. een punt?

Op vrijdag 18 mei 2012 09:35 schreef Unsub het volgende:

[..]

Geen idee..
maar bij mij kwam er uit de y'(7.5)² 0, dus hield ik enkel nog de wortel van x'(7.5)² over.

Op vrijdag 18 mei 2012 09:40 schreef dramatic het volgende:

[..]

hoe ooit..

Op vrijdag 18 mei 2012 10:03 schreef Unsub het volgende:

[..]

x= sin(pi/15*t)
y = sin(4pi/15*t) was het toch?

Hieruit volgt x'(t) = pi/15 * cos(pi/15*t)
en zodoende y'(t) = 4pi/15*cos(4pi/15*t)
t= 7,5 geeft
x'(7.5) = pi/15*cos(0.5pi) ---> verduidelijking: ((7.5/15)*pi)
x'(7.5) = pi/15
y'(7.5)= 4pi/15 * cos(4pi/15*7.5)
y'(7.5)= 4pi/15 * cos(2pi)
y'(7.5) = 0.

verder uitwerken geeft v=pi/15 m/s

Op vrijdag 18 mei 2012 10:23 schreef dramatic het volgende:

[..]

ik snap dus niet hoe je op die 7,5 komt..
o wacht ik zie het nu..

Op vrijdag 18 mei 2012 19:07 schreef peterpaling het volgende:
Ik maak net me tas open waar ik me wiskunde examen heb inzitten (die mag je natuurlijk gewoon meenemen na het examen). Ook heb ik de uitwerkingbijlage in me tas zitten. Deze heb ik per ongeluk meegenomen. Stom natuurlijk, maar opzich maakt het niet uit want iedere aantekening op de uitwerkbijlage heb ik ook beschreven op me antwoordblad zelf.

Zal het een probleem kunnen geven dat de uitwerkingsbijlage niet aanwezig is bij mijn examen en dus mijn examen niet volledig is?

Op vrijdag 18 mei 2012 19:10 schreef MrBaas het volgende:

[..]

Jij zal je echt kapot hebben geschrokken, nietwaar?