Dat.quote:Op maandag 26 maart 2012 19:44 schreef moussie het volgende:
Dus als het aan de PVV ligt is het bos binnenkort niet meer van ons allemaal maar moeten we entree betalen aan de eigenaar als wij erin willen gaan wandelen? En enige zeggenschap hebben we ook niet meer over onze natuur?
Bij zulke gebieden kreeg je nooit absolute zeggenschap.quote:Op maandag 26 maart 2012 19:47 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Dat.
En stel dat ik alle aandelen van een gebied koop, mag ik er dan mee doen wat ik wil? Groot hek er omheen, leuke villa bouwen. Zoiets?
M.a.w. je hebt er geen fuck aan. Alleen het zalige gevoel dat je iets voor de natuur doet.quote:Op maandag 26 maart 2012 19:48 schreef Triggershot het volgende:
Bij zulke gebieden kreeg je nooit absolute zeggenschap.
Jup, wellicht wat voldoening en handelen binnen beperkt (lees: opgelegde) regels. En inderdaad, Richards redenering faalt al bij het idee gezien dat het wordt bekostigd van belastinggeld, wat er zo wordt gedaan is gewoon belastinggeld laten verschuiven naar andere uitgaven waarbij wellicht dezelfde voorstellen worden gedaan (laat burger betalen) en je vervolgens nog meer betaald en betaald.quote:Op maandag 26 maart 2012 19:53 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
M.a.w. je hebt er geen fuck aan. Alleen het zalige gevoel dat je iets voor de natuur doet.
Iets dat je normaal ook al doet, door belasting te betalen. En mensen die echt liefhebber zijn, zullen al wel geld investeren in de natuur.
Trouwens, als die eerste 100.000 hectare "verkocht" wordt in bv Limburg, dan denk ik niet dat er veel animo uit het noorden des lands is.
Hetzelfde geldt voor snelwegen in de VS. Daar mag je ook alleen maar een stukje kopen. Dan komt er een bord met je naam erop maar verder mag je geen tol heffen ofzo. Dat werkt echter wel.quote:Op maandag 26 maart 2012 19:53 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
M.a.w. je hebt er geen fuck aan. Alleen het zalige gevoel dat je iets voor de natuur doet.
Iets dat je normaal ook al doet, door belasting te betalen. En mensen die echt liefhebber zijn, zullen al wel geld investeren in de natuur.
Trouwens, als die eerste 100.000 hectare "verkocht" wordt in bv Limburg, dan denk ik niet dat er veel animo uit het noorden des lands is.
Nadat ze de bomen hebben omgezaagdquote:Op maandag 26 maart 2012 20:31 schreef LXIV het volgende:
Nu kunnen Henk&Ingrid dan voor weinig een stukje bos kopen om met hun quads rond te crossen.
Een bord met je naam er op.quote:Op maandag 26 maart 2012 20:38 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Hetzelfde geldt voor snelwegen in de VS. Daar mag je ook alleen maar een stukje kopen. Dan komt er een bord met je naam erop maar verder mag je geen tol heffen ofzo. Dat werkt echter wel.
Een dom en slecht plan toch!quote:Op maandag 26 maart 2012 20:41 schreef zesmeltendekazen het volgende:
hahahaha wat een plan weer. Een direct schot in de tere zieltjes van de groenen.
Ja, omdat Amerikanen egotrippers zijn en erop geilen hun naam langs de interstate te hebben staan.quote:Op maandag 26 maart 2012 20:38 schreef Nielsch het volgende:
Hetzelfde geldt voor snelwegen in de VS. Daar mag je ook alleen maar een stukje kopen. Dan komt er een bord met je naam erop maar verder mag je geen tol heffen ofzo. Dat werkt echter wel.
Omdat 'die sLinksen' pesten nou eenmaal zo leuk is.quote:Op maandag 26 maart 2012 20:42 schreef LXIV het volgende:
[..]
Een dom en slecht plan toch!
Er zijn 2 soorten mensen: mensen die graag in de natuur komen en mensen die dat niet doen. Die eerste groep wil het houden zoals het is. De tweede zal het niks uitmaken. Waarom dan iets veranderen?
Ja natuurlijk. Maar daar gaat het toch niet om? Dit is de PVV, dit gaat alleen maar om de provocatie. En dat doen ze weer uitstekend.quote:
Ook rechtse mensen houden van de natuur. Sterker nog, ik denk dat rechtse mensen minstens net zoveel van natuur houden. In de echte natuur kom je maar weinig linksen tegen.quote:Op maandag 26 maart 2012 20:43 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Omdat 'die sLinksen' pesten nou eenmaal zo leuk is.
Echte natuur bestaat dan ook nauwelijks meer in Nederland.quote:Op maandag 26 maart 2012 20:44 schreef LXIV het volgende:
Ook rechtse mensen houden van de natuur. Sterker nog, ik denk dat rechtse mensen minstens net zoveel van natuur houden. In de echte natuur kom je maar weinig linksen tegen.
hahahaha dit dusquote:Op maandag 26 maart 2012 20:45 schreef Bolkesteijn het volgende:
Interessant idee, eens even denken hoe dat economisch gezien het best vorm gegeven kan worden.
Zijn er dan kosten aan natuur verbonden? En waarom zou je geen geld kunnen verdienen met natuur?quote:Op maandag 26 maart 2012 20:31 schreef LXIV het volgende:
Iemand koopt pas 'aandelen' van iets als daar geld mee te verdienen valt. Een natuurgebied levert geen geld op wanneer het een natuurgebied blijft. Dus niemand zal dat kopen om vervolgens te gaan beheren.
Moet er nou serieus overal geld aan verdient worden?quote:Op maandag 26 maart 2012 20:47 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Zijn er dan kosten aan natuur verbonden? En waarom zou je geen geld kunnen verdienen met natuur?
Waarom niet? Vind je het een vies idee? Recreatie wordt veel gedaan in de natuur en daar kun je geld voor gaan vragen.quote:Op maandag 26 maart 2012 20:48 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Moet er nou serieus overal geld aan verdient worden?
Het bijhouden van bomen en planten kost geld. Het voorkomen van overbevolking van een (kwaadaardige) diersoort kost geld. Etc.quote:Op maandag 26 maart 2012 20:47 schreef Bolkesteijn het volgende:
Zijn er dan kosten aan natuur verbonden?
Als wij voor op de lange termijn enorme schade berokkenen om nu even snel een paar euro's binnen te harken vindt ik dat een tamelijk vies idee ja.quote:Op maandag 26 maart 2012 20:49 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Waarom niet? Vind je het een vies idee?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |