Dat is weer een foto van jou, of niet?
zolang je zelf een foto maakt, ben jij er zelf de eigenaar vanquote:Op maandag 26 maart 2012 16:20 schreef Laulau83 het volgende:
Zolang er geen copyright op de foto zit mag iedereen deze gebruiken trouwens
Dat werkt net andersom, zolang je je foto niet expliciet vrijgeeft zit er copyright op.quote:
Zolang er geen copyright op de foto zit mag iedereen deze gebruiken trouwens
welneequote:
Nee hoor iedereen mag hem gebruiken zijn al diverse rechtzaken over geweest.
Maar misschien heeft Robin 'm dit keer wel zelf ter beschikking gesteld?Op iedere foto zit copyright, tenzij je aangeeft dat dit niet het geval is.quote:
Zolang er geen copyright op de foto zit mag iedereen deze gebruiken trouwens
Dat attribution is share alike.
Dat betekent dat je er een bron bij zet.
In dit geval: http://kokrobin.wordpress.com/2010/10/13/filet-americain/
Kutzakken.
mail ze?quote:
Dat is een dikke faal. :-(
Dat attribution is share alike.
Dat betekent dat je er een bron bij zet.
In dit geval: http://kokrobin.wordpress.com/2010/10/13/filet-americain/
Kutzakken.
Valt me wel een beetje tegen van KvW.quote:
Dat is een dikke faal. :-(
Dat attribution is share alike.
Dat betekent dat je er een bron bij zet.
In dit geval: http://kokrobin.wordpress.com/2010/10/13/filet-americain/
Kutzakken.
Zoveelste keer ook dat iemand je foto's ongevraagd en zonder bronvermelding gebruikt...In dit geval: http://kokrobin.wordpress.com/2010/10/13/filet-americain/
Ben benieuwd hoe snel ze het weghalen en vervangen door een andere gejatte foto. Want dat is wat men meestal doet. Gauw een andere foto zoeken.
En de achteruitgang is gelijk zichtbaar ;-)quote:
Maar euh, ik wist niet dat de KvW tegenwoordig bij de KRO zit!
NTR was er klaar mee. Een deel van het team(Teun vd Keuken, Ronald Duong) verkaste naar de VPRO. De KRO zag er nog wel heil in en gaat er mee door. Wel met een redelijk nieuw team.quote:
Maar euh, ik wist niet dat de KvW tegenwoordig bij de KRO zit!
quote:Het programma verhuist hiermee van de NTR naar de KRO. Nieuw zijn de verslaggevers Ajouad El Miloudi en Ersin Kiris (ex-Jakhals DWDD).
In KRO's Keuringsdienst van Waarde staat centraal wat fabrikanten ons als consumenten vertellen. Klopt het wat ze claimen en wat ze ons in reclames verkopen?
Verslaggevers Maurice Dekkers, Ajouad El Miloudi, Ersin Kiris, Marijn Frank en Maarten Remmers nemen de telefoon ter hand en bellen er actief op los. Ze stellen simpele vragen en krijgen de meest verbazingwekkende antwoorden op food, non-food en nieuwsgerelateerde kwesties. Prikkelend, onderzoekend en vasthoudend.
Ik vind dat eigenlijk best wel verbazingwekkend, dat dat op zulke grote schaal gebeurt. Hoe vaak ben je jouw foto's inmiddels wel niet tegengekomen?quote:
Heb ze een email gestuurd. Dat er een bron bij hoort.
In dit geval: http://kokrobin.wordpress.com/2010/10/13/filet-americain/
Ben benieuwd hoe snel ze het weghalen en vervangen door een andere gejatte foto. Want dat is wat men meestal doet. Gauw een andere foto zoeken.
Je username had Borisu moeten zijn?quote:
.Niet te tellen. Dagelijks.quote:
[..]
Ik vind dat eigenlijk best wel verbazingwekkend, dat dat op zulke grote schaal gebeurt. Hoe vaak ben je jouw foto's inmiddels wel niet tegengekomen?
Heeft er natuurlijk ook mee te maken dat ik de meeste van mijn foto's heel braaf deel. Je HOEFT ze dus niet te jatten, iedereen mag ze gebruiken, MITS je er een bron en linkje naar het origineel bijzet. Maar ja, dat is veel mensen dan nog teveel moeite blijkbaar. Die denken, als je je foto's deelt, dan ben je een sukkel die er blijkbaar niks om geeft of zo. Ik weet niet wat dat is.
Of mensen zijn gewoon dom. Dat zie je ook vaak, die snappen het gewoon niet.
Je kunt mijn foto's ook kopen via Getty Images. Er staan er daar ook een aantal in de verkoop. Die foto's hebben op flickr de "all rights reserved" license. Maar ook als je een foto koopt moet je er de fotocredits bij vermelden. Altijd. Een foto zonder bronvermelding kan alleen als het je eigen foto is. Of als je expliciet toestemming hebt van de fotograaf of zo.
Ik word er in ieder geval wel verdrietig van, zoveel als er gejat wordt.
Nee joh. Stom gedoe.quote:Op maandag 26 maart 2012 17:03 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Heb je eigenlijk nog een factuur gestuurd aan Ibood?
Dank je!quote:
Ik update 'm veel en veel te weinig. Al mijn tijd zit tegenwoordig in: Aziatische-ingredienten.nl
Waarom niet? Voor jou op zn minst een etentje er uit te slepen (en nog wel meer ook als je je echt vast bijt), en voor hun hopelijk een les voor de volgende keer. Ze maken immers ook winst via de marketing die jouw foto doet.quote:
Voor wie dat gemist had, even een copypastje van mijn biefstuk in hun pannen.
(haha, titel van een slechte pornofilm)
Copyright by FotoosVanRobin, on Flickr
Jammer, vind het een leuke blog.quote:
Soms. :-)quote:
Maar doe je er nu wel of geen rauw ei doorheen?
Ligt eraan hoe mijn pet staat.
En als ik geen kewpie meer in huis heb, dan zeker.
quote:
Mooi dat die niet gaan betalen.
Voor wie dat gemist had, even een copypastje van mijn biefstuk in hun pannen.
(haha, titel van een slechte pornofilm)
[ link | afbeelding ]
Copyright by FotoosVanRobin, on Flickr
Je speelt vals bij Wordfeud. 
Kan dat?quote:
ah, de kroquote:
Maar euh, ik wist niet dat de KvW tegenwoordig bij de KRO zit!
daar weet ik nog wel een leuk verhaal over
die jatten gewoon andermans spul en hopen dat niemand het zit.
wordt het wel opgemerkt en wordt er een rekening gestuurd, proberen ze alsnog voor een dubbeltje op de eerste rang te zitten.
als ik jou was zou ik gewoon zonder omzien een rekening sturen
http://keuringsdienstvanw(...)everingen/29-03-2012
Grapje.quote:
Zie je screenshot, je hebt allemaal woordzoekpagina's open staan Katholieken, onbetrouwbaar volk.quote:Op maandag 26 maart 2012 18:10 schreef Mirjam het volgende:
[..]
ah, de kro
daar weet ik nog wel een leuk verhaal over
die jatten gewoon andermans spul en hopen dat niemand het zit.
wordt het wel opgemerkt en wordt er een rekening gestuurd, proberen ze alsnog voor een dubbeltje op de eerste rang te zitten.
als ik jou was zou ik gewoon zonder omzien een rekening sturen
Maar ze hadden van jou ook iets gejat?
Ratten zijn het met Maxime Verhagen voorop.quote:
[..]
Katholieken, onbetrouwbaar volk.
Maar ze hadden van jou ook iets gejat?
Oh, zie ik nu pas. Wat genant. :-)quote:
[..]
Grapje.
Dat was toen midden in de nacht. Normaal let ik er wel op dat er niks genants open staat als ik een screenshot maak.
Eikels.
van de Mr.quote:
[..]
Katholieken, onbetrouwbaar volk.
Maar ze hadden van jou ook iets gejat?
na veel soebatten is die rekening trouwens wél betaald, maar dat kostte veel moeite
Ik dacht dit wel. Wat heeft de KRO eraan als het om een tv-programma over filet gaat om jou te promoten? En ja, ik had het wel leuk gevonden als ik mijn plaatje daar zag staan, ook al is t zonder vermelding.quote:
En ja hoor. Ze hebben het weggehaald. Want stel je voor zeg dat je iemand credits geeft voor zijn werk.
Eikels.
ranzig?quote:Op maandag 26 maart 2012 20:17 schreef golfer het volgende:
Had de KRO 1 van die ranzige filmpjes van Stefan gebruikt?
lees je eens in.
Ja, dat is meestal zo met dieven, dat ze er liever niet bijvertellen van wie ze het gejat hebben. Anders zouden ze het wel gewoon gekocht hebben, zoals normale, fatsoenlijke mensen.quote:
[..]
Ik dacht dit wel. Wat heeft de KRO eraan als het om een tv-programma over filet gaat om jou te promoten?
Ja zag het ook, funnyquote:
[..]
Grapje.
Ik meen dat je iets van 3 keer de verkoopprijs mag vragen voor ongevraagd gebruik. Ik zou gewoon eens al je foto's door tineye gooien en dan de hele lijst met schenders bij een gespecialiseerd kantoor inleveren. Kan je een aardig zakcentje opleveren.quote:
[..]
Niet te tellen. Dagelijks.
Heeft er natuurlijk ook mee te maken dat ik de meeste van mijn foto's heel braaf deel. Je HOEFT ze dus niet te jatten, iedereen mag ze gebruiken, MITS je er een bron en linkje naar het origineel bijzet. Maar ja, dat is veel mensen dan nog teveel moeite blijkbaar. Die denken, als je je foto's deelt, dan ben je een sukkel die er blijkbaar niks om geeft of zo. Ik weet niet wat dat is.
Of mensen zijn gewoon dom. Dat zie je ook vaak, die snappen het gewoon niet.
Je kunt mijn foto's ook kopen via Getty Images. Er staan er daar ook een aantal in de verkoop. Die foto's hebben op flickr de "all rights reserved" license. Maar ook als je een foto koopt moet je er de fotocredits bij vermelden. Altijd. Een foto zonder bronvermelding kan alleen als het je eigen foto is. Of als je expliciet toestemming hebt van de fotograaf of zo.
Ik word er in ieder geval wel verdrietig van, zoveel als er gejat wordt.
Inderdaad! Er zijn mensen die hier hun brood mee verdienen:quote:
[..]
Ik meen dat je iets van 3 keer de verkoopprijs mag vragen voor ongevraagd gebruik. Ik zou gewoon eens al je foto's door tineye gooien en dan de hele lijst met schenders bij een gespecialiseerd kantoor inleveren. Kan je een aardig zakcentje opleveren.
http://frontpage.fok.nl/c(...)il-geld-van-fok.html
mja, toch maar je stijl maken dan.quote:
Ja, da's toch niet helemaal mijn stijl. :-(
je kunt mensen niet zomaar jr werk laten jatten hoor
20% vin'k ook goed.
Zal ik jullie nog een tip geven: tineye sucks.
Tegenwoordig gaat dat in google beter.
Ga naar google, images, dan zie je in je zoekbalk daar rechts een lichtgrijs icoontje van een camera.
Als je daarop klikt kun je een url naar een foto opgeven.
moet je voor de grap deze eens doen:
http://farm4.staticflickr.com/3324/3182238046_239ce5b3cd.jpg
Veel succes met facturen sturen. :-)
Wel alleen doen als er geen fotocredits bijstaan he?
En misschien ook beter even in overleg. Niet dat er opeens allemaal mensen facturen gaan lopen versturen.
volgens Google op heel het internets nog het meest lijkt op deze:
(klik)
Je hoeft natuurlijk niet iedereen zo aan te pakken - alleen de redacties van landelijke media bijvoorbeeld, bij wijze van leermomentjequote:
Ja, da's toch niet helemaal mijn stijl. :-(
Ze gaan een berichtje op facebook zetten met een linkje naar mijn recept.
Het facebookbericht met mijn foto krijgen ze niet gedelete, hihi. Vandaar, denk ik.
Haha.
Anyway, Isegrim. Ik hoop dat je de factuur nog niet verstuurd had.
Waarna ik vrolijk weer over de foto begonquote:
Er was al raar gedrag op hun facebook, berichten verwijderen, opeens heel veel berichten plaatsen om de posts over de foto maar weg te krijgen.
De KRO heeft bij de KvW-aflevering Filet Americain eerder een foto online gehad van Robin Kok. Hierbij hebben we verzuimd haar naam te vermelden. Inmiddels hebben we hierover contact gehad. De foto is inmiddels van de website verwijderd, facebook vertoont deze echter nog steeds. Mochten we op onze eigen site nog eens gebruik maken van haar foto’s (of die van anderen) dan doen we dat uiteraard met naamsvermelding.
Robin Kok heeft behalve foto’s van Filet Americain, ook een recept ervan op haar site:
Filet Américain
kokrobin.wordpress.com
Die foto van die biefstuk is wel verdomde goed zeg.
En moe van het gedram van LeeHarvey.
Waarvoor nog dank. Altijd fijner als een ander klaagt.
Had ze dus wel gemaild en kreeg daar vandaag antwoord op.
Ik vind het in ieder geval goed opgelost zo.
Ja, netjes.quote:
Of ze waren gewoon bang voor de factuur van Isegrim. :-)
En moe van het gedram van LeeHarvey.
Waarvoor nog dank. Altijd fijner als een ander klaagt.
Had ze dus wel gemaild en kreeg daar vandaag antwoord op.
Ik vind het in ieder geval goed opgelost zo.
Nu nog al die andere jatters een keer aanpakken.
Ze vinden je, op google, omdat je de license op "share alike" hebt staan en vervolgens denken ze dat je achterlijk bent en maken graag gebruik van je foto en geven of helemaal geen credits of verstoppen ze zodanig dat geen hond ze vindt. Ik ben er klaar mee.
Wel jammer voor de bloggers en websitebouwers die wel gewoon netjes fotocredits vermeldden en linkjes inbouwden. Want dat waren er ook genoeg. Maar ja, ik ben het gewoon zat dat juist die grote websites (Huffington Fucking Kut Post) voor een dubbeltje op de eerste rang willen zitten. Niet betalen voor een foto, okay, maar dan ook nog te beroerd om de fotograaf een beetje eer toe te kennen... echt, ik ben er helemaal klaar mee.
Eerder voelde het raar, geld vragen terwijl je je foto's ook "vrij" beschikbaar stelt.
Maar het was niet "vrij", het was onder de voorwaarde van credits en een linkje.
Maar ja, teveel sukkels die dat niet begrijpen, teveel gierigaards die het wel begrijpen en evengoed liever gewoon pakken zonder credits.
Nu is het duidelijk. All rights reserved. Afblijven met je tengels. Klaar.
http://www.ro.ma/it/taxonomy/term/88/0?page=7
http://receitasdemassaspa(...)chinni-com-ragu.html
http://gastrolandia.uol.c(...)-com-ragu-de-rabada/
En nog 32 andere pagina's. Pakweg 1/3e lijkt aan bronvermelding te doen.
(Dit eten we vanavond, dus ik dacht, even reversed Google'n
)Nou ja, ik geloof het wel, want ik weet het allang. ;-)
Pappardelle with Oxtail & Mushroom Ragu
Maar euh, was het lekker?
Ik kan me eigenlijk herinneren dat ik het zelf maar zozo vond. Hehehe.
Het was lekker, maar voortaan zou ik het niet bij de pasta doen, want het was wel heel erg losse ossenstaart met kale pasta ertussen. Met een simpele puree was denk ik lekkerderquote:
Haha, erg he? Niet te geloven.
Nou ja, ik geloof het wel, want ik weet het allang. ;-)
[ link | afbeelding ]
Pappardelle with Oxtail & Mushroom Ragu
Maar euh, was het lekker?
Ik kan me eigenlijk herinneren dat ik het zelf maar zozo vond. Hehehe.
zo dat is echt ranzigquote:
Kwam je filet american ook nog elders tegen, zelfs mét copyright.
[ link | afbeelding ]
(niet de foto natuurlijk)Alle 12, echt alle 12 foto's op die bladzijde zijn van mij.
Rekeningetje sturenquote:
Hier, nog zo'n dief: http://www.seattlegoldcoffee.com/shop/gallery.html
Alle 12, echt alle 12 foto's op die bladzijde zijn van mij.
Ze hebben dus niet alleen de foto's, maar ook je broodjesrecepten gejat?quote:
Hier, nog zo'n dief: http://www.seattlegoldcoffee.com/shop/gallery.html
Alle 12, echt alle 12 foto's op die bladzijde zijn van mij.
Ik zou toch maar eens zo'n gespecialiseerd kantoor benaderen, het immers toch weer veel geld wat je daarvoor kunt vangen.
En vooral eentje die internationaal opereert, aangezien de foto's blijkbaar de gehele wereld over gaanquote:
[..]
Ze hebben dus niet alleen de foto's, maar ook je broodjesrecepten gejat?
Ik zou toch maar eens zo'n gespecialiseerd kantoor benaderen, het immers toch weer veel geld wat je daarvoor kunt vangen.
Ik kwam er laatst een tegen op een random Turkse foodblog (de link niet opgeslagen, jammer genoeg).quote:
Ik kom regelmatig RobinOok-foto's tegen, ook zónder dat ik erom zoek (!). Dat zegt toch wel iets...
Het zijn dan ook érg fraaie foto'squote:
Ik kom regelmatig RobinOok-foto's tegen, ook zónder dat ik erom zoek (!). Dat zegt toch wel iets...
Ben je eigenlijk pro fotograaf?
Ik neem aan dat je bekend met TinEye en dergelijke zoekmachines? Die zoekfunctie is speciaal gemaakt om je eigen foto's terug te kunnen vinden.quote:
Dat zegt vooral ook wat over Google. Om mij onduidelijke redenen gebruikt die informatie van wat je eerder gezocht hebt om je zoekresultaten te geven die je al kent.quote:
Ik kom regelmatig RobinOok-foto's tegen, ook zónder dat ik erom zoek (!). Dat zegt toch wel iets...
Afbeelding naar je zoekvenster slepen.http://blog.dealpop.com/2011/03/23/how-to-make-kumquat-jam/
Ja, maar die is minder geschikt voor het zoeken van dezelfde foto en meer gericht op 'ongeveer' resultaten.quote:
Google kan dat tegenwoordig zelf ook
Als er identieke foto's zijn, geeft hij die als eerste weerquote:
[..]
Ja, maar die is minder geschikt voor het zoeken van dezelfde foto en meer gericht op 'ongeveer' resultaten.
Zie de kumquat..Kan dat ook met Google alerts?quote:
Google kan dat tegenwoordig zelf ook
Krijg je een mailtje als je foto's ergens op internet gebruikt wordt.
Zou een leuke zijn voor een Auteursrecht advocaat.
Meer in de trant van: ik ga met collega's naar een restaurant, bekijk de site en zie een foto van Robin.quote:
[..]
Ik neem aan dat je bekend met TinEye en dergelijke zoekmachines? Die zoekfunctie is speciaal gemaakt om je eigen foto's terug te kunnen vinden.
[..]
Dat zegt vooral ook wat over Google. Om mij onduidelijke redenen gebruikt die informatie van wat je eerder gezocht hebt om je zoekresultaten te geven die je al kent.
http://www.steakhousegrillig.nl/quote:Op dinsdag 23 oktober 2012 12:48 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Meer in de trant van: ik ga met collega's naar een restaurant, bekijk de site en zie een foto van Robin.
Ik kom ze ook veel tegen. Zomaar, zonder te zoeken.
En als je wel zoekt is het helemaal om te huilen.
Kijk, deze foto van bitterballen bijvoorbeeld
Ik weet niet of dit werkt, maar okay: klik, zo zoekt ie de foto
Of zoals ik het doe, in Firefox, zoeken op afbeeldingen, dan staat er in de zoekbalk ook een icoontje van een cameraatje, als je daarop klikt verschijnt er een ander zoekscherm waarin je dus een *.jpg link van je foto kunt plakken en dan zoekt google waar op internet die foto nog meer staat.
Ha, kijk, zie ik mijn bitterballen bij Cafe Floor. Hier in Rotterdam. Kijk,daar zou ik nog wel even langs kunnen gaan met een fatuur. :-)
http://cafefloor.nl/?menus=floormenu
Werkt 1000 keer beter dan tineye, tineye is niks.
moet je dan in dat balklje nogmaals de url van je foto plakken?quote:
Hihihi, wel leuk dat mensen mijn foto's ook beginnen te herkennen. :-)
Ik kom ze ook veel tegen. Zomaar, zonder te zoeken.
En als je wel zoekt is het helemaal om te huilen.
Kijk, deze foto van bitterballen bijvoorbeeld
Ik weet niet of dit werkt, maar okay: klik, zo zoekt ie de foto
Of zoals ik het doe, in Firefox, zoeken op afbeeldingen, dan staat er in de zoekbalk ook een icoontje van een cameraatje, als je daarop klikt verschijnt er een ander zoekscherm waarin je dus een *.jpg link van je foto kunt plakken en dan zoekt google waar op internet die foto nog meer staat.
Ha, kijk, zie ik mijn bitterballen bij Cafe Floor. Hier in Rotterdam. Kijk,daar zou ik nog wel even langs kunnen gaan met een fatuur. :-)
http://cafefloor.nl/?menus=floormenu
Werkt 1000 keer beter dan tineye, tineye is niks.
Ik zou sowieso eens gaan documenteren wat waar staat en rekeningen gaan sturen. Bullshit dat je dit zomaar laat gebeuren.quote:
Dat je dit pikt robin, ik zou een gespecialiseerde advocaat dienstverlener de opdracht geven hier op te jagen, 1000 euro per foto, hij 50%
Maar als je iemand weet die op 50-50 basis facturen namens mij wil uitsturen dan hou ik me warm aanbevolen. ;-)
Dat mag jij zelf uitzoekenquote:
Ik hou me liever met leukere dingen bezig.
Maar als je iemand weet die op 50-50 basis facturen namens mij wil uitsturen dan hou ik me warm aanbevolen. ;-)
Dus niet.
Verdomd, daar heb ik niet zo heel lang geleden nog eens gegeten.quote:
[..]
http://www.steakhousegrillig.nl/
Was niet heel boeiend opzich
Half uurtje Googlen, uurtje voor een afspraak.... profit.quote:
Weer poen om lekkere ingrediënten te kopen, of om op vakantie te gaan, of keukengerei etc.
Ik ken wel wat advocaten, zal eens vragen of ze iemand kennen die goed thuis is in auteursrecht voor het opstellen van een toffe brief. Nou, daar weet ik niks van, want ik denk dat ik dat aanbod wel zou hebben aangenomen.quote:
LHO heeft al eens aangeboden er achteraan te gaan, toch? Willen we best een paar keer proberen, hoor.
En echt, 50-50 voor alles wat je binnen haalt vind ik helemaal prima.
Ik zal ook eens rondvragen bij wat overijverige rechtenstudenten die ik kenquote:
[..]
Nou, daar weet ik niks van, want ik denk dat ik dat aanbod wel zou hebben aangenomen.
En echt, 50-50 voor alles wat je binnen haalt vind ik helemaal prima.
.?http://www.geenstijl.nl/m(...)wil_betuttelcao.html
Uiteraard ook zonder bronvermelding.
Wat me dan ook weer geen zak uitmaakt, aangezien het geen foto van Aziatische-ingredienten.nl is, dus kan mij het traffic schelen. Maar toch... Dieven, zijn het. :-)
Bitterballen by FotoosVanRobin, on Flickr
Of zouden ze 'm netjes via GettyImages gekocht hebben? Nah, geloof er niks van.
. Lekker hypocriet weer van Geenstijl trouwens.Geenstijl doet niet anders. Heel dumpert trekt op deze manier geld binnen voor dat Telegraafweblog.quote:
Kun je dat niet nakijken, wie je foto's in licentie genomen hebben? Anders weet je nog niet wie je moet aanschrijven