zolang je zelf een foto maakt, ben jij er zelf de eigenaar vanquote:Op maandag 26 maart 2012 16:20 schreef Laulau83 het volgende:
Zolang er geen copyright op de foto zit mag iedereen deze gebruiken trouwens
Dat werkt net andersom, zolang je je foto niet expliciet vrijgeeft zit er copyright op.quote:Op maandag 26 maart 2012 16:20 schreef Laulau83 het volgende:
Zolang er geen copyright op de foto zit mag iedereen deze gebruiken trouwens
welneequote:Op maandag 26 maart 2012 16:24 schreef Laulau83 het volgende:
Nee hoor iedereen mag hem gebruiken zijn al diverse rechtzaken over geweest.
Op iedere foto zit copyright, tenzij je aangeeft dat dit niet het geval is.quote:Op maandag 26 maart 2012 16:20 schreef Laulau83 het volgende:
Zolang er geen copyright op de foto zit mag iedereen deze gebruiken trouwens
mail ze?quote:Op maandag 26 maart 2012 16:42 schreef RobinOok het volgende:
Dat is een dikke faal. :-(
Dat attribution is share alike.
Dat betekent dat je er een bron bij zet.
In dit geval: http://kokrobin.wordpress.com/2010/10/13/filet-americain/
Kutzakken.
Valt me wel een beetje tegen van KvW.quote:Op maandag 26 maart 2012 16:42 schreef RobinOok het volgende:
Dat is een dikke faal. :-(
Dat attribution is share alike.
Dat betekent dat je er een bron bij zet.
In dit geval: http://kokrobin.wordpress.com/2010/10/13/filet-americain/
Kutzakken.
En de achteruitgang is gelijk zichtbaar ;-)quote:Op maandag 26 maart 2012 16:53 schreef RobinOok het volgende:
Maar euh, ik wist niet dat de KvW tegenwoordig bij de KRO zit!
NTR was er klaar mee. Een deel van het team(Teun vd Keuken, Ronald Duong) verkaste naar de VPRO. De KRO zag er nog wel heil in en gaat er mee door. Wel met een redelijk nieuw team.quote:Op maandag 26 maart 2012 16:53 schreef RobinOok het volgende:
Maar euh, ik wist niet dat de KvW tegenwoordig bij de KRO zit!
quote:Het programma verhuist hiermee van de NTR naar de KRO. Nieuw zijn de verslaggevers Ajouad El Miloudi en Ersin Kiris (ex-Jakhals DWDD).
In KRO's Keuringsdienst van Waarde staat centraal wat fabrikanten ons als consumenten vertellen. Klopt het wat ze claimen en wat ze ons in reclames verkopen?
Verslaggevers Maurice Dekkers, Ajouad El Miloudi, Ersin Kiris, Marijn Frank en Maarten Remmers nemen de telefoon ter hand en bellen er actief op los. Ze stellen simpele vragen en krijgen de meest verbazingwekkende antwoorden op food, non-food en nieuwsgerelateerde kwesties. Prikkelend, onderzoekend en vasthoudend.
Ik vind dat eigenlijk best wel verbazingwekkend, dat dat op zulke grote schaal gebeurt. Hoe vaak ben je jouw foto's inmiddels wel niet tegengekomen?quote:Op maandag 26 maart 2012 16:50 schreef RobinOok het volgende:
Heb ze een email gestuurd. Dat er een bron bij hoort.
In dit geval: http://kokrobin.wordpress.com/2010/10/13/filet-americain/
Ben benieuwd hoe snel ze het weghalen en vervangen door een andere gejatte foto. Want dat is wat men meestal doet. Gauw een andere foto zoeken.
Niet te tellen. Dagelijks.quote:Op maandag 26 maart 2012 17:01 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Ik vind dat eigenlijk best wel verbazingwekkend, dat dat op zulke grote schaal gebeurt. Hoe vaak ben je jouw foto's inmiddels wel niet tegengekomen?
Nee joh. Stom gedoe.quote:Op maandag 26 maart 2012 17:03 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Heb je eigenlijk nog een factuur gestuurd aan Ibood?
Dank je!quote:
Waarom niet? Voor jou op zn minst een etentje er uit te slepen (en nog wel meer ook als je je echt vast bijt), en voor hun hopelijk een les voor de volgende keer. Ze maken immers ook winst via de marketing die jouw foto doet.quote:
Jammer, vind het een leuke blog.quote:
Soms. :-)quote:Op maandag 26 maart 2012 17:31 schreef popolon het volgende:
Maar doe je er nu wel of geen rauw ei doorheen?
quote:Op maandag 26 maart 2012 17:13 schreef RobinOok het volgende:
Mooi dat die niet gaan betalen.
Voor wie dat gemist had, even een copypastje van mijn biefstuk in hun pannen.
(haha, titel van een slechte pornofilm)
[ link | afbeelding ]
Copyright by FotoosVanRobin, on Flickr
Kan dat?quote:
ah, de kroquote:Op maandag 26 maart 2012 16:53 schreef RobinOok het volgende:
Maar euh, ik wist niet dat de KvW tegenwoordig bij de KRO zit!
Katholieken, onbetrouwbaar volk.quote:Op maandag 26 maart 2012 18:10 schreef Mirjam het volgende:
[..]
ah, de kro
daar weet ik nog wel een leuk verhaal over
die jatten gewoon andermans spul en hopen dat niemand het zit.
wordt het wel opgemerkt en wordt er een rekening gestuurd, proberen ze alsnog voor een dubbeltje op de eerste rang te zitten.
als ik jou was zou ik gewoon zonder omzien een rekening sturen
Ratten zijn het met Maxime Verhagen voorop.quote:Op maandag 26 maart 2012 18:41 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Katholieken, onbetrouwbaar volk.
Maar ze hadden van jou ook iets gejat?
Oh, zie ik nu pas. Wat genant. :-)quote:Op maandag 26 maart 2012 18:40 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Grapje.Zie je screenshot, je hebt allemaal woordzoekpagina's open staan
van de Mr.quote:Op maandag 26 maart 2012 18:41 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Katholieken, onbetrouwbaar volk.
Maar ze hadden van jou ook iets gejat?
Ik dacht dit wel. Wat heeft de KRO eraan als het om een tv-programma over filet gaat om jou te promoten? En ja, ik had het wel leuk gevonden als ik mijn plaatje daar zag staan, ook al is t zonder vermelding.quote:Op maandag 26 maart 2012 19:06 schreef RobinOok het volgende:
En ja hoor. Ze hebben het weggehaald. Want stel je voor zeg dat je iemand credits geeft voor zijn werk.
Eikels.
ranzig?quote:Op maandag 26 maart 2012 20:17 schreef golfer het volgende:
Had de KRO 1 van die ranzige filmpjes van Stefan gebruikt?
Ja, dat is meestal zo met dieven, dat ze er liever niet bijvertellen van wie ze het gejat hebben. Anders zouden ze het wel gewoon gekocht hebben, zoals normale, fatsoenlijke mensen.quote:Op maandag 26 maart 2012 20:45 schreef FutureFairytale het volgende:
[..]
Ik dacht dit wel. Wat heeft de KRO eraan als het om een tv-programma over filet gaat om jou te promoten?
Ja zag het ook, funnyquote:Op maandag 26 maart 2012 18:40 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Grapje.Zie je screenshot, je hebt allemaal woordzoekpagina's open staan
Ik meen dat je iets van 3 keer de verkoopprijs mag vragen voor ongevraagd gebruik. Ik zou gewoon eens al je foto's door tineye gooien en dan de hele lijst met schenders bij een gespecialiseerd kantoor inleveren. Kan je een aardig zakcentje opleveren.quote:Op maandag 26 maart 2012 17:08 schreef RobinOok het volgende:
[..]
Niet te tellen. Dagelijks.
Heeft er natuurlijk ook mee te maken dat ik de meeste van mijn foto's heel braaf deel. Je HOEFT ze dus niet te jatten, iedereen mag ze gebruiken, MITS je er een bron en linkje naar het origineel bijzet. Maar ja, dat is veel mensen dan nog teveel moeite blijkbaar. Die denken, als je je foto's deelt, dan ben je een sukkel die er blijkbaar niks om geeft of zo. Ik weet niet wat dat is.
Of mensen zijn gewoon dom. Dat zie je ook vaak, die snappen het gewoon niet.
Je kunt mijn foto's ook kopen via Getty Images. Er staan er daar ook een aantal in de verkoop. Die foto's hebben op flickr de "all rights reserved" license. Maar ook als je een foto koopt moet je er de fotocredits bij vermelden. Altijd. Een foto zonder bronvermelding kan alleen als het je eigen foto is. Of als je expliciet toestemming hebt van de fotograaf of zo.
Ik word er in ieder geval wel verdrietig van, zoveel als er gejat wordt.
Inderdaad! Er zijn mensen die hier hun brood mee verdienen:quote:Op dinsdag 27 maart 2012 14:25 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik meen dat je iets van 3 keer de verkoopprijs mag vragen voor ongevraagd gebruik. Ik zou gewoon eens al je foto's door tineye gooien en dan de hele lijst met schenders bij een gespecialiseerd kantoor inleveren. Kan je een aardig zakcentje opleveren.
mja, toch maar je stijl maken dan.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 22:02 schreef RobinOok het volgende:
Ja, da's toch niet helemaal mijn stijl. :-(
Je hoeft natuurlijk niet iedereen zo aan te pakken - alleen de redacties van landelijke media bijvoorbeeld, bij wijze van leermomentjequote:Op dinsdag 27 maart 2012 22:02 schreef RobinOok het volgende:
Ja, da's toch niet helemaal mijn stijl. :-(
Waarna ik vrolijk weer over de foto begonquote:Op woensdag 28 maart 2012 16:16 schreef DrukVout het volgende:
Er was al raar gedrag op hun facebook, berichten verwijderen, opeens heel veel berichten plaatsen om de posts over de foto maar weg te krijgen.
Ja, netjes.quote:Op woensdag 28 maart 2012 18:29 schreef RobinOok het volgende:
Of ze waren gewoon bang voor de factuur van Isegrim. :-)
En moe van het gedram van LeeHarvey.![]()
Waarvoor nog dank. Altijd fijner als een ander klaagt.
Had ze dus wel gemaild en kreeg daar vandaag antwoord op.
Ik vind het in ieder geval goed opgelost zo.
Het was lekker, maar voortaan zou ik het niet bij de pasta doen, want het was wel heel erg losse ossenstaart met kale pasta ertussen. Met een simpele puree was denk ik lekkerderquote:Op donderdag 29 maart 2012 18:32 schreef RobinOok het volgende:
Haha, erg he? Niet te geloven.
Nou ja, ik geloof het wel, want ik weet het allang. ;-)
[ link | afbeelding ]
Pappardelle with Oxtail & Mushroom Ragu
Maar euh, was het lekker?
Ik kan me eigenlijk herinneren dat ik het zelf maar zozo vond. Hehehe.
zo dat is echt ranzigquote:Op zondag 21 oktober 2012 16:26 schreef Mark_Rutte het volgende:
Kwam je filet american ook nog elders tegen, zelfs mét copyright.
[ link | afbeelding ]
Rekeningetje sturenquote:Op zondag 21 oktober 2012 17:00 schreef RobinOok het volgende:
Hier, nog zo'n dief: http://www.seattlegoldcoffee.com/shop/gallery.html
Alle 12, echt alle 12 foto's op die bladzijde zijn van mij.![]()
![]()
Ze hebben dus niet alleen de foto's, maar ook je broodjesrecepten gejat?quote:Op zondag 21 oktober 2012 17:00 schreef RobinOok het volgende:
Hier, nog zo'n dief: http://www.seattlegoldcoffee.com/shop/gallery.html
Alle 12, echt alle 12 foto's op die bladzijde zijn van mij.![]()
![]()
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |