Laura Dekker #59 talenknobbel

Ter info, uit de Wet GBA:

quote:

Artikel 68

1.De ingezetene die naar redelijke verwachting gedurende een jaar ten minste twee derden van de tijd buiten Nederland zal verblijven, is verplicht bij het college van burgemeester en wethouders van de gemeente van inschrijving binnen vijf dagen voor zijn vertrek uit Nederland schriftelijk aangifte van vertrek te doen.

.....

Artikel 73

De verplichtingen, vermeld in de artikelen 65, 66 en 68 tot en met 72, rusten op:

a. ouders, voogden en verzorgers voor minderjarigen jonger dan 16 jaar;

b. ouders, voogden en verzorgers voor inwonende minderjarigen van 16 jaar of ouder, tenzij de minderjarige zelf de verplichting vervult;

quote:

Op vrijdag 23 maart 2012 23:21 schreef BabeWatcher het volgende:
Dit brengt het ineens in een heel ander daglicht. Misschien heeft Laura aangegeven op reis te gaan, dat is toch iets anders dan uitschrijven.

Artikel 68 lid 1 is daar anders heel duidelijk over: als ze verwacht binnen 1 jaar meer dan 8 maanden in het buitenland te zijn, moet ze zich uitschrijven. Wat de reden van het zich in het buitenland ophouden is, maakt daarbij niet uit. We kunnen er dus wel van uitgaan dat ze niet meer in Nederland is ingeschreven. Dat zou tegen de wet zijn.

quote:

Op vrijdag 23 maart 2012 23:58 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Artikel 68 lid 1 is daar anders heel duidelijk over: als ze verwacht binnen 1 jaar meer dan 8 maanden in het buitenland te zijn, moet ze zich uitschrijven. Wat de reden van het zich in het buitenland ophouden is, maakt daarbij niet uit. We kunnen er dus wel van uitgaan dat ze niet meer in Nederland is ingeschreven. Dat zou tegen de wet zijn.

Het zou me niet verbazen als ze nu weer begint te huilen over het feit dat ze is uitgeschreven.

quote:

Op vrijdag 23 maart 2012 22:19 schreef knep het volgende:
Wanneer kwam ze nu in de Playboy?

En dat zou me ook niet verbazen.. 'Ik heb niks meer met het zure, kleingeestige Nederland, maar ik verkoop mijn tieten wel hier.'

Na dat filmpje van dat Drimmelen-optreden wordt mijn gevoel steeds sterker dat het niet goed met Laura gaat (komen).

quote:

Op woensdag 21 maart 2012 21:03 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Waarom zou ze een studievisum krijgen? Ze heeft gewoon de Nederlandse nationaliteit.

Omdat ze waarschijnlijk een douw krijgt van de onderwijsinspectie zodra ze zich weer in Nederland inschrijft.

quote:

and hopefully soon be able to set sail to New Zealand.

Waar wacht ze op dan

quote:

Op vrijdag 23 maart 2012 23:58 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Artikel 68 lid 1 is daar anders heel duidelijk over: als ze verwacht binnen 1 jaar meer dan 8 maanden in het buitenland te zijn, moet ze zich uitschrijven. Wat de reden van het zich in het buitenland ophouden is, maakt daarbij niet uit. We kunnen er dus wel van uitgaan dat ze niet meer in Nederland is ingeschreven. Dat zou tegen de wet zijn.

Hoe lang is ze weg geweest dan ? Veel tegenwind geeft ook al een ander beeld misschien.

quote:

Op vrijdag 23 maart 2012 19:45 schreef BabeWatcher het volgende:
Deze was nog niet gepost geloof ik

Laura Dekker opent seizoen in Drimmelen

Dat het kind in d'r eentje succesvol de oceaan overgestoken is zonder zich eenzaam te voelen komt omdat ze zo te zien zwaar contactgestoord is.

Hoe dan ook...zij doet deed het !

Al het andere politiek correct gelul even terzijde natuurlijk,,,kuch..

quote:

Op zaterdag 24 maart 2012 08:29 schreef OpperTokkie het volgende:
Omdat ze waarschijnlijk een douw krijgt van de onderwijsinspectie zodra ze zich weer in Nederland inschrijft.

Ik bedoelde: iemand met de Nederlandse nationaliteit kan helemaal geen studievisum voor Nederland krigen, wettelijk gezien. En de Wet GBA zegt dat iedere inwoner van Nederland zich in moet schrijven. Dat zijn dus 2 afzonderlijke zaken, maar wel van belang voor haar.

quote:

Op zaterdag 24 maart 2012 08:31 schreef Gertje-Plongers het volgende:
Hoe lang is ze weg geweest dan ? Veel tegenwind geeft ook al een ander beeld misschien.

Augustus 2010 - januari 2012. Mits ze zich netjes bij aankomst op st Maarten heeft ingeschreven.

quote:

Op vrijdag 23 maart 2012 19:45 schreef BabeWatcher het volgende:
Deze was nog niet gepost geloof ik

Laura Dekker opent seizoen in Drimmelen

"Dus niemand had ook maar het recht om te zeggen dat ik te jong was".

Spreekverbod voor de mensheid, opgelegd door Zeilmeisje? Overigens maakt ze op mij voornamelijk een kwade en tegelijk verdrietige indruk Wordt nog een mooie inkomstenbron voor de geestelijke gezondheidszorg als het een beetje tegenzit.

quote:

Op zaterdag 24 maart 2012 17:48 schreef MrFoureyes het volgende:

[..]

"Dus niemand had ook maar het recht om te zeggen dat ik te jong was".

Spreekverbod voor de mensheid, opgelegd door Zeilmeisje? Overigens maakt ze op mij voornamelijk een kwade en tegelijk verdrietige indruk Wordt nog een mooie inkomstenbron voor de geestelijke gezondheidszorg als het een beetje tegenzit.

'Er waren gewoon een paar bemoeials die ehh.. dachten dat ze beter waren.'

Naar mijn idee is het alleen de oceaan opsturen van je minderjarige, leerplichtige kind wel uit te leggen als verwaarlozing.
Als je er even over nadenkt is klopt het vaak gewoon niet wat ze zegt. Op zich mag er dan geen wet zijn die verbiedt op de oceaan te varen beneden een bepaalde leeftijd, maar met het ontduiken van de leerplicht, wat in eerste instantie gebeurde, was er wel een wet overtreden, dunkt me.
Met de reis naar Engeland die hieraan vooraf ging - en de terugreis - werd de regelgeving in Engeland met voeten getreden.
Dat, en de valse voorstelling van zaken van de aard van de recordpoging, was dan ook de oorzaak van het in beeld komen van Jeugdzorg en de procedure omtrent het wegblijven van school en de schijnbaar slechte voorbereiding van de onderneming.

Ik vind haar reactie ook nogal agressief. Reageert ze altijd zo op kritische vragen?
Is dat scherpe reageren een trucje om kritiek de kop in te drukken en mensen de mond te snoeren? Waarom vraagt niemand gewoon door?

[ Bericht 11% gewijzigd door Enneacanthus_Obesus op 25-03-2012 00:38:08 ]

quote:

Op zaterdag 24 maart 2012 21:45 schreef BabeWatcher het volgende:
Ze antwoordde op die opa die haar zat te kleineren
"je hebt nogal wat problemen gehad me je leeftijd hè?"
Het was Jeugdzorg die een probleem had, mede door vermeende eerdere voorvallen en het feit dat Laura alleen bij haar vader woonde, maar haar leeftijd zelf was niet het probleem, dus daar heeft Laura gewoon volkomen gelijk in.

"je hebt nogal wat problemen gehad met je leeftijd hè?" is kleineren? LOL komop zeg.
Dat was een hele normale vraag van iemand die het hele gebeuren even samen wilde vatten in 1 zin.
Euhm.. haar leeftijd heeft er niks mee te maken? Als ze 18+ was geweest, was Jeugdzorg er niet eens aan te pas gekomen, dus uiterAARD heeft de leeftijd er iets mee te maken. Daarbij:

quote:

Op zondag 25 maart 2012 00:28 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Naar mijn idee is het alleen de oceaan opsturen van je minderjarige, leerplichtige kind wel uit te leggen als verwaarlozing.

Verder:

quote:

Ik vind haar reactie ook nogal agressief. Reageert ze altijd zo op kritische vragen?
Is dat scherpe reageren een trucje om kritiek de kop in te drukken en mensen de mond te snoeren? Waarom vraagt niemand gewoon door?

Dat idd. Waar zijn die mensen bang voor? Dat ze slecht worden afgeschilderd in de media omdat ze een kritische vraag stellen? Vooral journalisten worden er juist voor betaald door te vragen. Afbranden is weer een andere zaak, natuurlijk, dat hoeft zeker niet. Maar fatsoenlijke kritische vragen stellen? Wat voor kansloze zelfcensuur is dat nou weer?
Laura is nou niet bepaald het lievelingetje van Nederland, zoals bv Yvonne van Gennip dat wel was na haar 3 gouden medailles opde OS; dus bang dat het backfiret (spelling?) hoeven ze niet echt te zijn.

quote:

Op zaterdag 24 maart 2012 21:45 schreef BabeWatcher het volgende:

[..]


ik ben nog steeds trots op haar en ik zal altijd haar grootste fan blijven.

[..]

Ze antwoordde op die opa die haar zat te kleineren
"je hebt nogal wat problemen gehad me je leeftijd hè?"
Het was Jeugdzorg die een probleem had, mede door vermeende eerdere voorvallen en het feit dat Laura alleen bij haar vader woonde, maar haar leeftijd zelf was niet het probleem, dus daar heeft Laura gewoon volkomen gelijk in.

Ik ben het ook met jou eens. Al die vragen..alsof zij zich zou moeten verantwoorden, en dat ze bij de gratie gemeenschaps zou mogen vertrekken ?? Hoezo bemoeials...onder het mom verantwoording !!

Ga weg, al dat gepaternaliseer...die eeuwige bekrompenheid.

quote:

Op zaterdag 24 maart 2012 21:45 schreef BabeWatcher het volgende:

Ze antwoordde op die opa die haar zat te kleineren

Noem je dat kleineren?

quote:

Op zondag 25 maart 2012 07:34 schreef Gertje-Plongers het volgende:

[..]

Ik ben het ook met jou eens. Al die vragen..alsof zij zich zou moeten verantwoorden, en dat ze bij de gratie gemeenschaps zou mogen vertrekken ?? Hoezo bemoeials...onder het mom verantwoording !!

Ga weg, al dat gepaternaliseer...die eeuwige bekrompenheid.

quote:

Op zondag 25 maart 2012 08:43 schreef yyyentle het volgende:

[..]

Noem je dat kleineren?

Nee, maar wel een vooringenomen mening aanhangen, die zij coooonstant kan gaan zitten verdedigen ...

quote:

Op zondag 25 maart 2012 08:49 schreef Gertje-Plongers het volgende:

[..]

Nee, maar wel een vooringenomen mening aanhangen, die zij coooonstant kan gaan zitten verdedigen ...

Ze stond daar om vragen te beantwoorden en iemand uit het publiek stelde een normale vraag. Ze had er ook voor kunnen kiezen daar niet te gaan staan.

_{Ze viel die oude baas overigens nog in de rede ook; manieren heeft ze blijkbaar ook niet.}

quote:

Op zondag 25 maart 2012 08:58 schreef yyyentle het volgende:

[..]

Ze stond daar om vragen te beantwoorden en iemand uit het publiek stelde een normale vraag. Ze had er ook voor kunnen kiezen daar niet te gaan staan.

_{Ze viel die oude baas overigens nog in de rede ook; manieren heeft ze blijkbaar ook niet.}

We kunnen moeilijk een compleet volwassen reactie verwachten van een jong meisje natuurlijk.

Dat ze te snel was met haar reactie was een beetje jammer inderdaad, maar dat zal liggen denk ik aan eerdere reacties heb ik het idee.

quote:

Op zondag 25 maart 2012 08:58 schreef yyyentle het volgende:

[..]

Ze stond daar om vragen te beantwoorden en iemand uit het publiek stelde een normale vraag. Ze had er ook voor kunnen kiezen daar niet te gaan staan.

_{Ze viel die oude baas overigens nog in de rede ook; manieren heeft ze blijkbaar ook niet.}

Dat is een techniek, gelijk fel reageren en de vragensteller overstemmen en in de rede vallen en hetzelfde voorgekookte antwoord in een paar verschillende bewoordingen herhalen. Die het uiteindelijk schouderophalend opgeeft, omdat de volgende vraag of het volgende onderwerp alweer aan de beurt is.

Je bedoeld dat hij het antwoord wat hij wilde horen niet kreeg ? Bedoel je dat.

Je kunt iemand die een vraag stelt ook zijn zin laten afmaken toch?