[USA] The Walking Dead #17 - Waar we nog 1 aflevering te gaan hebben

Mooie seizoensfinale. Jammer dat we moeten wachten tot oktober voor meer TWD

quote:

Op maandag 26 maart 2012 13:05 schreef Redah het volgende:

[..]

"Gelukkig" heeft TWD dit seizoen allerlei records gebroken... En de serie wordt nu in steeds meer landen uitgezonden... Dus met budget voor S3 moet het wel goed zitten!

Dat dacht ik dus ook! Wanneer beginnen ze met schieten eigenlijk?

quote:

Op maandag 26 maart 2012 18:19 schreef dimmak het volgende:

[..]

Dat dacht ik dus ook! Wanneer beginnen ze met schieten eigenlijk?

Ik dacht dat seizoen 1 ook wel een denderend succes was, dus wat was dan dit jaar het probleem? :/

quote:

Op maandag 26 maart 2012 18:21 schreef Norrage het volgende:

[..]

Ik dacht dat seizoen 1 ook wel een denderend succes was, dus wat was dan dit jaar het probleem? :/

Sophia was zoek, en eerder konden ze de boerderij niet verlaten

Ben seizoen 2 ook maar aan het inhalen. Best geinig weer, maar ik heb nog steeds een hekel aan iedereen in de serie.

quote:

Op maandag 26 maart 2012 18:28 schreef Silv het volgende:
Ben seizoen 2 ook maar aan het inhalen. Best geinig weer, maar ik heb nog steeds een hekel aan iedereen in de serie.

haha dat hebben de meeste in dit topic hopen dat ze volgend seizoen opgevreten worden vooral carl en sletje lori

quote:

Op maandag 26 maart 2012 13:05 schreef Redah het volgende:

[..]

"Gelukkig" heeft TWD dit seizoen allerlei records gebroken... En de serie wordt nu in steeds meer landen uitgezonden... Dus met budget voor S3 moet het wel goed zitten!

Helaas heeft dat er geen reet mee te maken.

Erg leuke en spannende serie! Jammer dat er maar twee seizoenen zijn..

Lekker desperaat einde....als die elkaar niet gaan afmaken!

De comics zijn heel vet!
Als ze volgend seizoen dicht bij de comics blijven belooft het nog wat te worden!

quote:

Op maandag 26 maart 2012 21:23 schreef Redah het volgende:

[..]

Waarom niet? Meer kijkers betekent meer advertentiegeld en meer syndication zorgt ook voor meer inkomsten... En als ze dat vaker willen moeten ze meer investeren

Ik dacht eerder hetzelfde (seizoen 1 was nou ook niet bepaald mooi qua CGI dus hoopte tevergeefs dat het beter zou zijn in seizoen 2) maar werd toen ook op mijn plaats gewezen door iemand die wat meer verstand had van hoe het gaat in de serie-wereld

Het maakt niet zoveel uit of TWD 10x zoveel wordt bekeken, het budget zal niet opeens omhoog gaan omdat ze meer geld verdienen. Voor de exacte redenen moet je even de topics terugzoeken of wachten tot iemand het (wederom) uitlegd, maar het sneed helaas wel hout

Het budget zal nu wel hoger liggen, vorig seizoen zou er meer budget zijn maar toen ging ineens het geld naar Breaking Bad, dat probleem is er volgend seizoen niet.

quote:

Op dinsdag 27 maart 2012 16:54 schreef 1shot1kill het volgende:
Het budget zal nu wel hoger liggen, vorig seizoen zou er meer budget zijn maar toen ging ineens het geld naar Breaking Bad, dat probleem is er volgend seizoen niet.

BB is not niet afgelopen hoor...

nu was 80% van het budget in de laatste aflevering gestopt

quote:

Op dinsdag 27 maart 2012 13:36 schreef ems. het volgende:

[..]

Ik dacht eerder hetzelfde (seizoen 1 was nou ook niet bepaald mooi qua CGI dus hoopte tevergeefs dat het beter zou zijn in seizoen 2) maar werd toen ook op mijn plaats gewezen door iemand die wat meer verstand had van hoe het gaat in de serie-wereld

Het maakt niet zoveel uit of TWD 10x zoveel wordt bekeken, het budget zal niet opeens omhoog gaan omdat ze meer geld verdienen. Voor de exacte redenen moet je even de topics terugzoeken of wachten tot iemand het (wederom) uitlegd, maar het sneed helaas wel hout

Uitlegd

Helaas klopt je post inhoudelijk wel

quote:

Op maandag 26 maart 2012 21:23 schreef Redah het volgende:

[..]

Waarom niet? Meer kijkers betekent meer advertentiegeld en meer syndication zorgt ook voor meer inkomsten... En als ze dat vaker willen moeten ze meer investeren

Het heeft vooral te maken met de kosten van Mad Men. Xaobotnik legde het ooit eens uit:

quote:

Op maandag 26 december 2011 13:57 schreef Xaobotnik het volgende:

AMC heeft over de meeste series die ze uitzenden alleen maar de licentie om het te mogen uitzenden. De daadwerkelijke rechten hebben ze niet. Die hebben ze wel over o.m. The Walking Dead en Rubicon. Die laatste (goede serie overigens) hebben ze gecancelled, en in The Walking Dead zijn ze gaan snijden. De series waar ze de rechten niet van hebben, hebben ze namelijk weinig invloed op. Mad Men moet gewoon een x-bedrag kosten, en dat dient AMC te betalen.

Verder lijk je te denken dat wanneer je een succesvolle serie hebt, je dan ook meer budget hebt. Dit is echter niet zo. Sowieso zijn de opbrengsten een meerjaren plan. In de meeste gevallen wordt het echte geld pas echt verdiend wanneer de serie verkocht wordt aan andere zenders, wereldwijd. Tijdens de initiële uitzendperiode niet echt, afgezien van wat TV-gelden.

Doordat ze gingen snijden is ook Frank Darabont (zoek op wat die allemaal gedaan heeft. Hij was ook verantwoordelijk voor de zeer sterke opening van de serie) weggegaan omdat hij vond dat hij voor dat verminderde bedrag geen serie conform bepaalde kwaliteitsnormen kon maken. Nadat hij weggegaan is, hebben ze zelfs nog extra lopen snijden in het budget.

quote:

Op maandag 26 maart 2012 22:07 schreef DaBuzzzzz het volgende:
Lekker desperaat einde....als die elkaar niet gaan afmaken!

Nee hoor. Ze zullen allemaal slikken wat Rick zegt, omdat er geen ander alternatief is. Wie er alleen (of met z'n 2en) vandoor gaat, maakt geen schijn van kans.

Er werd eerder al iedere keer gezegd dat Rick besluiteloos was en meer leiderschap moest laten zien, dat is wat hij nu doet.

Als ik deze groep was, ging ik op zoek naar een pand wat niet zo snel onder voet gelopen kan worden en vandaar uit af en toe rooftochten de omgeving in voor proviand en wapens. Ook het stelselmatig groepsgewijs omleggen van Walkers zal ook moeten gebeuren. Het pand wat betrokken moet worden, heeft bij voorkeur natuurlijke barrieres, zoals langs een snelstromende rivier of op een eiland of een kloof dichtbij. Misschien ook allianties sluiten met andere overlevers. Ik snap niet dat toen ze Randall hadden meegenomen, zegeen pogingen hebben gedaan te achterhalen waar die groep precies zat om zo te zien wat het potentiele gevaar of juist de mogelijkheden tot samenwerking waren.

quote:

Op dinsdag 27 maart 2012 16:54 schreef 1shot1kill het volgende:
Het budget zal nu wel hoger liggen, vorig seizoen zou er meer budget zijn maar toen ging ineens het geld naar Breaking Bad, dat probleem is er volgend seizoen niet.

Dat ging toch naar Mad Men?

Wachten op Oktober..

quote:

Op dinsdag 27 maart 2012 17:23 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Nee hoor. Ze zullen allemaal slikken wat Rick zegt, omdat er geen ander alternatief is. Wie er alleen (of met z'n 2en) vandoor gaat, maakt geen schijn van kans.

Er werd eerder al iedere keer gezegd dat Rick besluiteloos was en meer leiderschap moest laten zien, dat is wat hij nu doet.

Als ik deze groep was, ging ik op zoek naar een pand wat niet zo snel onder voet gelopen kan worden en vandaar uit af en toe rooftochten de omgeving in voor proviand en wapens. Ook het stelselmatig groepsgewijs omleggen van Walkers zal ook moeten gebeuren. Het pand wat betrokken moet worden, heeft bij voorkeur natuurlijke barrieres, zoals langs een snelstromende rivier of op een eiland of een kloof dichtbij. Misschien ook allianties sluiten met andere overlevers. Ik snap niet dat toen ze Randall hadden meegenomen, zegeen pogingen hebben gedaan te achterhalen waar die groep precies zat om zo te zien wat het potentiele gevaar of juist de mogelijkheden tot samenwerking waren.

Dude, het is een TV serie.....................

Budget moet wel hoger zijn want:

Se1 6 afleveringen
Se2 13
Se3 krijgt er 16

quote:

Op dinsdag 27 maart 2012 23:44 schreef DaBuzzzzz het volgende:
Budget moet wel hoger zijn want:

Se1 6 afleveringen
Se2 13
Se3 krijgt er 16

Ik denk niet het volgens die logica werkt.