Waarom dat?quote:Op dinsdag 20 maart 2012 07:58 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Het feit dat jij dit hier kunt posten toont al jouw ongelijk.
Internet is je "vrijheid" dat klopt dus voor geen meter. Internet wordt ook steeds meer aan regels gebonden.quote:Op dinsdag 20 maart 2012 08:01 schreef Crutch het volgende:
Internet is je vrijheid, kijk maar wat het teweeg kan brengen.
Schijnillusie.
Voor geen meter en steeds meer staan in dezen niet in verhouding, imo.quote:Op dinsdag 20 maart 2012 08:02 schreef Spellmeista het volgende:
[..]
Internet is je "vrijheid" dat klopt dus voor geen meter. Internet wordt ook steeds meer aan regels gebonden.
Jij denkt dat je anoniem bent??!! De vraag is dan voor wie? Voor mij misschien. Je moet eens weten wat voor een database er van jou wordt bijgehouden..quote:Op dinsdag 20 maart 2012 08:06 schreef Crutch het volgende:
[..]
Voor geen meter en steeds meer staan in dezen niet in verhouding, imo.
Toch vind ik dat zolang je anoniem kunt blijven, je ook vrij bent op het internet.
Juist door de regels wordt je "tegengehouden".quote:Op dinsdag 20 maart 2012 08:06 schreef Verbodsbord het volgende:
Niemand houdt je tegen om te doen wat je wil hoor.
Laat ik het zo zeggen: je bent een slaaf en je geniet ervan..niks mis mee hoorquote:Op dinsdag 20 maart 2012 08:14 schreef cjan het volgende:
wat jij regeltjes noemt, noem ik verantwoordelijkheden, niet alleen naar jezelf maar ook naar anderen. Het mooie van ons systeem is dat je zelf mag bepalen hoe deze ingevuld gaan worden.
Mensen zoals jij moeten eens niet zo opstandig en tegendraads doen, maar gewoon doen waar je goed in bent en verder niet zeiken
Mooi verhaal, maar van dat laatste weet jij helemaal niks af. Dat denk jij dat is iets veel anders.quote:Op dinsdag 20 maart 2012 08:22 schreef BrandX het volgende:
Alle regels afschaffen creeert alleen maar chaos.
Zoek wat gelijkgestemden, en probeer het uit zou ik zeggen.quote:Op dinsdag 20 maart 2012 08:31 schreef Spellmeista het volgende:
[..]
Mooi verhaal, maar van dat laatste weet jij helemaal niks af. Dat denk jij dat is iets veel anders.
Overigens ik ben "vrij" opgevoed en kan jou helemaal niet vinden in de profielbeschrijving van die kinderen.
Dieren zijn totaal niet te vergelijken met mensen. Dieren denken niet zoals ons. Onze hersenen zijn veel meer ontwikkeld. En juist wij kunnen ervoor zorgen dat we alle regels doorbreken om te kijken wat er zou gebeuren.
Jouw angst voor chaos is imo onterecht.
Deels, elk mens heeft ook een tanatos, of een zogenoemde doodsdrift om alles te vernietigen. deze drang moet onderdrukt worden door middel van socialecontrolle en wetgeving. Je bent verantwoordelijk voor je eigen gedrag maar ook voor het gedrag van anderen, en dit komt weer terug in normen en waarden. Als er geen regels of geen overheid zou zijn dan breekt de hel losquote:Op dinsdag 20 maart 2012 08:16 schreef Spellmeista het volgende:
[..]
Verantwoordelijkheden zijn al in nature aanwezig bij mensen(dat noemen ze logisch nadenken)
Uh, nee. Ik ben meer van dingen scheppen, vernietigen is me te eenvoudig.quote:Op dinsdag 20 maart 2012 08:34 schreef cjan het volgende:
[..]
Deels, elk mens heeft ook een tanatos, of een zogenoemde doodsdrift om alles te vernietigen.
Je bent alleen verantwoordlijk voor je eigen gedrag (en dat van je kinderen). Normen en waarden zouden terug moeten komen in wetgeving, niet andersom. Als iedereen hoogstaanden normen en waarden zou hebben, zou er niet eens wetgeving hoeven te zijn.quote:deze drang moet onderdrukt worden door middel van socialecontrolle en wetgeving.
Je bent verantwoordelijk voor je eigen gedrag maar ook voor het gedrag van anderen, en dit komt weer terug in normen en waarden.
Met 'regels' bedoel je de wet- en regelgeving zoals wij die kennen? Wetten en overheid zijn geen natuurwet, hoewel ze je graag anders willen laten geloven. Eigen verantwoordelijkheid en het daaruit voortvloeiende eigen normenkader kunnen voldoende zijn.quote:Als er geen regels of geen overheid zou zijn dan breekt de hel los
ook jij had regels waar je je aan moest houden van je ouders. dus je was niet optimaal vrijquote:Op dinsdag 20 maart 2012 08:31 schreef Spellmeista het volgende:
[..]
Mooi verhaal, maar van dat laatste weet jij helemaal niks af. Dat denk jij dat is iets veel anders.
Overigens ik ben "vrij" opgevoed en kan jou helemaal niet vinden in de profielbeschrijving van die kinderen.
Dieren zijn totaal niet te vergelijken met mensen. Dieren denken niet zoals ons. Onze hersenen zijn veel meer ontwikkeld. En juist wij kunnen ervoor zorgen dat we alle regels doorbreken om te kijken wat er zou gebeuren.
Jouw angst voor chaos is imo onterecht.
Inderdaad, filosofie lijkt me een betere locatie voor dit onderwerp.quote:Op dinsdag 20 maart 2012 20:06 schreef Boswachtertje het volgende:
Dit is meer iets voor filosofie zou ik zeggen, krijg je waarschijnlijk 'betere' antwoorden (iig meer in de richting die jij zoekt)
Zolang je nog anoniem mag blijven bedoel je?quote:Op dinsdag 20 maart 2012 08:06 schreef Crutch het volgende:
[..]
Voor geen meter en steeds meer staan in dezen niet in verhouding, imo.
Toch vind ik dat zolang je anoniem kunt blijven, je ook vrij bent op het internet.
Door welke regels word jij tegengehouden dan?quote:Op dinsdag 20 maart 2012 08:09 schreef Spellmeista het volgende:
[..]
Juist door de regels wordt je "tegengehouden".
Verbodsborden.quote:Op dinsdag 20 maart 2012 22:48 schreef Verbodsbord het volgende:
[..]
Door welke regels word jij tegengehouden dan?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |