abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_109644245
En als je gewoon ergens rondloopt zegmaar?

@Dark: Deze dus? http://www.fotokonijnenbe(...)w-uv-mrc-77mm-e.html
  donderdag 29 maart 2012 @ 11:18:17 #177
12820 Doodkapje
CyanideCookies
pi_109644847
quote:
1s.gif Op donderdag 29 maart 2012 11:01 schreef Peter_Aragorn het volgende:
En als je gewoon ergens rondloopt zegmaar?

@Dark: Deze dus? http://www.fotokonijnenbe(...)w-uv-mrc-77mm-e.html
Grappige pro's en cons op dpreview: http://www.dpreview.com/articles/8049091537/the-uv-filter

En die reviews op lenstip zijn ook wel nice om te lezen. Kijk ook eens naar Hoya: http://www.lenstip.com/113.1-article-UV_filters_test.html
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
pi_109645367
quote:
0s.gif Op donderdag 29 maart 2012 11:18 schreef Doodkapje het volgende:

[..]

Grappige pro's en cons op dpreview: http://www.dpreview.com/articles/8049091537/the-uv-filter
"3. Manufacturers STILL MAKE UV filters - they are not lens covers, lens protectors (I think there is one) - they are filters - that means they are not designed to be impact resistant or super strong - they are designed to filter light. If they were designed to be lens protectors, they would be designed strong."

Met dat laatste puntje ben ik het niet helemaal eens eigenlijk. Als je lens valt, of wat er dan ook maar mee gebeurt dan faalt de zwakste schakel. Daarom lijkt het me juist een goed idee om een relatief 'zwak' uv-filter ervoor te hebben: zodoende gaat het uv-filter stuk, en niet de lens waar die aan vast zit.
Als je uv-filter zo sterk is dat die de val overleeft, dan maakt die waarschijnlijk de schroefdraad van je lens stuk, of erger de lens zelf.
  donderdag 29 maart 2012 @ 11:48:26 #179
12820 Doodkapje
CyanideCookies
pi_109646071
quote:
2s.gif Op donderdag 29 maart 2012 11:30 schreef Scarlet_Dragonfly het volgende:

[..]

"3. Manufacturers STILL MAKE UV filters - they are not lens covers, lens protectors (I think there is one) - they are filters - that means they are not designed to be impact resistant or super strong - they are designed to filter light. If they were designed to be lens protectors, they would be designed strong."

Met dat laatste puntje ben ik het niet helemaal eens eigenlijk. Als je lens valt, of wat er dan ook maar mee gebeurt dan faalt de zwakste schakel. Daarom lijkt het me juist een goed idee om een relatief 'zwak' uv-filter ervoor te hebben: zodoende gaat het uv-filter stuk, en niet de lens waar die aan vast zit.
Als je uv-filter zo sterk is dat die de val overleeft, dan maakt die waarschijnlijk de schroefdraad van je lens stuk, of erger de lens zelf.
Ik denk dat je sowieso gaat huilen als je lens valt, want geen enkel filter zal daar bescherming tegen bieden. Voor krassen daarentegen is het prima.
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
  Moderator / FOK!Fotograaf donderdag 29 maart 2012 @ 11:50:10 #180
132619 crew  D_A
Ben jij van die © ?
pi_109646136
quote:
1s.gif Op donderdag 29 maart 2012 11:01 schreef Peter_Aragorn het volgende:
En als je gewoon ergens rondloopt zegmaar?

@Dark: Deze dus? http://www.fotokonijnenbe(...)w-uv-mrc-77mm-e.html
Jups.
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
  FOK!-Schrikkelbaas donderdag 29 maart 2012 @ 12:04:45 #181
2057 Tokus
whale oil beef hooked
pi_109646668
quote:
0s.gif Op donderdag 29 maart 2012 11:48 schreef Doodkapje het volgende:

[..]

Ik denk dat je sowieso gaat huilen als je lens valt, want geen enkel filter zal daar bescherming tegen bieden. Voor krassen daarentegen is het prima.
het hangt er vanaf van hoe hoog ie valt, en of je camera er nog aanvast zit. De 17-50 f/2.8 van Tamron die ik een paar jaar terug had is een paar keer van ongeveer een meter gevallen, maar heeft het gewoon overleefd.
Nothing lasts forever but the certainty of change
  donderdag 29 maart 2012 @ 12:18:00 #182
12820 Doodkapje
CyanideCookies
pi_109647272
quote:
0s.gif Op donderdag 29 maart 2012 12:04 schreef Tokus het volgende:

[..]

het hangt er vanaf van hoe hoog ie valt, en of je camera er nog aanvast zit. De 17-50 f/2.8 van Tamron die ik een paar jaar terug had is een paar keer van ongeveer een meter gevallen, maar heeft het gewoon overleefd.
ja, en hoe ie terechtkomt, welk materiaal etc. (hout, beton, vinyl...)
...kan het geen beat schelen...
D700 Nikonian www.schiet7kleuren.nl
pi_109648330
quote:
14s.gif Op donderdag 29 maart 2012 11:50 schreef Dark_Angelus het volgende:

[..]

Jups.
Gaan we die denk ik maar eens bestellen :) Moet zeggen dat ik altijd erg voorzichtig ben met mijn apparatuur hoor, maar heb ook nog nooit zo'n duur objectief gehad :p
pi_109648784
De pest met een UV filter is wel dat als ie net op de verkeerde manier valt, de scherven ervan hele mooie krassen in je frontelement kunnen maken.

Om stof en andere troep van je frontelement af te houden als je bijvoorbeeld op het strand staat met wat wind is een filter daarentegen wel weer handig.
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
pi_109648885
Nja ik zal altijd de zonnekap op mijn objectieven laten hoor. Dat vangt de val ook wel op lijkt mij :)
  FOK!Fotograaf donderdag 29 maart 2012 @ 13:54:24 #186
341889 Pizza_Boom
manusje van alles
pi_109651404
Ik heb niet op alle objectieven zonnekappen en bovendien gebruik ik die lang niet altijd. Bij transport verder zitten ze andersom erop zodat ze om de lens zelf heen gaan.
The summer is magic!
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.

"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
  donderdag 29 maart 2012 @ 14:25:46 #187
158292 problematiQue
Correspondent ter Plaatse
pi_109652752
quote:
2s.gif Op donderdag 29 maart 2012 11:30 schreef Scarlet_Dragonfly het volgende:

[..]

"3. Manufacturers STILL MAKE UV filters - they are not lens covers, lens protectors (I think there is one) - they are filters - that means they are not designed to be impact resistant or super strong - they are designed to filter light. If they were designed to be lens protectors, they would be designed strong."

Met dat laatste puntje ben ik het niet helemaal eens eigenlijk. Als je lens valt, of wat er dan ook maar mee gebeurt dan faalt de zwakste schakel. Daarom lijkt het me juist een goed idee om een relatief 'zwak' uv-filter ervoor te hebben: zodoende gaat het uv-filter stuk, en niet de lens waar die aan vast zit.
Als je uv-filter zo sterk is dat die de val overleeft, dan maakt die waarschijnlijk de schroefdraad van je lens stuk, of erger de lens zelf.
Als je lens valt dan geeft de metalen behuizing van een filter de schok gewoon door aan de lens. Mocht de lens zo raar vallen dat het glas het eerste iets zou raken (wat erg onwaarschijnlijk is), dan helpt zo'n dun filtertje maar minimaal.

Een plastic zonnekap is een veel betere kreukelzone.
pi_109653568
Zo'n (UV) filter is puur bedoeld als filter, niet als kreukelzone. Zeker bij de wat grotere diameters is het niet heel onwaarschijnlijk dat je eerder het glas raakt dan de ring, en ook als je een flinke klap op de ring krijgt kan het glas barsten.

Bij mijn mijn Tamron 28-75/2.8 is het (plastic) gedeelte wat om mijn frontelement zit gescheurd, omdat het ding frontaal op de grond klapte. Zonnekap zat er gewoon op :P UV filter ook, en die was ook gewoon heel.

Beste remedie is dus om statieven goed te zekeren, altijd straps te gebruiken, en je shit gewoon niet te laten vallen :P
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
pi_109656061
Je moet het geheel gewoon goed vasthouden ;)

Ik ga sowieso eens kijken naar een mooie strap :) Blackrapid lijkt me tot nu toe het best!
pi_109656377
quote:
0s.gif Op donderdag 29 maart 2012 15:42 schreef Peter_Aragorn het volgende:
Je moet het geheel gewoon goed vasthouden ;)

Ik ga sowieso eens kijken naar een mooie strap :) Blackrapid lijkt me tot nu toe het best!
Blackrapid is idd een hele goede, ga je veel plezier van hebben.
Eskimo Joe
pi_109656549
Denk ik ook. Nu nog kiezen tussen rS5/7/Sport
  FOK!Fotograaf donderdag 29 maart 2012 @ 17:48:12 #192
18921 freud
Who's John Galt?
pi_109661304
quote:
1s.gif Op donderdag 29 maart 2012 10:06 schreef Treces het volgende:

[..]

Nouja, in mijn geval wel. Als partyfotograaf is het makkelijker om soms 2 handen vrij te hebben zodat je je door de mensnmenigte kan worstelen. En nu heb ik niet de hele tijd een camera aan mijn pols hangen want dat wou ook nog wel eens vervelend worden :)
Op feesten heb ik hem juist in mijn hand, weet ik zeker dat hij veilig is. Die straps vond ik juist erg beperkend. Met de 70-200 erop hang ik hem gewoon met de mounting ring aan mijn broek als mijn arm lam wordt. Bij alle andere lenzen vind ik het gewicht wel gaan.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
pi_109669445
Ik mis m'n oude camera, dit ding ziet er veel te nieuw en fancy uit voor mij. :')
  donderdag 29 maart 2012 @ 21:29:29 #194
220026 Treces
Hier had uw tekst kunnen staan
pi_109670869
Zijn er hier mensen die eens geprobeerd hebben om een camera aan een heliumballon te hangen?
pi_109671133
quote:
10s.gif Op donderdag 29 maart 2012 21:29 schreef Treces het volgende:
Zijn er hier mensen die eens geprobeerd hebben om een camera aan een heliumballon te hangen?
Kaartje met je adres erbij en dan hopen dat iemand aan de andere kant van de wereld er een terugstuurt?
  donderdag 29 maart 2012 @ 21:38:41 #196
220026 Treces
Hier had uw tekst kunnen staan
pi_109671371
quote:
1s.gif Op donderdag 29 maart 2012 21:33 schreef Peter_Aragorn het volgende:

[..]

Kaartje met je adres erbij en dan hopen dat iemand aan de andere kant van de wereld er een terugstuurt?
Ik heb waarschijnlijk een te grote fantasie :')

Maar het leek mij wel een leuk idee om een constructie te maken waar je je camera in zet, dat hang je aan heliumballonnen en het hele handeltje probeer je dan in controle te houden door er flink wat touwen aan vast te binden.
  donderdag 29 maart 2012 @ 21:39:54 #197
84430 kanovinnie
Wie dit leest is gek!
pi_109671441
quote:
14s.gif Op donderdag 29 maart 2012 21:38 schreef Treces het volgende:

[..]

Ik heb waarschijnlijk een te grote fantasie :')

Maar het leek mij wel een leuk idee om een constructie te maken waar je je camera in zet, dat hang je aan heliumballonnen en het hele handeltje probeer je dan in controle te houden door er flink wat touwen aan vast te binden.
Ik durf mijn camera daar niet aan vast te hangen.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
  donderdag 29 maart 2012 @ 22:00:04 #198
220026 Treces
Hier had uw tekst kunnen staan
pi_109672780
Ik zie net dat een powershot te hacken valt zodat ie een timelapse kan maken, en die kosten tegenwoordig niet zoveel meer.

Ik ga onderzoek doen naar dit en laat het wel weten als er iets is gelukt.
  donderdag 29 maart 2012 @ 22:01:43 #199
84430 kanovinnie
Wie dit leest is gek!
pi_109672925
Hou je er rekening mee dat je dat soort dingen niet zomaar overal kan doen?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
  donderdag 29 maart 2012 @ 22:05:15 #200
220026 Treces
Hier had uw tekst kunnen staan
pi_109673173
quote:
0s.gif Op donderdag 29 maart 2012 22:01 schreef kanovinnie het volgende:
Hou je er rekening mee dat je dat soort dingen niet zomaar overal kan doen?
Je bedoelt dat ik niet zomaar foto's mag maken in de achtertuin van de buren?
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')