[FOT SC] #284 - EN WEER OPEN!

quote:

Op dinsdag 3 april 2012 15:01 schreef Peter_Aragorn het volgende:
Ja dat is waar... RS-5 heeft dan juist weer die ruimte voor extra CF's...

Bij de Sport kan het riempje er ook af trouwens. Dan is die strap wel lekker klein

Welke schoudertas heb jij Doodkapje?

ik heb er drie

-LowePro Nova AW 140 (volgens mij). Past een D700+24-70+SB800 in.
-LowePro Stealth reporter D400 AW. Passen 2 bodies+iets van 3 objectieven+flitser bij.
-Crumpler New Delhi 620. Voor 2 bodies, 3 objectieven, flitser en 13" MacBook. Alles dus.

Ligt er maar net aan waar ik naartoe ga en wat mijn doel is.

quote:

Op dinsdag 3 april 2012 15:00 schreef over_hedge het volgende:
Zouden jullie [showcase] Blijdorp daar eens naar willen kijken en wat tips geven?

quote:

Op maandag 2 april 2012 21:38 schreef Pizza_Boom het volgende:

[..]

Ja, die zijn er zeker (ik neem ten minste aan dat toko's die DJ's vertegenwoordigen en boeken en daar fotos van willen hebben wel betalen). Je moet wel met een lantaarntje zoeken, maar zo nu en dan kruist er eens wat je pad. Neem ook aan dat dit de toko's zijn die hun foto's ter promotie en dergelijke willen hebben. Er staat vacature en er wordt niet genoemd dat het om vrijwilligerswerk gaat (die ga ik bij voorbaat voorbij).
Ik zit te kijken naar een tarief voor schieten en voor bewerken. Standaard uurloon is niets, want er moeten nog kosten voor apparatuur en dergelijke bij, dat kost immers ook geld, uit de hand gelopen hobby of niet.
Ik heb laatst een collega uitgehoord over onze laatste gezamenlijke baas, waar hij al als ZZPer draaide. Die had het over 200 per avond, dus dat zit zo tegen de 40 a 50 euro per uur aan. 't Is nu even lastig, maar ik wil wel goed beslagen ten ijs komen. Eens gratis, altijd gratis en juist dat is waar ik geen trek in heb.
En daarover gesproken, veel vacatures zijn dus vrijwillig, of je mag iemand meenemen en backstage. Nou, boehoe, daar doe ik het niet voor. Ik doe 6 tot 10 uur vrijwilligerswerk per week (met uitschieters naar 16 zoals afgelopen weekend), meer dan genoeg.

Oh, voor presskits etc bedoel je? Ik mailde altijd als er toffe foto's bijzaten, gewoon naar het management met de foto in k*tformaat, of sprak de dj er op aan op de avond/nacht zelf. Lastig om er een beetje tussen te komen imo, en mijn ervaring is alweer 2 jaar oud op dat vlak. Er werd teveel door n00bs met een kitlens maar vriendjes bij de organisator weggekaapt, en dan bedank ik ook. In 2006 liep je nog overal all access met +1 rond, maar tegenwoordig is het al juichen als je in de buurt van het podium mag komen .

quote:

Op dinsdag 3 april 2012 17:58 schreef freud het volgende:

[..]

Oh, voor presskits etc bedoel je? Ik mailde altijd als er toffe foto's bijzaten, gewoon naar het management met de foto in k*tformaat, of sprak de dj er op aan op de avond/nacht zelf. Lastig om er een beetje tussen te komen imo, en mijn ervaring is alweer 2 jaar oud op dat vlak. Er werd teveel door n00bs met een kitlens maar vriendjes bij de organisator weggekaapt, en dan bedank ik ook. In 2006 liep je nog overal all access met +1 rond, maar tegenwoordig is het al juichen als je in de buurt van het podium mag komen .

Onder andere. En ja, om eerlijk te zijn, ik gebruik zelf ook mijn kitlens. Wil wel wat anders, maar wat ik op het oog heb is stervensduur (Sony SAL1680Z) en mijn kitje voldoet prima. Bovendien, als die kapot gaat heb je voor een paar tientjes een nieuwe tweedehands, vind ik ook wel wat waard. En oja, hij doet met f3,5 niet echt slecht mee.
Ja, kwa lichtsterkte zou ik het liefste een lens met vast brandpunt pakken (m'n 50mm f1.4 bijvoorbeeld ), maar dat is niet echt handig. Enige reële lens in mijn collectie voor dit gedoe is de 24mm, maar een vast brandpunt ontneemt je een hoop vrijheid. Soms wil je iets op de foto zetten zonder ernaartoe te gaan. Bijv. licht op een spiegelbol, maar dan wel zonder publiek.
En inderdaad, nu mag je blij zijn als je bij het podium mag komen. Dingen als: "En we proberen backstage voor je te regelen" in vacatures voor vrijwilligers, dan denk ik altijd: Zorg eerst maar dat je je zaken op orde hebt. Maargoed, krijg wel eens het idee dat dit mensen zijn die met weinig/niets doen proberen geld te verdienen.
Over vriendjes gesproken, ik ben nu ook in mijn vrienden/bekenden-kring aan het kijken of er toevallig mensen zijn met contacten.

Mja, ik gebruikte een fish of een 24-105L. Men is imo teveel doorgeschoten naar kwantiteit over kwaliteit. Voor web is het vaak wel te doen, maar voor presskits zijn de eisen wel wat hoger (hoop ik). Ik ken eigenlijk alleen de pro series van nikon en canon, dus geen idee wat sony in dat segment heeft.

Nouja, voor Crowd photographing is de kwaliteit ook van ondergeschikt belang. Iedereen wil zichzelf terugzien op de foto en door zoveel mogelijk foto's online gratis uit te geven, hopen discotheken naamsbekendheid te vergroten en meer mensen te lokken, in de trend van: "Kijk eens hoe gezellig/leuk/gaaf het hier is/was!".
Ja, erg jammer. Toffe poses en foto'[s met lege vloeren bijvoorbeeld, kunnen direct naar de prullenbak. En dat is soms jammer, want juist die niet geposeerde foto's of foto's waar spontaan gek gedaan wordt zijn tof. Helemaal wanneer mensen je niet door hebben, geeft je rustig de tijd om eerst eens te loeren, in te stellen en daarna af te drukken.

De 16-80 F3.5 is een full frame model, gemaakt door Carl Zeiss, hier nog een stukje info vanaf Dyxum. En natuurlijk, er is nog wel mooier glas, 16 - 35 F2.8, een 24 - 70 F2.8 of een 24 F2.0, maar daar hangen ook behoorlijke prijskaartjes aan. De prijs van de 16 35 ligt zo tegen de 1950 euro Sonyprijs. Daar kan in een reguliere winkel (CN, KE, etc.) nog wel 100 tot 250 euro vanaf. 't Enige waar Sony eigenlijk nog op blijft hangen is een nieuwe FF body, maar daar zal, zoals ik al eens zei, eerst voldoende resultaat van de high end SLT camera's van moeten komen, en dat terwijl de 77 pas "net" uit is.

Afijn, met het huidige klimaat in discotheken en dergelijke, waar het voornamelijk gaat om de crowd, zie ik het, nog los van het feit of ik er het geld al voor heb, niet zitten om met 900 tot 2000 euro aan glaswerk tussen de dronken, aan je trekkende en tegen je duwende mensen te staan. Body, VG en flitser zijn duur zat, lens levert prima kwaliteit (natuurlijk, dat verschil ga je pas zien als je veel met een nog sterkere lens gewerkt hebt), dus ik vind het prima.

Wie wil helpen duimen voor mij?!

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Ik duim!

quote:

Op woensdag 4 april 2012 17:30 schreef SP22 het volgende:
Ik duim!

Tnx!
Heel veel mensen zullen het raar vinden hoor. Maar ik ga eindelijk kleiner wonen! Een 2-slaapkamerappartementje
Op dit moment woon ik in m'n eentje in een eengezinswoning die inmiddels is gedegradeerd tot sloopwoning. Dus ik moet er sowieso uit.

Maar ik heb nu 3 slaapkamers (waar ik er maar 1,5 gebruik) en een tuin. Sloopwoning, dus geen onderhoud door woningbouw > hoge stookkosten. Plus dat ik weke-delenreuma heb en een hele slechte rug. Dus tuin is oerwoud en huis te groot om schoon te houden. Plus vreselijke roddelbuurt.

Prima toch!

Net als dat ik uit mn appartement hartje centrum weg wil. Geen bergruimte, geen buiten..

Tis maar net waar je zelf behoefte aan hebt toch?

Dit is een complexje van 2 verdiepingen 50 meter van de gemeentegrens.

quote:

Op woensdag 4 april 2012 17:30 schreef SP22 het volgende:
Ik duim!

Hier nog twee duimen beschikbaar

Super! Nu moet het toch wel lukken! _{(ben ook helemaal niet aan het f5-en op de woningsite ofzo )}

quote:

Op dinsdag 3 april 2012 22:50 schreef Pizza_Boom het volgende:
Nouja, voor Crowd photographing is de kwaliteit ook van ondergeschikt belang. Iedereen wil zichzelf terugzien op de foto en door zoveel mogelijk foto's online gratis uit te geven, hopen discotheken naamsbekendheid te vergroten en meer mensen te lokken, in de trend van: "Kijk eens hoe gezellig/leuk/gaaf het hier is/was!".
Ja, erg jammer. Toffe poses en foto'[s met lege vloeren bijvoorbeeld, kunnen direct naar de prullenbak. En dat is soms jammer, want juist die niet geposeerde foto's of foto's waar spontaan gek gedaan wordt zijn tof. Helemaal wanneer mensen je niet door hebben, geeft je rustig de tijd om eerst eens te loeren, in te stellen en daarna af te drukken.

De 16-80 F3.5 is een full frame model, gemaakt door Carl Zeiss, hier nog een stukje info vanaf Dyxum. En natuurlijk, er is nog wel mooier glas, 16 - 35 F2.8, een 24 - 70 F2.8 of een 24 F2.0, maar daar hangen ook behoorlijke prijskaartjes aan. De prijs van de 16 35 ligt zo tegen de 1950 euro Sonyprijs. Daar kan in een reguliere winkel (CN, KE, etc.) nog wel 100 tot 250 euro vanaf. 't Enige waar Sony eigenlijk nog op blijft hangen is een nieuwe FF body, maar daar zal, zoals ik al eens zei, eerst voldoende resultaat van de high end SLT camera's van moeten komen, en dat terwijl de 77 pas "net" uit is.

Afijn, met het huidige klimaat in discotheken en dergelijke, waar het voornamelijk gaat om de crowd, zie ik het, nog los van het feit of ik er het geld al voor heb, niet zitten om met 900 tot 2000 euro aan glaswerk tussen de dronken, aan je trekkende en tegen je duwende mensen te staan. Body, VG en flitser zijn duur zat, lens levert prima kwaliteit (natuurlijk, dat verschil ga je pas zien als je veel met een nog sterkere lens gewerkt hebt), dus ik vind het prima.

Dat zijn beste prijzen zeg!! Zeiss schijnt zeker tegenwoordig veel betere lenzen te maken. Alleen jammer van de missende AF op de modellen voor Canon. Had anders de 50mm zeker overwogen.

Op Nikon hebben ze ook geen AF helaas..

Hmm: ga waarschijnlijk voor de Blackrapid RS-5 Mocht ik het extra riempje nodig hebben, dan koop ik ie nog wel los

[ Bericht 79% gewijzigd door Peter_Aragorn op 04-04-2012 20:39:14 ]

quote:

Op woensdag 4 april 2012 20:21 schreef freud het volgende:

[..]

Dat zijn beste prijzen zeg!! Zeiss schijnt zeker tegenwoordig veel betere lenzen te maken. Alleen jammer van de missende AF op de modellen voor Canon. Had anders de 50mm zeker overwogen.

De 50 mm FF die ik heb, is ook gewoon Sonymade (maar ook nog 350 ). Ben wel tevreden verder erover, mooi bol lensje, lekker compact verder (hoort ook ), metalen huis en vatting en f/1.4. En verder gaat het lenswerk van Zeiss natuurlijk al jaren in de meeste standaard Sony compactcamera's. Een camera die ik heb staan, al een jaar of 10 ofzo oud, heeft ook Zeiss erin zitten.
Verder is glaswerk van kwaliteit natuurlijk nooit goedkoop geweest.

Dat met de AF, zou dat toevallig komen doordat bij CaNikon de lensen voorzien moeten zijn van een motor, terwijl bij Sony ook de behuizing een motor heeft?

quote:

Op woensdag 4 april 2012 18:35 schreef Peter_Aragorn het volgende:

[..]

Hier nog twee duimen beschikbaar

+2!

Mijn nikon-body heeft ook een motor hoor

Komt gewoon doordat ze in de lens geen AF inbouwen, die dan door de motor van de body aangedreven kan worden

Morgen naar de Apenheul...

quote:

Op woensdag 4 april 2012 20:53 schreef Pizza_Boom het volgende:

[..]

+2!

M'n hart sloeg ff over net, lol. Bij f5 net zag ik dat er een reactie bij was, maar sta nog steeds eerste, phew...

Ik wordt een beetje moe van de onscherpte van mijn 400D. zo'n 30% van de foto's die kwa compostie, licht enzovoort goed zijn, zijn het vaak net niet doordat de scherpte net mist. Dat dat met mijn kitlens zo is snap ik wel, maar mijn 70-200 zou het toch wel beter moeten doen toch?

Maargoed, komt dit probleem door mijn body en gaat upgraden helpen, of ben ik gewoon een kneus?

Is het ook het geval als je gewoon ff een standaard foto's maakt zegmaar? Gewoon thuis op een statief wat foto's maken van een appel?!

Duim voor TB

Man man, wat heb ik slecht geslapen zeg..
Nog een kleine 2,5 uur wachten tot ik weet of ik het appartementje kan krijgen.