wmoah ik ben geen muggezifter maar het einde deed mij zeker wel de wenkbrauwen fronzen door de inconsistenciesquote:Op zondag 18 maart 2012 21:08 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Jezus christus. Wat een gemuggenzift. Dit is veel te diep kijken naar veel te kleine details. Als dit soort dingen je op dit moment opvallen zit je gewoon niet in de game.
Oftewel: .
Wat dan?quote:Op zondag 18 maart 2012 21:21 schreef leeell het volgende:
[..]
wmoah ik ben geen muggezifter maar het einde deed mij zeker wel de wenkbrauwen fronzen door de inconsistencies
Ik heb in het einde geen inconsistencies gezien. TEnminste geen inconsistencies die niet te verklaren zijn.quote:Op zondag 18 maart 2012 21:21 schreef leeell het volgende:
[..]
wmoah ik ben geen muggezifter maar het einde deed mij zeker wel de wenkbrauwen fronzen door de inconsistencies
quote:Op zondag 18 maart 2012 21:18 schreef Fir3fly het volgende:
[..]Je komt met een mening zonder verklaring. De theorie die jij belachelijk vind is gebaseerd op logisch nadenkenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Welnee . Het is juist gebaseerd op hetzelfde als dat andere documentje. Focussen op onbelangrijke details en causale verbanden zien die er niet zijn. Dat mixen met een beetje wanhoop en ongeloof en je krijgt een conspiracy theory. Dit is echt volgens het boekje.quote:Op zondag 18 maart 2012 21:26 schreef Sinji het volgende:
[..]
Je komt met een mening zonder verklaring. De theorie is gebaseerd op logisch nadenken
overleven van shepard die terug op aarde is (tussen het puin, hoe de neuk komt hij daar)quote:
Ok. Dan heeft het einde teveel gaten in het verhaal om een dergelijke speculatie te kunnen voorkomen.quote:Op zondag 18 maart 2012 21:29 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Welnee . Het is juist gebaseerd op hetzelfde als dat andere documentje. Focussen op onbelangrijke details en causale verbanden zien die er niet zijn. Dat mixen met een beetje wanhoop en ongeloof en je krijgt een conspiracy theory. Dit is echt volgens het boekje.
heb je niet gezien dat de straal ze net niet raakte?quote:Op zondag 18 maart 2012 21:31 schreef leeell het volgende:
EDI / Tali die leeft zelfs na destruction van synthetics
dat niet alles uitgelegd wordt maakt het spel juist zo leuk. als alles uitgelegd zou worden zou het na ME1 al voorbij, aangezien dan geen hond op ME2 zit te wachten.quote:Op zondag 18 maart 2012 21:32 schreef Sinji het volgende:
[..]
Ok. Dan heeft het einde teveel gaten in het verhaal om een dergelijke speculatie te kunnen voorkomen.
Alles was fake vanaf het moment dat Shep neer gaat tijdens de aanval van Harbinger. DLC komt waar Shep opstaat en uiteindelijk een ultieme boss battle aangaat met Marauder Shields.quote:Op zondag 18 maart 2012 21:31 schreef leeell het volgende:
[..]
overleven van shepard die terug op aarde is (tussen het puin, hoe de neuk komt hij daar)
Het is 'te veel'. En gaten zijn er zeker, maar het grootste deel is simpelweg valse verontwaardiging. De grootste klachten over het einde zijn heel simpel te weerleggen met feiten rechtstreeks uit de game.quote:Op zondag 18 maart 2012 21:32 schreef Sinji het volgende:
[..]
Ok. Dan heeft het einde teveel gaten in het verhaal om een dergelijke speculatie te kunnen voorkomen.
Heb je niet gezien dat de hele shockwave alles binnenin de Mass Relay systemen beïnvloed? Onder jouw logica zouden veel Reapers de dans ontspringen en was Shepard's werk voor niets.quote:Op zondag 18 maart 2012 21:32 schreef Maanvis het volgende:
[..]
heb je niet gezien dat de straal ze net niet raakte?
dus het zgn "destruction" einde is helemaal geen destruction want de synthetics zijn er nog en dus hebben de reapers en shepard alsnog gefaald ?quote:Op zondag 18 maart 2012 21:32 schreef Maanvis het volgende:
[..]
heb je niet gezien dat de straal ze net niet raakte?
Dank, meneer de spellcheckerquote:Op zondag 18 maart 2012 21:34 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Het is 'te veel'. En gaten zijn er zeker, maar het grootste deel is simpelweg valse verontwaardiging. De grootste klachten over het einde zijn heel simpel te weerleggen met feiten rechtstreeks uit de game.
Die laatste is inderdaad een fout.quote:Op zondag 18 maart 2012 21:31 schreef leeell het volgende:
[..]
overleven van shepard die terug op aarde is (tussen het puin, hoe de neuk komt hij daar)
het creeren van een nieuw ras (wat feitelijk niet strookt met het hele energie/leven uitleg van het mass effect universum (element 0 shit enzulks)
EDI / Tali die leeft zelfs na destruction van synthetics
en wat dan nog? niemand heeft gezegd dat de crucible 100% zou werken. Sterker nog, bij elke galactic cycle tot nu toe heeft de crucible niet gewerkt.quote:Op zondag 18 maart 2012 21:35 schreef Sinji het volgende:
[..]
Heb je niet gezien dat de hele shockwave alles binnenin de Mass Relay systemen beïnvloed? Onder jouw logica zouden veel Reapers de dans ontspringen en was Shepard's werk voor niets.
Het omgekeerde argument gebruikte je net tegen het volgen van de Illusive Man. Wie is er nou inconsistent?quote:Op zondag 18 maart 2012 21:37 schreef leeell het volgende:
en waarom kon ik de reapers niet steunen?
ik ben voor het behoud van de cycles en zo alles in stand te houden
ik was slechts objectief, ik verplaatste me in het argument van een anderquote:Op zondag 18 maart 2012 21:38 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Het omgekeerde argument gebruikte je net tegen het volgen van de Illusive Man. Wie is er nou inconsistent?
zoals al gezegd, het kan best zijn dat die crucible gefaald heeft. er is niemand die gezegd heeft dat het ding 100% zou werken. elke galactic cycle is er weer een crucible die faalt. Deze kwam iets verder. Maar waarschijnlijk is die ook gefaald.quote:Op zondag 18 maart 2012 21:35 schreef leeell het volgende:
[..]
dus het zgn "destruction" einde is helemaal geen destruction want de synthetics zijn er nog en dus hebben de reapers en shepard alsnog gefaald ?
Dan kies je het toch niet??? Daar is het ook een keuze voor.quote:de "control" einde is sws kansloos (heel ME3 vechten tegen cerberus shit en dan daarna TIM achter nagaan)
dat kan wel, gewoon het spel afsluiten als je bij de catalyst staat.quote:Op zondag 18 maart 2012 21:37 schreef leeell het volgende:
en waarom kon ik de reapers niet steunen?
ik ben voor het behoud van de cycles en zo alles in stand te houden
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
feitelijk is elk einde er voor de show omdat geen einde doet wat het belooft ?quote:Op zondag 18 maart 2012 21:39 schreef Maanvis het volgende:
[..]
zoals al gezegd, het kan best zijn dat die crucible gefaald heeft. er is niemand die gezegd heeft dat het ding 100% zou werken. elke galactic cycle is er weer een crucible die faalt. Deze kwam iets verder. Maar waarschijnlijk is die ook gefaald.
[..]
Dan kies je het toch niet??? Daar is het ook een keuze voor.
dit is wel erg makkelijk redeneren, moet je eigenlijk het spel niet eens spelenquote:Op zondag 18 maart 2012 21:40 schreef Maanvis het volgende:
[..]
dat kan wel, gewoon het spel afsluiten als je bij de catalyst staat.
quote:Op zondag 18 maart 2012 21:41 schreef Sinji het volgende:
Bovendien:Je punt?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |