Euthanasie beslissen voor een ander?

Hallo,

Ik ben op het momenteel bezig om een betoog te maken over euthanasie...
Nu heb ik ergens een gedachtespinsel over maar ik heb hier niet echt een duidelijke mening over.

Stel dat je moeder / vader / kind / zus / broer een ongeluk krijgt en als een kasplantje door het leven moet.. (En niet in staat is om zelf over zijn/haar leven te beslissen) Zou je als naastverwante moeten kunnen beslissen over het leven van je moeder / vader / kind / zus / broer?

Ikzelf ben van mening dat het zou moeten kunnen als desbetreffend persoon aan jou kenbaar heeft gemaakt niet zo te willen leven. Ook al heeft desbetreffend persoon geen schriftelijke euthanasieverklaring afgelegd.

De kanttekening is echter dat het niet te bewijzen valt dat deze woorden verwisseld zijn... Of dat de woorden niet direct uitgesproken zijn waardoor er woorden aan interpretatie onderhevig zijn.

Dus mijn vraag aan jullie:
Zou dit mogen? En onder welke voorwaarden zou dit mogen? Zou er toestemming gegeven moeten worden van meerdere naastverwanten? Zou het niet doorgevoerd mogen worden als er 1 iemand bezwaar aantekent tegen het ''opleggen'' van euthanasie? Of zou het helemaal niet mogen / alleen met een euthanasie verklaring?

[ Bericht 0% gewijzigd door kingtoppie op 17-03-2012 11:59:56 ]

quote:

Op zaterdag 17 maart 2012 11:53 schreef fruityloop het volgende:
Volgens mij mag dit niet, en moet de patiënt zelf een verzoek tot levensbeëindiging doen bij de behandelend arts, die vervolgens de boel toetst en evt de wens tot uitvoering brengt?

Ja, maar stel dat de patiënt zelf niet in staat is om daarover te beslissen?

quote:

Op zaterdag 17 maart 2012 11:39 schreef p0mpoensoep het volgende:
Beetje moeilijk te beslissen, want dit gebeurt volgens mij best vaak. Ene kant vind ik dat een ander niet over je leven mag beslissen maar aan de andere kant ook weer zo van, tja. Kasplantje? Wie word daar gelukkig van, noch de persoon zelf en noch zijn nabestaanden.

Dus je hebt eigenlijk geen mening?

quote:

Op zaterdag 17 maart 2012 11:56 schreef MdMa98 het volgende:
Toch bijzonder, je mag dus eigenlijk niet als naaste beslissen over het voortzetten/stoppen van een leven. Maar de wet mag je wel een bijzonder naar even gunnen waarbij je misschien wel helemaal niets meer kan. Best vervelend als je dan niet meer verder wilt, maar de wet wilt het hoe dan ook.

Vandaar dat het goed is om erover na te denken denk ik.

quote:

Op zaterdag 17 maart 2012 12:03 schreef Lienekien het volgende:
Een arts moet binnen de wet blijven. Ook een euthanasieverklaring, waarin je dus schriftelijk hebt aangegeven dat je onder bepaalde omstandigheden niet wilt verder leven, is dan nog niet altijd voldoende.

quote:

Indien de patiënt van zestien jaren of ouder niet langer in staat is zijn wil te uiten, maar voordat hij in die staat geraakte tot een redelijke waardering van zijn belangen ter zake in staat werd geacht, en een schriftelijke verklaring, inhoudende een verzoek om levensbeëindiging, heeft afgelegd, dan kan de arts aan dit verzoek gevolg geven. De zorgvuldigheidseisen, bedoeld in het eerste lid, zijn van overeenkomstige toepassing.

quote:

a. de overtuiging heeft gekregen dat er sprake was van een vrijwillig en weloverwogen verzoek van de patiënt,
b. de overtuiging heeft gekregen dat er sprake was van uitzichtloos en ondraaglijk lijden van de patiënt,
c. de patiënt heeft voorgelicht over de situatie waarin deze zich bevond en over diens vooruitzichten,
d. met de patiënt tot de overtuiging is gekomen dat er voor de situatie waarin deze zich bevond geen redelijke andere oplossing was,
e. ten minste één andere, onafhankelijke arts heeft geraadpleegd, die de patiënt heeft gezien en schriftelijk zijn oordeel heeft gegeven over de zorgvuldigheidseisen, bedoeld in de onderdelen a tot en met d, en
f. de levensbeëindiging of hulp bij zelfdoding medisch zorgvuldig heeft uitgevoerd.

quote:

Op zaterdag 17 maart 2012 12:12 schreef Lienekien het volgende:
@ opsomming van kingtoppie: En dat is dus een probleem als de patiënt niet bij kennis is.

Vandaar ook dat ik het moeilijk vind om een mening te vormen, er zitten veel ogen aan.

quote:

Op zaterdag 17 maart 2012 12:13 schreef Rucky het volgende:

[..]

Je hebt 2 vormen van euthanasie de actieve en passieve. Daar zit nogal een verschil tussen.
Je zou de vraag ook om kunnen draaien. Waarom proberen om met alle mogelijkheden iemand in leven houden?
Ik heb het met mijn moeder meegemaakt. Zij had een hersenbloeding gehad en ook al werd aangegeven dat ze een hele kleine kans om er uit te komen is het wel gebeurt. Maar daarna was het een lijdensweg voor haar. Halfzijdig verlamt, onzelfstandig niet meer normaal kunnen praten, eten ze mooest alles opnieuw leren.
Hoewel het steeds beter ging leed ze er ontzettend onder. Zij was iemand die altijd voor anderen klaar stond en was nooit te beroerd om te helpen.
Een jaar later kreeg ze weer een beroerte en werd in leven gehouden door een beademingsmachine.
Na een gesprek met de artsen hebben we besloten om haar van de beademing af te halen. Dat was een moeilijke keuze maar mijn inziens wel de beste.

Gecondoleerd... Klinkt als een lieve moeder,
Maar in jouw geval lag ze al in het ziekenhuis aan de beademing.. Dat maakt de stap wel een stuk kleiner dan wanneer ze gewoon thuis was geweest laten we zeggen...

quote:

Bij actieve euthanasie wordt een dodelijk middel toegediend. Bij passieve euthanasie wordt afgezien van verdere behandeling bij een terminale patiënt.

Bij jou moeder werd er afgezien van verdere behandeling. Maar als ze die 2e beroerte niet had gehad dan had ze ook niet in het ziekenhuis gelegen aan de beademing..

quote:

Op zaterdag 17 maart 2012 12:18 schreef De_Kardinaal het volgende:
Heb je het al gehad over een euthanasieverklaring? Daarbij geeft de persoon aan wanneer tot euthanasie mag overgegaan worden indien men niet meer wilsbekwaam is?

quote:

Ikzelf ben van mening dat het zou moeten kunnen als desbetreffend persoon aan jou kenbaar heeft gemaakt niet zo te willen leven. Ook al heeft desbetreffend persoon geen schriftelijke euthanasieverklaring afgelegd.