DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Hallo,
ik wil graag aan de slag met de imgur API. Nu hebben zij het volgende script om bestanden naar de imgur-servers up te loaden:
Ik wil dat graag samen laten werken met een HTML-formuliertje. Hoe zorg ik ervoor dat de afbeelding die de gebruiker uploadt gelijk naar imgur wordt verzonden en niet eerst op mijn server wordt opgeslagen?
ik wil graag aan de slag met de imgur API. Nu hebben zij het volgende script om bestanden naar de imgur-servers up te loaden:
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 | <?php ? $filename = "image.jpg"; $handle = fopen($filename, "r"); $data = fread($handle, filesize($filename)); // $data is file data $pvars = array('image' => base64_encode($data), 'key' => IMGUR_API_KEY); $timeout = 30; $curl = curl_init(); curl_setopt($curl, CURLOPT_URL, 'http://api.imgur.com/2/upload.xml'); curl_setopt($curl, CURLOPT_TIMEOUT, $timeout); curl_setopt($curl, CURLOPT_POST, 1); curl_setopt($curl, CURLOPT_RETURNTRANSFER, 1); curl_setopt($curl, CURLOPT_POSTFIELDS, $pvars); $xml = curl_exec($curl); curl_close ($curl); ?> ?> |
Ik wil dat graag samen laten werken met een HTML-formuliertje. Hoe zorg ik ervoor dat de afbeelding die de gebruiker uploadt gelijk naar imgur wordt verzonden en niet eerst op mijn server wordt opgeslagen?
Hier schreef tong80 het volgende:
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
toch tijdelijk op je eigen server opslaan
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
En brengt dat veiligheidsrisico's met zich mee? 
Hier schreef tong80 het volgende:
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Depends wat je voor veiligheidschecks hebt.quote:Op maandag 26 maart 2012 17:33 schreef Faux. het volgende:
En brengt dat veiligheidsrisico's met zich mee?
En als je de afbeelding van de gebruik opslaat, uploadt naar imgur en gelijk weer verwijderd, loop je dan geen risico?quote:Op maandag 26 maart 2012 17:36 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Depends wat je voor veiligheidschecks hebt.
Hier schreef tong80 het volgende:
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
over welk risico heb je het precies? Let ook op je grammatica.quote:
[..]
En als je de afbeelding van de gebruik opslaat, uploadt naar imgur en gelijk weer verwijderd, loop je dan geen risico?
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
verwijdertquote:Op maandag 26 maart 2012 17:40 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
over welk risico heb je het precies? Let ook op je grammatica.
De risico's die hier beschreven worden: http://corpocrat.com/2007(...)-file-upload-in-php/
Hier schreef tong80 het volgende:
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
daar staat een hele makkelijke oplossing genoemd
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
dat moet wel, aangezien je niet altijd files uit de upload_tmp_dir mag lezen (oa. als safe mode aanstaat of open_basedir ingesteld is) en je dus eerst move_uploaded_file moet aanroepenquote:
Je hoeft het niet te verwijderen, dat doet PHP zelf al.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Dillema
Ik heb een class waarin enkele debug en log functies staan die vooral gebruikt worden om fouten te ontdekken, debuggen, en loggen. Dat loggen gebeurt in sommige gevallen naar de database. En de database class logt wanneer er iets verkeerd gaat...
Zie hier mijn dillema, ik kan natuurlijk mijn debug.log class opsplitsen, maar ergens vind ik dat geen ideale oplossing.
Ik heb een class waarin enkele debug en log functies staan die vooral gebruikt worden om fouten te ontdekken, debuggen, en loggen. Dat loggen gebeurt in sommige gevallen naar de database. En de database class logt wanneer er iets verkeerd gaat...
Zie hier mijn dillema, ik kan natuurlijk mijn debug.log class opsplitsen, maar ergens vind ik dat geen ideale oplossing.
Stroek: Sitethief, die is heel groot en sterk :Y.
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)
Ik kwam deze tegen en ik dacht ik laat hem even hier achter, misschien goed voor in de OP.
http://phptuts.nl/home/
http://phptuts.nl/home/
Spel-, taal- en grammaticafouten voorbehouden.
994a040db3f025e25771e045468fc121
994a040db3f025e25771e045468fc121
Goede site, tutorials zijn lekker uptodate (zoals het hoort). Dit durf ik tenminste te geven aan een beginner! Zeker een aanrader.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 16:50 schreef Dalando het volgende:
Ik kwam deze tegen en ik dacht ik laat hem even hier achter, misschien goed voor in de OP.
http://phptuts.nl/home/
Sarcastisch?quote:
[..]
Goede site, tutorials zijn lekker uptodate (zoals het hoort). Dit durf ik tenminste te geven aan een beginner! Zeker een aanrader.
Nee, anders zou ik wel zeggen dat de site klote is... en dat holbewoners zelfs niet gebruik maakten van globals.quote:
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 27-03-2012 18:23:21 ]
Ik zag tuts uit 2008 staan, dus daarom mijn twijfels.quote:
[..]
Nee, anders zou ik wel zeggen dat de site klote is...
De laatste tutorial stamt uit eind 2009. Ik kan dat nou niet bepaald 'up-to-date' noemen...quote:
[..]
Nee, anders zou ik wel zeggen dat de site klote is...
Als je kijkt zie je dat de techniek die gebruikt wordt gewoon goed is. Ik had eerst ook mijn twijfels erover, maar zeker voor een beginner is dit een betere start dan een PHP for Dummies boek.quote:
[..]
De laaste tutorial stamt uit eind 2009. Ik kan dat nou niet bepaald 'up-to-date' noemen...
Momenteel is PHP6 nog niet wijdverbreid.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 18:23 schreef Pino112 het volgende:
[..]
Ik zag tuts uit 2008 staan, dus daarom mijn twijfels.
Dat wel, maar om dat een beginner te gaan lerenquote:Op dinsdag 27 maart 2012 21:32 schreef kucher het volgende:
PHP6 is dood, maar het verschil tussen 5.2 en 5.4 is wel groot.
alhoewel misschien is namespacing wel een goede start 
namespaces is iets van PHP 5.3. Als je iets typisch PHP 5.4 als vorobeeld wilt geven, kun je bijvoorbeeld traits nemen. Maar om dat nou bij een beginner uit te leggen, lijkt me niet slim...quote:
[..]
Dat wel, maar om dat een beginner te gaan leren
Ik zie het nut van namespaces bij PHP niet helemaal in. Je moet de bestanden toch includen dus die tijd ben je al kwijt. Als PHP goed omgaat met niet geheel inlezen van de bestanden totdat de namespace wordt aangeroepen, dan heeft het wel een voordeel aangezien hij dan pas gaat inlezen wat hij nodig heeft.quote:
[..]
Dat wel, maar om dat een beginner te gaan leren
Enige wat ik trouwens van PHP zag dat nog een verbetering was is het gebruik van woord "static" n functies. Dat hij het afdwingt deze functies beter te gebruiken. Liever had ik punten gezien als:
• betere type casting $var1 = string en blijft een string, niet dat het halvewege de code ineens een integer kan worden.
• Return types in functie name, zodat je precies weet wat je terug krijgt.
• Verplicht parameter types opgeven
• Functie overloading
Het nut is dat je nooit meer 2 dezelfde classes kan aanroepen. Aangezien er meerdere classes kunnen bestaan met dezelfde naamgeving is dat dus handig. Ook hoeft includen dus niet meer. voor mijn huidige applicatie is dit perfect!quote:
[..]
Ik zie het nut van namespaces bij PHP niet helemaal in. Je moet de bestanden toch includen dus die tijd ben je al kwijt. Als PHP goed omgaat met niet geheel inlezen van de bestanden totdat de namespace wordt aangeroepen, dan heeft het wel een voordeel aangezien hij dan pas gaat inlezen wat hij nodig heeft.
Enige wat ik trouwens van PHP zag dat nog een verbetering was is het gebruik van woord "static" n functies. Dat hij het afdwingt deze functies beter te gebruiken. Liever had ik punten gezien als:
• betere type casting $var1 = string en blijft een string, niet dat het halvewege de code ineens een integer kan worden.
• Return types in functie name, zodat je precies weet wat je terug krijgt.
• Verplicht parameter types opgeven
• Functie overloading
static methods bestaat al een tijdje hoor
Ik ben het wel eens met je dat method parameter types aangegeven moeten kunnen worden in een interface/abstract class.
overloading bestaat al
waarom zou je return types in de functienaam willen? Je hoort gewoon iets terug te geven en dat zet je in een comment boven de functie.
Hoe weet PHP dan waar de classes staan als includen niet meer hoeft?quote:
[..]
Het nut is dat je nooit meer 2 dezelfde classes kan aanroepen. Aangezien er meerdere classes kunnen bestaan met dezelfde naamgeving is dat dus handig. Ook hoeft includen dus niet meer. voor mijn huidige applicatie is dit perfect!
Weet ik, maar waar ik op doel is dat het volgende mogelijk is zonder foutmeldingquote:static methods bestaat al een tijdje hoor
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 | <?php class Foo { public function Bar() { echo "Foo::Bar!!!"; } } Foo::Bar(); ?> |
Dit mag niet, static moet er bij anders klopt het gewoon niet.
quote:Ik ben het wel eens met je dat method parameter types aangegeven moeten kunnen worden in een interface/abstract class.
Dit kan in PHP niet:quote:overloading bestaat al
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 | <?php class Foo { public function Bar(PrimaryClass $var) { // do something } public function Bar(SecondaryClass $var) { // do something } public function Bar(TertiaryClass $var) { // do something } } ?> |
Wat wel heel handig is.
Commentaar dwingt het niet af en dat zou wel ideaal zijn. Ook voor het opvoeden van de programmeur die wordt dan gedwongen om goed om te gaan met types.quote:waarom zou je return types in de functienaam willen? Je hoort gewoon iets terug te geven en dat zet je in een comment boven de functie.
Ik maak zelf gebruik van een autoloader (zoals je normaal ook zou hebben).quote:
Hoe weet PHP dan waar de classes staan als includen niet meer hoeft?
Dat is toch logisch? het voordeel van static is dat er geen instance gemaakt hoeft te worden van de class. Dit is gewoon zoals het hoort imo.quote:Weet ik, maar waar ik op doel is dat het volgende mogelijk is zonder foutmelding
[ code verwijderd ]
Dit mag niet, static moet er bij anders klopt het gewoon niet.
overloading houdt iets anders is.quote:Dit kan in PHP niet:
[ code verwijderd ]
Wat wel heel handig is.
http://php.net/manual/en/language.oop5.overloading.php
Ik neem dan aan dat je zoiets zou willen:quote:Commentaar dwingt het niet af en dat zou wel ideaal zijn. Ook voor het opvoeden van de programmeur die wordt dan gedwongen om goed om te gaan met types.
| 1 2 3 4 5 | <?php function foo(int $int, @return string) { return 'het getal is: '.$int; } |
dat zou inderdaad wel van pas komen.
Dan worden de bestanden toch nog gewoon geinclude? Maar goed, dubbel class namen kan handig zijn.quote:
[..]
Ik maak zelf gebruik van een autoloader (zoals je normaal ook zou hebben).
Nee, want je static functie kan anders zijn dan je normale funtie. In je normale functie kun je gebruik maken van je $this variabel.quote:[..]
Dat is toch logisch? het voordeel van static is dat er geen instance gemaakt hoeft te worden van de class. Dit is gewoon zoals het hoort imo.
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 | <?php class String { public $Value; public function __construct($val) { $this->Value = $var; } public function ConCat(String $var) { return new String($this->Value . $var->Value); } public static function ConCat(String $v1, String $v2) { return new String($v1->Value . $v2->Value); } } $query = new String('SELECT '); $query = $query->ConCat(new String('FROM '); $query2 = String::ConCat(new String('SELECT '), new String('FROM ')); ?> |
Zo programmeer je static functies (niet kijken naar de classes, kon even niets beters verzinnen
), maar je niet zomaar een static functie als een normale functie gebruiken. Dan komt het overloaden verhaal weer om de hoek kijken.Duidelijk dat PHP en OO wereld twee andere dingen bedoelen. Ik doel op hoe het in OO wereld hoort: http://en.wikipedia.org/wiki/Function_overloadingquote:
Liever op de c# manierquote:[..]
Ik neem dan aan dat je zoiets zou willen:
[ code verwijderd ]
dat zou inderdaad wel van pas komen.
| 1 | public int Drive(int miles, int speed) { return 0; } |
Ja maar het aanroepen van de class gaat dus andersquote:
[..]
Dan worden de bestanden toch nog gewoon geinclude? Maar goed, dubbel class namen kan handig zijn.
Op namespace en niet op naam en die kijkt in een folder etc.Je kunt in static functies gebruik maken van self::quote:Nee, want je static functie kan anders zijn dan je normale funtie. In je normale functie kun je gebruik maken van je $this variabel.
[ code verwijderd ]
Zo programmeer je static functies (niet kijken naar de classes, kon even niets beters verzinnen
Hmm interessant, ik kan begrijpen waarom je dat zou willen ja. Nu ik erover nadenk... waarom ik dat wel zou willenquote:Duidelijk dat PHP en OO wereld twee andere dingen bedoelen. Ik doel op hoe het in OO wereld hoort: http://en.wikipedia.org/wiki/Function_overloading
Ik zou het dan liever zo zien, ik vind het wel fijn als er ook echt function bij staatquote:Liever op de c# manier
[ code verwijderd ]
| 1 | public function int Drive() |
Voorbeeldje van mijn autoloader:
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | <?php namespace Traffic\System\Core; function Autoloader($className) { //echo 'The following class was loaded:'. $className. '<br />'; $className = str_replace('\\', DIRECTORY_SEPARATOR, $className) . '.php'; require $className; } ?> |
Hoe ik in bestanden iets aanroep:
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 | <?php require 'Traffic/System/Core/Autoloader.php'; spl_autoload_register('\\Traffic\\System\\Core\\Autoloader'); define('DIRSEP', DIRECTORY_SEPARATOR); // database test $db = new Traffic\System\Core\Database(); $view = new Traffic\Views; // New grid $grid = new Traffic\Grid(); $grid->addRoad(new Traffic\Roads\Sides\Topside, $coords = array(5,4)); $grid->addRoad(new Traffic\Roads\Sides\BottomSide, $coords = array(5,5)); // etc ?> |
EDIT: de FoK! php highlight ondersteunt nog geen namespaces
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 28-03-2012 20:23:14 ]
Weet ik, maar dat zijn wel twee verschillende dingen en die gebruik je niet door elkaar heen. Als je statische functies gebruikt mag $this niet voorkomen en dat is in PHP nu wel mogelijk.quote:
[..]
Ja maar het aanroepen van de class gaat dus anders
[..]
Je kunt in static functies gebruik maken van self::
Extra type werkquote:[..]
Hmm interessant, ik kan begrijpen waarom je dat zou willen ja. Nu ik erover nadenk... waarom ik dat wel zou willen
[..]
Ik zou het dan liever zo zien, ik vind het wel fijn als er ook echt function bij staat
[ code verwijderd ]
de ( ) geeft al aan dat het een functie is Snap het idee, maar ben benieuwd of introductie van namespaces ook invloed heeft op performance.quote:Voorbeeldje van mijn autoloader:
[ code verwijderd ]
Hoe ik in bestanden iets aanroep:
[ code verwijderd ]
EDIT: de FoK! php highlight ondersteunt nog geen namespaces
