DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
dat moet wel, aangezien je niet altijd files uit de upload_tmp_dir mag lezen (oa. als safe mode aanstaat of open_basedir ingesteld is) en je dus eerst move_uploaded_file moet aanroepenquote:Op maandag 26 maart 2012 22:14 schreef kucher het volgende:
Je hoeft het niet te verwijderen, dat doet PHP zelf al.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Dillema
Ik heb een class waarin enkele debug en log functies staan die vooral gebruikt worden om fouten te ontdekken, debuggen, en loggen. Dat loggen gebeurt in sommige gevallen naar de database. En de database class logt wanneer er iets verkeerd gaat...
Zie hier mijn dillema, ik kan natuurlijk mijn debug.log class opsplitsen, maar ergens vind ik dat geen ideale oplossing.
Ik heb een class waarin enkele debug en log functies staan die vooral gebruikt worden om fouten te ontdekken, debuggen, en loggen. Dat loggen gebeurt in sommige gevallen naar de database. En de database class logt wanneer er iets verkeerd gaat...
Zie hier mijn dillema, ik kan natuurlijk mijn debug.log class opsplitsen, maar ergens vind ik dat geen ideale oplossing.
Stroek: Sitethief, die is heel groot en sterk :Y.
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)
Ik kwam deze tegen en ik dacht ik laat hem even hier achter, misschien goed voor in de OP.
http://phptuts.nl/home/
http://phptuts.nl/home/
Spel-, taal- en grammaticafouten voorbehouden.
994a040db3f025e25771e045468fc121
994a040db3f025e25771e045468fc121
Goede site, tutorials zijn lekker uptodate (zoals het hoort). Dit durf ik tenminste te geven aan een beginner! Zeker een aanrader.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 16:50 schreef Dalando het volgende:
Ik kwam deze tegen en ik dacht ik laat hem even hier achter, misschien goed voor in de OP.
http://phptuts.nl/home/
Sarcastisch?quote:
[..]
Goede site, tutorials zijn lekker uptodate (zoals het hoort). Dit durf ik tenminste te geven aan een beginner! Zeker een aanrader.
Nee, anders zou ik wel zeggen dat de site klote is... en dat holbewoners zelfs niet gebruik maakten van globals.quote:
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 27-03-2012 18:23:21 ]
Ik zag tuts uit 2008 staan, dus daarom mijn twijfels.quote:
[..]
Nee, anders zou ik wel zeggen dat de site klote is...
De laatste tutorial stamt uit eind 2009. Ik kan dat nou niet bepaald 'up-to-date' noemen...quote:
[..]
Nee, anders zou ik wel zeggen dat de site klote is...
Als je kijkt zie je dat de techniek die gebruikt wordt gewoon goed is. Ik had eerst ook mijn twijfels erover, maar zeker voor een beginner is dit een betere start dan een PHP for Dummies boek.quote:
[..]
De laaste tutorial stamt uit eind 2009. Ik kan dat nou niet bepaald 'up-to-date' noemen...
Momenteel is PHP6 nog niet wijdverbreid.quote:Op dinsdag 27 maart 2012 18:23 schreef Pino112 het volgende:
[..]
Ik zag tuts uit 2008 staan, dus daarom mijn twijfels.
Dat wel, maar om dat een beginner te gaan lerenquote:Op dinsdag 27 maart 2012 21:32 schreef kucher het volgende:
PHP6 is dood, maar het verschil tussen 5.2 en 5.4 is wel groot.
alhoewel misschien is namespacing wel een goede start 
namespaces is iets van PHP 5.3. Als je iets typisch PHP 5.4 als vorobeeld wilt geven, kun je bijvoorbeeld traits nemen. Maar om dat nou bij een beginner uit te leggen, lijkt me niet slim...quote:
[..]
Dat wel, maar om dat een beginner te gaan leren
Ik zie het nut van namespaces bij PHP niet helemaal in. Je moet de bestanden toch includen dus die tijd ben je al kwijt. Als PHP goed omgaat met niet geheel inlezen van de bestanden totdat de namespace wordt aangeroepen, dan heeft het wel een voordeel aangezien hij dan pas gaat inlezen wat hij nodig heeft.quote:
[..]
Dat wel, maar om dat een beginner te gaan leren
Enige wat ik trouwens van PHP zag dat nog een verbetering was is het gebruik van woord "static" n functies. Dat hij het afdwingt deze functies beter te gebruiken. Liever had ik punten gezien als:
• betere type casting $var1 = string en blijft een string, niet dat het halvewege de code ineens een integer kan worden.
• Return types in functie name, zodat je precies weet wat je terug krijgt.
• Verplicht parameter types opgeven
• Functie overloading
Het nut is dat je nooit meer 2 dezelfde classes kan aanroepen. Aangezien er meerdere classes kunnen bestaan met dezelfde naamgeving is dat dus handig. Ook hoeft includen dus niet meer. voor mijn huidige applicatie is dit perfect!quote:
[..]
Ik zie het nut van namespaces bij PHP niet helemaal in. Je moet de bestanden toch includen dus die tijd ben je al kwijt. Als PHP goed omgaat met niet geheel inlezen van de bestanden totdat de namespace wordt aangeroepen, dan heeft het wel een voordeel aangezien hij dan pas gaat inlezen wat hij nodig heeft.
Enige wat ik trouwens van PHP zag dat nog een verbetering was is het gebruik van woord "static" n functies. Dat hij het afdwingt deze functies beter te gebruiken. Liever had ik punten gezien als:
• betere type casting $var1 = string en blijft een string, niet dat het halvewege de code ineens een integer kan worden.
• Return types in functie name, zodat je precies weet wat je terug krijgt.
• Verplicht parameter types opgeven
• Functie overloading
static methods bestaat al een tijdje hoor
Ik ben het wel eens met je dat method parameter types aangegeven moeten kunnen worden in een interface/abstract class.
overloading bestaat al
waarom zou je return types in de functienaam willen? Je hoort gewoon iets terug te geven en dat zet je in een comment boven de functie.
Hoe weet PHP dan waar de classes staan als includen niet meer hoeft?quote:
[..]
Het nut is dat je nooit meer 2 dezelfde classes kan aanroepen. Aangezien er meerdere classes kunnen bestaan met dezelfde naamgeving is dat dus handig. Ook hoeft includen dus niet meer. voor mijn huidige applicatie is dit perfect!
Weet ik, maar waar ik op doel is dat het volgende mogelijk is zonder foutmeldingquote:static methods bestaat al een tijdje hoor
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 | <?php class Foo { public function Bar() { echo "Foo::Bar!!!"; } } Foo::Bar(); ?> |
Dit mag niet, static moet er bij anders klopt het gewoon niet.
quote:Ik ben het wel eens met je dat method parameter types aangegeven moeten kunnen worden in een interface/abstract class.
Dit kan in PHP niet:quote:overloading bestaat al
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 | <?php class Foo { public function Bar(PrimaryClass $var) { // do something } public function Bar(SecondaryClass $var) { // do something } public function Bar(TertiaryClass $var) { // do something } } ?> |
Wat wel heel handig is.
Commentaar dwingt het niet af en dat zou wel ideaal zijn. Ook voor het opvoeden van de programmeur die wordt dan gedwongen om goed om te gaan met types.quote:waarom zou je return types in de functienaam willen? Je hoort gewoon iets terug te geven en dat zet je in een comment boven de functie.
Ik maak zelf gebruik van een autoloader (zoals je normaal ook zou hebben).quote:
Hoe weet PHP dan waar de classes staan als includen niet meer hoeft?
Dat is toch logisch? het voordeel van static is dat er geen instance gemaakt hoeft te worden van de class. Dit is gewoon zoals het hoort imo.quote:Weet ik, maar waar ik op doel is dat het volgende mogelijk is zonder foutmelding
[ code verwijderd ]
Dit mag niet, static moet er bij anders klopt het gewoon niet.
overloading houdt iets anders is.quote:Dit kan in PHP niet:
[ code verwijderd ]
Wat wel heel handig is.
http://php.net/manual/en/language.oop5.overloading.php
Ik neem dan aan dat je zoiets zou willen:quote:Commentaar dwingt het niet af en dat zou wel ideaal zijn. Ook voor het opvoeden van de programmeur die wordt dan gedwongen om goed om te gaan met types.
| 1 2 3 4 5 | <?php function foo(int $int, @return string) { return 'het getal is: '.$int; } |
dat zou inderdaad wel van pas komen.
Dan worden de bestanden toch nog gewoon geinclude? Maar goed, dubbel class namen kan handig zijn.quote:
[..]
Ik maak zelf gebruik van een autoloader (zoals je normaal ook zou hebben).
Nee, want je static functie kan anders zijn dan je normale funtie. In je normale functie kun je gebruik maken van je $this variabel.quote:[..]
Dat is toch logisch? het voordeel van static is dat er geen instance gemaakt hoeft te worden van de class. Dit is gewoon zoals het hoort imo.
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 | <?php class String { public $Value; public function __construct($val) { $this->Value = $var; } public function ConCat(String $var) { return new String($this->Value . $var->Value); } public static function ConCat(String $v1, String $v2) { return new String($v1->Value . $v2->Value); } } $query = new String('SELECT '); $query = $query->ConCat(new String('FROM '); $query2 = String::ConCat(new String('SELECT '), new String('FROM ')); ?> |
Zo programmeer je static functies (niet kijken naar de classes, kon even niets beters verzinnen
), maar je niet zomaar een static functie als een normale functie gebruiken. Dan komt het overloaden verhaal weer om de hoek kijken.Duidelijk dat PHP en OO wereld twee andere dingen bedoelen. Ik doel op hoe het in OO wereld hoort: http://en.wikipedia.org/wiki/Function_overloadingquote:
Liever op de c# manierquote:[..]
Ik neem dan aan dat je zoiets zou willen:
[ code verwijderd ]
dat zou inderdaad wel van pas komen.
| 1 | public int Drive(int miles, int speed) { return 0; } |
Ja maar het aanroepen van de class gaat dus andersquote:
[..]
Dan worden de bestanden toch nog gewoon geinclude? Maar goed, dubbel class namen kan handig zijn.
Op namespace en niet op naam en die kijkt in een folder etc.Je kunt in static functies gebruik maken van self::quote:Nee, want je static functie kan anders zijn dan je normale funtie. In je normale functie kun je gebruik maken van je $this variabel.
[ code verwijderd ]
Zo programmeer je static functies (niet kijken naar de classes, kon even niets beters verzinnen
Hmm interessant, ik kan begrijpen waarom je dat zou willen ja. Nu ik erover nadenk... waarom ik dat wel zou willenquote:Duidelijk dat PHP en OO wereld twee andere dingen bedoelen. Ik doel op hoe het in OO wereld hoort: http://en.wikipedia.org/wiki/Function_overloading
Ik zou het dan liever zo zien, ik vind het wel fijn als er ook echt function bij staatquote:Liever op de c# manier
[ code verwijderd ]
| 1 | public function int Drive() |
Voorbeeldje van mijn autoloader:
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | <?php namespace Traffic\System\Core; function Autoloader($className) { //echo 'The following class was loaded:'. $className. '<br />'; $className = str_replace('\\', DIRECTORY_SEPARATOR, $className) . '.php'; require $className; } ?> |
Hoe ik in bestanden iets aanroep:
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 | <?php require 'Traffic/System/Core/Autoloader.php'; spl_autoload_register('\\Traffic\\System\\Core\\Autoloader'); define('DIRSEP', DIRECTORY_SEPARATOR); // database test $db = new Traffic\System\Core\Database(); $view = new Traffic\Views; // New grid $grid = new Traffic\Grid(); $grid->addRoad(new Traffic\Roads\Sides\Topside, $coords = array(5,4)); $grid->addRoad(new Traffic\Roads\Sides\BottomSide, $coords = array(5,5)); // etc ?> |
EDIT: de FoK! php highlight ondersteunt nog geen namespaces
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 28-03-2012 20:23:14 ]
Weet ik, maar dat zijn wel twee verschillende dingen en die gebruik je niet door elkaar heen. Als je statische functies gebruikt mag $this niet voorkomen en dat is in PHP nu wel mogelijk.quote:
[..]
Ja maar het aanroepen van de class gaat dus anders
[..]
Je kunt in static functies gebruik maken van self::
Extra type werkquote:[..]
Hmm interessant, ik kan begrijpen waarom je dat zou willen ja. Nu ik erover nadenk... waarom ik dat wel zou willen
[..]
Ik zou het dan liever zo zien, ik vind het wel fijn als er ook echt function bij staat
[ code verwijderd ]
de ( ) geeft al aan dat het een functie is Snap het idee, maar ben benieuwd of introductie van namespaces ook invloed heeft op performance.quote:Voorbeeldje van mijn autoloader:
[ code verwijderd ]
Hoe ik in bestanden iets aanroep:
[ code verwijderd ]
EDIT: de FoK! php highlight ondersteunt nog geen namespaces
Tja er kloppen wel meer dingen niet (qua logica) in PHP.quote:
[..]
Weet ik, maar dat zijn wel twee verschillende dingen en die gebruik je niet door elkaar heen. Als je statische functies gebruikt mag $this niet voorkomen en dat is in PHP nu wel mogelijk.
[..]
Extra type werk
[..]
Snap het idee, maar ben benieuwd of introductie van namespaces ook invloed heeft op performance.
Meh ik vind function erbij horen xD alhoewel je kunt voorstellen dat het een behoorlijk lange naam wordt op zo'n manier
| 1 2 3 | <?php final static public int function Foo(); ?> |
Ja het heeft zeker effect op performance. Ik kan het artikel niet zo snel vinden, maar het was een stuk sneller (met grote apps) dan normale loading.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 28-03-2012 20:32:12 ]
En als we dan toch nog even bezig zijn fields mogen ook toegevoegd worden.
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms173118.aspx
Fokking ideaal!
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms173118.aspx
Fokking ideaal!
Ik zie niet zo snel het voordeel ervan in tegenover een eigen class maken.quote:
En als we dan toch nog even bezig zijn fields mogen ook toegevoegd worden.
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms173118.aspx
Fokking ideaal!
Ik vind die code lelijk, maar dat komt vooral omdat functienamen en propertyname met een hoofdletter beginnen. Da's wel gebruikelijk voor class names, niet voor andere dingen. En die static functie heb je niet nodig als je dit kunt doen:quote:
[..]
Dan worden de bestanden toch nog gewoon geinclude? Maar goed, dubbel class namen kan handig zijn.
[..]
Nee, want je static functie kan anders zijn dan je normale funtie. In je normale functie kun je gebruik maken van je $this variabel.
[ code verwijderd ]
Zo programmeer je static functies (niet kijken naar de classes, kon even niets beters verzinnen
| 1 2 3 | <?php $query = new String('SELECT ')->concat(new String ('FROM ')) ?> |
In PHP kun je een functie maken die optionele parameters heeft. Dat is vergelijkbaar met je overloading voorbeeld.quote:Duidelijk dat PHP en OO wereld twee andere dingen bedoelen. Ik doel op hoe het in OO wereld hoort: http://en.wikipedia.org/wiki/Function_overloading
Ik vraag me af of er dynamically typed talen zijn waar dat in werkt.quote:Liever op de c# manier
[ code verwijderd ]
Je kunt checks uitvoeren op je class variabelen. Of readonly variabelen maken.quote:
[..]
Ik zie niet zo snel het voordeel ervan in tegenover een eigen class maken.
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 | class { protected DateTime _Birthday; public DateTime BirthDay { set { if ( value > DateTime.Now ) { // geboortedatum ligt in de toekomst dat kan niet throw new ArgumentOutOfRangeException(); } this._Birthday = value; } get { return this.Birthday; } } public int Age { get { TimeSpan diff = DateTime.Now - this._Bithday; return (int) Math.Floor(diff.Days / 365.25); } } } |
Dat is gewoon een hele andere programmeer style ineensquote:
[..]
Je kunt checks uitvoeren op je class variabelen. Of readonly variabelen maken.
[ code verwijderd ]
Komt vast ooit wel in PHP terecht.
Uppercamelcase is lowercamelcase mag je gebruiken zoals je wil, als je maar consistent bent in het gebruik.quote:
[..]
Ik vind die code lelijk, maar dat komt vooral omdat functienamen en propertyname met een hoofdletter beginnen. Da's wel gebruikelijk voor class names, niet voor andere dingen. En die static functie heb je niet nodig als je dit kunt doen:
[ code verwijderd ]
Het was ook een voorbeeld en wat jij doet kan niet aangezien. PHP geeft dan een error.
Het is weer zo'n afgeraffelde oplossing.quote:[..]
In PHP kun je een functie maken die optionele parameters heeft. Dat is vergelijkbaar met je overloading voorbeeld.
Dit maakt PHP ook een makkelijke taal, maar officieel moet het gewoon anders en dat zou wel mooi zijn als ze dat eens ingaan voeren. Want ze zijn al bezig om een volwassen taal te worden.quote:[..]
Ik vraag me af of er dynamically typed talen zijn waar dat in werkt.
Nadeel is dat de mensen dan heel veel code opnieuw moeten gaan schrijven.
Voorbeeld is geschreven in c#, maar dat werkt wel super goed. Readonly variabelen ook, soms kan dat best handig uitkomen.quote:
[..]
Dat is gewoon een hele andere programmeer style ineens
Komt vast ooit wel in PHP terecht.
Moet? mag PHP nog een eigen taal zijn, of moet het allemaal een pot nat zijn en allemaal hetzelfde?quote:
Dit maakt PHP ook een makkelijke taal, maar officieel moet het gewoon anders en dat zou wel mooi zijn als ze dat eens ingaan voeren.
Stroek: Sitethief, die is heel groot en sterk :Y.
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)
Dat kan in PHP ook:quote:
[..]
Je kunt checks uitvoeren op je class variabelen. Of readonly variabelen maken.
[ code verwijderd ]
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 | <?php class Foo { private $birthDate; public function getBirthDate() { return $this->birthDate; } public function setBirthDate(DateTime $date) { if($date > new DateTime() { throw new InvalidArgumentException('Datum mag niet in de toekomst liggen'); } $this->birthDate = $date; } public function getAge() { $diff = $this->birthDate->diff(new DateTime()); $age = $diff->y; return $age; } } ?> |
Nou ja moet, zou leuk zijn als ze de standaarden volgen.quote:
[..]
Moet? mag PHP nog een eigen taal zijn, of moet het allemaal een pot nat zijn en allemaal hetzelfde?
Weet ik, maar die get/set functies in vind ik dan weer niet mooiquote:
[..]
Dat kan in PHP ook:
[ code verwijderd ]
c# en PHP lijken best voor op elkaar, maar als het op er aan komt dan kies ik toch voor c# en dan kijk ik niet naar mogelijkheden, maar puur naar opmaak.
Dat is het belangrijkste.quote:
[..]
Uppercamelcase is lowercamelcase mag je gebruiken zoals je wil, als je maar consistent bent in het gebruik.
Sinds PHP 5.4 kan het wel, iig als je twee haakjes toevoegt (en misschien ook zonder die extra haakjes):quote:Het was ook een voorbeeld en wat jij doet kan niet aangezien. PHP geeft dan een error.
| 1 2 3 | <?php $query = (new String('SELECT '))->concat(new String ('FROM ')) ?> |
Nee, het is een valide manier van werken, helemaal in de tijd dat typehinten in PHP nog niet mogelijk was.quote:[..]
Het is weer zo'n afgeraffelde oplossing.
PHP is dynamically typed, en dat heeft voor- en nadelen. Jouw idee over hoe dingen moeten, zijn niet altijd mogelijk. En als je een statically typed taal wilt, moet je geen PHP gebruiken.quote:[..]
Dit maakt PHP ook een makkelijke taal, maar officieel moet het gewoon anders en dat zou wel mooi zijn als ze dat eens ingaan voeren. Want ze zijn al bezig om een volwassen taal te worden.
Nadeel is dat de mensen dan heel veel code opnieuw moeten gaan schrijven.
Dan kun je nog altijd de magic funnctions __get en __set gebruiken.quote:
Weet ik, maar die get/set functies in vind ik dan weer niet mooi
en _call en _callStaticquote:
[..]
Dan kun je nog altijd de magic funnctions __get en __set gebruiken.
Opties zat, maar heb geen zin om methodes te bouwen om functionaliteiten na te bootsen.
Bij de fields in C# bouw je ook methods. Je geeft ze alleen niet zo expliciet een naam.quote:
[..]
en _call en _callStatic
Opties zat, maar heb geen zin om methodes te bouwen om functionaliteiten na te bootsen.
kun je met php de rotatie van een foto achterhalen,
dus als een foto portrait is gemaakt, ook portrait wordt weergegeven en niet landscape
zit een rotatie in de data van een foto?
dus als een foto portrait is gemaakt, ook portrait wordt weergegeven en niet landscape
zit een rotatie in de data van een foto?
http://php.net/manual/en/function.exif-read-data.php
sommige fototoestellen nemen idd een rotatie op in de exif data.
sommige fototoestellen nemen idd een rotatie op in de exif data.
thanks..iemand al ooit iets mee gedaan?quote:
http://php.net/manual/en/function.exif-read-data.php
sommige fototoestellen nemen idd een rotatie op in de exif data.
ik wil een fotoupload op een site..
stuur een foto naar een specifiek mailadres, de foto komt met de juiste rotatie op een site
zoiets is het idee
O jah, nieuwe Joomla database gemaakt!!
hoe kan ik dit weghalen??
[ Bericht 15% gewijzigd door Blue_Panther_Ninja op 30-03-2012 22:47:17 ]
hoe kan ik dit weghalen??
[ Bericht 15% gewijzigd door Blue_Panther_Ninja op 30-03-2012 22:47:17 ]
even inloggen en dan kun je in de settings maintenance mode uit zetten als het goed is.quote:
O jah, nieuwe Joomla database gemaakt!!
hoe kan ik dit weghalen??
[ link | afbeelding ]
Tevens leuke hentai tab heb je open
It was an opportunity to honour our memories and to make room for new ones
Even proberen!!quote:Op vrijdag 30 maart 2012 23:10 schreef stefanhaan het volgende:
[..]
even inloggen en dan kun je in de settings maintenance mode uit zetten als het goed is.
Tevens leuke hentai tab heb je open
Ik ben bijna 6 jaar H-palm member,er is nog 1 he!
index.php
Welke moet ik weg hebben voor de site login in gedoe als het offline is?
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 | <?php /** * @package Joomla.Site * @copyright Copyright (C) 2005 - 2012 Open Source Matters, Inc. All rights reserved. * @license GNU General Public License version 2 or later; see LICENSE.txt */ // Set flag that this is a parent file. define('_JEXEC', 1); define('DS', DIRECTORY_SEPARATOR); if (file_exists(dirname(__FILE__) . '/defines.php')) { include_once dirname(__FILE__) . '/defines.php'; } if (!defined('_JDEFINES')) { define('JPATH_BASE', dirname(__FILE__)); require_once JPATH_BASE.'/includes/defines.php'; } require_once JPATH_BASE.'/includes/framework.php'; // Mark afterLoad in the profiler. JDEBUG ? $_PROFILER->mark('afterLoad') : null; // Instantiate the application. $app = JFactory::getApplication('site'); // Initialise the application. $app->initialise(); // Mark afterIntialise in the profiler. JDEBUG ? $_PROFILER->mark('afterInitialise') : null; // Route the application. $app->route(); // Mark afterRoute in the profiler. JDEBUG ? $_PROFILER->mark('afterRoute') : null; // Dispatch the application. $app->dispatch(); // Mark afterDispatch in the profiler. JDEBUG ? $_PROFILER->mark('afterDispatch') : null; // Render the application. $app->render(); // Mark afterRender in the profiler. JDEBUG ? $_PROFILER->mark('afterRender') : null; // Return the response. echo $app; |
Welke moet ik weg hebben voor de site login in gedoe als het offline is?
dat kun je niet vanuit de indexquote:
index.php
[ code verwijderd ]
Welke moet ik weg hebben voor de site login in gedoe als het offline is?
beschrijf even specifiek wat je wil 
It was an opportunity to honour our memories and to make room for new ones
Zie post 141.quote:
[..]
dat kun je niet vanuit de index
Ja maar wil je alleen het inloggen weghalen of de hele under construction?quote:
It was an opportunity to honour our memories and to make room for new ones
alleen inloggen.quote:
[..]
Ja maar wil je alleen het inloggen weghalen of de hele under construction?
Vraagje...
Ik heb 3 queries
De resultaten die ik selecteer wil ik combineren. Nu dacht ik eerst gewoon UNION maar dat kan dus niet omdat ik niet dezelfde velden selecteer. Toen dacht ik het kan ook gewoon zo...
Nu werkt dit eigenlijk in vrijwel alle gevallen. Alleen bij een paar ID's blijft de query uitvoeren tot een timeout. Ik geloof dat dit is omdat het resultaat van een tabel NULL is en hij dus in feite niets vind. Wanneer ik echter de queries voor die specifieke ID apart uitvoer returned hij het resultaat wel onmiddelijk...
Waarom doet hij het dus wel wanneer ik de queries apart uitvoer maar niet in 1 gebundelde query?
Ik heb 3 queries
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 | SELECT TOP 1 t.IETS1, t.IETS2 FROM TABEL1 AS t WHERE t.ID='2' SELECT TOP 1 q.IETS3 FROM TABEL2 AS q WHERE q.ID='2' SELECT TOP 1 s.IETS4 s.IETS5 s.IETS6 FROM TABEL3 AS s WHERE s.ID='2' |
De resultaten die ik selecteer wil ik combineren. Nu dacht ik eerst gewoon UNION maar dat kan dus niet omdat ik niet dezelfde velden selecteer. Toen dacht ik het kan ook gewoon zo...
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 | SELECT TOP 1 t.IETS1, t.IETS2, q.IETS3, s.IETS4, s.IETS5, s.IETS6 FROM TABEL1 AS t TABEL2 AS q TABEL3 AS s WHERE t.ID='2' AND q.ID='2' AND s.ID='2' |
Nu werkt dit eigenlijk in vrijwel alle gevallen. Alleen bij een paar ID's blijft de query uitvoeren tot een timeout. Ik geloof dat dit is omdat het resultaat van een tabel NULL is en hij dus in feite niets vind. Wanneer ik echter de queries voor die specifieke ID apart uitvoer returned hij het resultaat wel onmiddelijk...
Waarom doet hij het dus wel wanneer ik de queries apart uitvoer maar niet in 1 gebundelde query?
