abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_109061705
Huurders zijn er inmiddels uit, heeft dus meer dan 7 maanden geduurd, vanaf het moment dat ik dacht, dit zit niet goed, hoe krijg ik ze eruit. Al die tijd hebben ze geen cent betaald.

Er moet nu achter geld aan gegaan worden en ik hoop dat dit het laatste deeltje is in deze topic reeks, waar ik zal laten weten hoe het verder gaat met het verhalen van de schuld.

Er is in totaal een schuld van net geen 7000 euro. Onbetaalde huur en schade, die verhaald gaat worden op beide huurders. Onafhankelijk van wat ze aflossen, blijven ze samen schuldig voor het totale bedrag. Dus eentje komt er niet van af door de helft af te lossen.

We hebben net een specificatie van alle reparaties naar de advocaat/deurwaarder gestuurd, we wachten op antwoord of dit zo goed is en wat verdere stappen zijn.

Vervolg van: Huurder betaalt niet #5

[ Bericht 9% gewijzigd door JDx op 13-03-2012 20:18:21 ]
  dinsdag 13 maart 2012 @ 20:08:22 #2
23428 _Michiel_
Ik ben Tuinstoel fan .o/
pi_109061829
Mijn IP-adres is 78.249.196.213. Bij misbruik van dit forum kun je mijn provider op de hoogte stellen.
In geval van illegale praktijken verleen ik volledige medewerking aan justitie.
pi_109062683
Thanks, laatste topic even toegevoegd!
pi_109064269
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 maart 2012 20:06 schreef JDx het volgende:

Er moet nu achter geld aan gegaan worden en ik hoop dat dit het laatste deeltje is in deze topic reeks, waar ik zal laten weten hoe het verder gaat met het verhalen van de schuld.

Ik vrees dat er nog vele topics gaan volgen over het innen van die schuld.
pi_109066794
quote:
15s.gif Op dinsdag 13 maart 2012 20:52 schreef Piet_Piraat het volgende:

[..]

Ik vrees dat er nog vele topics gaan volgen over het innen van die schuld.
Nou zal ik even een aanzetje geven? TS, ga vast na wie er nog meer een vordering op je schuldenaars heeft en zorg dat je bewijsstukken van die vorderingen in handen krijgt. Ik zeg twee dingen: "steunvordering" en "toestand van te hebben opgehouden te betalen".

Ik voorzie dat je die steunvordering nog nodig gaat hebben. Waar TS bij de deurwaarder voor een poging beslaglegging al vrij gauw zo'n 350 euro kwijt zal zijn met alle betekeningen, terwijl de uitkomst van een beslag altijd onzeker is... tsja.
  dinsdag 13 maart 2012 @ 21:43:11 #6
281455 Inlognaam
Inlognaam is de naam
pi_109067029
Sessy, doel jij op failllissement aanvragen?

Mijn idee zou namelijk zijn dat je kijkt of er inkomsten zijn en zodra je weet dat die boven een grens zitten beslag te leggen. Vakantiegeld, dat soort dingen. Als je dan meerdere schuldeisers hebt gevonden, kun je die wellicht beter voor zijn met beslagleggingen? En achterhalen van wie die auto is en op wiens naam ie staat. Staat ie op naam van hen, dan beslag erop leggen en verkopen die hap.

Verder: af en toe even googlen op het telefoonnummer. Met wat geluk zie je makrtplaatsadvertenties van ze en weet je ongeveer waar ze wonen en wat ze uitspoken. Nest puppies? Wellicht beslag op honden en de pups verkopen? Als het met een kat kan, kun je voor puppies ook wel een opvangadres vinden.
Ook hoi !
pi_109067210
Ja. Nouja... in elk geval om te beginnen één en ander in het vooruitzicht stellen.

Trouwens, aan de digitale schandpaal nagelen zou ik laten... Om verschillende redenen.

Inlognaam - je eerdere vraag over hoe de deurwaarder betaald krijgt. De deurwaarder krijgt voor de ambtelijke werkzaamheden in principe van TS betaald (althans, krijgt een vordering op TS) en TS moet het maar weer op de debiteur zien te verhalen. Vaak krijgt de deurwaarder van de advocaat betaald (hoe dan ook), en moet de advocaat het op TS, en TS op de wederpartij nog zien te verhalen. Hangt maar net af van wie de opdracht heeft gegeven. Als dat niet kan, blijft TS (of de advocaat) met de kosten zitten; niet de deurwaarder. De deurwaarder zal over het geïncasseerde bedrag ook een percentage - meestal een vijfde tot een tiende - inhouden, dat is bovenop de rechtstreeks doorgefactureerde kosten. Dat percentage is volgens mij zelfs niet verhaalbaar.
pi_109068038
De digitale schandpaal is alleen nuttig bij oplichting, dit zit op het randje en heeft TS zo te lezen al een door de rechter toegewezen vordering.
Het volgende traject wordt dan beslag op inkomsten boven de beslagvrije voet.
pi_109068488
Onder kan ook, mits de schuldenaar het berekenformulier voor de beslagvrije voet niet ondertekend retourneert... })
pi_109071982
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 maart 2012 22:07 schreef Sessy het volgende:
Onder kan ook, mits de schuldenaar het berekenformulier voor de beslagvrije voet niet ondertekend retourneert... })
Zulke figuren retourneren standaard geen formulieren.
pi_109323867
Zou eind deze week het contract tekenen met de nieuwe huurders, krijg ik zojuist te horen, NIET DOEN... pfff... had al ja gezegd, alles leek goed, m'n pa had de bezichtiging gedaan, ik alles volgen op afstand, telefonisch gezegd, nou lijkt me goed. Blijkt dat het helemaal fout zit met die lui, iemand kent ze die vlak bij ze woonde.

Nou moet ik dus weer tegen iemand zeggen, die blijkbaar niet te vertrouwen is, dat het op het laatste moment niet door gaat, m'n pa een vriend en een oom van me zijn hele week bezig geweest om alles klaar te krijgen. WTF is dit voor gezeik. Was nog wel via een vriendin van m'n broertje.
  dinsdag 20 maart 2012 @ 19:27:13 #12
84244 Scorpie
Abject en infaam!
pi_109324031
Dat krijg je met die schimmige sites waar je je huis probeert te verhuren.
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
  dinsdag 20 maart 2012 @ 19:29:16 #13
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_109324149
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 maart 2012 19:23 schreef JDx het volgende:
Zou eind deze week het contract tekenen met de nieuwe huurders, krijg ik zojuist te horen, NIET DOEN... pfff... had al ja gezegd, alles leek goed, m'n pa had de bezichtiging gedaan, ik alles volgen op afstand, telefonisch gezegd, nou lijkt me goed. Blijkt dat het helemaal fout zit met die lui, iemand kent ze die vlak bij ze woonde.

Nou moet ik dus weer tegen iemand zeggen, die blijkbaar niet te vertrouwen is, dat het op het laatste moment niet door gaat, m'n pa een vriend en een oom van me zijn hele week bezig geweest om alles klaar te krijgen. WTF is dit voor gezeik. Was nog wel via een vriendin van m'n broertje.
wwarom verkoop je het huis niet in plaats van al die risico's
The inherent vice of capitalism is the unequal sharing of blessings; the inherent virtue of socialism is the equal sharing of miseries.
pi_109324340
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 maart 2012 19:27 schreef Scorpie het volgende:
Dat krijg je met die schimmige sites waar je je huis probeert te verhuren.
WTF lees je niet ofzo? Ik zeg toch via een vriendin van mijn broertje?
  dinsdag 20 maart 2012 @ 19:33:30 #15
84244 Scorpie
Abject en infaam!
pi_109324385
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 maart 2012 19:32 schreef JDx het volgende:

[..]

WTF lees je niet ofzo? Ik zeg toch via een vriendin van mijn broertje?
Het is gewoon exemplaristisch hoe je dit aanpakt.
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
  dinsdag 20 maart 2012 @ 19:35:19 #16
281455 Inlognaam
Inlognaam is de naam
pi_109324472
Pff. Dat schiet echt niet op. Hoe sneller je verhuurt, des te sneller ben je uit de kosten.
Ben dan weer benieuwd wat de reden precies is eigenlijk?
Ook hoi !
pi_109325432
quote:
15s.gif Op dinsdag 20 maart 2012 19:33 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Het is gewoon exemplaristisch hoe je dit aanpakt.
Waar slaat dat op, alles wat je zegt is negatief, als je geen oplossing weet post dan niks ofzo, via makelaars kreeg ik geen toestemming, verkopen kan niet, verhuren is de enige optie en dan proberen we het nu via via en weet m'n broertje iemand en is het toevallig weer iemand met een uitgebreid strafblad. Alsof je daar wat aan kan doen. Zijn blijkbaar gigantisch veel teringlijers in dit land.

Ik heb zojuist een bericht gestuurd dat de verhuur niet door kan gaan en we op zoek gaan naar iemand anders. Gescheiden vrienden van de buren die op een vakantiepark woonden (waar ze sinds een aantal weken niet meer mogen wonen, alleen als vakantiepark nog) zijn de volgende optie.

quote:
0s.gif Op dinsdag 20 maart 2012 19:35 schreef Inlognaam het volgende:
Pff. Dat schiet echt niet op. Hoe sneller je verhuurt, des te sneller ben je uit de kosten.
Ben dan weer benieuwd wat de reden precies is eigenlijk?
Exact kan ik niet zeggen, weet ik ook niet, maar het wordt zeer afgeraden door insiders.
  dinsdag 20 maart 2012 @ 19:57:46 #18
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_109325746
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 maart 2012 19:52 schreef JDx het volgende:

[..]

Waar slaat dat op, alles wat je zegt is negatief, als je geen oplossing weet post dan niks ofzo, via makelaars kreeg ik geen toestemming, verkopen kan niet, verhuren is de enige optie
Waarom kun je niet verkopen dan ??
Dat lijkt me juist de aangewezen weg

Dit kost je een enorme bak geld
The inherent vice of capitalism is the unequal sharing of blessings; the inherent virtue of socialism is the equal sharing of miseries.
pi_109325752
quote:
via makelaars kreeg ik geen toestemming
Hoe bedoel je dat? :@
PM
Ik heb quote-alerts uitstaan.
pi_109326113
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 maart 2012 19:57 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Waarom kun je niet verkopen dan ??
Dat lijkt me juist de aangewezen weg

Dit kost je een enorme bak geld
Dat was al het punt toen ik zelf in de WW zat en na maanden thuis zitten een baan kreeg aangeboden aan de andere kant van het land.

Ik heb een hypotheek van 127.200 euro, de huidige waarde is ongeveer 110.000 met een beetje geluk (als je hem al verkoopt). Ik heb het er toen op gegokt, heb mijn auto verkocht en ben aan de andere kant van het land gaan werken. Volgende week werk ik een jaar en ben er inmiddels 10.000 armer op geworden.

Had beter thuis kunnen blijven in de WW, dan was er niks aan de hand. Achteraf had ik inderdaad beter kunnen verkopen, maar als ik de prijzen in de buurt bekijk dan mag ik blij zijn als ik er 105.000 voor krijg. Blijf ik met 24.200 euro schuld zitten + die 5000 die mijn ouders nog van me krijgen... nee dankje... ging naar het westen om geld te gaan verdienen, alle werk aan te pakken die ik kon krijgen en een leven op te bouwen, niet voor deze teringzooi.


quote:
0s.gif Op dinsdag 20 maart 2012 19:57 schreef Peter het volgende:

[..]

Hoe bedoel je dat? :@
Het wordt gedoogd door mijn hypotheekverstrekker, heb geen schriftelijke toestemming.
pi_109326323
En een baan in de regio is onmogelijk?

Edit: Lama, domme vraag.....Anders had je geen maanden in de ww gezeten waarschijnlijk
And the man in the back said Everyone attack and it turned into a ballroomblitz
pi_109326482
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 maart 2012 20:06 schreef Knutknuttsson het volgende:
En een baan in de regio is onmogelijk?

Edit: Lama, domme vraag.....Anders had je geen maanden in de ww gezeten waarschijnlijk
Idd... het langlopende topic Werkzoekend (inmiddels bij deel 38?) is zelfs door mij opgericht ooit ;) was echt een drama om werk te vinden. Heel veel vrienden wonen inmiddels ook allemaal hier.

Heb trouwens nu ook werk waar ik geen opleiding voor heb, maar kreeg hier de kans om me te bewijzen, in gebieden waar werk nog veel schaarser is, hebben de werkgevers alle keus.
pi_109326648
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 maart 2012 19:23 schreef JDx het volgende: Was nog wel via een vriendin van m'n broertje.
Wanneer leren mensen nu eens dat alleen omdat zij hun vrienden vertrouwen, dat nog niet wil zeggen dat vrienden van de vrienden van die vrienden ook te vertrouwen zijn. Ik zie dat met regelmaat fout gaan.

Afijn, je hebt ook bureau's die kredietwaardigheidschecks uitvoeren (kost wel een paar honderd euro). Strafblad zullen ze meestal niet kunnen achterhalen (politionele en justitiele gegevens in NL is een verhaal apart) maar bijv. een slechte kredietnotering wel, en dan is het idd vragen om problemen.
pi_109326663
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 maart 2012 20:03 schreef JDx het volgende:

[..]

Het wordt gedoogd door mijn hypotheekverstrekker, heb geen schriftelijke toestemming.
Dat heeft toch geen enkele invloed op het wel of niet inschakelen van een makelaar? Die kan niet eisen dat jij een schriftelijke verklaring overlegd, zolang je zelf maar voor het risico opdraait. Overigens kun je de controles van de makelaar zelf net zo goed doen, qua inkomen natrekken en verhuurdersverklaring nabellen..
PM
Ik heb quote-alerts uitstaan.
  dinsdag 20 maart 2012 @ 20:45:48 #25
145955 Isegrim
Rotterdam *O*
pi_109328652
Dus je hebt het besproken met de hypotheekbank en die zeiden mondeling dat het okay was als je het maar niet via een makelaar deed? :?

Maar goed, via een makelaar is helemaal niet nodig als je e.e.a. goed aanpakt.
Anatomie van een executie
The standard you walk past, is the standard you accept.
~David Morrison
  woensdag 21 maart 2012 @ 13:28:41 #26
310793 Mishu
Fok verslaafde
pi_109347535
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 maart 2012 20:12 schreef Sessy het volgende:

[..]

Wanneer leren mensen nu eens dat alleen omdat zij hun vrienden vertrouwen, dat nog niet wil zeggen dat vrienden van de vrienden van die vrienden ook te vertrouwen zijn. Ik zie dat met regelmaat fout gaan.

Afijn, je hebt ook bureau's die kredietwaardigheidschecks uitvoeren (kost wel een paar honderd euro). Strafblad zullen ze meestal niet kunnen achterhalen (politionele en justitiele gegevens in NL is een verhaal apart) maar bijv. een slechte kredietnotering wel, en dan is het idd vragen om problemen.
Maar je kan iemand er wel sneller op aan spreken :)
Not all those who wander are lost.
pi_109348008
Hoe dacht je het geld los te gaan krijgen? Als beide geen baan hebben kan je het wel schudden.

Heb je ook nog eens veel kosten gemaakt.
pi_109348152
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 maart 2012 20:45 schreef Isegrim het volgende:
Dus je hebt het besproken met de hypotheekbank en die zeiden mondeling dat het okay was als je het maar niet via een makelaar deed? :?

Maar goed, via een makelaar is helemaal niet nodig als je e.e.a. goed aanpakt.
Nee de hypotheekverstrekker zei: "nee je mag het niet verhuren, maar zo lang wij ons geld krijgen, gaan we niet controleren wie er woont".


quote:
0s.gif Op woensdag 21 maart 2012 13:43 schreef koekwausss het volgende:
Hoe dacht je het geld los te gaan krijgen? Als beide geen baan hebben kan je het wel schudden.

Heb je ook nog eens veel kosten gemaakt.
Ik heb geen idee, de deurwaarder zit erachteraan, gaat niet via mijzelf. Neem aan dat als dat meisje van school komt, dat ze ooit nog wel een baan of inkomen krijgt. Ze zijn inmiddels uit elkaar die twee.
  woensdag 21 maart 2012 @ 13:51:04 #29
145955 Isegrim
Rotterdam *O*
pi_109348270
Ook op een uitkering kan beslag worden gelegd. Stufi vast ook wel.
Anatomie van een executie
The standard you walk past, is the standard you accept.
~David Morrison
pi_109348405
quote:
0s.gif Op woensdag 21 maart 2012 13:51 schreef Isegrim het volgende:
Ook op een uitkering kan beslag worden gelegd. Stufi vast ook wel.
Hoe ga je dat doen? Een bijstanduitkering zit onder de beslagvrije voet.
  woensdag 21 maart 2012 @ 14:20:44 #31
145955 Isegrim
Rotterdam *O*
pi_109349426
quote:
0s.gif Op woensdag 21 maart 2012 13:53 schreef koekwausss het volgende:

[..]

Hoe ga je dat doen? Een bijstanduitkering zit onder de beslagvrije voet.
Nou, ik heb toch echt een klant bij wie beslag is gelegd op de uitkering, ben benieuwd hoe dat dan zit. Verschilt dat niet per individuele situatie?
Anatomie van een executie
The standard you walk past, is the standard you accept.
~David Morrison
pi_109349566
quote:
1s.gif Op woensdag 21 maart 2012 14:20 schreef Isegrim het volgende:

[..]

Nou, ik heb toch echt een klant bij wie beslag is gelegd op de uitkering, ben benieuwd hoe dat dan zit. Verschilt dat niet per individuele situatie?
Er kan nooit beslag worden gelegd op de hele uitkering. Op een gedeelte ook niet, aangezien de beslagvrijevoet hoger ligt dan de uitkering.

Nog meer gevallen waar geen beslag op kan worden gelegd zijn:

Bijzondere bijstand;
Studiefinanciering of tegemoetkoming schoolkosten (Wtos)
Verhoging voor hulpbehoevenden op grond van de WAO, WIA of Wajong;
Kinderbijslag;
Onkostenvergoeding bij ambtenaren;
Zorgtoeslag, huurtoeslag en kinderopvangtoeslag (uitzonderingen mogelijk: zorgverzekeraar mag op zorgtoeslag loonbeslag leggen en verhuurder mag loonbeslag leggen op huurtoeslag);
De overlijdensuitkering die hoort bij sommige sociale verzekeringen;
Voorzieningen op grond van de Wmo (Wet maatschappelijke ondersteuning), zoals Persoongebonden budget (PGB).

Jij en je klant doen dan toch wat fout.

Terugvordering van de uitkering kan natuurlijk wel, maar dat is heel wat anders.
  woensdag 21 maart 2012 @ 14:24:56 #33
145955 Isegrim
Rotterdam *O*
pi_109349596
http://www.schuldinfo.nl/index.php?id=14

quote:
Afhankelijk van de huishoudsituatie en leeftijd gelden verschillende basisbedragen, in beginsel 90% van de toepasselijke bijstandsnorm.
Anatomie van een executie
The standard you walk past, is the standard you accept.
~David Morrison
pi_109349664
quote:
Wat wil je hiermee? Lees mijn post hierboven.

Er gaat toch wat fout bij je klant.
  woensdag 21 maart 2012 @ 14:29:27 #35
145955 Isegrim
Rotterdam *O*
pi_109349746
quote:
0s.gif Op woensdag 21 maart 2012 14:26 schreef koekwausss het volgende:

[..]

Wat wil je hiermee? Lees mijn post hierboven.

Er gaat toch wat fout bij je klant.
Volgens mij weerspreekt mijn link jouw verhaal.

Mijn klant krijgt blijkbaar meer binnen dan de voor hem geldende beslagvrije voet, anders was er geen beslag gelegd op een deel van zijn uitkering.
Anatomie van een executie
The standard you walk past, is the standard you accept.
~David Morrison
pi_109350213
belastingvrije voet is maar 6000/jaar ofzo, uitkering iets van 800 (bij mensen met een kind meer geloof ik), blijft waarschijnlijk wat over.

Geen verstand van, maar volgens mij is het zoiets.

Maar het is te verhalen bij 2 mensen en ze zijn 28 en 21 ofzo, dus zal vast wel eens iets te halen zijn.
  woensdag 21 maart 2012 @ 15:55:09 #37
281455 Inlognaam
Inlognaam is de naam
pi_109352893
quote:
0s.gif Op woensdag 21 maart 2012 13:53 schreef koekwausss het volgende:

[..]

Hoe ga je dat doen? Een bijstanduitkering zit onder de beslagvrije voet.
Nope... want gemeentes hebben vaak nog extra's en verhoging van het het minimumbedrag.
Beslag op een uitkering is mogelijk en gebeurt veelvuldig. Je moet alleen niet verwachten maandelijks honderden euro's binnen te harken van ze.

Ook uitkeringtrekkers krijgen een reservering vakantiegeld en dat is meestal 8% dat ervoor gereserveerd is dacht is.
Ook hoi !
pi_109352943
quote:
0s.gif Op woensdag 21 maart 2012 15:55 schreef Inlognaam het volgende:

[..]

Nope... want gemeentes hebben vaak nog extra's en verhoging van het het minimumbedrag.
Huurtoeslag, zorgtoeslag etc. valt niet onder de beslagvrije voet.
  woensdag 21 maart 2012 @ 15:58:56 #39
281455 Inlognaam
Inlognaam is de naam
pi_109353050
Dude, niet bijdehandt gaan doen. Er is beslag op een uitkering mogelijk. En de hoogte van een uitkering wisselt per gemeente.
Ook hoi !
pi_109353188
quote:
0s.gif Op woensdag 21 maart 2012 15:58 schreef Inlognaam het volgende:
Dude, niet bijdehandt gaan doen. Er is beslag op een uitkering mogelijk. En de hoogte van een uitkering wisselt per gemeente.
Ik doe ook niet bijdehandt. Ik geef alleen aan hoe het zit, huurtoeslag en zorgtoeslag valt niet onder de beslagvrije voet.
  woensdag 21 maart 2012 @ 17:22:07 #41
281455 Inlognaam
Inlognaam is de naam
pi_109355808
En een uitkering zit vaak boven de beslagvrije voet, dus beslag is mogelijk.

Lees dat ze uit elkaar zijn. Lachen, niet getrouwd, maar wel een schuld achterlaten voor de ander die hoofdelijk geincasseerd kan worden :D
Ook hoi !
  woensdag 21 maart 2012 @ 17:24:34 #42
42366 Staal
Happy cupcake. :')
pi_109355887
quote:
0s.gif Op woensdag 21 maart 2012 17:22 schreef Inlognaam het volgende:
En een uitkering zit vaak boven de beslagvrije voet, dus beslag is mogelijk.

Lees dat ze uit elkaar zijn. Lachen, niet getrouwd, maar wel een schuld achterlaten voor de ander die hoofdelijk geincasseerd kan worden :D
Ik weet niet of je daar zo om moet lachen eigenlijk. Dit soort dingen komen regelmatig voorbij in Opgelicht.
Un certain jeune homme
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
  woensdag 21 maart 2012 @ 17:38:13 #43
42366 Staal
Happy cupcake. :')
pi_109356362
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 maart 2012 16:35 schreef Inlognaam het volgende:
Geen idee, maar eigenlijk vind ik zoiets een burgerplicht dat je dat op het web zet en potentiele verhuurders waarschuwt.

Foto's mag je niet zomaar van ze plaatsen, maar volgens mij is het niet verboden je verhaal te doen met namen en al. En anders; wat willen ze doen dan? De politie bellen?

JDx? Hoe zit dit? Kan me voorstellen dat je even genoeg op je bord hebt.
Maar heb je ook hierin iets ondernomen? Ik ben het namelijk wel eens met deze post.
Un certain jeune homme
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
pi_109357217
quote:
5s.gif Op woensdag 21 maart 2012 17:38 schreef Staal het volgende:

[..]

JDx? Hoe zit dit? Kan me voorstellen dat je even genoeg op je bord hebt.
Maar heb je ook hierin iets ondernomen? Ik ben het namelijk wel eens met deze post.
Burgerplicht of niet, helaas mag je in Nederland niet het beestje bij het naampje noemen en eigen rechter spelen. Als ze er achter komen kunnen ze er een zaak van maken en moet TS het offline halen en in het ergste geval een schadevergoeding neerleggen.
One morning I shot an elephant in my pajamas. How he got in my pajamas, I don't know.
  woensdag 21 maart 2012 @ 18:22:10 #45
281455 Inlognaam
Inlognaam is de naam
pi_109357657
En met welk achterliggend wetsartikel is het verboden iemand te waarschuwen ergens voor?
Persoonlijk zie ik het probleem niet; het is geen laster, geen smaad. De feiten zijn berust op waarheden.

Daarnaast, wat zal zo'n rechter dan zeggen: Foei JDx, u heeft mensen gewaarschuwd dat uw ex-huurder op zoek is naar een nieuwe woning, maar de huurprijs nimmer kan en zal betalen. Dat, meneer JDx, nemen we u zeer kwalijk. Wij veroordelen u tot een vergoeding van de volledige schade aan meneer de oplichter want door uw waarschuwing heeft meneer de oplichter hotelkosten moeten maken omdat ie anders op straat zou staan en het niet gelukt is een nieuwe gratis woning te vinden.

Mja, zou zomaar werkelijkheid kunnen worden. In Nederland ben je als hardwerkende eerder aan de beurt gestraft te worden dan als oneerlijk, onaangepast, onfatsoenlijk, ..vul in.. persoon die anderen financieel de vernieling in helpt.

[ Bericht 11% gewijzigd door Inlognaam op 21-03-2012 18:27:29 ]
Ook hoi !
pi_109358132
quote:
0s.gif Op woensdag 21 maart 2012 18:22 schreef Inlognaam het volgende:
Mja, zou zomaar werkelijkheid kunnen worden. In Nederland ben je als hardwerkende eerder aan de beurt gestraft te worden dan als oneerlijk, onaangepast, onfatsoenlijk, ..vul in.. persoon die anderen financieel de vernieling in helpt.

Hiermee beantwoord je eigenlijk je vraag. Er is voor zover ik weet geen wet die het nadrukkelijk verbiedt, behalve dan de wetten die zeggen dat je niet voor eigen rechter mag spelen. Je mag ook niet een inbreker brandmerken als zodanig. Wellicht is de vergelijking een beetje te, maar het komt uiteindelijk op hetzelfde neer.
One morning I shot an elephant in my pajamas. How he got in my pajamas, I don't know.
  woensdag 21 maart 2012 @ 18:55:59 #47
281455 Inlognaam
Inlognaam is de naam
pi_109358784
quote:
0s.gif Op woensdag 21 maart 2012 18:38 schreef mattttPUNTnl het volgende:

[..]

Hiermee beantwoord je eigenlijk je vraag. Er is voor zover ik weet geen wet die het nadrukkelijk verbiedt, behalve dan de wetten die zeggen dat je niet voor eigen rechter mag spelen. Je mag ook niet een inbreker brandmerken als zodanig. Wellicht is de vergelijking een beetje te, maar het komt uiteindelijk op hetzelfde neer.
Sinds wanneer speel je voor eigen rechter als je iemand waarschuwt ergens voor?
Nee, een inbreker brandmerken mag niet. Dat valt waarschijnlijk onder zware mishandeling en daarmee het Wetboek van Strafrecht :P.

Jij stelt het goed; er is geen wet die het nadrukkelijk verbiedt. En dan mag het dus.

Van eigen rechter spreken is geen sprake. De rechter heeft reeds geoordeeld en volgens mij mag je dat gewoon naar buiten brengen. De zaak heeft niet achter gesloten deuren plaatsgevonden.

Ach, vergelijk het maar met een review van een bedrijf. Is toch ook niet verboden?

Enige wat JDx evt. zou moeten doen is op zn bewoordingen passen. Dus niet zeggen: ik ben opgelicht door meneer want dat zou laster/smaad kunnen zijn (daar heeft geen rechter over geoordeeld helaas), maar heel diplomatiek 'ik voel me opgelicht door meneer omdat deze ondanks de vele toezeggingen nog steeds zijn rekeningen niet heeft betaald en dat maand in maand uit ondanks diverse sommeringen en dat is al vanaf dag 1 dat ik hem het pand verhuurde. Hierdoor ben ik in financiele problemen geraakt. Denk dus goed na aan wie je verhuurt'.
Ook hoi !
pi_109360641
Voordeel is dat ik heel veel mensen ken daar waar het is gebeurd en bijna iedereen via via er wel van weet, dus dat zit wel redelijk goed. Helaas zullen ze vast wel weer iets vinden.

Dat ze uit elkaar zijn zal wel al langer gespeeld hebben, alleen dat ze niet uit elkaar gingen zolang ze samen woonden ofzo, hopelijk valt er ooit nog wat te halen bij die gast en gaat dat meisje nog een keer haar leven op poten zetten (en mij betalen).
  donderdag 22 maart 2012 @ 01:33:55 #49
281455 Inlognaam
Inlognaam is de naam
pi_109374804
Ken beide personen niet en weet niet in hoeverre dat meisje door die gozer meegetrokken is en wat de preciese redenen zijn dat ze uit elkaar zijn?

Wellicht kun je nu ze uit elkaar zijn eens met die meid gaan praten en kijken of zij een oplossing weet? Of meer kan vertellen over hem en z'n wandelgangen en over het hoe/wat/waarom.

Misschien kun je dingen uit dr trekken die wat meer licht werpen op bepaalde dingen. Ergens moesten ze van leven, dus er moet een geldbron zijn. Misschien een werkgever, een bankrekening, een... een...

Allemaal heel makkelijk gezegd, maar nu ze uit elkaar zijn zou ze best wel eens rancuneus kunnen worden jegens hem en helemaal als ze zich realiseert dat zij ook hoofdelijk aansprakelijk is voor hun schuld en dat je niet zal schromen maatregelen te nemen. Wellicht is ze bereid om tot een oplossing te komen.

Ik kan me tenminste voorstellen dat sommige mensen zich laten gebruiken tegen hun wil in en niet zomaar weg durven te gaan.
Ook hoi !
pi_109376988
Ik weet inmiddels wel veel van die gast (kansloze junk) en volg de Facebook van beide, dus kan ze mooi volgen waar ze wonen, wat ze doen qua studie en werk, etc, zij had laatst iets van stage ergens enzo. Dus daar moet wel eens iets te halen vallen.

Ben inderdaad benieuwd of zij beseft dat ze ook echt schuldig is totdat het volledige bedrag van net geen 7000 euro is betaald.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')