Elk geloof is toch een verzameling van moralen en normen?quote:Op zondag 11 maart 2012 17:12 schreef tijnbrein het volgende:
[..]
Dus toch leefregels maar dan wel claimen dat Satanisme uitsluitend vrije wil en eigen keuzes is
zei ik dat dan?quote:Op zondag 11 maart 2012 17:13 schreef tijnbrein het volgende:
[..]
Ik heb nog geen enkel overtuigend bewijs gezien dat het bestaan van god verklaard
noem eens voorbeelden ik ben best wel benieuwdquote:Op zondag 11 maart 2012 17:14 schreef Murdera het volgende:
[..]
Elk geloof is toch een verzameling van moralen en normen?
Je kan ze gebruiken, of er een paar van overnemen, of niet. Het is niet op straffe van de hel oid.
Voorbeelden van wat?quote:Op zondag 11 maart 2012 17:14 schreef Moeraskat het volgende:
[..]
noem eens voorbeelden ik ben best wel benieuwd
die leefregelsquote:
Veel plezier!!quote:Op zondag 11 maart 2012 17:15 schreef Newbie114 het volgende:
Ik bedoel dus dat ik niet zeker weet dat mijn geloof het juiste is en ik dus ook niet ga haten op mensen die iets anders geloven. Of ze wantrouw.
Maar nu ga ik uit eten met Loka.
Smakelijk.quote:Op zondag 11 maart 2012 17:15 schreef Newbie114 het volgende:
Ik bedoel dus dat ik niet zeker weet dat mijn geloof het juiste is en ik dus ook niet ga haten op mensen die iets anders geloven. Of ze wantrouw.
Maar nu ga ik uit eten met Loka.
als het voor jou juist is is het toch voldoendequote:Op zondag 11 maart 2012 17:15 schreef Newbie114 het volgende:
Ik bedoel dus dat ik niet zeker weet dat mijn geloof het juiste is en ik dus ook niet ga haten op mensen die iets anders geloven. Of ze wantrouw.
Maar nu ga ik uit eten met Loka.
die van dat satanisten geloofquote:Op zondag 11 maart 2012 17:16 schreef Murdera het volgende:
[..]
Van geloven in het algemeen, of die van mij?
Objectiviteit moet je kalibreren, en niet vlekkeloos aannemen. Zelfs de wetenschap kan de waarheid alleen maar benaderen, nooit exact halen.quote:Op zondag 11 maart 2012 17:16 schreef dawg het volgende:
[..]
objectief gekleurd door jouw ervaringen en persoonlijke opvattingen inderdaad.
Inderdaad. Maar het zou wel fijn zijn als mijn religie erkend zou worden door de NL overheid. Maar daarover later meer.quote:Op zondag 11 maart 2012 17:16 schreef Moeraskat het volgende:
[..]
als het voor jou juist is is het toch voldoendeeetsmakelijk
Ben benieuwdquote:Op zondag 11 maart 2012 17:17 schreef Newbie114 het volgende:
[..]
Inderdaad. Maar het zou wel fijn zijn als mijn religie erkend zou worden door de NL overheid. Maar daarover later meer.
Ja dat is waarquote:Op zondag 11 maart 2012 17:14 schreef Murdera het volgende:
[..]
Elk geloof is toch een verzameling van moralen en normen?
Je kan ze gebruiken, of er een paar van overnemen, of niet. Het is niet op straffe van de hel oid.
true. maar jouw ervaringen en waarnemingen aan jou gemeld door mensen die jij persoonlijk betrouwbaar acht is natuurlijk geen gekalibreerde objectiviteit.quote:Op zondag 11 maart 2012 17:16 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Objectiviteit moet je kalibreren, en niet vlekkeloos aannemen. Zelfs de wetenschap kan de waarheid alleen maar benaderen, nooit exact halen.
Ik zeg van wel, het is namelijk wat voor waarde je hecht aan de bron zelf en de mening die die bron uitdraagt. Het is een onderdeel van het leven. Als iemand tegen mij zegt dat ie kan vliegen net als superman, kunnen we allebij wel bedenken dat dat larie is (of een vreselijk goeie grapquote:Op zondag 11 maart 2012 17:18 schreef dawg het volgende:
[..]
true. maar jouw ervaringen en waarnemingen aan jouw gemeld door mensen die jij persoonlijk betrouwbaar acht is natuurlijk geen gekalibreerde objectiviteit.
quote:Op zondag 11 maart 2012 17:18 schreef dawg het volgende:
[..]
true. maar jouw ervaringen en waarnemingen aan jou gemeld door mensen die jij persoonlijk betrouwbaar acht is natuurlijk geen gekalibreerde objectiviteit.
bij wetenschap kun je dat vrij zeker stellen gezien de kwantiteit van diverse onderzoeken, en ook de kwaliteit door middel van de opzet. denk aan controlegroepen, ijkingen, literatuurstudies, etc.
Mooiquote:Op zondag 11 maart 2012 17:19 schreef Murdera het volgende:
[..]
En bij deze zijn er veel waar ik me goed in kan herkennen.
Ik had wel een korte fase waarin ik twijfelde, maar wat voor mij de doorslag gaf was de manier waarop gelovigen probeerden mij te bekeren. Het had iets manipulatiefs en zelfs als kind wantrouwde ik dat al.quote:Op zondag 11 maart 2012 17:23 schreef Moeraskat het volgende:
ik kan me ook best voorstellen dat mensen gewoon niet meer weten wat ze moeten geloven...
dat is dan hypocriet want je beticht gelovigen namelijk van hetzelfde.quote:Op zondag 11 maart 2012 17:21 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Ik zeg van wel, het is namelijk wat voor waarde je hecht aan de bron zelf en de mening die die bron uitdraagt. Het is een onderdeel van het leven. Als iemand tegen mij zegt dat ie kan vliegen net als superman, kunnen we allebij wel bedenken dat dat larie is (of een vreselijk goeie grap).
DUS...
economie (neo-liberalisme) is het nieuwe geloof.quote:Op zondag 11 maart 2012 17:23 schreef Moeraskat het volgende:
ik kan me ook best voorstellen dat mensen gewoon niet meer weten wat ze moeten geloven...
Nee hoor, hoe kom je daar nou bijquote:Op zondag 11 maart 2012 17:24 schreef dawg het volgende:
[..]
dat is dan hypocriet want je beticht gelovigen namelijk van hetzelfde.
die ervaring heb ik niet gelukkig. bij ons is/was het allemaal erg vrijquote:Op zondag 11 maart 2012 17:24 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Ik had wel een korte fase waarin ik twijfelde, maar wat voor mij de doorslag gaf was de manier waarop gelovigen probeerden mij te bekeren. Het had iets manipulatiefs en zelfs als kind wantrouwde ik dat al.
economie. daar geloof ik sowieso niet inquote:Op zondag 11 maart 2012 17:25 schreef dawg het volgende:
[..]
economie (neo-liberalisme) is het nieuwe geloof.
jaquote:
jij noemt religie en alles daaromheen verzonnen onzin en claimt vervolgens dat jouw waarheid wel objectief is omdat het je eigen waarnemingen en die van 'betrouwbare' anderen betreft.quote:Op zondag 11 maart 2012 17:25 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Nee hoor, hoe kom je daar nou bij
leg maar uit!
bewijs maarquote:Op zondag 11 maart 2012 17:29 schreef Royco1 het volgende:
[..]
Is net zoveel bewijs voor als voor god
Je kent me verder helemaal niet. Je beoordeelt alsof alles wat ik zeg subjectief is, maar dat kan je natuurlijk niet weten.quote:Op zondag 11 maart 2012 17:28 schreef dawg het volgende:
[..]
jij noemt religie en alles daaromheen verzonnen onzin en claimt vervolgens dat jouw waarheid wel objectief is omdat het je eigen waarnemingen en die van 'betrouwbare' anderen betreft.
ik zie geen verschil. het zijn beiden subjectieve waarnemingen en uitwisselingen van meningen, visies, niet te staven met degelijk wetenschappelijk bewijs.
ik heb nooit gezegd dat god bestaat. ik heb gezegd dat er bewijzen zijn gevonden van mensen oid uit de bijbel....quote:
ik vind het ook erg vermakelijkquote:
niet te vergelijken aangezien de wetenschap allang aanvaard heeft dat er buitenaards leven (hence; aliens) wel moet bestaan.quote:Op zondag 11 maart 2012 17:29 schreef Royco1 het volgende:
[..]
Is net zoveel bewijs voor als voor god
doe maar jaquote:Op zondag 11 maart 2012 17:31 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Ja, we houden de entertainmentfactor nog wel ff hoog
Entertainmentfactor vind ik niet zo hoog. Maar ik vind hem wel goed.quote:Op zondag 11 maart 2012 17:31 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Ja, we houden de entertainmentfactor nog wel ff hoog
dat we niet alleen zijn geloof ik idd ook ja.quote:Op zondag 11 maart 2012 17:31 schreef dawg het volgende:
[..]
niet te vergelijken aangezien de wetenschap allang aanvaard heeft dat er buitenaards leven (hence; aliens) wel moet bestaan.
en dat met me duffe hoofdquote:Op zondag 11 maart 2012 17:31 schreef Murdera het volgende:
[..]
Entertainmentfactor vind ik niet zo hoog. Maar ik vind hem wel goed.
maar jij weet dat dus blijkbaar wel. wat jij nu doet is wat je gelovigen verwijt. een bepaalde mate van arrogantie omdat jij "weet dat je gelijk hebt in je overtuiging".quote:Op zondag 11 maart 2012 17:30 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Je kent me verder helemaal niet. Je beoordeelt alsof alles wat ik zeg subjectief is, maar dat kan je natuurlijk niet weten.
Dat is het verschil
Archaea.quote:Op zondag 11 maart 2012 17:31 schreef dawg het volgende:
[..]
niet te vergelijken aangezien de wetenschap allang aanvaard heeft dat er buitenaards leven (hence; aliens) wel moet bestaan.
Jij verwijt me dat alles wat ik zeg, subjectief is. Ik verwijt gelovigen alleen maar dat hun geloof subjectief is. Dat is het verschil Dawgquote:Op zondag 11 maart 2012 17:32 schreef dawg het volgende:
[..]
maar jij weet dat dus blijkbaar wel. wat jij nu doet is wat je gelovigen verwijt. een bepaalde mate van arrogantie omdat jij "weet dat je gelijk hebt in je overtuiging".
tja.
Voor heel veel theorieen die mensen die in aliens geloven aandragen zijn ook bewijzen te vinden, alleen van de aliens zelf niet.quote:Op zondag 11 maart 2012 17:30 schreef Moeraskat het volgende:
[..]
ik heb nooit gezegd dat god bestaat. ik heb gezegd dat er bewijzen zijn gevonden van mensen oid uit de bijbel....
net zoals in geesten etcquote:Op zondag 11 maart 2012 17:33 schreef Royco1 het volgende:
[..]
Voor heel veel theorieen die mensen die in aliens geloven aandragen zijn ook bewijzen te vinden, alleen van de aliens zelf niet.
De mensen in de bijbel claimen ook dat er een God bestaat maar bewijs daarvoor is er ook niet.
Mensen die in aliens geloven zijn dus net zo geloofwaardig als mensen die in een andere religie geloven.
Pedo'squote:Op zondag 11 maart 2012 17:33 schreef Moeraskat het volgende:
hoe zit het nu met ' alle priesters etc zijn pedo's? ' want ik weet niet wie dat zeimaar.. ik ben wel benieuwd hoe die persoon dat weet
daar ging het niet om....quote:
Bij priesters is de ratio wel bijzonder hoog.quote:Op zondag 11 maart 2012 17:33 schreef Moeraskat het volgende:
hoe zit het nu met ' alle priesters etc zijn pedo's? ' want ik weet niet wie dat zeimaar.. ik ben wel benieuwd hoe die persoon dat weet
dan lees je niet goed. ik zeg alleen dat op dit vlak jij hetzelfde doet als wat je gelovigen verwijt.quote:Op zondag 11 maart 2012 17:33 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Jij verwijt me dat alles wat ik zeg, subjectief is. Ik verwijt gelovigen alleen maar dat hun geloof subjectief is. Dat is het verschil Dawg
bij bepaalde soort geloven dan neem ik aanquote:Op zondag 11 maart 2012 17:36 schreef Murdera het volgende:
[..]
Bij priesters is de ratio wel bijzonder hoog.
dawg heeft een punt.quote:Op zondag 11 maart 2012 17:36 schreef dawg het volgende:
[..]
dan lees je niet goed. ik zeg alleen dat op dit vlak jij hetzelfde doet als wat je gelovigen verwijt.
kijk: jij zegt dat je gelovigen verwijt dat hun geloof subjectief is. daarmee claimt je bij voorbaat al dat jouw waarheid de juiste is, terwijl die waarschijnlijk net zo veel/weinig op een gedegen manier onderzocht is om er definitieve uitspraken over te kunnen doen.
daarmee is de discussie eigenlijk al vantevoren nutteloos, een gelovige zal niet luisteren naar jouw argumenten en andersom, jullie beiden staan niet open voor de ander.
Dat weet ik niet. Zal meer met de macht en het contact met kinderen te maken hebben dan met een specifiek geloof.quote:Op zondag 11 maart 2012 17:36 schreef Moeraskat het volgende:
[..]
bij bepaalde soort geloven dan neem ik aan
ik denk het welquote:Op zondag 11 maart 2012 17:37 schreef Murdera het volgende:
[..]
Dat weet ik niet. Zal meer met de macht en het contact met kinderen te maken hebben dan met een specifiek geloof.
Ik heb bewijs genoeg, UFO die gespot zijn, graancirkels, Roswell 4 juli 1947.quote:
Ik denk eerder andersomquote:Op zondag 11 maart 2012 17:28 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Ik zou wel zo'n alien als huisdier willen hebben
ook bij min zoveel?quote:Op zondag 11 maart 2012 17:39 schreef Murdera het volgende:
[..]
Bacteriën die bijna overal kunnen overleven.
Fout, daarmee claim ik alleen maar dat wat ik claim, niet wat jij er verder van maakt.quote:Op zondag 11 maart 2012 17:36 schreef dawg het volgende:
[..]
dan lees je niet goed. ik zeg alleen dat op dit vlak jij hetzelfde doet als wat je gelovigen verwijt.
kijk: jij zegt dat je gelovigen verwijt dat hun geloof subjectief is. daarmee claimt je bij voorbaat al dat jouw waarheid de juiste is,
Ook fout, in mijn eigen waarnemingen vond ik geloven niet geloofwaardig (pun intended lol) maar dingen als de zwaartekracht wel...om maar even een voorbeeldje te noemen.quote:Op zondag 11 maart 2012 17:36 schreef dawg het volgende:
, terwijl die waarschijnlijk net zo veel/weinig op een gedegen manier onderzocht is om er definitieve uitspraken over te kunnen doen.
daarmee is de discussie eigenlijk al vantevoren nutteloos, een gelovige zal niet luisteren naar jouw argumenten en andersom, jullie beiden staan niet open voor de ander.
damn...quote:Op zondag 11 maart 2012 17:40 schreef Murdera het volgende:
[..]
Ook zonder zuurstof, of in enkel zwavel.
oh. nouja die leven hier ook al.quote:Op zondag 11 maart 2012 17:39 schreef Murdera het volgende:
[..]
Bacteriën die bijna overal kunnen overleven.
Dat ontbreekt bij menigeen het besef dat het Christendom geen eenheid is en dat rooms-katholiek toch een andere insteek heeft dat het protestantisme of de oosters-orthodoxe stroming.quote:Op zondag 11 maart 2012 17:38 schreef Moeraskat het volgende:
[..]
ik begreep van die persoon dat 'alle kerken' zo zijn, dat is dus onwaar
Er zijn ook bacteriën die straling overlevenquote:
precies, waarom zouden wij die 'uitverkorenen' zijn.. misschien is er nog wel een soort 'aarde'quote:Op zondag 11 maart 2012 17:41 schreef dawg het volgende:
[..]
oh. nouja die leven hier ook al.
ik bedoelde meer dat gezien de grootte en het aantal sterren en planeten het bijna onmogelijk is dat wij de enige vorm van (intelligent) leven zouden zijn.
Ja het bewijs dat aliens bestaanquote:
Aangezien die bacteriën onder bijna alle omstandigheden kunnen overleven is het bijna zeker dat ze elders te vinden zullen zijn.quote:Op zondag 11 maart 2012 17:41 schreef dawg het volgende:
[..]
oh. nouja die leven hier ook al.
ik bedoelde meer dat gezien de grootte en het aantal sterren en planeten het bijna onmogelijk is dat wij de enige vorm van (intelligent) leven zouden zijn.
precies ja.quote:Op zondag 11 maart 2012 17:41 schreef DigitalGirl het volgende:
[..]
Dat ontbreekt bij menigeen het besef dat het Christendom geen eenheid is en dat rooms-katholiek toch een andere insteek heeft dat het protestantisme of de oosters-orthodoxe stroming.
waarom zijn er niet meerdere gevonden of naar aarde gekomen?quote:
Het is 1 grote doofpot affaire.quote:Op zondag 11 maart 2012 17:43 schreef Moeraskat het volgende:
[..]
waarom zijn er niet meerdere gevonden of naar aarde gekomen?of zijn die er wel?
ja, en die claim heeft inherent natuurlijk het gevolg dat wat een gelovige dus claimt niet waar kan zijn, want subjectief.quote:Op zondag 11 maart 2012 17:40 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Fout, daarmee claim ik alleen maar dat wat ik claim, niet wat jij er verder van maakt.
daarom is jouw opvatting net zo subjectief als die van een gelovige; gebrek aan wetenschappelijk bewijs voor het een of ander. zwaartekracht is wetenschappelijk aangetoond, en binnenkort waarschijnlijk ook onweerlegbaar door de waarneming van het higgs-deeltje in de lhc van cern.quote:Ook fout, in mijn eigen waarnemingen vond ik geloven niet geloofwaardig (pun intended lol) maar dingen als de zwaartekracht wel...om maar even een voorbeeldje te noemen.
Of een discussie van tevoren nutteloos is, moet jij weten. Ik doe lekker wat ik doe, dat jij iets doet waarvan jezelf vind dat het nutteloos is, moet je zelf weten.
verklaar je naderquote:
Dat gevolg is wat jij er zelf van maakt. Dat is niet wat ik zelf zeg dawg, dat maak jij er van.quote:Op zondag 11 maart 2012 17:43 schreef dawg het volgende:
[..]
ja, en die claim heeft inherent natuurlijk het gevolg dat wat een gelovige dus claimt niet waar kan zijn, want subjectief.
[..]
daarom is jouw opvatting net zo subjectief als die van een gelovige; gebrek aan wetenschappelijk bewijs voor het een of ander. zwaartekracht is wetenschappelijk aangetoond, en binnenkort waarschijnlijk ook onweerlegbaar door de waarneming van het higgs-deeltje in de lhc van cern.
Ik, ik geloof in mezelf.quote:Op zondag 11 maart 2012 17:51 schreef debeterebob het volgende:
Wie gelooft er hier in God? (of in een god?)
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.C'est la vie
Verliefdheid is voor de dommen
A lion does not lose sleep over the opinion of sheep
Hier sprak Tchock Heloefs lul is zo ondergewaardeerd.
Ik niet, maar ik sluit ze niet voor de volle 100% uitquote:Op zondag 11 maart 2012 17:51 schreef debeterebob het volgende:
Wie gelooft er hier in God? (of in een god?)
ik nietquote:Op zondag 11 maart 2012 17:51 schreef debeterebob het volgende:
Wie gelooft er hier in God? (of in een god?)
Wat is je definitie?quote:Op zondag 11 maart 2012 17:51 schreef debeterebob het volgende:
Wie gelooft er hier in God? (of in een god?)
Eerst tijn die kaneels account hijacked, nu kingtoppie die Faxie's account hackt. Wat is deze?quote:Op zondag 11 maart 2012 18:02 schreef Faxie het volgende:
Ik geloof dat dit een kuttopic geworden is zo. Ik kom wel weer terug als deze dicht is.
quote:Op zondag 11 maart 2012 18:03 schreef twi het volgende:
[..]
Eerst tijn die kaneels account hijacked, nu kingtoppie die Faxie's account hackt. Wat is deze?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Tombstone shadow, stretchin' across my path.
Every time I get some good news, ooh.
There's a shadow on my back.
quote:Op zondag 11 maart 2012 18:03 schreef twi het volgende:
[..]
Eerst tijn die kaneels account hijacked, nu kingtoppie die Faxie's account hackt. Wat is deze?
quote:Op zondag 11 maart 2012 18:03 schreef twi het volgende:
[..]
Eerst tijn die kaneels account hijacked, nu kingtoppie die Faxie's account hackt. Wat is deze?
Wat is deze?quote:Op zondag 11 maart 2012 18:03 schreef twi het volgende:
[..]
Eerst tijn die kaneels account hijacked, nu kingtoppie die Faxie's account hackt. Wat is deze?
Bob is het balletje uit Enschede die altijd zo achter Casie aan hobbelt.quote:Op zondag 11 maart 2012 18:14 schreef magnetronkoffie het volgende:
Wie is debeterebob nou? Hij is al zo lang aanwezig maar eigenlijk weet ik nog maar heel weinig van hem.
En hij negeert altijd mijn vragen aan hem als het over hem gaat
sla eropquote:Op zondag 11 maart 2012 18:14 schreef magnetronkoffie het volgende:
Wie is debeterebob nou? Hij is al zo lang aanwezig maar eigenlijk weet ik nog maar heel weinig van hem.
En hij negeert altijd mijn vragen aan hem als het over hem gaat
Stuur hem een bericht anders als je zo nieuwsgierig bent.quote:Op zondag 11 maart 2012 18:14 schreef magnetronkoffie het volgende:
Wie is debeterebob nou? Hij is al zo lang aanwezig maar eigenlijk weet ik nog maar heel weinig van hem.
En hij negeert altijd mijn vragen aan hem als het over hem gaat
Hij negeert altijd die vragen, das juist het probleemquote:Op zondag 11 maart 2012 18:15 schreef Tangledup het volgende:
[..]
Stuur hem een bericht anders als je zo nieuwsgierig bent.
Dan wil hij het jou blijkbaar niet vertellenquote:Op zondag 11 maart 2012 18:16 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Hij negeert altijd die vragen, das juist het probleem
Dat kan, maar als hij dat niet zegt, kan ik dat natuurlijk niet weten.quote:Op zondag 11 maart 2012 18:16 schreef Tangledup het volgende:
[..]
Dan wil hij het jou blijkbaar niet vertellen
En dat is zijn goed recht.
Welkom op internet.quote:Op zondag 11 maart 2012 18:17 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Dat kan, maar als hij dat niet zegt, kan ik dat natuurlijk niet weten.
Ik vind het raar dat hij die vragen negeert want zelf stelt hij ook vragen aan mij.
Grubbenvorst.quote:Op zondag 11 maart 2012 18:22 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Ach ja...
Iemand een ander onderwerp?
Uilen.quote:Op zondag 11 maart 2012 18:22 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Ach ja...
Iemand een ander onderwerp?
Quequote:
Heb je vanmiddag weer lekker met de hondjes in de zon gespeeld?quote:
We schijnen off/topic te zijn gegaan. Niet iedereen kon dat waarderen.quote:Op zondag 11 maart 2012 18:28 schreef kree het volgende:
[..]
Que
Ja ik lees niet terug maar het zal wel nergens over gaan lol
Falco Zandstra.quote:
Offtopic?quote:Op zondag 11 maart 2012 18:30 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
We schijnen off/topic te zijn gegaan. Niet iedereen kon dat waarderen.
Ging over religie, dus je raadt het alquote:Op zondag 11 maart 2012 18:28 schreef kree het volgende:
[..]
Que
Ja ik lees niet terug maar het zal wel nergens over gaan lol
Religie.quote:
OMG snel achter fok! zitten lollllsssquote:Op zondag 11 maart 2012 18:32 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
wtf je hebt gelijk!
Wat nu?!?
*oogtyfusquote:Op zondag 11 maart 2012 18:36 schreef heloef het volgende:
Mijn moeder wil per se naar die ooraids op RTL kijken, arme ik.
Er word gezongen.quote:
ooraids.... gatver =pquote:Op zondag 11 maart 2012 18:36 schreef heloef het volgende:
Mijn moeder wil per se naar die ooraids op RTL kijken, arme ik.
Dan doe je toch wat anders?quote:Op zondag 11 maart 2012 18:36 schreef heloef het volgende:
Mijn moeder wil per se naar die ooraids op RTL kijken, arme ik.
ja, zoals op een forum rondhangen... of met je ogen dicht op de bank ernaast zitten..?quote:
Of niet met je moeder in een kamer zitten.quote:Op zondag 11 maart 2012 18:39 schreef marbasnarf het volgende:
[..]
ja, zoals op een forum rondhangen... of met je ogen dicht op de bank ernaast zitten..?
[quote]quote:Op zondag 11 maart 2012 18:41 schreef heloef het volgende:
Toch jammer dat er in Nederland alleen maar downies fan zijn van zo'n goede artiest als Lionel Ritchie.
Het klinkt zo gedateerd dat alleen het Tros publiek het nog geweldig vindt.quote:Op zondag 11 maart 2012 18:41 schreef heloef het volgende:
Toch jammer dat er in Nederland alleen maar downies fan zijn van zo'n goede artiest als Lionel Ritchie.
Back to Frontquote:Op zondag 11 maart 2012 18:41 schreef heloef het volgende:
Toch jammer dat er in Nederland alleen maar downies fan zijn van zo'n goede artiest als Lionel Ritchie.
Hij is bij dat wijvenprogramma van Carlo en Irene.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |