Hoezo niet dagelijks opladen? Mijn MBP staat ook altijd op het netquote:Op woensdag 21 maart 2012 14:43 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Echt kansloos is het niet. Apple maakt hele mooie producten, maar ze zijn verre van perfect, en de minpunten mogen best genoemd worden. Dat Apple niet voor een krachtigere lader gezorgd heeft kan bij regelmatig gebruik tot behoorlijk wat irritatie leiden, juist omdat de iPad een apparaat is dat je vrijwel altijd zonder voeding gebruikt en niet dagelijks oplaadt, zoals je dat met een smartphone wel doet.
Het zijn geen dingen die mij ervan weerhouden een iPad te kopen, zeker niet omdat de goede dingen van de iPad zoveel beter zijn dan de concurrentie, maar het is wel iets waar ik mij aan zou kunnen ergeren.
Een iPad is geen laptop en de meeste mensen gebruiken deze ook niet als laptop. De iPad wordt veel meer als autonoom apparaat gebruikt.quote:Op woensdag 21 maart 2012 14:48 schreef Estolan het volgende:
Hoezo niet dagelijks opladen? Mijn MBP staat ook altijd op het net
En die kan in de nacht niet op de lader??quote:Op woensdag 21 maart 2012 14:51 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Een iPad is geen laptop en de meeste mensen gebruiken deze ook niet als laptop. De iPad wordt veel meer als autonoom apparaat gebruikt.
Uiteraard kan dat. Maar je laat weer duidelijk merken dat er met jou maar moeilijk normaal te praten valt, en het punt gaat weer volledig aan je voorbij. Ik denk dat ik maar gewoon niet meer op jou moet reageren.quote:Op woensdag 21 maart 2012 16:37 schreef Estolan het volgende:
[..]
En die kan in de nacht niet op de lader??
Ik hoop dat je het verschil tussen een zakelijke MBP welke op je bureau staat, en een tablet welke niet zakelijk gebruikt wordt en bedoeld is om juist net niet op je bureau te zetten bij gebruik, wel snapt. Als dit concept je ontgaat vraag ik mijzelf afg hoe je uberhaubt in staat bent een MBP te gebruiken, laat staan adem te halen.quote:Op woensdag 21 maart 2012 14:48 schreef Estolan het volgende:
[..]
Hoezo niet dagelijks opladen? Mijn MBP staat ook altijd op het net
Zakelijk?quote:Op woensdag 21 maart 2012 18:57 schreef neo2000 het volgende:
[..]
Ik hoop dat je het verschil tussen een zakelijke MBP welke op je bureau staat, en een tablet welke niet zakelijk gebruikt wordt en bedoeld is om juist net niet op je bureau te zetten bij gebruik, wel snapt. Als dit concept je ontgaat vraag ik mijzelf afg hoe je uberhaubt in staat bent een MBP te gebruiken, laat staan adem te halen.
Jij had het erover, niet ikquote:Op woensdag 21 maart 2012 16:39 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Uiteraard kan dat. Maar je laat weer duidelijk merken dat er met jou maar moeilijk normaal te praten valt, en het punt gaat weer volledig aan je voorbij. Ik denk dat ik maar gewoon niet meer op jou moet reageren.
Klopt. En jij mist het hele punt weer. Zullen we gewoon afspreken dat ik niet meer op jou reageer en jij niet meer op mij?quote:
quote:Op woensdag 21 maart 2012 21:55 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Klopt. En jij mist het hele punt weer. Zullen we gewoon afspreken dat ik niet meer op jou reageer en jij niet meer op mij?
Welk punt?quote:Op woensdag 21 maart 2012 21:55 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Klopt. En jij mist het hele punt weer. Zullen we gewoon afspreken dat ik niet meer op jou reageer en jij niet meer op mij?
Ja snap dat ook niet. Wat is er ineens anders aan een Ipad als het om gebruik gaatquote:Op woensdag 21 maart 2012 23:03 schreef Lienekien het volgende:
Vaag gedoe, zeg. Als je je iPad zakelijk gebruikt, kun je 'm toch prima 's nachts aan de stroom hangen?
Dat is duidelijkquote:Op woensdag 21 maart 2012 22:59 schreef Estolan het volgende:
[..]
Welk punt?
Je had het over de lader. Ik zie het probleem niet
Lul er maar weer omheenquote:
Er is wel verschil. Het zijn totaal verschillende apparaten. Als jij niet snapt waarom een MacBook anders is qua gebruik dan een iPad, ben je waarschijnlijk te dom om te poepen. Kun je nu gewoon niet meer op mij reageren?quote:Op donderdag 22 maart 2012 00:47 schreef Estolan het volgende:
[..]
Lul er maar weer omheen
Er is geen verschil, ook niet in gebruik. Dus waarom dan wel als het om netstroom gaat
Hij heeft wel een punt. Ik gebruik mijn iPad ook zakelijk en heb 'm op mn bureau aan de lader (indien nodig). En is de batterij s'avonds op laten we zeggen 10%, dan gaat ie snachts aan de lader.quote:Op donderdag 22 maart 2012 00:56 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Er is wel verschil. Het zijn totaal verschillende apparaten. Als jij niet snapt waarom een MacBook anders is qua gebruik dan een iPad, ben je waarschijnlijk te dom om te poepen. Kun je nu gewoon niet meer op mij reageren?
Waarom snap je dat niet? Bekijk het eens zo: In essentie is een tablet eigenlijk niets meer en minder dan een redelijk groot mobiel/portable scherm (gekeken naar de afmetingen van smartphones). Dus wat is het belangrijkste in gebruik van zo'n tablet? Juist: het scherm. Dus wat ligt het meest voor de hand om te verbeteren? Precies: dat scherm. (performance was al verbeterd bij de iPad 2).quote:Op maandag 19 maart 2012 20:52 schreef Schepseltje het volgende:
snap echt niet dat mensen zoveel geld betalen voor hetzelfde apparaat met een iets beter scherm...
Dus: In fact with some minor calibration tweaks the new iPad would qualify as a studio reference monitor.quote:new iPad Conclusion: Impressive… but Lots of Room for Improvement
Apple has taken the very good display on the iPad 2 and dramatically improved two of its major weak points: sharpness and color saturation – they are now state-of-the-art. Our lab tests and visual tests agree with Apple’s claim that the new iPad has “the best display ever on a mobile device” so we have awarded the new iPad the Best Mobile Display Award in DisplayMate’s Best Video Hardware Guide. But there’s more…the new iPad’s picture quality, color accuracy, and gray scale are not only much better than any other Tablet or Smartphone, it’s also much better than most HDTVs, laptops, and monitors. In fact with some minor calibration tweaks the new iPad would qualify as a studio reference monitor. So we have also awarded the new iPad the Best Mobile Picture Quality Award, which was previously held by the original Motorola Droid (not the more recent Droids, which all have poor picture quality). Finally, almost as impressive is that Apple has maintained the base price of $499. Who says Apple doesn’t compete aggressively on price!
heb je een HD-tv?quote:Op maandag 19 maart 2012 20:52 schreef Schepseltje het volgende:
snap echt niet dat mensen zoveel geld betalen voor hetzelfde apparaat met een iets beter scherm...
Er is geen verschil. Ze hebben beide netstroom nodigquote:Op donderdag 22 maart 2012 00:56 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Er is wel verschil. Het zijn totaal verschillende apparaten. Als jij niet snapt waarom een MacBook anders is qua gebruik dan een iPad, ben je waarschijnlijk te dom om te poepen. Kun je nu gewoon niet meer op mij reageren?
Een wasdroger en een waterkoker ook. Zullen we die ook maar gelijk stellen aan een iPad dan?quote:Op donderdag 22 maart 2012 11:06 schreef Estolan het volgende:
[..]
Er is geen verschil. Ze hebben beide netstroom nodig
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |