De mooiste studie verdient het mooiste topic van dit forum. Logisch! Hier verder keuvelen over je scriptie, je tentamens, de JB, de UB en niet te vergeten: SOGgen!
Koning der wettenbundels:
Enne.. afgestudeerd zijn for the win!
De afgestudeerde helden van dit topic
Sovereign
_-rally-_
Leonoor
Thisbe
Pool
Smash-it
flubub
Argento
Sessy
GDPP
Maharbal (2x - Fiscaal en Notarieel)
Ook leuk: de studenten, met de tofste universiteit als eerste:
Universiteit Leiden
addictivebeat
Mieks
Originele_Naam
ChRoNiC
-Trinity-
RobertoCarlos
Florian_
Microtechs
Fip
Kimochi
ArcticBlizzard
Orbis
Rijksuniversiteit Groningen
xD
Proud2beDiepfries
StarGazer
aaipod (kudtstudent op het moment)
Cortax
Dionysius85
Eilis
Universiteit van Tilburg
Mr.G
1-1-1-1-1
Morrigun99
CaptainRedbeard
bladibladibla
hmmmz
aardappel
EasySilence
Dr_Strangelove
kapiteintje
Universiteit Utrecht
MarkzMan_X
The_Duce
VoreG
smvs
AkeBiAtch
dr.dunno
Diederik_Duck (?)
ScottTracy
Rainb0ws
evelien89
Radboud Universiteit
DonStefano
Desideriusa
Sandersson
Kopstoot
Yashaaaaa
Retroseksueel
Morendo
fulco-
tostitomaatkaas
H-D
Universiteit van Amsterdam
Andoire
VeX-
Smash-it (tweede master)
TiMPiN
Dreamzk
hemelsblauw
Ruud_Kawasaki
Skage101
Eriksd
Tchock
Yreal
Universiteit Maastricht
Law.
Bartaz
RockGod---
Memento-Mori
Erasmus Universiteit Rotterdam
Umm-Qasr
Cleese
Nautilus
DahaKa
Flashwin
Phaelanx_NL
Mandal
IkeDubaku99
Dr.Cooper
Vrije Universiteit Amsterdam
Jorwol
Ricard0j
Open Universiteit
DanielSmith
SpotlessMind00
Ook voor 1ejaars geldt: sluit je het topic, dan open je een nieuwe
Ben je ook rechtenstudent, post je graag mee en staat je naam nog niet in het lijstje? Meld het dan even in dit topic, dan word je toegevoegd. Of niet. Maar dan kun je bezwaar maken. En in beroep. En vast ook nog wel in cassatie bij Danny, al weet die kerel waarschijnlijk niet wat dat betekent.
[ Bericht 0% gewijzigd door Maharbal op 09-03-2012 16:45:56 ]
Maar je hebt niet mn mooie pic aanpassing gekopieerdquote:Op vrijdag 9 maart 2012 16:41 schreef Maharbal het volgende:
Deze maar opnieuw aangemaakt zodat de OP goed is en hij in de reeks zit.
Die ene pannekoek wel ja weet niet eens hoe ie heet maar je weet wel wie ik bedoel?quote:
Hollyshit, die mensen in dat mp topic zijn echt heul, heul dom.
het zijn er 3quote:
[..]
Die ene pannekoek wel ja weet niet eens hoe ie heet maar je weet wel wie ik bedoel?
O, en ik gebruik de kluwer!
Ja? Ik dacht 2. Maar die ene is echt heel erg met z'n zogenaamde streetsmarts en het echte levenquote:
Kluwerquote:
Hij pakt die andere pic van vrouwe justitia niet ofzo.
O, en ik gebruik de kluwer!
Gewoon
#likeaboss
Ik twijfel ook de hele tijd of ie trollt ofniet? Wat denk jij?quote:Op vrijdag 9 maart 2012 16:48 schreef Yreal het volgende:
Streetsmarts is gewoon een excuus als je gefaald hebt in al het andere in het leven.
Nee boek, omdat het kanquote:
Het ging me meer om die au - ou fout dan om het taalgebruik zelf.quote:
het is toch ook auwehoeren? niet ouwehoerenquote:
[..]
Het ging me meer om die au - ou fout dan om het taalgebruik zelf.
Ohnee laatmaar je hebt gelijk
sorry 
Leuk dat er weer een arrest in de TT staat, al kwam de titel mij niet bekend voor.
Ik heb 'm opgezocht, een hele logische rechtsregel eigenlijk.Post vervalt wegens hashtag. Het spijt ons enorm.quote:
Wat is je punt?quote:
Ik had de vorige openingspost gemaakt, leuk bewerkt met wat bolds en een foto van Justitia en een andere pic van de wettenbundels
Uhm er ging iets niet helemaal correct, maar er zat ook een arrest titel in de vorige TT :pquote:
[ Bericht 98% gewijzigd door Phaelanx_NL op 10-03-2012 15:26:49 ]
quote:
Tenks!
Deze gevoelens heb ik eigenlijk de laatste tijd steeds vaker , ik zie het nut niet in van wat ik aan het studeren ben.. Best wel vervelend, ik wil zo niet denken , maar gewoon lekker studeren zonder telkens het van boven af te bekijken en me af te vragen "wat heb ik er aan, wat doet het er in godsnaam toe?" .. Nou ja, mss ben ik ook sowieso wel lichtelijk depressed.
@Maharbal; gefeliciteerd!
Wij leven alleen niet in een kleine samenleving.quote:
The man in the street heeft daar gewoon weinig aan. De meeste geschillen worden onderlingen opgelost .. kleine samenlevingen kunnen heel goed functioneren zonder wettenbundels vol regels... en zo heeft MP inderdaad ook zijn eigen regels.
@Maharbal; gefeliciteerd!
Het kan soms inderdaad erg abstract zijn. Pas als je eenmaal in de praktijk zit merk je eigenlijk wat de praktische toepassing ervan is. Daarom kun je ook eigenlijk niks als je net begint met werken. Je weet hoe 't in theorie in elkaar steekt, maar pas het maar eens toe.
Daarbij komt dat dat ook erg afhankelijk is van het vakgebied. Fiscaal is voor mij erg concreet. Veel concreter dan dat wordt het eigenlijk niet. Belasting zal altijd en overal betaald dienen te worden.
Zonder hashtag is thelikeaboss niet compleetquote:
[..]
Post vervalt wegens hashtag. Het spijt ons enorm.
De hele samenleving functioneert door die regels. En voor het bedrijfsleven/handelsverkeer zijn al die regels en procedures etc juist wel heel belangrijk. Ik kijk zelf ook vaak naar de functies van het recht voor het handelsverkeer bedrijfsleven van het recht tbh :$ . Gaan de meeste arresten ook over eigenlijk.quote:
ik zat zo even dat topic in WGR te lezen over marktplaats nav het geklaag over die "mensen daar" in het vorige topic. Heb niet alles gelezen, maar het is voor mij een typisch voorbeeld wat me zo irriteert soms aan rechten.. het idee dat het allemaal zo nutteloos is. Ja, juridisch gezien is het bindend. So? The man in the street heeft daar gewoon weinig aan. De meeste geschillen worden onderlingen opgelost .. kleine samenlevingen kunnen heel goed functioneren zonder wettenbundels vol regels... en zo heeft MP inderdaad ook zijn eigen regels.
Deze gevoelens heb ik eigenlijk de laatste tijd steeds vaker , ik zie het nut niet in van wat ik aan het studeren ben.. Best wel vervelend, ik wil zo niet denken , maar gewoon lekker studeren zonder telkens het van boven af te bekijken en me af te vragen "wat heb ik er aan, wat doet het er in godsnaam toe?" .. Nou ja, mss ben ik ook sowieso wel lichtelijk depressed.
@Maharbal; gefeliciteerd!
Plus dat onze samenleving als geheel natuurlijk helemaal niet klein en juist zeer complex is.
Nu ik toch lekker op dreef ben, het klinkt een beetje alsof de anarchy jou wel aanspreekt. Je kan prima functioneren zonder regels, tot er een conflict is. Dan heb ik liever een rechter dan het recht van de sterkste/oudste/slimstequote:
ik zat zo even dat topic in WGR te lezen over marktplaats nav het geklaag over die "mensen daar" in het vorige topic. Heb niet alles gelezen, maar het is voor mij een typisch voorbeeld wat me zo irriteert soms aan rechten.. het idee dat het allemaal zo nutteloos is. Ja, juridisch gezien is het bindend. So? The man in the street heeft daar gewoon weinig aan. De meeste geschillen worden onderlingen opgelost .. kleine samenlevingen kunnen heel goed functioneren zonder wettenbundels vol regels... en zo heeft MP inderdaad ook zijn eigen regels.
Deze gevoelens heb ik eigenlijk de laatste tijd steeds vaker , ik zie het nut niet in van wat ik aan het studeren ben.. Best wel vervelend, ik wil zo niet denken , maar gewoon lekker studeren zonder telkens het van boven af te bekijken en me af te vragen "wat heb ik er aan, wat doet het er in godsnaam toe?" .. Nou ja, mss ben ik ook sowieso wel lichtelijk depressed.
@Maharbal; gefeliciteerd!
Ook dan maar even props voor jou, met terugwerkende kracht.quote:
[..]
Uhm er ging iets niet helemaal correct, maar er zat ook een arrest titel in de vorige TT :p
Ik denk dat je niks mistquote:Op zaterdag 10 maart 2012 11:23 schreef Yreal het volgende:
Ik wil nou toch wel weten wat het echte leven is , ik ben zo benieuwd wat ik mis
Ik kreeg iig bij hoe zij het echte leven gebruikten de indruk dat het gewoon een excuus was voor asociaal pauper gedrag.Maar in alle kutbaantjes waar je voor het minimumloon echt jezelf dood werkt, heb ik er nog nooit iemand zo over horen pratenquote:
[..]
Ik denk dat je niks mist
Zou ook gewoon troll kunnen zijn wat Maharbal zegt.quote:
[..]
Maar in alle kutbaantjes waar je voor het minimumloon echt jezelf dood werkt, heb ik er nog nooit iemand zo over horen praten
Ik ga ook niet meer reageren in dat topic, genoeg tijd/energie aan verspild
Edit: Ik ging niet meer reageren totdat ie ging impliceren dat ik een hokjesdenkende autist ben.
[ Bericht 6% gewijzigd door H-D op 10-03-2012 20:26:03 ]
Wat vinden de RUG-studenten nu van de "nieuwe" tentamenhal? Om eerlijk te zijn baal ik er nog steeds van, vind de gehele sfeer gewoon zo naargeestig, en je zit ook te dicht op elkaar .. die wc's zijn ook een hel.. echt gewoon állemaal t goedkoopste van t goedkoopste. Ik heb zelfs nog liever de tennishal..
http://www.waarligtjouwtax.nl/wettenbundel-aanvraag/
deze leest prettiger dan de kluwer
Midden in het studiejaar dus. Leuk voor een enkele hbo februari instromer maar de meerderheid van de studenten heeft dan toch al lang zijn of haar bundeltje op het bureau liggen. Wellicht dat sommige studenten het alleen bij de Kluwer houden en dit een mooie toevoeging is, maar zodra je weet dat je gaat specialiseren dan koop je toch de specialisatie bundel er meteen bijquote:• De wettenbundel 2012 zal vanaf begin februari 2012 leverbaar zijn.
Ga je dan toch met geld smijten, deel dan boekenbonnen uit of iets dergelijks.
SDU voor de bazen.quote:
KPMG deelt gratis fiscale wetbundels uit trouwens, als je fiscale recht of economie studeert
http://www.waarligtjouwtax.nl/wettenbundel-aanvraag/
deze leest prettiger dan de kluwer
Kan je de 2012 al kopen in 2011?quote:
Dat soort acties begrijp ik om heel eerlijk te zijn nooit. Hoewel het voor KPMG een makkelijke manier is om adressen te werven. Alleen:
[..]
Midden in het studiejaar dus. Leuk voor een enkele hbo februari instromer maar de meerderheid van de studenten heeft dan toch al lang zijn of haar bundeltje op het bureau liggen. Wellicht dat sommige studenten het alleen bij de Kluwer houden en dit een mooie toevoeging is, maar zodra je weet dat je gaat specialiseren dan koop je toch de specialisatie bundel er meteen bij
Ga je dan toch met geld smijten, deel dan boekenbonnen uit of iets dergelijks.
Ik heb de Loyens & Loeff bundel van 2012 al, die is toch soortgelijk neem ik aan?quote:
KPMG deelt gratis fiscale wetbundels uit trouwens, als je fiscale recht of economie studeert
http://www.waarligtjouwtax.nl/wettenbundel-aanvraag/
deze leest prettiger dan de kluwer
http://nestor.rug.nl/bbcs(...)mens/Tijdenzalen.htmquote:
Vraag voor de RUG-studenten: zijn de tijden inzake de tentamens van semester 2a nog steeds niet bekend?!
De vpb bijvoorbeeld is aangepast per 1-1-2012. Staat niet in de bundel van 2011. Dus is zeker wel handigquote:
Dat soort acties begrijp ik om heel eerlijk te zijn nooit. Hoewel het voor KPMG een makkelijke manier is om adressen te werven. Alleen:
[..]
Midden in het studiejaar dus. Leuk voor een enkele hbo februari instromer maar de meerderheid van de studenten heeft dan toch al lang zijn of haar bundeltje op het bureau liggen. Wellicht dat sommige studenten het alleen bij de Kluwer houden en dit een mooie toevoeging is, maar zodra je weet dat je gaat specialiseren dan koop je toch de specialisatie bundel er meteen bij
Ga je dan toch met geld smijten, deel dan boekenbonnen uit of iets dergelijks.
Eindelijk.quote:
[..]
http://nestor.rug.nl/bbcs(...)mens/Tijdenzalen.htm
Die enorme drukte voorafgaand aan het tentamen is verschrikkelijk irritant. De tentamenhal zelf vind ik wel meevallen; heb bijvoorbeeld meer problemen met die hal bij het UMCG.quote:
Nee, maar daar had ik ook nog niet eens naar gekeken, zou te snel zijn. De insluitingstermijn is pas afgelopen vrijdag gesloten , en ze zijn er altijd wel laat mee.. snap daar ook niet zoveel van , zeker met die nieuwe tentamenhal is het toch niet zó moeilijk om te plannen.
Wat vinden de RUG-studenten nu van de "nieuwe" tentamenhal? Om eerlijk te zijn baal ik er nog steeds van, vind de gehele sfeer gewoon zo naargeestig, en je zit ook te dicht op elkaar .. die wc's zijn ook een hel.. echt gewoon állemaal t goedkoopste van t goedkoopste. Ik heb zelfs nog liever de tennishal..
http://maps.google.nl/map(...)p=12,325.75,,0,-1.46
Kijk ook even waar dit ligt op de kaart
Ik vergeet elke keer weer om niet met het ov daar heen te gaanquote:
IWO is heerlijk. Lekkere shitomgeving, geen gedoe, goede resultaten en weer snel terug naar de bewoonde wereld.
IWO is prima, kleine 10min wandelen vanaf station holendrecht. Lekker rustige omgeving ookquote:
Ach, erger dan de IWO hallen kan het nooit zijn
http://maps.google.nl/map(...)p=12,325.75,,0,-1.46
Kijk ook even waar dit ligt op de kaart
Toen ik nog in Utrecht woonde en studeerde was het pas benauwd. Moest dan bij de vechtse banen (voor de kenners van Utrecht) in een tennishal tts maken. Was te ver fietsen en er ging maar 1 bus per half uur. 600 studenten proberen in 1 bus Nu maar bezig met Inleiding Sociaal Recht (Mijn god, dat is veel tekst/wetten, ongesorteerd, boek is te uitgebreid
) en Burgerlijk Procesrecht 1, wat ik wel tof vind!*(En vervolgens lees je hier over mensen die 2 masters halen
)quote:
Ik post hier nooit eigenlijk, maar ben wel vergeten RobertoCarlos te bedanken voor de hulp (stukken sturen) bij Rechtsgeschiedenis 2/Romeins Recht, in een kans een 7 gehaald, yay!
Nu maar bezig met Inleiding Sociaal Recht (Mijn god, dat is veel tekst/wetten, ongesorteerd, boek is te uitgebreid
*(En vervolgens lees je hier over mensen die 2 masters halen
3x een universitaire master, je hebt goedgevulde zakken (ouders) of niet?quote:
Ga ik voor 3 , iemand moet de meeste hebben
Ik heb er nog over na zitten denken om een derde en civiel effect te doen, maar door die boete daar toch maar vanaf gezien.
Nederlands belastingrecht, internationaal belastingrecht en fiscale economiequote:
[..]
3x een universitaire master, je hebt goedgevulde zakken (ouders) of niet?
Ik heb er nog over na zitten denken om een derde en civiel effect te doen, maar door die boete daar toch maar vanaf gezien.
Dat kan je amper als 2 masters bestempelen, zoveel overlap zit erin
of tellen die eerste 2 uberhaupt niet alles aparte masters? En ik heb geen idee hoe de masters bij jullie zijn. Hebben jullie een master Nederlands belastingrecht en internationaal belastingrecht? Wij hebben gewoon een master fiscaal recht.
Rechtsgeleerdheidquote:
Gewoon rechtsgeleerdheid? Of doe je een andere richting?
Vind je het leuk?quote:
wat is je favo rechtsgebied? Wij ook inderdaad. In die master komen zowel NL als internationaal belastingrecht aan de orde.quote:
Fiscale economie is HBO toch?
En ik heb geen idee hoe de masters bij jullie zijn. Hebben jullie een master Nederlands belastingrecht en internationaal belastingrecht? Wij hebben gewoon een master fiscaal recht.
http://studiegids.uva.nl/web/uva/sgs/nl/p/761.htmlquote:
Fiscale economie is HBO toch?
En ik heb geen idee hoe de masters bij jullie zijn. Hebben jullie een master Nederlands belastingrecht en internationaal belastingrecht? Wij hebben gewoon een master fiscaal recht.
http://studiegids.uva.nl/web/uva/sgs/nl/p/769.html
http://studiegids.uva.nl/web/uva/sgs/nl/p/233_sce_1160.html
Minimale inspanningen, maximaal resultaat Nee, effe studietechnisch gezien is dit voor mij handig. In principe moet ik volgend jaar het schakelprogramma af hebben en kan ik al starten aan de master. In de master nederlands zitten dan de laatste vakken uit de bachelor. Ik wil liever internationaal doen, maar dat overlapt weer onwijs met nederlands.
En dan economie, gewoon omdat het kan, en toch ook weer grotendeels met de juridische masters overlapt. 15 punten erbij doen en ik heb nog een master opzak
Huh, je kunt een master doen terwijl je je bachelor nog niet eens hebt? Ik was in de veronderstelling dat jij eerstejaars was.quote:
[..]
http://studiegids.uva.nl/web/uva/sgs/nl/p/761.html
http://studiegids.uva.nl/web/uva/sgs/nl/p/769.html
http://studiegids.uva.nl/web/uva/sgs/nl/p/233_sce_1160.html
Nee, effe studietechnisch gezien is dit voor mij handig. In principe moet ik volgend jaar het schakelprogramma af hebben en kan ik al starten aan de master. In de master nederlands zitten dan de laatste vakken uit de bachelor. Ik wil liever internationaal doen, maar dat overlapt weer onwijs met nederlands.
En dan economie, gewoon omdat het kan, en toch ook weer grotendeels met de juridische masters overlapt. 15 punten erbij doen en ik heb nog een master opzak
Hoop voor je dat je niet in de knoei komt met verhoogde collegegeld en boetes!
Wel bijzondere overigens dat je met 15 EC nog een hele 'master' erbij kunt krijgen. Ik zat opgescheept met een schakelprogramme en de volledige master a 90+ EC
Ik zit op het hbo, maar ben na mijn P alvast begonnen in deeltijd. Heb wat zitten plannen om het zo tactische mogelijk aan te pakken.quote:
[..]
Huh, je kunt een master doen terwijl je je bachelor nog niet eens hebt? Ik was in de veronderstelling dat jij eerstejaars was.
Hoop voor je dat je niet in de knoei komt met verhoogde collegegeld en boetes!
Volgend jaar studeer ik op het Hbo af. Dan moet ik tegelijkertijd ook het 2de bachelor jaar klaar hebben en 2 extra vakken voor het schakelprogramma. Via schakel+hbo mag ik dan aan de master beginnen. Volgend jaar is ook mijn 5de jaar hbo.
De 3de jaars bachelor vakken die dan nog moeten zitten in de master Nederlands fiscaal recht. Maar omdat ik liever internationaal wil doen, moet ik die er dan bij doen. Die overlappen toch ook weer voor 30 punten.
En ach, voor de lol dan die 3de er maar bij. 15 punten extra. eigenlijk dan nog bedrijfskunde doen. Heb ik alle MER onderdelen
Nee maar even serieus, dan moet ik dus 105 punten halen voor 3 masters. Alleen even bedenken hoe ik de scripties ga combineren.
quote:
[..]
Ik zit op het hbo, maar ben na mijn P alvast begonnen in deeltijd. Heb wat zitten plannen om het zo tactische mogelijk aan te pakken.
Volgend jaar studeer ik op het Hbo af. Dan moet ik tegelijkertijd ook het 2de bachelor jaar klaar hebben en 2 extra vakken voor het schakelprogramma. Via schakel+hbo mag ik dan aan de master beginnen. Volgend jaar is ook mijn 5de jaar hbo.
De 3de jaars bachelor vakken die dan nog moeten zitten in de master Nederlands fiscaal recht. Maar omdat ik liever internationaal wil doen, moet ik die er dan bij doen. Die overlappen toch ook weer voor 30 punten.
En ach, voor de lol dan die 3de er maar bij. 15 punten extra. eigenlijk dan nog bedrijfskunde doen. Heb ik alle MER onderdelen
Nee maar even serieus, dan moet ik dus 105 punten halen voor 3 masters. Alleen even bedenken hoe ik de scripties ga combineren.
Ik snap alleen nog steeds niet hoe je aan je master mag beginnen terwijl je nog 3e jaars bachelorvakken moet. Dat kan bij ons in ieder geval niet.
O, en ik had naar de UvA moeten gaan, damn! Ik moest 150EC voor 2 masters
Met mijn Hbo'tje onzinkunde krijg ik na een (1 voor elke richting) schakelprogramma toegang tot Juridische, bedrijfskundige of economische mastersquote:
[..]
Ik snap alleen nog steeds niet hoe je aan je master mag beginnen terwijl je nog 3e jaars bachelorvakken moet. Dat kan bij ons in ieder geval niet.
O, en ik had naar de UvA moeten gaan, damn! Ik moest 150EC voor 2 masters
Duidelijk!quote:
[..]
Met mijn Hbo'tje onzinkunde krijg ik na een (1 voor elke richting) schakelprogramma toegang tot Juridische, bedrijfskundige of economische masters
Internationale master voegt niet zo heel veel toe.quote:
[..]
Ik zit op het hbo, maar ben na mijn P alvast begonnen in deeltijd. Heb wat zitten plannen om het zo tactische mogelijk aan te pakken.
Volgend jaar studeer ik op het Hbo af. Dan moet ik tegelijkertijd ook het 2de bachelor jaar klaar hebben en 2 extra vakken voor het schakelprogramma. Via schakel+hbo mag ik dan aan de master beginnen. Volgend jaar is ook mijn 5de jaar hbo.
De 3de jaars bachelor vakken die dan nog moeten zitten in de master Nederlands fiscaal recht. Maar omdat ik liever internationaal wil doen, moet ik die er dan bij doen. Die overlappen toch ook weer voor 30 punten.
En ach, voor de lol dan die 3de er maar bij. 15 punten extra. eigenlijk dan nog bedrijfskunde doen. Heb ik alle MER onderdelen
Nee maar even serieus, dan moet ik dus 105 punten halen voor 3 masters. Alleen even bedenken hoe ik de scripties ga combineren.
neu, maar ik vind het wel cool om te zeggen dat ik 3 masters hebquote:Op woensdag 14 maart 2012 21:53 schreef eriksd het volgende:
[..]
Internationale master voegt niet zo heel veel toe.
Dus je wil de Master Nederlands Fiscaal Recht en Internationaal beide afronden?quote:
[..]
neu, maar ik vind het wel cool om te zeggen dat ik 3 masters heb
Ik wil je pret niet bederven, maar in de OER van je opleiding staat dat je per master maar 10 ECTS vrijgesteld kunt krijgen. Ik denk daarom niet dat je 3 masterdiploma's kunt krijgen.quote:
[..]
neu, maar ik vind het wel cool om te zeggen dat ik 3 masters heb
Oh , nouwja, je kan plannen wat je wil, het komt toch niet uitquote:Op woensdag 14 maart 2012 22:05 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Ik wil je pret niet bederven, maar in de OER van je opleiding staat dat je per master maar 10 ECTS vrijgesteld kunt krijgen. Ik denk daarom niet dat je 3 masterdiploma's kunt krijgen.
Je kan ook de bachelorvakken Fiscaal Recht i.c.m. de master Internationaal niet gebruiken voor twee masters.quote:
[..]
Oh , nouwja, je kan plannen wat je wil, het komt toch niet uit
hoe bedoel je?quote:
[..]
Je kan ook de bachelorvakken Fiscaal Recht i.c.m. de master Internationaal niet gebruiken voor twee masters.
De fiscale vakken in de bachelor fiscaal recht verschillen, hoewel dezelfde naam, van opzet met die in de master. Dus als je ze kiest als bachelor vak, zijn ze niet inzetbaar in de master. Ik heb die bachelor gedaan en de Master Internationaal, en dan heb ik ook alle vakken voor de Master Nederlands Fiscaal Recht en toch heb ik "maar" 1 Master.quote:
En kiezen als mastervak is geen optie, want je kan je maar voor 45 punten per semester inschrijven wat niet lukt als je twee masters naast elkaar wil doen. Nog los van de vrijstellingen zoals Glowmouse net noemt.
Aaaah duidelijk. Maar toch ook knap onduidelijkquote:
[..]
De fiscale vakken in de bachelor fiscaal recht verschillen, hoewel dezelfde naam, van opzet met die in de master. Dus als je ze kiest als bachelor vak, zijn ze niet inzetbaar in de master. Ik heb die bachelor gedaan en de Master Internationaal, en dan heb ik ook alle vakken voor de Master Nederlands Fiscaal Recht en toch heb ik "maar" 1 Master.
En kiezen als mastervak is geen optie, want je kan je maar voor 45 punten per semester inschrijven wat niet lukt als je twee masters naast elkaar wil doen. Nog los van de vrijstellingen zoals Glowmouse net noemt.
UvA hé. Heerlijke uni, als je er zelf een beetje achteraan zit. Ben er zeer tevreden over, maar een hoop mensen niet.quote:
[..]
Aaaah duidelijk. Maar toch ook knap onduidelijk
Als je een mastervak wil volgen moet de bachelor af zijn, dus praktisch gezien zou het niet kunnen. Tenzij iemand als Yreal weer een enorme chaos creëertquote:
Maar zijn de mastervakken dan weer wel inzetbaar als bachelor vakken?
Geen idee dus.Maar dat riedeltje gaat voor mij theoretisch dus niet opquote:
[..]
Als je een mastervak wil volgen moet de bachelor af zijn, dus praktisch gezien zou het niet kunnen. Tenzij iemand als Yreal weer een enorme chaos creëert
Mijn hersenen staan na drie uur Europees Belastingrecht uit. Sorry.quote:
[..]
Maar dat riedeltje gaat voor mij theoretisch dus niet op
Inderdaad. De UvA weigert dingen voor te kauwen, maar als je zelf alles regelt en doet is er opeens een heleboel mogelijk. Kwestie van zelf actie ondernemen.quote:
[..]
UvA hé. Heerlijke uni, als je er zelf een beetje achteraan zit. Ben er zeer tevreden over, maar een hoop mensen niet.
is goed hoorquote:Op woensdag 14 maart 2012 22:39 schreef eriksd het volgende:
[..]
Mijn hersenen staan na drie uur Europees Belastingrecht uit. Sorry.
0s.gif Op woensdag 14 maart 2012 11:55 schreef Giku het volgende:
Ik post hier nooit eigenlijk, maar ben wel vergeten RobertoCarlos te bedanken voor de hulp (stukken sturen) bij Rechtsgeschiedenis 2/Romeins Recht, in een kans een 7 gehaald, yay!
Nu maar bezig met Inleiding Sociaal Recht (Mijn god, dat is veel tekst/wetten, ongesorteerd, boek is te uitgebreid
) en Burgerlijk Procesrecht 1, wat ik wel tof vind!*(En vervolgens lees je hier over mensen die 2 masters halen
)@Giku: Goed om te horen dat het zin heeft gehad!
Blij dat mijn voorraad docs over Romeins Recht nog ergens nuttig voor waren Als het bestuur te laat heeft beslist op het bezwaarschrift, maar niemand kaart het aan, levert dit dan problemen op in de beroepsprocedure bij de rechtbank?
En als wel op tijd beslist zou zijn op bezwaar, was een wetswijziging niet meegenomen (bekendgemaakt nádat de beslistermijn eigl was verstreken), mag dat gewoon?
Ik heb heel internet afgestruind, maar een antwoord ho maar:(
Schending van de redelijke of wettelijke termijn levert geld op als er een in gebreken stelling is geweest. Verder boeit het niet veel.
Bestuursorganen toetsen/heroverwegen ex nunc. Dus een wetswijziging moet worden meegenomen.
Het is geen kwestie van openbare orde, dat is bijv. wel de termijn voor het indien van bezwaar. Dus ambtshalve toetsen hoeft niet, en het is ook niet aangedragen door de partijen in beroep en het bestuursorgaan is niet in gebreke gesteld. Dus ik dacht dat het ook niks uitmaakte, maar de termijn is zo overduidelijk overschreden in de casus dat ik een instinker ofzo verwacht.quote:
Je moet je afvragen of dat een zaak van openbare orde is, dus dat de rechter ambtshalve moet toetsen of niet. Anders moet daar beroep op gedaan worden door de degene die in beroep gaat. In dit geval is het het tweede.
Schending van de redelijke of wettelijke termijn levert geld op als er een in gebreken stelling is geweest. Verder boeit het niet veel.
Ex nunc toetsing door het bestuur idd, ze moeten alle nieuwe feiten en omstandigheden meenemen bij het nemen van het besluit op bezwaar. Dus ook een wetswijziging.quote:
Tweede vraag gaat over ex nunc en ex tunc toetsing. Dat moet haast wel in het boek staan.
Bestuursorganen toetsen/heroverwegen ex nunc. Dus een wetswijziging moet worden meegenomen.
Alleen de beslistermijn was eigl een paar dagen voordat de wet is gewijzigd afgelopen.. dus is het dan wel reformatio in peius of niet? Los van de procedure is het bestuur bevoegd het besluit te wijzigen/in te trekken. Maar de termijn was eigl al verlopen, dus de vergunninghouder heeft dan weer net pech.
Dat hangt van de situatie af. Het reformatio in peius beginsel is bedoeld om degene die bezwaar maakt/in beroep gaat niet 'slechter' af te laten zijn dan voordat hij/zij bezwaar maakte. Tenzij er sprake is van andere belanghebbenden.quote:
[..]
Ex nunc toetsing door het bestuur idd, ze moeten alle nieuwe feiten en omstandigheden meenemen bij het nemen van het besluit op bezwaar. Dus ook een wetswijziging.
Alleen de beslistermijn was eigl een paar dagen voordat de wet is gewijzigd afgelopen.. dus is het dan wel reformatio in peius of niet? Los van de procedure is het bestuur bevoegd het besluit te wijzigen/in te trekken. Maar de termijn was eigl al verlopen, dus de vergunninghouder heeft dan weer net pech.
Als een burger een vergunning aanvraagt - die hij wellicht ook zou kunnen krijgen -, vervolgens wordt afgewezen, in bezwaar gaat en aangeeft dat de motivering gebrekkis is en dat hij wel recht heeft op de vergunning, vervolgens nogmaals wordt afgewezen omdat er inmiddels een wetswijziging heeft plaatsgevonden en die wijziging wordt als motivering gebruikt. Dan is de burger de sjaak. Er is geen sprake van een reformatio in peius situatie omdat de burger niets had, en na het bezwaar nog steeds niets heeft.
De beslistermijn is niet zo relevant en is voornamelijk bedoeld om het bestuursorgaan aan te sporen snel te handelen. Het gaat om het moment dat het besluit genomen wordt. Kan een bestuursorgaan dan wel/niet de vergunning verlenen.
Hmm.. de burger had een vergunning gekregen, maar ging in bezwaar omdat hij het niet eens was met een voorschrift. Besluit op bezwaar was te laat genomen, ondertussen heeft er een wetswijziging plaatsgevonden (die dus niet was meegenomen als het bestuur wel op tijd had besloten), waardoor een geheel ander vergunningvoorschrift is gewijzigd ten nadele van de vergunninghouder.quote:
[..]
Dat hangt van de situatie af. Het reformatio in peius beginsel is bedoeld om degene die bezwaar maakt/in beroep gaat niet 'slechter' af te laten zijn dan voordat hij/zij bezwaar maakte. Tenzij er sprake is van andere belanghebbenden.
Als een burger een vergunning aanvraagt - die hij wellicht ook zou kunnen krijgen -, vervolgens wordt afgewezen, in bezwaar gaat en aangeeft dat de motivering gebrekkis is en dat hij wel recht heeft op de vergunning, vervolgens nogmaals wordt afgewezen omdat er inmiddels een wetswijziging heeft plaatsgevonden en die wijziging wordt als motivering gebruikt. Dan is de burger de sjaak. Er is geen sprake van een reformatio in peius situatie omdat de burger niets had, en na het bezwaar nog steeds niets heeft.
De beslistermijn is niet zo relevant en is voornamelijk bedoeld om het bestuursorgaan aan te sporen snel te handelen. Het gaat om het moment dat het besluit genomen wordt. Kan een bestuursorgaan dan wel/niet de vergunning verlenen.
In dat geval is er sprake van een reformatio in peius situatie. De wetswijziging mag aangevoerd worden als een grond om het bezwaar (de vraag voor ruimere vergunningsvoorschriften) af te wijzen ondanks dat deze buiten de art 7:10 lid 1 awb gestelde termijn is (zie ook 6:20 awb lid 1, het BO moet een beslissing nemen ook als de termijn overschreden is, dat gebeurt ook ex nunc), maar het bestuursorgaan mag in de heroverweging niet besluiten om dan meteen maar de hele vergunning in te trekken omdat dat een slechter resultaat voor de burger oplevert, dan had hij beter geen bezwaar kunnen maken. Tenzij de wetswijziging van dusdanige aard is dat het bestuursorgaan op basis hiervan sowieso alle verleende vergunningen had moeten intrekken.quote:
[..]
Hmm.. de burger had een vergunning gekregen, maar ging in bezwaar omdat hij het niet eens was met een voorschrift. Besluit op bezwaar was te laat genomen, ondertussen heeft er een wetswijziging plaatsgevonden (die dus niet was meegenomen als het bestuur wel op tijd had besloten), waardoor een geheel ander vergunningvoorschrift is gewijzigd ten nadele van de vergunninghouder.
Over twee weken tentamens voor inleiding strafrecht, inleiding bestuursrecht en inleiding staatsrecht, dus beetje druk gehad. Maharbal gefeliciteerd met je master(s) !Allemaal van die verschrikkelijke vakken ook nogquote:Op zaterdag 17 maart 2012 10:57 schreef SpotlessMind00 het volgende:
Ook maar weer eens melden
Ik vind staatsrecht en strafrecht ook de hel zelf tbhquote:
Bestuursrecht is echt de hel zelf inderdaad. Ik kom nog makkelijker door sociologie heen...
Ik vond Burgerlijk Procesrecht echt een shitvak, maar dit kwam meer door het onduidelijke boek vol met spelfouten en de docenten die op de studenten neerkeken.quote:
Ik vind staatsrecht en strafrecht ook de hel zelf tbh
Welk boek had je?quote:
[..]
Ik vond Burgerlijk Procesrecht echt een shitvak, maar dit kwam meer door het onduidelijke boek vol met spelfouten en de docenten die op de studenten neerkeken.
Mijn docent was ook een ramp maar vond de stof wel interessant. Ihb beslagrecht enzo.
Procederen bij dagvaarding in eerste aanleg.quote:
Welk boek had je?
Mijn docent was ook een ramp maar vond de stof wel interessant. Ihb beslagrecht enzo.
Oh die kan ik. Ik had Snijders/Klaassen Het Nederlands Burgerlijkprocesrecht. Doodsaai geschreven maar echt àlles over BPR staat erin. Dus in die zin is het wel een goed boek.quote:
[..]
Procederen bij dagvaarding in eerste aanleg.
Vond zelf dat boek van Corstens over formeel strafrecht ècht een grafboek. Kwam er echt niet doorheen.
Ik heb voor formeel strafrecht het boek van Keule en Knigge aangevuld met het beslissingsmodel 348/350 SV van Verbeek, Verbaan en Bleichodt. Deze boeken lezen best makkelijk weg.quote:
Vond zelf dat boek van Corstens over formeel strafrecht ècht een grafboek. Kwam er echt niet doorheen.
Hoorde ik eerder idd. Wees blij dat je niet Corstens hebt!quote:
[..]
Ik heb voor formeel strafrecht het boek van Keule en Knigge aangevuld met het beslissingsmodel 348/350 SV van Verbeek, Verbaan en Bleichodt. Deze boeken lezen best makkelijk weg.
Wat heb je voor civiel recht dan?
Ik ook niet! Ik wou het echt, lees bijna altijd de boeken maar dat tentamen heb ik alleen met de werkcolleges behaald.. zesje, maar goed.. dat boek is niet te doen. Volgens mij wordt het inmiddels ook niet meer voorgeschreven aan de RUG.quote:
[..]
Oh die kan ik. Ik had Snijders/Klaassen Het Nederlands Burgerlijkprocesrecht. Doodsaai geschreven maar echt àlles over BPR staat erin. Dus in die zin is het wel een goed boek.
Vond zelf dat boek van Corstens over formeel strafrecht ècht een grafboek. Kwam er echt niet doorheen.
Ik baal echt, heb van 1 college bijna alle hoorcolleges gemist omdat ik elke keer moest werken en het ook heel saai was. Alleen tis echt zo'n mini-vak met 30 mensen ofzo, dus de JOHO heeft er geen aantekeningen van.. en ik vrees de JFV ook niet. Nu ben ik toch een beetje bang dat ik het niet red met alleen het boek. Spijt dat ik teveel heb gewerkt deze periode!
Welk vak? Zoiets heb ik met Huurrecht, erg frustrerend.quote:
[..]
Ik ook niet! Ik wou het echt, lees bijna altijd de boeken maar dat tentamen heb ik alleen met de werkcolleges behaald.. zesje, maar goed.. dat boek is niet te doen. Volgens mij wordt het inmiddels ook niet meer voorgeschreven aan de RUG.
Ik baal echt, heb van 1 college bijna alle hoorcolleges gemist omdat ik elke keer moest werken en het ook heel saai was. Alleen tis echt zo'n mini-vak met 30 mensen ofzo, dus de JOHO heeft er geen aantekeningen van.. en ik vrees de JFV ook niet. Nu ben ik toch een beetje bang dat ik het niet red met alleen het boek. Spijt dat ik teveel heb gewerkt deze periode!
Waarschijnlijk blijven ze hier Corstens tot in de eeuwigheid voorschrijven omdat ie hoogleraar geweest is hierquote:
[..]
Ik ook niet! Ik wou het echt, lees bijna altijd de boeken maar dat tentamen heb ik alleen met de werkcolleges behaald.. zesje, maar goed.. dat boek is niet te doen. Volgens mij wordt het inmiddels ook niet meer voorgeschreven aan de RUG.
Ik baal echt, heb van 1 college bijna alle hoorcolleges gemist omdat ik elke keer moest werken en het ook heel saai was. Alleen tis echt zo'n mini-vak met 30 mensen ofzo, dus de JOHO heeft er geen aantekeningen van.. en ik vrees de JFV ook niet. Nu ben ik toch een beetje bang dat ik het niet red met alleen het boek. Spijt dat ik teveel heb gewerkt deze periode!
hoe bagger dat boek ook is.[ Bericht 0% gewijzigd door H-D op 19-03-2012 14:27:48 ]
Dit blok volg ik naast formeel strafrecht ook bestuursrecht (wat op Erasmus een vak uit jaar drie is!) en handelsverkeersrecht. Corstens hadden ze in het verleden ook op Erasmus, maar sinds een paar jaar Keule en Knigge aangevuld met het rode boekje van Verbaan, Verbeek en Bleichrodt.quote:
Hoorde ik eerder idd. Wees blij dat je niet Corstens hebt!
Wat heb je voor civiel recht dan?
Handelsverkeersrecht?quote:
[..]
Dit blok volg ik naast formeel strafrecht ook bestuursrecht (wat op Erasmus een vak uit jaar drie is!) en handelsverkeersrecht. Corstens hadden ze in het verleden ook op Erasmus, maar sinds een paar jaar Keule en Knigge aangevuld met het rode boekje van Verbaan, Verbeek en Bleichrodt.
Wat moet ik me daar bij voorstellen?
Zeerecht, vervoerrecht, waardepapieren en een beetje verzekeringsrecht zijn de trefwoorden die van toepassing zijn op Handelsverkeersrecht.quote:
Handelsverkeersrecht?
Wat moet ik me daar bij voorstellen?
Als het hetzelfde is als handelsrecht bij ons op de UvA gaat het vooral om transport rechten en de rechten van iedereen bij faillissementen. Wel lachen vak, sluit goed aan op goederenrecht.quote:
[..]
Handelsverkeersrecht?
Wat moet ik me daar bij voorstellen?
Leuk! Interessant lijkt me.quote:
[..]
Zeerecht, vervoerrecht, waardepapieren en een beetje verzekeringsrecht zijn de trefwoorden die van toepassing zijn op Handelsverkeersrecht.
Rechten van iedereen bij faillissementen zit bij ons gewoon bij goederenrecht...quote:
[..]
Als het hetzelfde is als handelsrecht bij ons op de UvA gaat het vooral om transport rechten en de rechten van iedereen bij faillissementen. Wel lachen vak, sluit goed aan op goederenrecht.
Dus doe die investering.
Is bij ons ook, daarom zo'n grote overlapquote:
[..]
Rechten van iedereen bij faillissementen zit bij ons gewoon bij goederenrecht...
De heer Bos is enig aandeelhouder van Bos BV. In 2011 wordt een aan de BV toebehorend pand verkocht aan de heer Bos. De heer Bos betaalt voor het pand 200.000 euro hetgeen gelijk is aan de fiscale boekwaarde. De waarde in het economisch verkeer ( lees: verkoopwaarde) van het pand ten tijde van de aankoop door Bos is echter 250.000 euro.
Nu wil ik zeggen dat de transactie tussen de heer Bos en Bos BV geen zakelijke transactie is en de transactie dus moet worden getransformeerd naar een fictieve zakelijke transactie voor de vennootschapsbelasting.
Weet iemand waar in het wetboek (VPB of IB waarschijnlijk) staat dat dit inderdaad moet gebeuren? Ik weet alleen dat het moet, maar niet welke artikelen er bij horen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Klonker op 19-03-2012 14:41:13 ]
Informele kapitaalstorting volgt uit jurisprudentie, en het totaalwinstbegrip. Je moet dus kijken naar gkg. Artikel 8 VPB jo 3.25 IB.quote:
Ik heb de volgende "casus" bij belastingrecht:
De heer Bos is enig aandeelhouder van Bos BV. In 2011 wordt een aan de BV toebehorend pand verkocht aan de heer Bos. De heer Bos betaalt voor het pand 200.000 euro hetgeen gelijk is aan de fiscale boekwaarde. De waarde in het economisch verkeer ( lees: verkoopwaarde) van het pand ten tijde van de aankoop door Bos is echter 250.000 euro.
Nu wil ik zeggen dat de transactie tussen de heer Bos en Bos BV geen zakelijke transactie is en de transactie dus moet worden getransformeerd naar een fictieve zakelijke transactie voor de vennootschapsbelasting.
Weet iemand waar in het wetboek (VPB of IB waarschijnlijk) staat dat dit inderdaad moet gebeuren? Ik weet alleen dat het moet, maar niet welke artikelen er bij horen.
Vergeet ook niet te motiveren waarom het een infokap is (bewustheid aandeelhouder, aandeelhouder als zodanig, etc).
O, en vergeet ook niet de verkrijgingsprijs voor 't AB te verhogen.
Even naar Artikel 8b VPB gekeken, is deze niet van toepassing omdat het geen transactie betreft tussen twee lichamen?quote:
Dat gebeurt op grond van het totaalwinstbegrip. Google maar op arms length. Artikel 8b VPB is niet van toepassing.
Klopt het dat het zo gaat?:quote:
[..]
Informele kapitaalstorting volgt uit jurisprudentie, en het totaalwinstbegrip. Je moet dus kijken naar gkg. Artikel 8 VPB jo 3.25 IB.
Vergeet ook niet te motiveren waarom het een infokap is (bewustheid aandeelhouder, aandeelhouder als zodanig, etc).
O, en vergeet ook niet de verkrijgingsprijs voor 't AB te verhogen.
Fictief gaat de winst van BV Bos met 50.000 omhoog en moet er dus 50.000*0.25 VPB extra worden afgedragen.
Voor de heer bos (box 2) is het een verkapte dividenduitkering, dat kan worden aangemerkt als een regulier voordeel AB dus moet er 50,000*(1-0,25)*ABTarief worden betaald.
[ Bericht 23% gewijzigd door Klonker op 19-03-2012 15:13:21 ]
Nu het ter sprake komt weet ik het eigenlijk niet. Ik ging het vergelijken met een onafhankelijke transactie met een derde en dan zou er dit uitkomen:quote:
Waarom bedraagt het voordeel voor de heer Bos maar 50,000 * (1-0,25)?
BV Bos verkoopt pand aan een onafhankelijke derde:
50.000 bruto winst
VPB belasting 25%
50.000*0.75 netto winst
BV BOs keert de gehele winst als dividend uit aan de heer bos.
50.000*0.75 dividenduitkering
Belast in box 2 bij de heer bos
50.000*0.75*(Ab-tarief)
Maar naderhand slaat dat op vrij weinig. Volgens mij is het gewoon 50.000*Ab-tarief?
Bewustheid van de aandeelhouder is het enige criterium rondom bewustheid dat helder is in de jurisprudentie. Of ook bewustheid van de vennootschap is vereist is nog steeds niet geheel duidelijk (uit de jurisprudentie). Er bestaat dus onenigheid of het een dubbel bewustheidsvereiste is, of enkel. Vandaar ook mijn 'etc'.quote:
Het gaat om wederzijdse bewustheid ipv bewustheid aandeelhouder, en het gaat om een verkapte dividenduitkering ipv om een infokap.
Verder is het inderdaad een dividenduitkering. Ik had eerlijk gezegd de vraag niet eens goed gelezen.
Waar is die helderheid die in BNB 1954/61 geschapen is dan weggenomen?quote:
[..]
Bewustheid van de aandeelhouder is het enige criterium rondom bewustheid dat helder is in de jurisprudentie.
Kijken wij naar hetzelfde? Mijn bronnen geven toch echt allemaal aan dat de infokap is geintroduceerd in 1957, in BNB 1957/165.quote:
[..]
Waar is die helderheid die in BNB 1954/61 geschapen is dan weggenomen?
Verder zag ik even heel snel dat het dubbele bewustheidsvereiste omstreden is, en dat het een puur theoretische casus is. Er zullen weinig vennootschappen zijn die zich niet bewust zijn van een voordeel dat de aandeelhouder als zodanig (en bewust) richting de vennootschap toeschuift. Zie voor een vergelijking maar eens link en de Cursus over VPB.
Dan laten we verder maar buiten beschouwing dat het bewustheidsvereiste uberhaupt een beetje achterhaald raakt, omdat het geobjectiveerd wordt.
edit: ik denk al dat ik weet waarom we langs elkaar praten. Jij hebt het over de winstuitdeling, ik heb het over de infokap.
Sinds kolfschoten kon de 2de kamer toch een informateur benoemen voor de koningin dat kon?
De casus is in het kort dat mijn cliënt op een parkeerplaats met zijn auto een andere auto aan de kant geduwd heeft omdat hij klem was gezet en grote haast had, waarna hij zonder een briefje achter te laten is weggereden.
Primair is ten laste gelegd dat hij na een verkeersongeval de plaats van het ongeluk heeft verlaten (art. 7 WVW, maximumstraf 3 maanden gevangenisstraf).
Subsidiair is ten laste gelegd dat hij opzettelijk en wederrechtelijk een goed heeft vernield (art. 350 Sr, maximumstraf 2 jaren gevangenisstraf).
Wat ik niet begrijp is dat het primair ten laste gelegde een lichter vergrijp oplevert dan het subsidiair ten laste gelegde. Dat is toch volstrekt onlogisch? Met name omdat ik gelet op de rest van het dossier, denk dat het primair ten laste gelegde niet bewezen kan worden (er is mijns inziens geen sprake van een 'verkeersongeval') terwijl het subsidiare feit wel bewezen kan worden. Maar schiet ik mezelf niet in mijn eigen voet als ik aanvoer dat het primaire niet bewezen kan worden (waarna de rechter, pas als ik daar gelijk in krijg, naar het subsidiaire feit gaat kijken wat een zwaarder vergrijp oplevert)?
Ook heb ik nog een vraag over de indeling van mijn pleidooi. Als er een primair en subsidiair feit ten laste is gelegd, kun je dan het beste eerst voor het ene en dan voor het andere delict alle voor- en hoofdvragen langslopen, of per vraag eerst het ene en dan het andere delict behandelen?
Ik hoop dat iemand mij hierover wat tips kan geven.
Is het nou echt een pré voor toekomstige werkgevers? En waarom?
Ik denk vooral een stukje verbreding van horizon, extra zelfstandigheid, meer perspectief etc.quote:
Zeg mensen, zo'n beetje iedereen is nu enthousiast bezig met het voorbereiden van een buitenlandreis. Wat is nou het nut ervan? Behalve als je later natuurlijk internationaal wilt gaan, dan snap ik t nog wel. Maar nu zit je in Engeland bijv. vakken te volgen, terwijl daar het rechtssysteem heel anders is, had je ondertussen net zo goed hier je vrije deel op kunnen vullen met nuttige Nederlandse vakken.
Is het nou echt een pré voor toekomstige werkgevers? En waarom?
Ik ben er geen groot voorstander van, maar ik kan opzich wel situaties verzinnen dat zulke dingen leuk zijn. Als je internationaal "iets" recht doet is een master op harverd geweldig.quote:
Zeg mensen, zo'n beetje iedereen is nu enthousiast bezig met het voorbereiden van een buitenlandreis. Wat is nou het nut ervan? Behalve als je later natuurlijk internationaal wilt gaan, dan snap ik t nog wel. Maar nu zit je in Engeland bijv. vakken te volgen, terwijl daar het rechtssysteem heel anders is, had je ondertussen net zo goed hier je vrije deel op kunnen vullen met nuttige Nederlandse vakken.
Is het nou echt een pré voor toekomstige werkgevers? En waarom?
Als je hbo sociaal maatschappelijke dienstverlening doet is het oplopen van 50.000 euro studieschuld om bestuursjaren te doen (true story) compleet onzinnige overkill.
Bea kon zich er nog altijd flink mee bemoeien en ze deed dat ook behoorlijk. En niemand die nou eigenlijk wist wat ze had gezegd of op welke manier ze de boel gestuurd had...quote:
ik snap nou even niet waarom het zo'n nieuws is dat bea haar macht verliest?
Sinds kolfschoten kon de 2de kamer toch een informateur benoemen voor de koningin dat kon?
Ik vind het wel bijzonder eigenlijk. En op een of andere manier heb ik zo het idee dat dit een voorbereiding is voor het moment dat WAX baas wordt.....
Maar wat is het verschil met het gegeven dat ze dit eigenlijk toch al mochten maar er in de kamer niet uitkwamen wie er informateur moest worden?quote:Op dinsdag 20 maart 2012 22:05 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Bea kon zich er nog altijd flink mee bemoeien en ze deed dat ook behoorlijk. En niemand die nou eigenlijk wist wat ze had gezegd of op welke manier ze de boel gestuurd had...
Ik vind het wel bijzonder eigenlijk. En op een of andere manier heb ik zo het idee dat dit een voorbereiding is voor het moment dat WAX baas wordt.....
Van wat ik hoor willen die mensen niet perse de internationaalrechtelijke recht kant opgaan. En Harvard is er al helemaal niet bij, daar moet je gemiddeld enorm hoog voor staan. Zijn meer van die gehuchten in GB enzo. Met als reden 'het engels verbeteren'. Lijkt me ook niet handig als uitgerekend je engels niet best is en je dan daar je vakken wilt gaan halen.quote:
[..]
Ik ben er geen groot voorstander van, maar ik kan opzich wel situaties verzinnen dat zulke dingen leuk zijn. Als je internationaal "iets" recht doet is een master op harverd geweldig.
Als je hbo sociaal maatschappelijke dienstverlening doet is het oplopen van 50.000 euro studieschuld om bestuursjaren te doen (true story) compleet onzinnige overkill.
Ach, tegen die mensen zeg ik ook altijd dat ze het voor een geweldige ervaring moeten doen, maar niet super tof moeten gaan lopen doen als ze terug komen.quote:
[..]
Van wat ik hoor willen die mensen niet perse de internationaalrechtelijke recht kant opgaan. En Harvard is er al helemaal niet bij, daar moet je gemiddeld enorm hoog voor staan. Zijn meer van die gehuchten in GB enzo. Met als reden 'het engels verbeteren'. Lijkt me ook niet handig als uitgerekend je engels niet best is en je dan daar je vakken wilt gaan halen.
Zo bijzonder is het nou allemaal ook weer niet
Op de Pabo had ik mensen die in het buitenland een minor wilde doen. Omdat dat zo goed was op je cv
....
Een deel van je studie in je buitenland doe je ook voor een groot gedeelte met het oog op je CV, en omdat het een retecoole ervaring kan zijn, die ook nog je zelfstandigheid en ondernemerschap promoot op je CV (daar heb je 'm weer).quote:
Als je latere vakgebied er een link mee heeft wel ja.
Op de Pabo had ik mensen die in het buitenland een minor wilde doen. Omdat dat zo goed was op je cv
....
De meeste mensen die in het buitenland gaan studeren doen dat echt niet omdat ze daar naar een fantastische universiteit gaan. Bottom line: je gaat feesten en zuipen in een ander land, maar je pimpt tegelijkertijd je CV. Win-Win.
*Baalt dat 'ie er te laat achter kwam dat het wel erg leuk was. Ik was te druk met andere dingen.
Maar wat is er dan precies zo prachtig aan op je cv? Het zelfstandigheidsaspect niet meegerekend. Zien werkgevers niet liever dat je relevante Nederlandse vakken hebt gevolgd?quote:Op dinsdag 20 maart 2012 22:46 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Een deel van je studie in je buitenland doe je ook voor een groot gedeelte met het oog op je CV, en omdat het een retecoole ervaring kan zijn, die ook nog je zelfstandigheid en ondernemerschap promoot op je CV (daar heb je 'm weer).
De meeste mensen die in het buitenland gaan studeren doen dat echt niet omdat ze daar naar een fantastische universiteit gaan. Bottom line: je gaat feesten en zuipen in een ander land, maar je pimpt tegelijkertijd je CV. Win-Win.
*Baalt dat 'ie er te laat achter kwam dat het wel erg leuk was. Ik was te druk met andere dingen.
Als het zeg maar zou gaan tussen een sollicant met buitenlandervaring, en eentje zonder maar wel met herkenbare vakken.
Wellicht dat je voor van alles openstaat, en dat je dingetjes kunt regelen? Als je naar een gerenommeerde universiteit gaat toont het ook nog eens aan dat je je al eens bewezen hebt (vanwege de toelatingseisen).quote:
[..]
Maar wat is er dan precies zo prachtig aan op je cv? Het zelfstandigheidsaspect niet meegerekend. Zien werkgevers niet liever dat je relevante Nederlandse vakken hebt gevolgd?
Als het zeg maar zou gaan tussen een sollicant met buitenlandervaring, en eentje zonder maar wel met herkenbare vakken.
En wat is er eigenlijk verkeerd aan cv-neuken? Sprak een poosje geleden iemand die daar expliciet voorstander van was, waarop ik mij af vroeg: waarom eigenlijk niet?
Recht is bewegelijk. Beter haal je fatsoenlijke cijfers voor de civiel effect-vakken en doe je een internationale stage of studie-ervaring op. Dat laat zien dat je global minded bent, en goed kunt aanpassen aan een nieuwe omgeving (qua cultuur en taal). Dat is een plus. Vakjes doen kan iedereen wel.quote:
[..]
Maar wat is er dan precies zo prachtig aan op je cv? Het zelfstandigheidsaspect niet meegerekend. Zien werkgevers niet liever dat je relevante Nederlandse vakken hebt gevolgd?
Als het zeg maar zou gaan tussen een sollicant met buitenlandervaring, en eentje zonder maar wel met herkenbare vakken.
Dat moet iedereen lekker zelf weten. Ik zou wel zorgen dat je zorgt dat het fundament van je studie goed is, en het CV-pimpen als aanvulling. Dat je jezelf niet geheel als merk gaat zien en daardoor vergeet wat je nou daadwerkelijk bij moet kunnen dragen.quote:
[..]
Wellicht dat je voor van alles openstaat, en dat je dingetjes kunt regelen? Als je naar een gerenommeerde universiteit gaat toont het ook nog eens aan dat je je al eens bewezen hebt (vanwege de toelatingseisen).
En wat is er eigenlijk verkeerd aan cv-neuken? Sprak een poosje geleden iemand die daar expliciet voorstander van was, waarop ik mij af vroeg: waarom eigenlijk niet?
Dat de buitenland-ganger ook met multiculti kan omgaan, flexibel is, uitdagingen aangaan etc etcquote:
[..]
Als het zeg maar zou gaan tussen een sollicant met buitenlandervaring, en eentje zonder maar wel met herkenbare vakken.
Een mooi CV bouw je op door activiteiten te ontplooien die je leuk vindt. Als je om kunt gaan met verschillende verplichtingen en mensen, dan is dat een pre in een veeleisende omgeving, zoals grote advocatenkantoren of rechterlijke macht.quote:
[..]
Wellicht dat je voor van alles openstaat, en dat je dingetjes kunt regelen? Als je naar een gerenommeerde universiteit gaat toont het ook nog eens aan dat je je al eens bewezen hebt (vanwege de toelatingseisen).
En wat is er eigenlijk verkeerd aan cv-neuken? Sprak een poosje geleden iemand die daar expliciet voorstander van was, waarop ik mij af vroeg: waarom eigenlijk niet?
Dat is natuurlijk zo, maar dan moeten studenten niet gaan huilen dat ze niet kunnen werken bij kantoren waar ze 50.00 > kunnen verdienen, of niet interessant genoeg bevonden worden door veel eisende nonprofit instellingen (Academie voor Wetgeving, Rijksoverheid).quote:
[..]
Dat moet iedereen lekker zelf weten. Ik zou wel zorgen dat je zorgt dat het fundament van je studie goed is, en het CV-pimpen als aanvulling. Dat je jezelf niet geheel als merk gaat zien en daardoor vergeet wat je nou daadwerkelijk bij moet kunnen dragen.
Exact dit. Je leert er helemaal niks van, je komt daar gewoon om te zuipen en te feesten.quote:
[..]
Een deel van je studie in je buitenland doe je ook voor een groot gedeelte met het oog op je CV, en omdat het een retecoole ervaring kan zijn, die ook nog je zelfstandigheid en ondernemerschap promoot op je CV (daar heb je 'm weer).
De meeste mensen die in het buitenland gaan studeren doen dat echt niet omdat ze daar naar een fantastische universiteit gaan. Bottom line: je gaat feesten en zuipen in een ander land, maar je pimpt tegelijkertijd je CV. Win-Win.
*Baalt dat 'ie er te laat achter kwam dat het wel erg leuk was. Ik was te druk met andere dingen.
Veel van mijn vrienden zitten nu in het buitenland en ik zie alleen maar facebook posts met feesten, feesten en nog meer feesten.
*Baalt ook dat hij niet is gegaan*
Tjah. 300 hooggekwalificeerde aanmeldingen, 8 plekken per jaar vanwege de bezuinigingen. Een half jaartje buitenland, mooie stage, jaartje bestuur van iets, gemiddeld 7.5/8, twee masters en als het kan interdisciplinair. Het zijn geen extra'tjes meer dan ('cv pimping'), maar gewoon hetgeen wat je sowieso al nodig hebt naast het feit dat je meer dan geschikt en een slimme jongen bent als je voor de top gaat binnen een bepaald gebied zoals de overheid of Zuidas.quote:
[..]
Dat is natuurlijk zo, maar dan moeten studenten niet gaan huilen dat ze niet kunnen werken bij kantoren waar ze 50.00 > kunnen verdienen, of niet interessant genoeg bevonden worden door veel eisende nonprofit instellingen (Academie voor Wetgeving, Rijksoverheid).
Selectie is geen hogere wiskunde, maar iets waar allerlei aspecten een rol inspelen.Neukt je huisgenoot de recruiter. Kan zo maar zorgen dat je door bent naar de tweede ronde of juist dat jouw aanmelding onderop de stapel komt.
Ook zonder dat soort fratsen kom je prima aan de bak bij die topkantoren. Als je maar een degelijke master hebt en wat werkervaring.quote:
[..]
Dat is natuurlijk zo, maar dan moeten studenten niet gaan huilen dat ze niet kunnen werken bij kantoren waar ze 50.00 > kunnen verdienen, of niet interessant genoeg bevonden worden door veel eisende nonprofit instellingen (Academie voor Wetgeving, Rijksoverheid).
Het is best grappig dat in feite het enige wat al die dingen je oplevert, een eerste gesprek is. Daarna gaat het er toch gewoon om of er een klik is tussen jou en het bedrijf en of je capabel overkomt.quote:
[..]
Tjah. 300 hooggekwalificeerde aanmeldingen, 8 plekken per jaar vanwege de bezuinigingen. Een half jaartje buitenland, mooie stage, jaartje bestuur van iets, gemiddeld 7.5/8, twee masters en als het kan interdisciplinair. Het zijn geen extra'tjes meer dan ('cv pimping'), maar gewoon hetgeen wat je sowieso al nodig hebt naast het feit dat je meer dan geschikt en een slimme jongen bent als je voor de top gaat binnen een bepaald gebied zoals de overheid of Zuidas.
Selectie is geen hogere wiskunde, maar iets waar allerlei aspecten een rol inspelen.Neukt je huisgenoot de recruiter. Kan zo maar zorgen dat je door bent naar de tweede ronde of juist dat jouw aanmelding onderop de stapel komt.
Nou, het feit of je de recruiter wel of niet kent kan een eerste gesprek opleveren. Op het moment dat er een hele stapel CV's voor je liggen die ongeveer allemaal hetzelfde zijn en je maar een paar plekken hebt om een nieuwe generatie te verwelkomen ga je als selectiecommissie (de stap na de recruiter) niet de moeite nemen om een paar honderd gesprekken te voeren. Je kijkt vlug even of mensen de standaard dingen wel of niet gedaan hebben, en vanuit het kleinere stapeltje ga je bepalen wat je boeiend genoeg vindt om langs te zien komen.quote:
[..]
Het is best grappig dat in feite het enige wat al die dingen je oplevert, een eerste gesprek is. Daarna gaat het er toch gewoon om of er een klik is tussen jou en het bedrijf en of je capabel overkomt.
Kan best zijn dat je een integere en ambitieuse jongen bent met redelijke cijfers en goed lag bij de hoofddocent van je master. Het meisje dat een half jaartje gezopen heeft in Parijs en ooit eens een internationaal debattoernooi heeft gewonnen kan dan in die snelle selectie toch de voorkeur krijgen. Die mag wel een presentatie houden, en die andere jongen niet. Too bad peanut butter.
Dit dus.quote:
[..]
Nou, het feit of je de recruiter wel of niet kent kan een eerste gesprek opleveren. Op het moment dat er een hele stapel CV's voor je liggen die ongeveer allemaal hetzelfde zijn en je maar een paar plekken hebt om een nieuwe generatie te verwelkomen ga je als selectiecommissie (de stap na de recruiter) niet de moeite nemen om een paar honderd gesprekken te voeren. Je kijkt vlug even of mensen de standaard dingen wel of niet gedaan hebben, en vanuit het kleinere stapeltje ga je bepalen wat je boeiend genoeg vindt om langs te zien komen.
Kan best zijn dat je een integere en ambitieuse jongen bent met redelijke cijfers en goed lag bij de hoofddocent van je master. Het meisje dat een half jaartje gezopen heeft in Parijs en ooit eens een internationaal debattoernooi heeft gewonnen kan dan in die snelle selectie toch de voorkeur krijgen. Die mag wel een presentatie houden, en die andere jongen niet. Too bad peanut butter.
Hoe 'onrechtvaardig' dat ook is, dat is gewoon de praktijk. Je moet bij dat eerste gesprek zien te komen, en dan kun je je er verder in lullen.
Ik heb een stage (+ gewerkt) bij een notarieel kantoor gedaan (totaal 6 maanden), een onderzoeksstage gedaan bij een vooraanstaande professor in zijn vakgebied, ik heb 1,5 jaar (fiscale) werkervaring, twee masters en op beide masters een gemiddelde tussen de 7 en 7,5. Ook ik krijg de vraag waarom ik nooit een jaartje bestuur heb gedaan, of iets anders in een vereniging. Het punt is dat ik de mogelijkheid heb om die vraag te pareren en uit te leggen, omdat ik uberhaupt word uitgenodigd.
Het is de realiteit als je bij een prestigieus kantoor (of andere instelling) wilt werken.SPOILERNiet dat dit nou zo mega fantastisch is, maar slechts ter informatie.
Godzijdank is het voor fiscalisten minder erg dan voor de 'gewone' advocaten, daar er elk jaar een paar honderd minder van ons zijn die afstuderen.
Het zegt iets over een aantal eigenschappen waar je (vermoedelijk) over beschikt. Zelfstandigheid, ondernemingszin, aanpassingsvermogen etc.quote:
[..]
Maar wat is er dan precies zo prachtig aan op je cv? Het zelfstandigheidsaspect niet meegerekend. Zien werkgevers niet liever dat je relevante Nederlandse vakken hebt gevolgd?
Als het zeg maar zou gaan tussen een sollicant met buitenlandervaring, en eentje zonder maar wel met herkenbare vakken.
Die kantoren zijn op zoek naar mensen met bepaalde eigenschappen. Je CV is er om aan te tonen dat jij daarover beschikt. Denk bijvoorbeeld aan de vraag waaruit blijkt dat je een teamplayer bent. Iets 'stoms' als het heel lang hebben gezeten op een teamsport (voetbal ofzo) kan dat al aantonen. Je moet het kunnen uitleggen.
Ik kan zeggen dat ik bepaalde eigenschappen bezit, maar ik moet ze dan ook kunnen toelichten.
Laat onverlet dat 't vaak gewoon onzin is wat je blaat, maar zo werkt het spelletje.
[ Bericht 2% gewijzigd door Maharbal op 21-03-2012 12:29:40 ]
Ik ben er geen voorstander van, net zoals dat ik geen voorstander ben van een old boys network: ik beschouw het als oppervlakkig en iets dat voorbijgaat aan de ware potentie van bepaalde stille krachten.quote:
En wat is er eigenlijk verkeerd aan cv-neuken? Sprak een poosje geleden iemand die daar expliciet voorstander van was, waarop ik mij af vroeg: waarom eigenlijk niet?
Dat is mooi idealistisch en een hoop mensen zullen het met je eens zijn, waaronder ik. Maar daarmee ontkom je het niet. Het is de realiteit.quote:
[..]
Ik ben er geen voorstander van, net zoals dat ik geen voorstander ben van een old boys network: ik beschouw het als oppervlakkig en iets dat voorbijgaat aan de ware potentie van bepaalde stille krachten.
Kantoorpolitiek is ook fantastisch.
Weet ik ook wel, maar wimjongil vroeg waarom je er geen voorstander van zou zijn en ik leg uit waarom ik dat niet ben. Ik snap ook wel dat een goed product niet verkoopt zonder (goede) marketing (van mond-tot-mondreclame tot social media) en dat dat hetzelfde werkt in de banenzoekerij, maar dat maakt een slecht aangeprezen product niet zelf slechtquote:
Dat is mooi idealistisch en een hoop mensen zullen het met je eens zijn, waaronder ik. Maar daarmee ontkom je het niet. Het is de realiteit.
Kantoorpolitiek is ook fantastisch.
.Dat laatste wordt dan ook niet beweerd.quote:
[..]
Weet ik ook wel, maar wimjongil vroeg waarom je er geen voorstander van zou zijn en ik leg uit waarom ik dat niet ben. Ik snap ook wel dat een goed product niet verkoopt zonder (goede) marketing (van mond-tot-mondreclame tot social media) en dat dat hetzelfde werkt in de banenzoekerij, maar dat maakt een slecht aangeprezen product niet zelf slecht
Ik ga voor de grote lijnen, details krijg ik er nooit in
.Ik heb het volgende blok Grensoverschrijdend Privaatrecht op een zaterdag.quote:
Zaterdag Rechtsfilosofie.
Ik ga voor de grote lijnen, details krijg ik er nooit in
Ik ook. Vorig jaar tentamen niet gemaakt, omdat ik niet het idee had een mooi cijfer te kunnen halen.quote:
[..]
Ik heb het volgende blok Grensoverschrijdend Privaatrecht op een zaterdag.
Het heeft, tenminste dat vermoed ik, weinig zin je CV te "pimpen" met bestuurservaring terwijl je er eigenlijk niks aan vindt. Zoals je zelf aangeeft laat een bestuursjaar zien dat je bepaalde karaktereigenschappen bezit zoals ondernemerschap en zelfstandigheid. Het is natuurlijk ook een bepaald slag mensen dat het enig vind om een in een bestuur te zitten, een (toekomstig) onderzoeker vind je meestal niet in dit soort functies. Als jij enkel alles maar doet om je CV te boosten, dan val je snel genoeg door de mand. Je kan de karaktereigenschappen die je meende te bezitten tenslotte niet waarmaken in de praktijk.quote:
[..]
Dat is mooi idealistisch en een hoop mensen zullen het met je eens zijn, waaronder ik. Maar daarmee ontkom je het niet. Het is de realiteit.
Kantoorpolitiek is ook fantastisch.
Doet natuurlijk niks af aan het feit dat het nog steeds nodig is om een leuk CV te hebben, maar dan wel met activeiten die je zelf ook leuk vindt.
Ik deed (semi)-topsport en ik krijg bij de recruiters eigenlijk alleen maar leuke reacties dat ik dat heb gedaan, terwijl ik dit dus niet deed voor mijn CV. Omdat ik het met veel plezier heb gedaan en er nog steeds erg enthousiast over ben levert het een mooi gespreksonderwerp op.
Hier ben ik het mee eens. Mensen die functies bekleden alleen maar omdat het 'moet' zijn daar niet geschikt voor. Die pik je er zo tussen uit en die komen zichzelf waarschijnlijk ook nog wel eens tegen. Net zoals bij sporten lukt het je gewoon niet om leuk mee te komen als je de interne drive mist.quote:
[..]
Het heeft, tenminste dat vermoed ik, weinig zin je CV te "pimpen" met bestuurservaring terwijl je er eigenlijk niks aan vindt. Zoals je zelf aangeeft laat een bestuursjaar zien dat je bepaalde karaktereigenschappen bezit zoals ondernemerschap en zelfstandigheid. Het is natuurlijk ook een bepaald slag mensen dat het enig vind om een in een bestuur te zitten, een (toekomstig) onderzoeker vind je meestal niet in dit soort functies. Als jij enkel alles maar doet om je CV te boosten, dan val je snel genoeg door de mand. Je kan de karaktereigenschappen die je meende te bezitten tenslotte niet waarmaken in de praktijk.
Doet natuurlijk niks af aan het feit dat het nog steeds nodig is om een leuk CV te hebben, maar dan wel met activeiten die je zelf ook leuk vindt.
Ik deed (semi)-topsport en ik krijg bij de recruiters eigenlijk alleen maar leuke reacties dat ik dat heb gedaan, terwijl ik dit dus niet deed voor mijn CV. Omdat ik het met veel plezier heb gedaan en er nog steeds erg enthousiast over ben levert het een mooi gespreksonderwerp op.
Als je een beetje ambitie en verantwoordelijkheidsgevoel hebt dan is een bestuursfunctie tijdens je studententijd wel echt een bijzondere en fantastische ervaring. Als je een pittige commissie doet met een paar gedreven mensen er in kan het zo maar zijn dat je dan ook even tegen een muur aanloopt. Net zoals bij sporten moet je dan je eigen grenzen even opduwen. Niet alleen leer je dan de grenzen van je eigen - immer beperkte - kunnen kennen, maar je merkt ook dat je aan het groeien bent waar je bijstaat. Lekker gevoel, en dat straalt dan ook van je af.
Precies, en ik was gewoon niet het type voor een bestuursfunctie. Niet omdat ik zelfstandigheid mis of wat dan ook, maar omdat het me absoluut niet trok. Ik heb mijn tijd dan ook anders ingevuld, naar mijn eigen smaak en maatstaven.quote:
[..]
Hier ben ik het mee eens. Mensen die functies bekleden alleen maar omdat het 'moet' zijn daar niet geschikt voor. Die pik je er zo tussen uit en die komen zichzelf waarschijnlijk ook nog wel eens tegen. Net zoals bij sporten lukt het je gewoon niet om leuk mee te komen als je de interne drive mist.
Als je een beetje ambitie en verantwoordelijkheidsgevoel hebt dan is een bestuursfunctie tijdens je studententijd wel echt een bijzondere en fantastische ervaring. Als je een pittige commissie doet met een paar gedreven mensen er in kan het zo maar zijn dat je dan ook even tegen een muur aanloopt. Net zoals bij sporten moet je dan je eigen grenzen even opduwen. Niet alleen leer je dan de grenzen van je eigen - immer beperkte - kunnen kennen, maar je merkt ook dat je aan het groeien bent waar je bijstaat. Lekker gevoel, en dat straalt dan ook van je af.
En laten we dan ook eerlijk blijven onder elkaar. 90% van de 'bestuursfuncties' is gewoon week in week uit ongegeneerd hard zuipen en vergaderen over welk merk bier aanwezig dient te zijn op het volgende feest. Been there, done that.
Het devies is dan ook: wil je bij een prestigieus topkantoor? Dan dien je je te onderscheiden. Dat doe je o.a. door je CV op te leuken. Je moet het alleen niet zien als opleuken, maar je moet er ook zelf achter staan. Doe dus dingen die je leuk vindt, en niet omdat het moet.
En waarom precies?quote:
Bah, ik word een beetje bang zo of ik ooit nog wel aan de slag ga komen
Tuurlijk wil ik mezelf ontwikkelen, maar wel op manieren die mogelijk zijn. Ik kan en wil geen bestuurslid worden bij de JFAS oid, en wil al helemaal geen bierlid worden bij een of andere club.
Ik studeer veel, wil opzich wel ondernemen en moet binnenkort toch stage gaan lopen voor mijn hbo opleiding. Ergens vind ik dat wel prima..
Toch jammer dat dat schijnbaar onvoldoende isExcelleren in je vakgebied, master tussen 7,5 en 8 gemiddeld, stage lopen en het zit wel goed.quote:
Bah, ik word een beetje bang zo of ik ooit nog wel aan de slag ga komen
Als je het een beetje handig aanpakt zorg je er wel voor dat er ook nog goed gezopen wordt. Goed voor de sfeer, breekt het ijs een beetje en de beste (en meestequote:
[..]
Precies, en ik was gewoon niet het type voor een bestuursfunctie. Niet omdat ik zelfstandigheid mis of wat dan ook, maar omdat het me absoluut niet trok. Ik heb mijn tijd dan ook anders ingevuld, naar mijn eigen smaak en maatstaven.
En laten we dan ook eerlijk blijven onder elkaar. 90% van de 'bestuursfuncties' is gewoon week in week uit ongegeneerd hard zuipen en vergaderen over welk merk bier aanwezig dient te zijn op het volgende feest. Been there, done that.
) plannen worden ook met een biertje in de hand bedacht. Mensen hebben de neiging zichzelf dan wat te overschatten en de lat toch wel erg hoog te leggen. Hoe gek het ook klinkt, maar daar komen wel de meest fantastische dingen uit.Vaak moet je over dingen niet teveel nadenken, maar gewoon doen en kijken hoe het uitpakt. Als het fout gaat is dat niet erg, dat kan veel leerzamer zijn dan als alles heel laf is maar wel op rolletjes loopt.
De lat hoog leggenquote:
[..]
Als je het een beetje handig aanpakt zorg je er wel voor dat er ook nog goed gezopen wordt. Goed voor de sfeer, breekt het ijs een beetje en de beste (en meeste
Vaak moet je over dingen niet teveel nadenken, maar gewoon doen en kijken hoe het uitpakt. Als het fout gaat is dat niet erg, dat kan veel leerzamer zijn dan als alles heel laf is maar wel op rolletjes loopt.
Onvoldoende voor wat? Voor een baan? Dat zal wel meevallen. Met een zeven gemiddeld voor je master kan je al alle kanten op.quote:
Om daar toch even aan toe te voegen.
Tuurlijk wil ik mezelf ontwikkelen, maar wel op manieren die mogelijk zijn. Ik kan en wil geen bestuurslid worden bij de JFAS oid, en wil al helemaal geen bierlid worden bij een of andere club.
Ik studeer veel, wil opzich wel ondernemen en moet binnenkort toch stage gaan lopen voor mijn hbo opleiding. Ergens vind ik dat wel prima..
Tegenwoordig wordt gesugereerd dat elke student een bomvol c.v heeft. Dat is allerminst waar. Maar als je specifieke functies/banen gaat dan kan het zijn dat je in een vaarwater terecht komt waar iedereen dat wel heeft. Naast een facebook en linkedin met duizend vrienden en een Iphone gevuld met telefoonnummers van iedereen die een beetje boeiend is en pretendeert wat voor te stellen binnen een bepaald wereldje. Dat moet je willen bijhouden.
Ga ik ook niet doen. Ik heb daar geen interesse in. Het enige wat ik volgend jaar wel wil doen is stage lopen, maar ik moet eerst uitzoeken welke richting ik definitief op wil.quote:
Al dat gedoe over bestuursjaren enzo. Heb ik niet gedaan, ook zeer weinig ambitie toe.
Trouwens wel interessant dat rechten één van de weinige richtingen is waar cijfers blijkbaar veel meetellen. Gelukkig, want het enige uitstekende aan mijn CV is mijn cijferlijstquote:
[..]
Onvoldoende voor wat? Voor een baan? Dat zal wel meevallen. Met een zeven gemiddeld voor je master kan je al alle kanten op.
Tegenwoordig wordt gesugereerd dat elke student een bomvol c.v heeft. Dat is allerminst waar. Maar als je specifieke functies/banen gaat dan kan het zijn dat je in een vaarwater terecht komt waar iedereen dat wel heeft. Naast een facebook en linkedin met duizend vrienden en een Iphone gevuld met telefoonnummers van iedereen die een beetje boeiend is en pretendeert wat voor te stellen binnen een bepaald wereldje. Dat moet je willen bijhouden.
Ik wil aan de slag met de inkomstenbelasting, de vennootschapsbelasting, de omzetbelasting, bestuursrecht, enzovoort enzovoort
Machtig mooie constructies verzinnen waarmee een fortuin bespaart kan worden
Al die dingen die "horen bij studeren" hoeven van mij allemaal niet zo. Ik ben zo'n 6-8 uur in de week op de faculteit momenteel. Daarna weer naar huis. Mijn klasgenoten, mijn vrienden heb ik toch op het hbo, daar voelde ik mij veel meer thuis.
Als ik wilde lanterfanten had ik trouwens wel gewoon schoonmaker gebleven
Over de zin en onzin van dergelijke activiteiten kan nog lang worden gediscussieerd. Dat is ook helemaal niet de bedoeling van mijn post. Iedereen haalt persoonlijke dingen/ervaringen uit dergelijke (en andere) activiteiten, en de één ligt het wel en die ziet het nut er wel van in en de ander niet. Ik geef geen waardeoordeel aan dergelijke activiteiten, iedereen moet voor zichzelf bepalen of hij of zij dat wil. Bottom line is dat je gewoon moet doen waar je je prettig bij voelt.quote:
[..]
Als je het een beetje handig aanpakt zorg je er wel voor dat er ook nog goed gezopen wordt. Goed voor de sfeer, breekt het ijs een beetje en de beste (en meeste
Vaak moet je over dingen niet teveel nadenken, maar gewoon doen en kijken hoe het uitpakt. Als het fout gaat is dat niet erg, dat kan veel leerzamer zijn dan als alles heel laf is maar wel op rolletjes loopt.
Je begrijpt het verkeerd. Je moet het onderscheid maken tussen een prima baan op niveau bij een meer dan uitstekend kantoor, en een prestigieus 'top' kantoor dat werkt voor grote (inter)nationale klanten. Voor het ene kantoor heb je uiteraard wat meer bagage (in de vorm van cijferlijst, nevenactiviteiten, ervaring) nodig dan voor het andere kantoor. Dat betekent niet dat je nergens aan de slag kunt!quote:
Om daar toch even aan toe te voegen.
Tuurlijk wil ik mezelf ontwikkelen, maar wel op manieren die mogelijk zijn. Ik kan en wil geen bestuurslid worden bij de JFAS oid, en wil al helemaal geen bierlid worden bij een of andere club.
Ik studeer veel, wil opzich wel ondernemen en moet binnenkort toch stage gaan lopen voor mijn hbo opleiding. Ergens vind ik dat wel prima..
Exact dit. De meeste afgestudeerden hebben nog steeds niks extra op hun CV behalve de studies. Dat is ook niet erg, iedereen maakt haar of zijn eigen keuzes. Je moet hierbij dan gewoon in het achterhoofd houden dat je er bij een bepaald soort kantoor op afgerekend kan worden. Zie het maar zo, kennelijk is het dan toch niet jouw soort kantoor als jij uberhaupt geen waarde hecht aan dat soort 'futiliteiten' op je CV. En daar is werkelijk waar niks mis mee. Elke persoon is anders, en elke persoon heeft een ander niveau van ambitie.quote:
[..]
Onvoldoende voor wat? Voor een baan? Dat zal wel meevallen. Met een zeven gemiddeld voor je master kan je al alle kanten op.
Tegenwoordig wordt gesugereerd dat elke student een bomvol c.v heeft. Dat is allerminst waar. Maar als je specifieke functies/banen gaat dan kan het zijn dat je in een vaarwater terecht komt waar iedereen dat wel heeft. Naast een facebook en linkedin met duizend vrienden en een Iphone gevuld met telefoonnummers van iedereen die een beetje boeiend is en pretendeert wat voor te stellen binnen een bepaald wereldje. Dat moet je willen bijhouden.
O en psst, bij fiscaal valt het wel mee met het gehamer op je cijferlijst.
Als ik dadelijk mijn Hbo en Universitaire bachelor heb en begin aan mijn master, een jaar werk ervaring heb en daarnaast nog wat kleine dingen heb ondernomen als eenmanszaak, waar moet ik dan aan denken? In de fiscale richting trouwens.
Big four kantoren?
Bdo/Mazars?
Fiscalist bij een van de grote advocaten kantoren?
Kleine kantoren?
Voorzover daar natuurlijk iets zinnigs over te zeggen is?
Geschut? Daar is men niet zo happig op, kan ik je vertellenquote:
Mijn beeld/verwachtingen worden door de war geschut.
Als ik dadelijk mijn Hbo en Universitaire bachelor heb en begin aan mijn master, een jaar werk ervaring heb en daarnaast nog wat kleine dingen heb ondernomen als eenmanszaak, waar moet ik dan aan denken? In de fiscale richting trouwens.
Big four kantoren?
Bdo/Mazars?
Fiscalist bij een van de grote advocaten kantoren?
Kleine kantoren?
Voorzover daar natuurlijk iets zinnigs over te zeggen is?
Maar je hebt het over je kansen op wat, bij aanvang van je master? Aan de UvA sowieso nog geen dan, je hebt nog geen VPB gehad.
Maak je geen zorgen. Regionale kantoren en middelgrote kantoren lukt altijd wel. Big 4 is ook niet al te lastig met hun aannamebeleid (tenzij je sociaal gestoord bent). De grotere advocatenkantoren worden al iets selectiever dan de Big 4.quote:
Mijn beeld/verwachtingen worden door de war geschut.
Als ik dadelijk mijn Hbo en Universitaire bachelor heb en begin aan mijn master, een jaar werk ervaring heb en daarnaast nog wat kleine dingen heb ondernomen als eenmanszaak, waar moet ik dan aan denken? In de fiscale richting trouwens.
Big four kantoren?
Bdo/Mazars?
Fiscalist bij een van de grote advocaten kantoren?
Kleine kantoren?
Voorzover daar natuurlijk iets zinnigs over te zeggen is?
Als je, zoals Erik aangeeft, VPB etc hebt gehad. Dus eind bachelor (althans, toen hadden we dat al in Groningen). Na je master sowieso.
ja sorry, zit mobielquote:
[..]
Geschut? Daar is men niet zo happig op, kan ik je vertellen
Maar je hebt het over je kansen op wat, bij aanvang van je master? Aan de UvA sowieso nog geen dan, je hebt nog geen VPB gehad.
Maar vpb is dus redelijk essentieel? goed om te weten
Zolang je dat niet hebt gehad, is mijn inschatting dat een stage moeilijk wordt. Laat staan werkstudentschap.quote:
[..]
ja sorry, zit mobiel
Maar vpb is dus redelijk essentieel? goed om te weten
ben op de hogeschool wel eens een verkeerde deur door geweest en ben ik bij een accountants iets van mazzars terecht gekomen. Was erg leuk en sta sinds dien op de maillijst (al 3 jaar lang)quote:Op woensdag 21 maart 2012 17:13 schreef eriksd het volgende:
Ik had overigens tot 2 weken geleden nog nooit van mazars gehoord.
Ben er al wel binnen geweest, maar is bijzonder gezellig daar
Wat is dat dan? Of stel ik nu heel domme vraag?quote:
Ik had overigens tot 2 weken geleden nog nooit van mazars gehoord.
Redelijk groot belasting/accountancy kantoorquote:
[..]
Wat is dat dan? Of stel ik nu heel domme vraag?
Jaa daar is het een eerste jaar voor?quote:
Ik vind het alleen jammer dat het eerste jaar zo algemeen is op de UvA. Laat Strafrecht me nou echt geen hol interesseren
Ik wil aan de slag met de inkomstenbelasting, de vennootschapsbelasting, de omzetbelasting, bestuursrecht, enzovoort enzovoort
Machtig mooie constructies verzinnen waarmee een fortuin bespaart kan worden
Al die dingen die "horen bij studeren" hoeven van mij allemaal niet zo. Ik ben zo'n 6-8 uur in de week op de faculteit momenteel. Daarna weer naar huis. Mijn klasgenoten, mijn vrienden heb ik toch op het hbo, daar voelde ik mij veel meer thuis.
Als ik wilde lanterfanten had ik trouwens wel gewoon schoonmaker gebleven
Niemand vind dat leuk volgens mij het eerste jaar
hoort er gewoon bijDas dan ook best slecht van jequote:
Ik had overigens tot 2 weken geleden nog nooit van mazars gehoord.
Het moet voor maandag af en maar 1000 woorden + volgende week tentamens. Liever dus iets wat ik beetje snel kan vinden, welke internetsites kunnen me hier bij helpen?quote:
Beginnen bij een heel goed handboek over Public International Law pakken? Iets als 'Principles of Public International Law' door Ian Brownlie misschien?
Amsterdamse branie he. Of zitten ze ook in Amsterdam?quote:
Pak dan gewoon maar Nolkaemper kern van het internationaal publiekrecht ofzo. Vrij simpel boek.quote:
[..]
Het moet voor maandag af en maar 1000 woorden + volgende week tentamens. Liever dus iets wat ik beetje snel kan vinden, welke internetsites kunnen me hier bij helpen?
En qua internetsites zal het toch gewoon the usual OpMaat/KluwerNavigator enzo worden voor wat artikelen/jurisprudentie erover?
Verder wat tijdschriften op Internationaal Publiekrecht terrein? Zijn er zat van die ook digitaal beschikbaar zijn lijkt me. En die kan je ook wel raadplegen via school toch?
Jazeker. Aan de A10 (s106 uit m'n hoofd).quote:Op woensdag 21 maart 2012 20:11 schreef eriksd het volgende:
[..]
Amsterdamse branie he. Of zitten ze ook in Amsterdam?
Ze zitten op best veel plekken toch? Sowieso hier in Nijmegen en geloof ik ook in R'dam, Apeldoorn, Breda en nog een paar geloof ik...quote:
[..]
Jazeker. Aan de A10 (s106 uit m'n hoofd).
quote:
[..]
Ze zitten op best veel plekken toch? Sowieso hier in Nijmegen en geloof ik ook in R'dam, Apeldoorn, Breda en nog een paar geloof ik...
Ze zitten inderdaad op meerdere plekken!quote:
[..]
Amsterdamse branie he. Of zitten ze ook in Amsterdam?
Zitten nog op 10 minuten fietsen ook.
quote:
Ik ga mij maar schamen in een hoekje
Zitten nog op 10 minuten fietsen ook.
Is qua grootte net geen 'Big 4' eigenlijk. Valt meer in het rijtje van BDO, Grant Thornton etc geloof ik.
@Donnis: Ik heb vandaag m'n tentamen Internationaal Recht gehad (ging goed trouwens) en hoef dat boek dit jaar niet meer te gebruiken mits ik geen hertentamen hoef te maken - waar ik niet van uit ga. Ik weet dat jij ook in Tilburg zit, dus als je dat boek wilt lenen, stuur me maar een berichtje.quote:
[..]
Pak dan gewoon maar Nolkaemper kern van het internationaal publiekrecht ofzo. Vrij simpel boek.
klopt. ze hebben 10 kantoren in nederland, en zijn in 68 landen actiefquote:
[..]
Is qua grootte net geen 'Big 4' eigenlijk. Valt meer in het rijtje van BDO, Grant Thornton etc geloof ik.
Ik snap alleen niet hoe hij erbij komt dat voor betogen makkelijker is?quote:Op woensdag 21 maart 2012 19:52 schreef Donnis het volgende:
Bij mijn HBO Rechten moeten we nu een betoog schrijven over de volgende stelling: Indien actie van de VN uitblijft, is de NAVO gerechtigd om in te grijpen in Syrie. Je mag zelf bepalen of je voor of tegen bent, en mijn leraar heeft al gezegd dat als je voor 'tegen' kiest je het moeilijker maakt maar waarschijnlijk wel een beter betoog hebt. Alleen nu nog beginnen, ik moet met een argumentatieboom werken en dat is allemaal niet zo'n probleem maar ik zie wel door de bomen het bos niet meer, waar zouden jullie kijken voor argumenten tegen deze stelling en meer achtergrondinformatie, kortom hoe zouden jullie dit aanpakken?
De navo heeft voor zover ik weet geen donder te vertellen over wat syrie wel en niet doet?Ik zou ook gaan voor het bestempelen van alles wat daar gebeurd als een intern conflict/aangelegenheid. En van wat ik me kan herrineren van internationaal recht is dat je dan best een goed betoog kunt maken dat de NAVO er geen fuck mee te maken heeftquote:
[..]
klopt. ze hebben 10 kantoren in nederland, en zijn in 68 landen actief
[..]
Ik snap alleen niet hoe hij erbij komt dat voor betogen makkelijker is?
Broedplaats voor terroristen ofzo?
Ik zou vooral veel punten aftrekken wegens spel- en taalfouten. 2 minpunten voor foutieve werkwoordsvervoegingen.quote:
[..]
Ik zou ook gaan voor het bestempelen van alles wat daar gebeurd als een intern conflict/aangelegenheid. En van wat ik me kan herrineren van internationaal recht is dat je dan best een goed betoog kunt maken dat de NAVO er geen fuck mee te maken heeft
Sorry. Ik had daar nu even geen zin in.quote:Op woensdag 21 maart 2012 21:32 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik zou vooral veel punten aftrekken wegens spel- en taalfouten. 2 minpunten voor foutieve werkwoordsvervoegingen.
Meteen een onvoldoende!quote:
[..]
Sorry. Ik had daar nu even geen zin in.
quote:
Op Gelukkig let ik er wel op als het er toe doet dan
spellingsnazi'squote:
[..]
Ik zou vooral veel punten aftrekken wegens spel- en taalfouten. 2 minpunten voor foutieve werkwoordsvervoegingen.
ik vindt dat heul verveltTv, kranten, P&W, nova.... juist daar worden argumenten uitgewisseld en dan kijk je welke argumenten een juridisch karakter hebben...quote:
waar zouden jullie kijken voor argumenten tegen deze stelling en meer achtergrondinformatie
ik denk dat dat de makkelijkste ( meest haalbare) optie is. Gewoon goede opinie stukken pakken en zoeken naar juridische onderbouwing. andersom zoeken is denk ik veel moeilijker.quote:
[..]
Tv, kranten, P&W, nova.... juist daar worden argumenten uitgewisseld en dan kijk je welke argumenten een juridisch karakter hebben...
Of gewoon met een handboek( of Nolkaemper) en wat fatsoenlijke vakbladen op dat gebied je eigen juridische standpunt bepalen en onderbouwen.quote:
[..]
ik denk dat dat de makkelijkste ( meest haalbare) optie is. Gewoon goede opinie stukken pakken en zoeken naar juridische onderbouwing. andersom zoeken is denk ik veel moeilijker.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Libische_no-flyzone
Same story. Copy + pasta even de genoemde VN-resoluties voor de juridische onderbouwing. Geef aan dat Rusland en vrienden niet veto'n maar gewoon onthouden van stemmen. En betoog dat in Syrie dezelfde situatie aan de gang is als in Libië. Klaar is kees.
Als je tegen interventie bent:
Same story. Copy + pasta even de genoemde VN-resoluties voor de juridische onderbouwing. Geef aan dat Rusland en vrienden zullen veto'n. En betoog dat in Syrië compleet niet dezelfde situatie aan de gang is als in Libië. Klaar is kees.
Past precies in 1000 woorden (2 a4'tjes).
Lekker juridisch ookquote:
Wat betreft Syrië en de Navo:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Libische_no-flyzone
Same story. Copy + pasta even de genoemde VN-resoluties voor de juridische onderbouwing. Geef aan dat Rusland en vrienden niet veto'n maar gewoon onthouden van stemmen. En betoog dat in Syrie dezelfde situatie aan de gang is als in Libië. Klaar is kees.
Als je tegen interventie bent:
Same story. Copy + pasta even de genoemde VN-resoluties voor de juridische onderbouwing. Geef aan dat Rusland en vrienden zullen veto'n. En betoog dat in Syrië compleet niet dezelfde situatie aan de gang is als in Libië. Klaar is kees.
Past precies in 1000 woorden (2 a4'tjes).
Inderdaad. Maar ik heb niettemin het vermoeden dat dit precies hetgeen is waar de docent op doelde. De vergelijking Syrië en Libië is snel gemaakt en dan is het een kwestie van de lijntjes inkleuren. Waar stom toevallig iemand ook al een wiki overvgemaakt heefttquote:
. Het juridische gedeelte zit hem in het gebruik van de VN-resolutie en de rol van de Veiligheidsraad. Het is handig om daar een paar alinea's aandacht aan te schenken.Wil je de kwestie in een breder, internationaal politiek-juridisch perspectief plaatsen dan heb je aan 1000 woorden nog niet eens genoeg om de literatuurlijst kwijt te kunnen.
Dan kun je net zo goed de studenten gewoon het boek laten lezenquote:
[..]
Inderdaad. Maar ik heb niettemin het vermoeden dat dit precies hetgeen is waar de docent op doelde. De vergelijking Syrië en Libië is snel gemaakt en dan is het een kwestie van de lijntjes inkleuren. Waar stom toevallig iemand ook al een wiki overvgemaakt heeftt
Wil je de kwestie in een breder, internationaal politiek-juridisch perspectief plaatsen dan heb je aan 1000 woorden nog niet eens genoeg om de literatuurlijst kwijt te kunnen.
Geef dan geen schrijfopdracht imo.
Uhm, politiek gezien is er een groot verschil tussen Libie en Syrie, zowel extern als intern. Maar goed, HBO-rechten dus...quote:
HBO Rechten he jongens, gaat nergens over haha. Thanks voor de vele reacties, vooral @ Ryon! We hebben ook al een beschouwing moeten maken over Libie dus eigenlijk is het inderdaad zelfde verhaal maar was al zolang geleden dat ik het even helemaal kwijt was dus dacht vraag het hier even
Mevrouw X heeft 100% van de aandelen in BV POP. BV POP verstrekt aan de meerderjarige dochter van Mevrouw X een lening van ¤ 70.000 tegen een rentepercentage van 4%. Een zakelijke
rentepercentage voor een dergelijke lening zou 9% geweest zijn. De aflossing van de lening
geschiedt in 10 jaarlijkse termijnen van ¤ 7.000. De dochter gebruikt de lening voor de aanschaf
van een auto.
Beschrijf de fiscale gevolgen betreffende de bovenvermelde feiten voor:
1. Mevrouw X;
2. De meerderjarige dochter;
3. BV POP
Het is, net zoals de vorige casus, weer zo dat de transactie onzakelijk is en dus fiscaal moet worden getransformeerd tot een fictieve zakelijke transactie (totaalwinstbegrip Artikel 8 VPB en 3:25 IB goed koopmanschap).
Nu vraag ik mij echter af wat de fiscale gevolgen zijn voor de dochter en mevrouw X.
De dochter is een verbonden natuurlijk persoon met de onderneming (Artikel 10a lid 5a VPB), maar de gevolgen daarvan kan ik niet vinden.
[ Bericht 16% gewijzigd door eriksd op 22-03-2012 20:29:49 ]
Aha, dat is wat ik ook in eerste instantie dacht maar vond het raar dat het tentamen evenveel punten geeft voor het antwoord bij 2. (de dochter) en 3. (de BV) dus ik vermoedde dat er meer was.quote:
Los van de vraag welke percentage de rente moet bedragen, zijn er geen gevolgen voor de dochter want die kan er simpelweg niets mee. Loop je wel tegen een probleem aan, want er wordt in de VPB gecorrigeerd terwijl de dochter niets (extra) af kan trekken. Die 2% extra zou ik boeken als een onttrekking.
Bedoel je trouwens 5% (9-4)?
Excuus, 5% ja.quote:
[..]
Aha, dat is wat ik ook in eerste instantie dacht maar vond het raar dat het tentamen evenveel punten geeft voor het antwoord bij 2. (de dochter) en 3. (de BV) dus ik vermoedde dat er meer was.
Bedoel je trouwens 4% (9-5)?
Ehm, 5% dusquote:
Maharbaaaaaaal?
Hey, ik zal in alle bescheidenheid het één en ander in grote lijnen proberen uit te leggen. Misschien dat je er wat aan hebt, misschien ook nietquote:
Bij mijn HBO Rechten moeten we nu een betoog schrijven over de volgende stelling: Indien actie van de VN uitblijft, is de NAVO gerechtigd om in te grijpen in Syrie. Je mag zelf bepalen of je voor of tegen bent, en mijn leraar heeft al gezegd dat als je voor 'tegen' kiest je het moeilijker maakt maar waarschijnlijk wel een beter betoog hebt. Alleen nu nog beginnen, ik moet met een argumentatieboom werken en dat is allemaal niet zo'n probleem maar ik zie wel door de bomen het bos niet meer, waar zouden jullie kijken voor argumenten tegen deze stelling en meer achtergrondinformatie, kortom hoe zouden jullie dit aanpakken?
. Anyway, ingevolge art. 2 lid 4 Handvest VN onthouden leden van de VN zich van oa geweld. Hier gelden echter twee uitzonderingen, namelijk: het gebruik van geweld onder mandaat van de veiligheidsraad ogv art. 42 Handvest VN en het recht op zelfverdediging ogv art. 51 Handvest VN. Het recht op zelfverdediging kunnen zij niet zomaar inroepen: er moet sprake zijn van een voorafgaande aanval. Niet gerechtvaardigd is een preventieve aanval om een tegenaanval te voorkomen. Verder vloeit het verbod op geweld ook voort uit internationaal gewoonterecht. Dit betekent dat staten die geen lid zijn van de VN zich toch moeten onthouden van geweld (dit gebeurt zoals jullie weten vaak niet).
Vaak zal de Veiligheidsraad eerst voorlopige maatregelen treffen ogv art. 40 jo art. 41 Handvest VN. Mocht dat geen gunstig effect hebben zullen ze veelal overgaan tot de overige maatregelen van art. 42 Handvest VN inhoudende militair ingrijpen. Aangezien dit geen procedurekwestie betreft moeten 9 leden, waaronder de permanente leden van de Veiligheidsraad, vóór stemmen alvorens zij maatregelen mogen treffen (art. 27 lid 3 Handvest VN). Dit geldt ook voor de andere maatregelen.
Staten die partij bij het Noord-Atlantische Verdrag zijn voor zover ik weet ook allemaal lid van de VN. Dit houdt dus in dat zij zich aan de bepalingen van het handvest moeten houden, en in geval één van hen geen lid is, dan is die staat toch gehouden aan het geweldsverbod aangezien dit ook uit het internationaal gewoonterecht voortvloeit. De NAVO als organisatie, dan wel leden behorende tot de NAVO mogen rechtens nooit overgaan tot geweld, tenzij zij natuurlijk in lijn met één van de twee uitzonderingen op het geweldsverbod handelen.
P.S. Mijn éérste post hier! Ik ben eerstejaars aan de UL
Heb je een bijzondere interesse voor internationaal recht ofniet?
Is te merken, lijkt wel Nollkaemper die je citeert....quote:
[..]
P.S. Mijn éérste post hier! Ik ben eerstejaars aan de UL
(Welkom http://www.rtl.nl/%28/act(...)gt-surseance-aan.xmlquote:Boekhandel Selexyz vraagt surseance van betaling aan.
Volgens Selexyz, bekend van boekhandels als Donner in Rotterdam, Scheltema in Amsterdam en Verwijs in Den Haag, konden de bank en de crediteuren het niet eens worden met een potentiële nieuwe investeerder.
Ondanks de relatief goede resultaten in winkel- en internetomzet van de Boekenweek is er volgens het bedrijf onvoldoende geld in kas om de winkelhuur en salarissen te kunnen betalen. Daarom is besloten uitstel van betaling aan te vragen.
Best wel jammer, was een goede zaak....
Eens kijken waar ik nu mijn boeken vandaan haal...
[ Bericht 1% gewijzigd door RobertoCarlos op 22-03-2012 21:03:22 ]
In Nijmegen schrijven ze ook Nolkaemper voor, dus vermoed dat het op wel meer uni's gebruikt wordtquote:
[..]
Is te merken, lijkt wel Nollkaemper die je citeert....
Nooquote:
[..]
http://www.rtl.nl/%28/act(...)gt-surseance-aan.xml
Best wel jammer, was een goede zaak....
Eens kijken waar ik nu mijn boeken vandaan haal...
schadeThanks!! Ik vind het zeker een interessant vak. Misschien zelfs de leukste tot nu toe, alhoewel ik straf- en strafprocesrecht ook heel leuk vindquote:
Welkom^^
Heb je een bijzondere interesse voor internationaal recht ofniet?
Dan heb je precies dezelfde interesses qua vakgebied als ik...quote:
[..]
Thanks!! Ik vind het zeker een interessant vak. Misschien zelfs de leukste tot nu toe, alhoewel ik straf- en strafprocesrecht ook heel leuk vind
En vind je bestuursrecht ook leuk? Ja he!? Thank you!! Ik heb even die naam opgezocht, maar nee, we hebben geen literatuur van hem behandeld. Hoorcolleges werden verzorgd door Dr. E. Koppe en het voorgeschreven boek voor internationaal was door J. Schrijver geschrevenquote:
[..]
Is te merken, lijkt wel Nollkaemper die je citeert....
Echtquote:
[..]
Thanks!! Ik vind het zeker een interessant vak. Misschien zelfs de leukste tot nu toe, alhoewel ik straf- en strafprocesrecht ook heel leuk vind
ik vond het juist verschrikkelijk. Ben echt het tegenovergestelde. Ik vind eigenlijk alleen civiel recht leuk. Maar ik doe natuurlijk niet voor niets notarieel You got that right!! Heerlijk vak.quote:
[..]
Dan heb je precies dezelfde interesses qua vakgebied als ik...
Stort jij je dan eens op die vraag van Klonker. Estate planning is jouw vakgebied.quote:
[..]
Echt
Dan ben je des te meer een aanwinst voor dit topic, want de meeste mensen hier vinden Staats-en bestuursrecht maar niksquote:
[..]
You got that right!! Heerlijk vak.
Gelukkig een medestander erbij dus Uff, ik volg sinds twee weken inleiding burgerlijk recht en moet toch wel zeggen dat het aardig technisch vergeleken met andere vakken is. Stof zelf is wel leuk, though!quote:
[..]
Echt
Dat vind ik er juist zo mooi aan. Plus dat het voor mij persoonlijk 1000x meer leeft dan bijvoorbeeld bestuursrecht wat ik echt doodsaai vind. Maar dat is een meningquote:
[..]
Uff, ik volg sinds twee weken inleiding burgerlijk recht en moet toch wel zeggen dat het aardig technisch vergeleken met andere vakken is. Stof zelf is wel leuk, though!
Adelante!!quote:
[..]
Dan ben je des te meer een aanwinst voor dit topic, want de meeste mensen hier vinden Staats-en bestuursrecht maar niks
Het is een lange dag geweest dus ik heb er niet heel uitgebreid naar gekeken maar het lastige is dat die dochter geen aandeelhouder isquote:
[..]
Stort jij je dan eens op die vraag van Klonker. Estate planning is jouw vakgebied.
dus het dan eigenlijk een schenking van de BV aan die dochter is ofzo? Sowieso heb je er volgens mij niet zoveel aan dat die dochter tot de kring van met de belastingplichtige verbonden natuurlijk personen behoort o.g.v. 10a VPB. Want ze komt dan alleen in beeld als artikel 13b of 13ba toegepast wordt. En volgens mij zijn die artikelen m.b.t. afwaardering van schuldvorderingen hier niet echt aan de orde? Verder lijken mij sowieso die renteaftrek bepalingen helemaal niet nodig hier. Want belastingplichtige heeft geen rentelasten maar alleen rente-inkomsten...dus lijkt mij dat er dan alleen een correctie in de VPB komt voor de zakelijkheid van de lening. Maar hoe verhoudt zich dat dan tot die dochter waar de lening gewoon in box III zit?
Er is hier sprake van een (middellijke) winstuitdeling richting de aandeelhouder, daar de dochter een met de DGA 'verbonden' persoon is. Vervolgens vindt er een schenking plaats van de moeder aan de dochter. Zoals normaal met gkg dient de winstuitdeling zakelijk gemaakt te worden. Dus winst bij BV, voordeel bij DGA, let ook ff op AB sfeer etc.quote:
Omdat jullie natuurlijk smullen van kleine casussen heb ik er nog één waar ik niet helemaal uit kom:
Mevrouw X heeft 100% van de aandelen in BV POP. BV POP verstrekt aan de meerderjarige dochter van Mevrouw X een lening van ¤ 70.000 tegen een rentepercentage van 4%. Een zakelijke
rentepercentage voor een dergelijke lening zou 9% geweest zijn. De aflossing van de lening
geschiedt in 10 jaarlijkse termijnen van ¤ 7.000. De dochter gebruikt de lening voor de aanschaf
van een auto.
Beschrijf de fiscale gevolgen betreffende de bovenvermelde feiten voor:
1. Mevrouw X;
2. De meerderjarige dochter;
3. BV POP
Het is, net zoals de vorige casus, weer zo dat de transactie onzakelijk is en dus fiscaal moet worden getransformeerd tot een fictieve zakelijke transactie (totaalwinstbegrip Artikel 8 VPB en 3:25 IB goed koopmanschap).
Nu vraag ik mij echter af wat de fiscale gevolgen zijn voor de dochter en mevrouw X.
De dochter is een verbonden natuurlijk persoon met de onderneming (Artikel 10a lid 5a VPB), maar de gevolgen daarvan kan ik niet vinden.
Verder dus schenkbelasting. Voor zover ik kan zien is daar niks bijzonders aan de hand, afgezien van de schenking dus.
Dit soort situaties zijn een soort tweetrapsraket. Je moet het eerst zien als een (i.c. onzakelijke) transactie richting de aandeelhouder, en vervolgens als een onzakelijke rechtshandeling (schenking) richting de dochter.
[ Bericht 3% gewijzigd door Maharbal op 22-03-2012 21:43:07 ]
Nice verhelderendquote:
O, ik zat even niet op te letten.
[..]
Er is hier sprake van een (middellijke) winstuitdeling richting de aandeelhouder, daar de dochter een met de DGA 'verbonden' persoon is. Vervolgens vindt er een schenking plaats van de moeder aan de dochter. Zoals normaal met gkg dient de winstuitdeling zakelijk gemaakt te worden. Dus winst bij BV, voordeel bij DGA, let ook ff op AB sfeer etc.
Verder dus schenkbelasting. Voor zover ik kan zien is daar niks bijzonders aan de hand, afgezien van de schenking dus.
Dit soort situaties zijn een soort tweetrapsraket. Je moet het eerst zien als een (i.c. onzakelijke) transactie richting de aandeelhouder, en vervolgens als een onzakelijke rechtshandeling richting de dochter.
Bedoel je met voordeel bij DGA het verschil tussen de zakelijke en de onzakelijke rente? Over de 9-4 = 5% wordt dus belasting geheven bij de DGA (box 2 AB)?quote:
O, ik zat even niet op te letten.
[..]
Er is hier sprake van een (middellijke) winstuitdeling richting de aandeelhouder, daar de dochter een met de DGA 'verbonden' persoon is. Vervolgens vindt er een schenking plaats van de moeder aan de dochter. Zoals normaal met gkg dient de winstuitdeling zakelijk gemaakt te worden. Dus winst bij BV, voordeel bij DGA, let ook ff op AB sfeer etc.
Verder dus schenkbelasting. Voor zover ik kan zien is daar niks bijzonders aan de hand, afgezien van de schenking dus.
Dit soort situaties zijn een soort tweetrapsraket. Je moet het eerst zien als een (i.c. onzakelijke) transactie richting de aandeelhouder, en vervolgens als een onzakelijke rechtshandeling (schenking) richting de dochter.
Ja, de vennootschap laat zich een voordeel ontlopen. Gewoon corrigeren. Het is gewoon een winstuitdeling.quote:
[..]
Bedoel je met voordeel bij DGA het verschil tussen de zakelijke en de onzakelijke rente? Over de 9-4 = 5% wordt dus belasting geheven bij de DGA (box 2 AB)?
Als je het bestempelt als onttrekking moet het toch ergens terecht komen, dus box 2 in casu.quote:
[..]
Bedoel je met voordeel bij DGA het verschil tussen de zakelijke en de onzakelijke rente? Over de 9-4 = 5% wordt dus belasting geheven bij de DGA (box 2 AB)?
Corrigeer je 'm of moet ik er iets van zeggen?!quote:
[..]
Als je het bestempeld als onttrekking moet het toch ergens terecht komen, dus box 2.
Excuus.quote:
[..]
Corrigeer je 'm of moet ik er iets van zeggen?!
quote:
'Dit aanbod is onherroepelijk'quote:
Kan iemand uitleggen wat er met 6:219 lid 1 BW bedoeld wordt? De andere wijze?
.Of gewoon ff in Asser kijken.
Ja. Mijn boek zegt dus dat het ook uit de inhoud kan blijken, bijvoorbeeld hetgeen precies overeengekomen is, maar specificeert niet nader wat dat dan is. Dat lijkt niet te strekken met lid 1.quote:
[..]
'Dit aanbod is onherroepelijk'
Of gewoon ff in Asser kijken.
En ze lijken te suggereren dat het aanbod dan maar tijdelijk onherroepelijk is, maar ook daar wijden ze niet over uit.
De onherroepelijkheid op andere wijze tot uitdrukking komt uit in het aanbod. Dat het in het aanbod staat oid.quote:
Kan iemand uitleggen wat er met 6:219 lid 1 BW bedoeld wordt? De andere wijze?
Waarom strekt dat niet met lid 1? Ten eerste ìs het lid 1 en is het 1 van de 2 uitzonderingen op de hoofdregel dat een aanbod herroepelijk is. Er staat ook tenzij in de tekst? De regie van de bepaling is vrij helderquote:
[..]
Ja. Mijn boek zegt dus dat het ook uit de inhoud kan blijken, bijvoorbeeld hetgeen precies overeengekomen is, maar specificeert niet nader wat dat dan is. Dat lijkt niet te strekken met lid 1.
En ze lijken te suggereren dat het aanbod dan maar tijdelijk onherroepelijk is, maar ook daar wijden ze niet over uit.
Weet niet of je het bedoelt maar als je een tijdsbepaling voor aanvaarding opneemt is het per definitie onherroepelijk( in de tijd die geldt voor aanvaarding, de geldigheidsduur van het aanbod). Zie HR Lindeboom/Amsterdam. Dat gaat daarover
Welk boek heb je? Anders Asser erbij pakken dan snap je het wel.
[ Bericht 6% gewijzigd door H-D op 22-03-2012 22:48:31 ]
Deze juridische uitdrukking ken ik niet. Wat bedoel je hiermee?quote:
[..]
Ja. Mijn boek zegt dus dat het ook uit de inhoud kan blijken, bijvoorbeeld hetgeen precies overeengekomen is, maar specificeert niet nader wat dat dan is. Dat lijkt niet te strekken met lid 1.
En ze lijken te suggereren dat het aanbod dan maar tijdelijk onherroepelijk is, maar ook daar wijden ze niet over uit.
Als het zelfde boeken zijn als vorig jaar zijn het die van de SBR reeks, dat is toch Asser?quote:
Als je dat boekje van Nieuwenhuis hebt , krijg sterk het vermoeden dat dat zo is, raad ik je aan af en toe ook een ander zinniger boek te raadplegen. Hoeft niet meteen de Asser serie maar kan ook het Compendium van Hijma/Olthof zijn of Brahn/Reehuis zwaartepunten van het vermogensrecht.
Nee. SBR is een andere. Is Studiereeks Burgerlijk Recht. Persoonlijk vind ik de Asser echt veel beter/fijner dan SBR.quote:
[..]
Als het zelfde boeken zijn als vorig jaar zijn het die van de SBR reeks, dat is toch Asser?
Aparte vent was dat.quote:
Nog nooit Asser gelezen, maar Du perron heeft mij bang gemaakt voor Asser... die stond altijd te verkondigen dat het een verschrikking is om te lezen
Eindbaas , geweldig sprekerquote:
Oh, dan ga je nog wat meemaken bij de illustere masterdocenten. Wat een figuren zijn dat zeg. Dubieuze opmerkingen over priesters, hitlervergelijkingen, ik heb het allemaal langs zien komen.quote:
Op met al zijn bordjes met rare waarschuwingen :pStrekken met; qua inhoud overeenkomen.quote:
[..]
Deze juridische uitdrukking ken ik niet. Wat bedoel je hiermee?
Dankjewelquote:
[..]
Waarom strekt dat niet met lid 1? Ten eerste ìs het lid 1 en is het 1 van de 2 uitzonderingen op de hoofdregel dat een aanbod herroepelijk is. Er staat ook tenzij in de tekst? De regie van de bepaling is vrij helder
Weet niet of je het bedoelt maar als je een tijdsbepaling voor aanvaarding opneemt is het per definitie onherroepelijk( in de tijd die geldt voor aanvaarding, de geldigheidsduur van het aanbod). Zie HR Lindeboom/Amsterdam. Dat gaat daarover
Welk boek heb je? Anders Asser erbij pakken dan snap je het wel.
Ik gebruik inderdaad SBR zoals eerder werd gezegd. Ik snap het nu wel, al is die paragraaf erg kut verwoord in mijn boek.Ywquote:
[..]
Strekken met; qua inhoud overeenkomen.
[..]
Dankjewel
Ik ben heel benieuwd hoe en of dat goed gaat komen Ja. Zou ze online terug kijken. Was net cabaret soms.quote:
Ik heb door luiheid/lange reistijd alle hoorcollege's van Du Perron gemist; heb ik nu een levenservaring minder?
Contractenrecht is leukquote:
Sowieso is dat contractenrecht maar een snertvak zeg
Dit, een van de weinige hoorcolleges die ik graag keek doordat hij het zo goed gaf.quote:
Je krijgt hem nog bij goederenrecht volgend jaarquote:
Ik heb door luiheid/lange reistijd alle hoorcollege's van Du Perron gemist; heb ik nu een levenservaring minder?
Stelt geen bal voor.quote:
Btw, iemand bekend met de moeilijkheid van Handelsrecht om de UvA? Ik krijg van iedereen te horen dat het redelijk simpel is en het overlapt redelijk veel met goederenrecht en aansprakelijkheidsrecht (welke ik beiden al heb gehaald)
Top, spend ik de tijd dit weekend aan Europees Recht en Algemene Rechtsleer. Heb tussen EU recht op maandag van 11-12 en Handelsrecht woendsag van 18-21, ga in die tussentijd wel even flink knallen daarvoorquote:
Europees stelt ook geen bal voor overigens. ARL, daar moet je vanaf zien te komen.quote:
[..]
Top, spend ik de tijd dit weekend aan Europees Recht en Algemene Rechtsleer. Heb tussen EU recht op maandag van 11-12 en Handelsrecht woendsag van 18-21, ga in die tussentijd wel even flink knallen daarvoor
Heb dit blok ARL goed bijgehouden en heb een capita cursus ervoor gedaan. Ken de grote lijnen nu wel Radbruch -> Hart -> Dworkin -> CLS. Tussentoets stelt volgens mij ook niet heel veel voor, eindtoets wordt nog wel een zware.quote:
[..]
Europees stelt ook geen bal voor overigens. ARL, daar moet je vanaf zien te komen.
Ik heb het extensief gedaan. Kon wel janken. Volgens mij was het slagingspercentage van de extensieven 20%.quote:
[..]
Heb dit blok ARL goed bijgehouden en heb een capita cursus ervoor gedaan. Ken de grote lijnen nu wel Radbruch -> Hart -> Dworkin -> CLS. Tussentoets stelt volgens mij ook niet heel veel voor, eindtoets wordt nog wel een zware.
Oh zo, heb idd gehoord van mensen die vorig jaar extensief deden dat het vrijwel onmogelijk was op de eindtoets. Doen dit jaar ook allemaal intensiefquote:
[..]
Ik heb het extensief gedaan. Kon wel janken. Volgens mij was het slagingspercentage van de extensieven 20%.
Ik trok het nietquote:
[..]
Oh zo, heb idd gehoord van mensen die vorig jaar extensief deden dat het vrijwel onmogelijk was op de eindtoets. Doen dit jaar ook allemaal intensief
Welke fiscale vakken krijg je dit jaar nog?Alleen handelsrecht nog. Volgend jaar gaat het pas echt beginnen. Maar hele UvA wordt omgegooid, vakken verdwijnen en andere vakken worden samengevoegd. Dus weet nog niet precies hoe mn programma er volgend jaar uit ziet. Wat ik wel had gezien is dat in het nieuwe programma het civiel effect zit ingebouwd, hoef ik niet die vakken los erbij te doenquote:
[..]
Ik trok het niet
Ik ga het weekend goed tegemoet! Fijn weekend iedereen! quote:
Jeeej! Een 8 voor inl. belastingrecht gehaald
Belastingrecht is nix aan, beetje leuteren over geld, kan iedereenquote:
SPOILER
Goed gedaan! Gefeliciteerdquote:
quote:
Thanks!!quote:
quote:
[..]
Belastingrecht is nix aan, beetje leuteren over geld, kan iedereenSPOILER
Eeeeeh, en dan?
Maar om het te effectueren in het geval ze door blijven zagen zul je toch naar de rechter moeten. Als in dagvaardingsprocedure. Dus ik zie ook niet direct je procesrechtelijke probleem
?Maar gezien de casus lijkt het mij logischer dat de zodra de ouders buitenrechtelijk vernietigd hebben die bedrijven wel ophouden eisen en niet zo snel zelf een procedure starten. Tenzij het misschien spullen/rechtshandelingen zijn die gebruikelijk voor een minderjarige zijn? Maar ik had even snel die bedrijven gezocht en het zijn echt van die vage pauperbedrijven geloof ik
Zelf heb ik zo'n bedrijf wel eens aan mijn broek gehad, toen ik dwaling liet vallen was het ineens goed
Best triest eigenlijkquote:
Dat was ook mijn idee, ik wist alleen niet wie er nou moest gaan procederen mochten ze door gaan.
Zelf heb ik zo'n bedrijf wel eens aan mijn broek gehad, toen ik dwaling liet vallen was het ineens goed
maargoed als je de sites van die bedrijven zag en watvoor gratis spullen heeft ie eigenlijk gehad in the end?niksquote:
[..]
Best triest eigenlijk
Balen. Nja ik denk dat zodra je met die vernietiging aan komt het wel klaar is.quote:
Er was ook een speciale klachtsite opgericht voor dit bedrijf geloof ik
Het treurige is dat de griffiekosten nu zo hoog zijn dat sommige mensen die nauwelijks kunnen betalen en maar snel toegeven. Bedrijven weten dit en spelen daar op in door snel te dreigen met met hun incassobureaus........quote:
Dus het zijn de ouders die moeten gaan procederen, niet het bedrijf?
... griffiekosten moet de tegenpartij in zo'n geval toch terug betalen? Het lijkt me overduidelijk dat broertje van 13 geen toestemming had en dat dat bedrijf nooit het vermoeden kan hebben gehad.
Volgens mij is de verdeling ook weleens anders en dan is het wel weer balen. En misschien is in sommige gevallen de storting vooraf ook al teveel. Als je echt niks kan missen eigenlijk elke maand ofzo.quote:
Met het risico heel dom te klinken...
... griffiekosten moet de tegenpartij in zo'n geval toch terug betalen? Het lijkt me overduidelijk dat broertje van 13 geen toestemming had en dat dat bedrijf nooit het vermoeden kan hebben gehad.