Waarom is de rente op een gangbare munt (USD in dit geval) in landen die zelf geen USD drukken, maar wel gebruiken (en geen eigen munt (meer) hebben) zoveel hoger dan b.v. in de VS ?
Is dat ze die munt inderdaad zelf niet mogen drukken daarvoor de reden ? M.a.w. houdt het feit dat landen hun eigen munt drukken de (alle) rente kunstmatig laag? De LTROs en QEs van de ECB en de FED hebben dat in elk geval wel tot doel - en met succes, als je het zo wilt noemen.
Denk b.v. aan Ecuador, waar ze sinds de faal met de Sucre in 2000 op de USD zijn overgegaan, of Panama dat volgens mij altijd al de USD heeft gebruikt.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Sucre_(munteenheid)
Deposito rentes in Ecuador:
https://www.29deoctubre.f(...)ro/cuenta_de_ahorroshttp://www.mutazuay.com/p(...)x?men_id=1.2.8&tip=1http://www.vazcorpsf.com/contenido.aspx?id=33(Zoek voor depositos naar ahorros e/o inversiones, of volg mijn linkjes...)
Hypotheekrente is daar (uiteraard) ook een stuk hoger. M.a.w. er is veel minder kans op vastgoed en andere bubbles & kredietcrises. Die Rafael Correa mag dan een socialist zijn, hij lijkt minder dom dan voor dat soort lieden gebruikelijk. Dat het land olieproducent is helpt natuurlijk ook wel.
Je kunt daar als buitenlander trouwens geen rekening openen, maar als je minimaal 25.000 investeert (mag ook een CD zijn), kan je een investors-visa / residency aanvragen (moet daar lokaal gebeuren, dus lange vakantie nemen?). Dat kost ook het e.e.a. aan tijd en geld uiteraard.
Haken & Ogen & Voetangels & Klemmen:
- Er is een soort DGS tot 28.000 USD.
- Het schijnt zo te zijn dat als je geld naar het buitenland overmaakt daar 2% op wordt ingehouden.
- Als je een investors residency permit (of hoe dat daar ook maar heet) hebt gekregen mag je de eerste 2 jaar maar 90 dagen buiten het land zijn.