Upper class people more likely to cheat: study
People from the wealthy upper classes are more likely than poorer folks to break laws while driving, take candy from children and lie for financial gain, said a US study on Monday. The seven-part study by psychologists at the University of California Berkeley and the University of Toronto analyzed people's behavior through a series of experiments.
For instance, drivers of expensive vehicles such as Mercedes, BMW and Toyota's Prius hybrid were seen breaking the rules more often at four-way intersections than people who drove a Camry or Corolla. They were also more likely to cut off pedestrians trying to cross the street than drivers of cheaper cars.
In another test using a game of dice, given the opportunity to win a $50 prize, people who self-reported high socio-economic status were more likely to lie and say that they had rolled higher numbers than they actually had.
"Even in people for whom $50 is a relatively small amount of money, cheating was three times as high," said lead author Paul Piff of UC Berkeley.
"It really shows the extreme lengths to which wealth and upper rank status in society can shape patterns of self-interest and unethicality," he told AFP.
In other studies, people with higher status were less likely to tell the truth in a hypothetical job negotiation in which they were the employer trying to hire someone for a job they knew was soon to be eliminated. And when given a jar of candy that they were told was for children in a nearby lab -- though they could take some if they wanted -- the richest people took more candy than anyone else.
Even Piff, who has studied the impact of wealth on people's morality and charitable giving in the past -- finding that rich people tend to give less to charity than poor people -- was surprised to see them taking sweets from kids.
"I was astonished," Piff said. "On average, people in the upper rank condition took two times as much (candy), so it was a pretty sizeable effect."
Also, in that particular study, researchers conditioned some of the subjects first to think of themselves as of a higher social rank by asking them to compare themselves to others with less. The exercise showed that people could be trained to think more highly of themselves, and that they would in turn act with more greed and less ethicality, demonstrating that status drives greed.
"We also got them to increase their likelihood of saying 'I'd do all these unethical things,'" such as keeping the change without saying a word if a coffee shop cashier returned them too much money.
The study, which appears in the Proceedings of the National Academy of Sciences, theorizes that a series of factors "may give rise to a set of culturally shared norms among upper class individuals."
For instance, richer people are more independent from others, have more resources and are therefore less concerned with what others think of their actions than poorer people, the authors suggested.
According to Piff, people with more money tend to look more positively on greed and rely less on family and friend networks for support in times of need, and this elevated status tends to disconnect them from society.
"It is that very different level of privilege in your everyday life that gives rise to this independence from others, this reduced sensitivity to the impact of your behavior on others' welfare, and the prioritization of your self-interest," he said.
Certainly there are exceptions, said the study, pointing to famous upper-class whistleblowers at Worldcom and Enron; and wealthy philanthropists such as Bill Gates and Warren Buffett. Previous research linking poverty and violent crime also disproves the notion that all poor people are more ethical than the rich, it added. However, self-interest is "a more fundamental motive among society's elite, and the increased want associated with greater wealth and status can promote wrongdoing," it said.
Although the study focused on US subjects, with each of the seven parts measuring between 100 and 200 participants, Piff said the findings are likely to be relevant to societies outside America, too.
"These patterns are going to be particularly salient in societies where wealth is as unequally distributed as it is here," he said.
http://www.zeitnews.org/s(...)-to-cheat-study.html
quote:
Er zijn er waarschijnlijk ook 10 die het omgekeerde beweren. Of weer iets anders.
Sociale wetenschappen
Moest dinsdag bij de rug ook meewerken aan zo'n onderzoek. Geld verdelen over mensen enzo. 80 van die vragen willekeurig in 5 min invullen en daar gaan ze dan dit soort onderzoek op baseren.
Precies.quote:Op donderdag 8 maart 2012 18:35 schreef TweeGrolsch het volgende:
Dit soort onderzoeken
Er zijn er waarschijnlijk ook 10 die het omgekeerde beweren. Of weer iets anders.
Sociale wetenschappen
Moest dinsdag bij de rug ook meewerken aan zo'n onderzoek. Geld verdelen over mensen enzo. 80 van die vragen willekeurig in 5 min invullen en daar gaan ze dan dit soort onderzoek op baseren.
Daarnaast, wat is het probleem? Ik ben liever vals en gelukkig, dan een braaf burgertje in een Fiat Panda met een visje er op.
interessant....quote:Op donderdag 8 maart 2012 18:43 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Precies.
Daarnaast, wat is het probleem? Ik ben liever vals en gelukkig, dan een braaf burgertje in een Fiat Panda met een visje er op.
vals en gelukkig, dat gaat kennelijk goed samen bij jou?
Maar wel met een goed seks leven toch?quote:
[..]
Precies.
Daarnaast, wat is het probleem? Ik ben liever vals en gelukkig, dan een braaf burgertje in een Fiat Panda met een visje er op.
Kun je gelukkig zijn dan als je jezelf niet recht in de spiegel kunt aankijken?quote:
[..]
Precies.
Daarnaast, wat is het probleem? Ik ben liever vals en gelukkig, dan een braaf burgertje in een Fiat Panda met een visje er op.
Heb je het artikel in PNAS gelezen of speculeer je nu?quote:
Ik stoor me aan het leggen van oorzakelijke verbanden en het gespeculeer. Er is alleen een correlatie aangetoond.
Want dan wordt het wel gemakkelijk.
Misschien iets te snel gereageerd, ik heb niet alles gelezen.quote:Op vrijdag 9 maart 2012 04:59 schreef devzero het volgende:
[..]
Heb je het artikel in PNAS gelezen of speculeer je nu?
En altijd klagen over de te hoge belastingen want.... is niet eerlijkquote:Op donderdag 8 maart 2012 18:03 schreef kwiwi het volgende:
De meesten zijn dan ook niet rijk omdat ze altijd zo poeslief en eerlijk zijn natuurlijk.
Das hetzelfde als Henk en Ingrid klagen over dat de brede schouders nog wel beetje meer mogen betalen - want hun bier wordt immers ook duurderquote:
[..]
En altijd klagen over de te hoge belastingen want.... is niet eerlijk
Ksst aan het werk schorem!
Dat vinden alleen mensen met weinig geld eerlijk omdat het hun toevallig handig uitkomtquote:
[..]
En altijd klagen over de te hoge belastingen want.... is niet eerlijk
iedereen is van nature egoistisch.Mensen die liegen over hun status zijn niet eerlijk shocker.quote:
people who self-reported high socio-economic status were more likely to lie
quote:Mediator and moderator data demonstrated that upper-class individuals’ unethical tendencies are accounted for, in part, by their more favorable attitudes toward greed.
maar ach, gelukkig is het maar statistiek en zijn er ook genoeg toffe rijke mensen en genoeg arme klootzakken... ik kan er niet om wakker liggen.
Als je je geld te makkelijk uitgeeft blijf je ook niet rijk natuurlijkquote:Op vrijdag 9 maart 2012 14:30 schreef devzero het volgende:
Hoe rijker, hoe gieriger? Dat is een beetje de kort door de bocht conclusie die ik in het artikel zie.
[..]
Overigens is greed niet gierigheid. Maar ook hebzucht is logisch, je wil steeds meer.
Rare Berkeley hippies...quote:
People from the wealthy upper classes are more likely than poorer folks to break laws while driving, take candy from children and lie for financial gain, said a US study on Monday. The seven-part study by psychologists at the University of California Berkeley and the University of Toronto analyzed people's behavior through a series of experiments.
Wat is dit voor een kutonderzoek?
[ Bericht 100% gewijzigd door jasparon op 09-03-2012 22:10:04 ]
Hier begon ik al forse twijfels te krijgen over de serieusheid van het onderzoek...quote:
For instance, drivers of expensive vehicles such as Mercedes, BMW and Toyota's Prius hybrid
Doet mij sowieso een beetje denken aan "vleeseters zijn agressiever".
[ Bericht 100% gewijzigd door motorbloempje op 09-03-2012 19:05:29 ]
²Ik werk om geld te verdienen, niet om vrienden te maken.quote:Op vrijdag 9 maart 2012 18:22 schreef BansheeBoy het volgende:
Dit kan weleens kloppen. Je ziet het voornamelijk bij grote bedrijven: achterbaksheid en backstabbing van personeel, om zich maar te profileren. Liever 100 euro bruto netto er bij dan een goede band met je collega's.
Het 1 hoeft het andere niet uit te sluiten. Ik doe hetzelfde en heb tevens een goede band met mijn collega's.quote:
[..]
Ik werk om geld te verdienen, niet om vrienden te maken.
²En als je 100 euro per maand meer kan gaan verdienen door een collega erbij te naaien?quote:
[..]
Het 1 hoeft het andere niet uit te sluiten. Ik doe hetzelfde en heb tevens een goede band met mijn collega's.
Dan doe ik dat niet.quote:
[..]
En als je 100 euro per maand meer kan gaan verdienen door een collega erbij te naaien?
²Dus als we het onderzoek mogen geloven ben jij laagopgeleidquote:
Personality change key to improving wellbeingquote:
[..]
Ik werk om geld te verdienen, niet om vrienden te maken.
People's personalities can change considerably over time, say scientists, suggesting that leopards really can change their spots.
Psychologists from The University of Manchester and London School of Economics and Political Science (LSE) also showed that small positive personality changes may lead to greater increases in happiness than earning more money, marrying, or gaining employment.
The study, published in the journal Social Indicators Research, should be of interest to British Prime Minister David Cameron, who has suggested that a measure of the nation's 'happiness' was a better guide to how the country was performing than Gross Domestic Product (GDP) alone.
Lead author Dr Chris Boyce, from the University of Manchester's School of Psychological Sciences, said: "We found that our personalities can and do change over time – something that was considered improbable until now – and that these personality changes are strongly related to changes in our wellbeing.
"Compared with external factors, such as a pay rise, getting married or finding employment, personality change is just as likely and contributes much more to improvements in our personal wellbeing."
Previous studies have shown that personality accounts for up to 35% of individual differences in life satisfaction, compared to just 4% for income, 4% for employment status and between 1% and 4% for marital status. However, because it was believed our personalities were fixed, policies to improve wellbeing have focused on these lower-impacting external factors.
Dr Boyce said: "Our research suggests that governments could measure 'national personality'; for example, whether the population is becoming more extroverted, conscientious, open to experience, and agreeable, and how this links to national events.
"Fostering the conditions where personality growth occurs – such as through positive schooling, communities, and parenting - may be a more effective way of improving national wellbeing than GDP growth."
Dr Boyce, with Manchester colleague Dr Alex Wood and the LSE's Dr Nick Powdthavee, used a large data set of 7,500 individuals from Australia who had answered questions on their life satisfaction and personality at two time points four years apart.
Personality was measured using a well-validated personality questionnaire assessing five broad dimensions which cover the breadth of a person's personality: openness-to-experiences, conscientiousness, extroversion, agreeableness and neuroticism. The researchers then looked at the extent to which personality changed and how these changes related to life satisfaction in comparison to external factors, such as changes to income, changes to employment and changes to marital status. They found that personality changes at least as much as these external factors and predicted about twice as much of changes to life satisfaction over the study period.
Dr Boyce added: "The focus of many wellbeing studies in economics is on how changes to our circumstances, such as a higher income, getting married or a different job might influence our wellbeing. The influence of our personality is often ignored in these types of studies in the belief that our personality can't or doesn't change. We show that personality can and does change and, not only is it more likely to change than an income increase, it contributes much more to changes in our wellbeing.
"Our research suggests that by focusing on who we are and how we relate to the world around us has the potential to unlock vast improvements in our wellbeing. The findings have implications for wellbeing policy – something the Prime Minister has talked about in the past – and how best to help individuals and nations improve their outlook on life."
http://www.zeitnews.org/social-and-behavioral-science-research/
Dan is dat maar zo. Maar ik wil mezelf wel in de spiegel kunnen blijven kijken.quote:
[..]
Dus als we het onderzoek mogen geloven ben jij laagopgeleid
²quote:
[..]
Dan is dat maar zo. Maar ik wil mezelf wel in de spiegel kunnen blijven kijken.
Dat geloof ik best, daarom ben ik buiten mijn werk om gewoon een heel aardig persoonquote:
[..]
Personality change key to improving wellbeing
Psychologists from The University of Manchester and London School of Economics and Political Science (LSE) also showed that small positive personality changes may lead to greater increases in happiness than earning more money, marrying, or gaining employment.
Maar tijdens mijn werk doe ik gewoon mijn werk en ben ik niet bezig met vriendjes maken, verleden heeft al bewezen bij mij dat dat alleen maar gezeik oplevert. Naai jij de ene niet dan naait hij jou wel enzo...
[ Bericht 0% gewijzigd door deelnemer op 11-03-2012 15:53:00 ]
Ach, als je ouders $60K/jaar collegeld voor je betalen, dan wil je toch ook uitstralen dat je iets exclusiefs hebt gedaan.quote:
Als ik online Ivy Ivory league colleges bekijkt, valt me ook wel eens op dat een egoistische atitude wordt aangeleerd of dat sommige studenten opmerkelijk egoistische opinies hebben.
Er zijn genoeg dingen die we wél weten dankzij sociale wetenschappen.quote:
en een vierde en een vijfde... maar als ik de samenvatting lees, dan lijkt het dat de belangrijkste oorzaak gierigheid is. Misschien moet ik toch het artikel eens lezen, onze bibliotheek heeft een subscription, dus misschien blader ik het wel doorquote:
Kan altijd een derde variabele zijn, in plaats van het volledig toeschrijven aan het zijn van een hogere klasse.
Van die berichten in de krant krijg je de indruk dat er alleen vanzelfsprekende hypotheses gecheckt worden.quote:
[..]
Er zijn genoeg dingen die we wél weten dankzij sociale wetenschappen.
Dit dus.quote:
De meesten zijn dan ook niet rijk omdat ze altijd zo poeslief en eerlijk zijn natuurlijk.
Dat is niet zomaar een verzonnen gezegde, logisch.
Mijn ervaring is dat mensen uit de 'hogere' klasse meestal socialer en eerlijker zijn.
Maar kom je die dan in een privé situatie tegen, of in een zakelijke, waarbij ze geld willen en kunnen verdienen?quote:
Rijk zijn of een hogere sociaal-economische status is niet helemaal hetzelfde natuurlijk.
Mijn ervaring is dat mensen uit de 'hogere' klasse meestal socialer en eerlijker zijn.
Dat, maar ook andersom: hoe meer macht, hoe hoe minder je je geweten hoeft te laten spreken. Anderen kunnen je immers toch niet veel maken?quote:
De meesten zijn dan ook niet rijk omdat ze altijd zo poeslief en eerlijk zijn natuurlijk.
Privéquote:
[..]
Maar kom je die dan in een privé situatie tegen, of in een zakelijke, waarbij ze geld willen en kunnen verdienen?
Natuurlijk niet, dat is om het eigen falen te vergoeilijken...quote:
"Rijk worden over de rug van een ander"
Dat is niet zomaar een verzonnen gezegde, logisch.
quote:
[..]
Natuurlijk niet, dat is om het eigen falen te vergoeilijken...
maar verder klinkt het op zich wel logisch, alleen als je iets hebt kun je er gierig op zijn
Nee.quote:
Zouden arme Afrikanen dan heel eerlijk zijn?
Nee, en dat is ook precies de reden waarom dat continent zo door en door verrot is.quote:
Zouden arme Afrikanen dan heel eerlijk zijn?
Please.
Aldus een rijke kakkert.quote:
Bah hoor.
Onzin, er is gewoon een artikel over een onderzoek geplaatst. Dus het is deze keer nog onderbouwd ookquote:
Nee, heeft het niets mee van doenquote:
Succesvol worden heeft natuurlijk niets te maken met ambitie, goed je best doen en goed met mensen om kunnen gaan, je persoonlijke leven op orde hebben of excelleren in je vakgebied, nee, het gaat alleen maar om het naaien van anderen.
Please.
het is alleen maar het naaien van anderen 
Allemaal doen ze dat, alle rijke mensen zijn slecht Niet zo janken. De meesten hebben onderweg allemaal wel één of meerdere mensen genaaid. Het zijn uitzonderingen die dat niet doen.quote:
[..]
Nee, heeft het niets mee van doen
Ja. En wij naaien ook allemaal mensen. Dat doen we nou eenmaal. Iedereen wel.quote:
[..]
Niet zo janken. De meesten hebben onderweg allemaal wel één of meerdere mensen genaaid. Het zijn uitzonderingen die dat niet doen.
Wie is wij?quote:
[..]
Ja. En wij naaien ook allemaal mensen. Dat doen we nou eenmaal. Iedereen wel.
De mens, we naaien allemaal wel eens.quote:
O zo bedoel je. Ja inderdaad.quote:
Een cheatende VBMO drop-out wordt over het algemeen succesvoller dan een eerlijke hersen-chirurg?quote:
[..]
Nee, heeft het niets mee van doen
Dat hoop ik toch niet, maar kijk er ook weer niet van op als het wél een keer gebeurt.quote:
[..]
Een cheatende VBMO drop-out wordt over het algemeen succesvoller dan een eerlijke hersen-chirurg?
Heeft allemaal evolutionaire wortels, ergo, met machtige mensen moet je niet sollen, en als je zwak bent moet je kontlikken en andere eigenschappen tentoonspreiden om wat meer aanzien te verwerven.
Slimme mensen kunnen ook nog eens beter liegen dus dat maakt het ook makkelijker om niet zo snel te worden opgemerkt.
²Gewoon : onoprechte rijken.quote:
Wanneer ben je rijk? Dus over wat voor mensen hebben we het hier?
Nieuwe rijken.quote:
Wanneer ben je rijk? Dus over wat voor mensen hebben we het hier?
Je kunt rijk zijn zonder één Eurocent te hebben..(maar ik heb het flauwe vermoeden dat het hier over financiën gaat)quote:
Wanneer ben je rijk? Dus over wat voor mensen hebben we het hier?