waar lees jij vooroordelen dan?quote:Op zaterdag 10 maart 2012 21:15 schreef Techno het volgende:
[..]
Neuh, dat heb je totaal niet gedaan...
[..]
[..]
[..]
[..]
Sorry hoor, maar mensen die Pink Floyd, Mozart en Bach niet geniaal vinden t.o.v. hardstyle zijn gewoon niet bijster snugger. Hardstyle is dan ook vast beter dan de Stones, Beatles en The Kinks? Kom op zeg. Dat jij dat niet vindt wil niet zeggen dat de overgrote meerderheid daar een heel andere mening over heeft. En nee, dat heeft niets met het al dan wel of niet commercieel zijn te maken. En als er al een housestroming is die commercieel is, dan is het hardstyle wel.quote:Op zaterdag 10 maart 2012 21:22 schreef ReMcOrE het volgende:
waar lees jij vooroordelen dan?
de eerste ging over dat ik aan voelde komen dat de user BrennanHeart zich zou gaan melden. de tweede ging over dat jij, toen ik zei dat Pink Floyd niet geniaal is, zei dat hardstyle nooit over30 jaar in de Top 2000 zou staan; alsof dat een maatstaf voor wel of niet geniaal is. de derde was een reactie dat ik de muziek die jij geniaal vind, totaal niks vind (zelfde wat jij met hardstyle hebt). en de vierde was een reactie op jouw vooroordeel dat ik alleen de eerste minuut van die techno-plaat had geluisterd (en je sneer dat ik niet weet wat DJ-friendly zou betekenen)
je hoort mij niet horen zeggen dat hardstyle beter is dan de Stones of Beatles volgens mij?? en waarom vergelijking tussen Pink Floyd, Mozart, Bach en hardstyle? ik kan toch hardstyle wel geniaal vinden en Pink Floyd niet? ik vind bijvoorbeeld Creedence en Simon & Garfunkel wel geniaal, maar hardstyle ook; dus wat is dan het probleem?quote:Op zaterdag 10 maart 2012 21:29 schreef Techno het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar mensen die Pink Floyd, Mozart en Bach niet geniaal vinden t.o.v. hardstyle zijn gewoon niet bijster snugger. Hardstyle is dan ook vast beter dan de Stones, Beatles en The Kinks? Kom op zeg. Dat jij dat niet vindt wil niet zeggen dat de overgrote meerderheid daar een heel andere mening over heeft. En nee, dat heeft niets met het al dan wel of niet commercieel zijn te maken. En als er al een housestroming is die commercieel is, dan is het hardstyle wel.
Dat mag je vinden, maar daar geef je wel blijk mee dat je weinig kaas hebt gegeten van componeren en alles.quote:Op zaterdag 10 maart 2012 21:32 schreef ReMcOrE het volgende:
je hoort mij niet horen zeggen dat hardstyle beter is dan de Stones of Beatles volgens mij?? en waarom vergelijking tussen Pink Floyd, Mozart, Bach en hardstyle? ik kan toch hardstyle wel geniaal vinden en Pink Floyd niet? ik vind bijvoorbeeld Creedence en Simon & Garfunkel wel geniaal, maar hardstyle ook; dus wat is dan het probleem?
ja, dus? boeit het dat ik daar weinig kaas van heb gegeten? heb volgens mij ook niks over compeneren gezegd de laatste pagina's...quote:Op zaterdag 10 maart 2012 21:33 schreef Techno het volgende:
[..]
Dat mag je vinden, maar daar geef je wel blijk mee dat je weinig kaas hebt gegeten van componeren en alles.
Dus? Daar ging het mij in eerste instantie om... composities en alles... dat hardstyle verre van geniaal was... lees even terug ofzo? Naar mijn eerste reactie in deze draad.quote:Op zaterdag 10 maart 2012 21:35 schreef ReMcOrE het volgende:
ja, dus? boeit het dat ik daar weinig kaas van heb gegeten? heb volgens mij ook niks over compeneren gezegd de laatste pagina's...
Tssk, over commerciėle meuk gesproken...quote:
net wat ik al eerder zei, er zijn vele uitleggen mogelijk van het woord geniaal, iedereen kan een eigen definitie van hebben...quote:Op zaterdag 10 maart 2012 21:37 schreef Techno het volgende:
[..]
Dus? Daar ging het mij in eerste instantie om... composities en alles... dat hardstyle verre van geniaal was... lees even terug ofzo? Naar mijn eerste reactie in deze draad.
Ja, want daar hebben we ook woordenboeken voor en alles? Zodat iedereen zijn eigen uitleg aan woorden kan geven?quote:Op zaterdag 10 maart 2012 21:41 schreef ReMcOrE het volgende:
net wat ik al eerder zei, er zijn vele uitleggen mogelijk van het woord geniaal, iedereen kan een eigen definitie van hebben...
Is niks elitairs aan, maar hardstyle op hetzelfde niveau zetten als Pink Floyd, The Stones, The Beatles, en Mozart en Bach en alles... ja, dat is behoorlijk elitair ja.quote:Op zaterdag 10 maart 2012 21:48 schreef SjaakKlapkaak het volgende:
Elitair doen met muziekgenres, kom op zeg
Ik zou ze zeker niet op hetzelfde niveau zetten, maar het zijn dan ook heel verschillende genres.quote:Op zaterdag 10 maart 2012 21:50 schreef Techno het volgende:
[..]
Is niks elitairs aan, maar hardstyle op hetzelfde niveau zetten als Pink Floyd, The Stones, The Beatles, en Mozart en Bach en alles... ja, dat is behoorlijk elitair ja.
Dat het verschillende genres zijn doet er verder weinig aan af... Als ik het genre 'house' als leidraad neem, dan is hardstyle nog steeds verre van geniaal...quote:Op zaterdag 10 maart 2012 22:02 schreef SjaakKlapkaak het volgende:
Ik zou ze zeker niet op hetzelfde niveau zetten, maar het zijn dan ook heel verschillende genres.
+1, herrie is het zekerquote:Op zaterdag 10 maart 2012 22:04 schreef StM het volgende:
Hardstyle is dan ook veruit superieur.
Herrie gemaakt met brandhout en schroot
Ik hoor alleen maar distortion... zegt wel genoeg over jouw (wan)smaak.quote:
Dat ben ik met je eens, op zekere hoogte... aangezien hardstyle voor 99% ongeinspireerde en gejatte muziek is uit andere housegenres... ik heb dan ook al diverse voorbeelden aangedragen.quote:Op zaterdag 10 maart 2012 22:17 schreef ReMcOrE het volgende:
je kunt muziekgenres nou eenmaal moeilijk vergelijken, ieder genre heeft iets bijzonders en speciaals wat het uniek maakt
Wat doe je hier dan?quote:Op zaterdag 10 maart 2012 22:20 schreef Techno het volgende:
[..]
Dat ben ik met je eens, op zekere hoogte... aangezien hardstyle voor 99% ongeinspireerde en gejatte muziek is uit andere housegenres... ik heb dan ook al diverse voorbeelden aangedragen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |