Ben ik niet met je eens. Ik vind dat wij een morele verplichting hebben om hulpbehoevenden bij te staan. Zowel door ze (onder strikte voorwaarden) in Nederland toe te laten of d.m.v. humanitaire hulp ter plaatse. Ik vind je reactie zo kort door de bocht.quote:Op dinsdag 6 maart 2012 13:00 schreef Geo4kant het volgende:
Sowieso hulp en vluchtelingen, oprotten.. stoppen ermee, wij hebben dat zelf hard nodig. In Nederland is het crisis, armoede stijgt, werkeloosheid stijgt.. en we geven ons geld weg aan boekoeboekoe stammen, kom op zeg
Dus? Wat wil je eraan doen? De Nederlander is te lui om het werk te doen wat zij willen doen en dus hebben zij genoeg reden om hier te blijven. Blijkbaar is er vraag naar en ik vind de problemen tot op heden wel meevallen eerlijk gezegd.quote:Op dinsdag 6 maart 2012 13:01 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Ze kaarten wel problemen aan waar andere politieke partijen het al jaren laten liggen. Zoals bijvoorbeeld die problemen met Marokkanen.
Iedereen ziet ze al jaren, maar de politiek doet er geen klote aan. Nu weer die Polen, het klinkt allemaal ludiek en overdreven, maar je kan er donder op zeggen dat je daar ook problemen mee gaat krijgen.
Verder heeft de PVV is de PVV natuurlijk keihard door de mand gevallen in de hele Europa-discussie. Door de VVD te blijven steunen in de kwestie Griekenland, terwijl ze zelf faliekant tegen waren op elke vorm van staatssteun. Misleiding van de kiezer
Ik vind ontwikkelingshulp ook niets hoor. Komt vooral omdat het vaak uitstellen is en niet oplossen.quote:Op dinsdag 6 maart 2012 13:22 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Ben ik niet met je eens. Ik vind dat wij een morele verplichting hebben om hulpbehoevenden bij te staan. Zowel door ze (onder strikte voorwaarden) in Nederland toe te laten of d.m.v. humanitaire hulp ter plaatse. Ik vind je reactie zo kort door de bocht.
Dat mag jij vinden.. je moet die schrale landen niet te gezond maken want dat is slecht voor de economie, dan verdienen mensen niet genoeg aan voetballen en Nike schoentjes.quote:Op dinsdag 6 maart 2012 13:22 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Ben ik niet met je eens. Ik vind dat wij een morele verplichting hebben om hulpbehoevenden bij te staan. Zowel door ze (onder strikte voorwaarden) in Nederland toe te laten of d.m.v. humanitaire hulp ter plaatse. Ik vind je reactie zo kort door de bocht.
Ik ben voor hulp van politiek vluchtingen in dit land mits voldaan wordt aan de volgende voorwaarden:quote:Op dinsdag 6 maart 2012 13:22 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Ben ik niet met je eens. Ik vind dat wij een morele verplichting hebben om hulpbehoevenden bij te staan. Zowel door ze (onder strikte voorwaarden) in Nederland toe te laten of d.m.v. humanitaire hulp ter plaatse. Ik vind je reactie zo kort door de bocht.
2% van het BNP uitgeven terwijl de EU 0,7% verplicht.quote:Op dinsdag 6 maart 2012 13:25 schreef Smoofie het volgende:
Sowieso, bezuinigen op onderwijs en defensie terwijl je gwn ontwikkelingshulp met 4 mld kan korten
Gister verklaarde Obama nog openlijk dat ze Israël altijd zouden steunen om hun land te verdedigen. Dat is wat mij betreft een redelijk veelzeggende uitspraak hoor.quote:Op dinsdag 6 maart 2012 13:21 schreef Helpmefok het volgende:
[..]Wát? Irak is in een maand of 2,5 tijd compleet overlopen
. Dat er vervolgens genoeg bermbommers en zelfontploffers opstaan zegt niets over de 'kracht' waarmee de VS Irak overrompelde. Iran zou ook door de VS 'gewoon' ingenomen worden, met eenzelfde kutsituatie als in Irak nu.
Maar ik zie de VS helemaal niet ervoor aan Iran in te vallen. Obama is al niet dol op Israel, en zal echt niet zo gek zijn eigen glazen in te gooien.
quote:Op dinsdag 6 maart 2012 13:21 schreef Smoofie het volgende:
[..]
De VS zou sowieso geen grondoffensief doen. En Irak komt natuurlijk ook door de populatie. Die haatte elkaar en de VS. Militair gezien is Iran binnen 1 week weg. Zoals Irak ook was.
Dat heb ik dan gemist. Het enige wat ik heb meegekregen is dat Obama 'alles zal doen om te voorkomen dat Iran een nucleair wapen in handen krijgt'.quote:Op dinsdag 6 maart 2012 13:27 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Gister verklaarde Obama nog openlijk dat ze Israël altijd zouden steunen om hun land te verdedigen. Dat is wat mij betreft een redelijk veelzeggende uitspraak hoor.
Nederland gaf geen 2% uit man. Het budget was 4 of 5 mld.quote:Op dinsdag 6 maart 2012 13:26 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
2% van het BNP uitgeven terwijl de EU 0,7% verplicht.!
Het gaat er niet om dat Nederlanders te lui zijn en zij ons werk doen, het gaat er om welk sociale problemen dat soort lui met zich meebrengen als het gaat om overlast en integratie.quote:Op dinsdag 6 maart 2012 13:23 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Dus? Wat wil je eraan doen? De Nederlander is te lui om het werk te doen wat zij willen doen en dus hebben zij genoeg reden om hier te blijven. Blijkbaar is er vraag naar en ik vind de problemen tot op heden wel meevallen eerlijk gezegd.
'Geloof jou'? Je hebt bepaalde 'intel' die ze nergens ter wereld hebben ofzo?quote:Op dinsdag 6 maart 2012 13:27 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Irak is en was een verknipt land. Heel Iran haat de VS en het Westen. Bovendien wonen er 3x zoveel mensen. Nogmaals de VS is niet voor niets terughoudend.
Neem van mij aan dat de dag waarop Israël besluit Iran te bombarderen ze hun eigen doodvonnis tekenen.
VS zijn terecht bang voor Iran. Vergeet niet dat Iran militaire steun van Rusland en China krijgt he![]()
Zowel Rusland en China hebben enorme belangen daar in de vorm van aardgas.
Het is mensen in de grootst mogelijke staat van ontreddering en hulpbehoevendheid bijstaan. Als jij zelfs hulp bij die ondergrens al niet noodzakelijk vind vraag ik me af waar jij als mens dan eigenlijk wél voor staat.quote:Op dinsdag 6 maart 2012 13:23 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Ik vind ontwikkelingshulp ook niets hoor. Komt vooral omdat het vaak uitstellen is en niet oplossen.
Obama heeft juist gezegd dat hij niet wil dat Israël zomaar aanvalt. En volkomen terecht. Wie zijn die joden om te bepalen wie er wel of geen kernwapens mogen hebben? Ze hebben zelf toch ook kernwapens of niet?quote:Op dinsdag 6 maart 2012 13:27 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Gister verklaarde Obama nog openlijk dat ze Israël altijd zouden steunen om hun land te verdedigen. Dat is wat mij betreft een redelijk veelzeggende uitspraak hoor.
Bron?quote:Op dinsdag 6 maart 2012 13:23 schreef Geo4kant het volgende:
[..]
Dat mag jij vinden.. je moet die schrale landen niet te gezond maken want dat is slecht voor de economie, dan verdienen mensen niet genoeg aan voetballen en Nike schoentjes.
Je hebt gelijk, het is nu 0,8% dankzij het kabinet Rutte, die zich wil houden aan de 0,7%BNP-EU notering.quote:Op dinsdag 6 maart 2012 13:28 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Nederland gaf geen 2% uit man. Het budget was 4 of 5 mld.
Ben het wel redelijk met je eens (zij het iets genuanceerder, maar dat terzijde).quote:Op dinsdag 6 maart 2012 13:24 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Ik ben voor hulp van politiek vluchtingen in dit land mits voldaan wordt aan de volgende voorwaarden:
- Binnen 6 maanden uitsluitsel wat er met ze gaat gebeuren, geen 10-jaar-plus praktijken meer
- Één mogelijkheid om in beroep te gaan tegen dat besluit, daarna oprotten, geen Mauro-praktijken.
- Maximum van 15k immigranten, de rest van de politiek vluchtelingen zoekt elders in Europa maar zijn heil
- Verplichting tot het leren van de Nederlandse taal na toelating
- Geen uitkeringsgerechtigdheid: ze mogen blijven wonen in het asielzoekerskamp, zodra ze binnen 4 jaar geen baan hebben mogen ze 'gewoon' terug naar de tegen die tijd hopelijk weer gestabiliseerde regio. We zijn hier verdomme geen Sinterklaasje meer.
Gelukszoekers mogen wegblijven. Mensen die 'iets' brengen voor het land (afgestudeerden op hoger niveau) zijn van harte welkom.
Ik vind het kut voor ze echt waar, maar ze leven in een gebied waar dat gewoon vaak niet kan met zoveel mensen. Ze voeden is uitstellen van het probleem.quote:Op dinsdag 6 maart 2012 13:30 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Het is mensen in de grootst mogelijke staat van ontreddering en hulpbehoevendheid bijstaan. Als jij zelfs hulp bij die ondergrens al niet noodzakelijk vind vraag ik me af waar jij als mens dan eigenlijk wél voor staat.
Dit.quote:Op dinsdag 6 maart 2012 13:29 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Daarnaast vergis je je in de militaire stootkracht van Israel, en al HELEMAAL in die van de VS. Iran en Israel zou spannend worden, Iran en de VS is een kansloze missie wat Iran betreft.
Gezien jouw grondslag in de discussie is jouw mening natuurlijk ietwat gekleurdquote:Op dinsdag 6 maart 2012 13:31 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Ben het wel redelijk met je eens (zij het iets genuanceerder, maar dat terzijde).
JSF, Betuwelijn, Hedwigepolder. Zomaar 3 (toekomstige) projecten waar al gigantisch op bezuinigd kon/kan worden door normaal na te denken. Probleem is dat politiek niet normaal nadenken is, maar het uitwisselen van cadeautjes en concessies doen om uiteindelijk zoveel mogelijk van je standpunten/plannen voor elkaar te krijgen. Dat is waar het al fout gaat.quote:Op dinsdag 6 maart 2012 13:25 schreef Smoofie het volgende:
Sowieso, bezuinigen op onderwijs en defensie terwijl je gwn ontwikkelingshulp met 4 mld kan korten
Ik vind alle gelovigen met kernwapens eng. Zowel Israel als Iran dus.quote:Op dinsdag 6 maart 2012 13:30 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Obama heeft juist gezegd dat hij niet wil dat Israël zomaar aanvalt. En volkomen terecht. Wie zijn die joden om te bepalen wie er wel of geen kernwapens mogen hebben? Ze hebben zelf toch ook kernwapens of niet?
De US heeft sowieso meer, voor de Bin Laden op hadden ze opeens Stealth Black hawks.quote:Op dinsdag 6 maart 2012 13:32 schreef Geo4kant het volgende:
[..]
Dit.
Als je alleen al af en toe van die programma's zoals Future weapons kijkt wordt je al bang.. en dan kun je nagaan dat die programma's al wat jaren oud zijn en ze natuurlijk niet alles laten zien wat voor zieke dingen ze nog meer hebben..
Bin Laden.. daar geloof je toch niks van van heel die missiequote:Op dinsdag 6 maart 2012 13:33 schreef Smoofie het volgende:
[..]
De US heeft sowieso meer, voor de Bin Laden op hadden ze opeens Stealth Black hawks.
Wij hebben ook kernwapens, al is het alleen in opslagquote:Op dinsdag 6 maart 2012 13:33 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Ik vind alle gelovigen met kernwapens eng. Zowel Israel als Iran dus.
De VS wat dat betreft is toch een stuk betrouwbaarder. En já, ik weet dat zij de enigen zijn die hem twee keer hebben ingezet.
JSF, nog zo'n punt wat Pim niet wilde. Man man man wat heeft hij een gelijk gekregenquote:Op dinsdag 6 maart 2012 13:33 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
JSF, Betuwelijn, Hedwigepolder. Zomaar 3 (toekomstige) projecten waar al gigantisch op bezuinigd kon/kan worden door normaal na te denken. Probleem is dat politiek niet normaal nadenken is, maar het uitwisselen van cadeautjes en concessies doen om uiteindelijk zoveel mogelijk van je standpunten/plannen voor elkaar te krijgen. Dat is waar het al fout gaat.
Ehm nee!quote:Op dinsdag 6 maart 2012 13:29 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
'Geloof jou'? Je hebt bepaalde 'intel' die ze nergens ter wereld hebben ofzo?. Rusland heeft al meermaals aangegeven zich afzijdig te houden in het geval van een conflict. Die hebben echt geen zin in gezeik.
Daarnaast vergis je je in de militaire stootkracht van Israel, en al HELEMAAL in die van de VS. Iran en Israel zou spannend worden, Iran en de VS is een kansloze missie wat Iran betreft.
Klopt, 12 stuks op Gilze Rijen. Dankzij Wikileaks 'eindelijk' bevestigd.quote:Op dinsdag 6 maart 2012 13:34 schreef napoleonfour het volgende:
[..]
Wij hebben ook kernwapens, al is het alleen in opslag.
De VS betrouwbaar? Ja voor ons opzicht wel ja, maar voor alle landen buiten het westen is de VS de boosdoener hoor. Lekker oorlog voeren omdat dat geld oplevert, lekker betrouwbaar.quote:Op dinsdag 6 maart 2012 13:33 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Ik vind alle gelovigen met kernwapens eng. Zowel Israel als Iran dus.
De VS wat dat betreft is toch een stuk betrouwbaarder. En já, ik weet dat zij de enigen zijn die hem twee keer hebben ingezet.
De Cirkel is rond!quote:Op dinsdag 6 maart 2012 13:34 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
JSF, nog zo'n punt wat Pim niet wilde. Man man man wat heeft hij een gelijk gekregen.
En die polder waar een tunnel onderdoor ging... (ben even de naam kwijt). Kosten 450 miljoen euro. Weg erdoorheen leggen was 40 miljoen euro geweest. Die polder is godverredommekes helemaal niets van over.
ECht... Pim..
Sowieso heeft de VS niks te zoeken daar in mijn ogen. Ze hebben het probleem zelf gecreëerd door daar een groepje Joden in een door moslimstaten omringd gebied te droppen.quote:Op dinsdag 6 maart 2012 13:27 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Irak is en was een verknipt land. Heel Iran haat de VS en het Westen. Bovendien wonen er 3x zoveel mensen. Nogmaals de VS is niet voor niets terughoudend.
Neem van mij aan dat de dag waarop Israël besluit Iran te bombarderen ze hun eigen doodvonnis tekenen.
VS zijn terecht bang voor Iran. Vergeet niet dat Iran militaire steun van Rusland en China krijgt he![]()
Zowel Rusland en China hebben enorme belangen daar in de vorm van aardgas.
Israel heeft geen ICBMs. Alleen normale kernwapensquote:Op dinsdag 6 maart 2012 13:34 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Ehm nee!
Rusland staat faliekant aan de zijde van Iran hoor:
http://www.nujij.nl/polit(...).lynkx#axzz1oIET19AJ
http://www.dailymail.co.u(...)e-tensions-rise.html
Rusland: Wij tolereren geen oorlog tegen Iran
Misschien moet je je eens in de materie verdiepen voor je zomaar wat roept?
VS en haar matties moeten een stoppen met sancties opleggen tegen Iran. Voorlopig zijn ZIJ degene die zich agressief opstellen namelijk, en niet Iran.
Als Iran een atoombom wil maken moeten ze dat toch doen? Zo gek is dat niet aangezien de ICBM's van Israël al jaren op Iran gericht zijn....
VS betrouwbaar?quote:Op dinsdag 6 maart 2012 13:33 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Ik vind alle gelovigen met kernwapens eng. Zowel Israel als Iran dus.
De VS wat dat betreft is toch een stuk betrouwbaarder. En já, ik weet dat zij de enigen zijn die hem twee keer hebben ingezet.
Rusland zal overwinnen.quote:Op dinsdag 6 maart 2012 13:36 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Israel heeft geen ICBMs. Alleen normale kernwapens.
Rusland gaat echt geen WWIII riskeren die ze toch verliezen als ze de wereld niet kapot nuken.
Ja leuk, zo kan ik ook 3 bronnen vinden die aangeeft dat Rusland geen militair ingrijpen zou bewerkstelligen. Het is maar net wie je citeert natuurlijk.quote:Op dinsdag 6 maart 2012 13:34 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Ehm nee!
Rusland staat faliekant aan de zijde van Iran hoor:
http://www.nujij.nl/polit(...).lynkx#axzz1oIET19AJ
http://www.dailymail.co.u(...)e-tensions-rise.html
Rusland: Wij tolereren geen oorlog tegen Iran
Misschien moet je je eens in de materie verdiepen voor je zomaar wat roept?
VS en haar matties moeten een stoppen met sancties opleggen tegen Iran. Voorlopig zijn ZIJ degene die zich agressief opstellen namelijk, en niet Iran.
Als Iran een atoombom wil maken moeten ze dat toch doen? Zo gek is dat niet aangezien de ICBM's van Israël al jaren op Iran gericht zijn....
Geen 380 Mtquote:Op dinsdag 6 maart 2012 13:35 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Klopt, 12 stuks op Gilze Rijen. Dankzij Wikileaks 'eindelijk' bevestigd.
Totale 'klapkracht' is 380 Megaton.
De plaatselijke ROC-scholieren veroorzaken hier meer overlast dan Polen.quote:Op dinsdag 6 maart 2012 13:29 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Het gaat er niet om dat Nederlanders te lui zijn en zij ons werk doen, het gaat er om welk sociale problemen dat soort lui met zich meebrengen als het gaat om overlast en integratie.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Integratie is een non-issue, aangezien die Polen over 't algemeen hier een paar maanden wonen, weer terug gaan en dan weer naar hier komen.
Werk jij bij de Mossad of zo? Dat je weet wat Israel wel en niet heeft.quote:Op dinsdag 6 maart 2012 13:36 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Israel heeft geen ICBMs. Alleen normale kernwapens.
Rusland gaat echt geen WWIII riskeren die ze toch verliezen als ze de wereld niet kapot nuken.
Ja, maar dat is alweer 65 jaar geledenquote:Op dinsdag 6 maart 2012 13:36 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Sowieso heeft de VS niks te zoeken daar in mijn ogen. Ze hebben het probleem zelf gecreëerd door daar een groepje Joden in een door moslimstaten omringd gebied te droppen.
Dat hebben de Joden zelf gedaan, het beloofde land en zulks. Maar die zitten daar niet voor niets hoor, beetje macht en controle(s) uitvoeren vanuit daar is alleen maar lekker voor de VS. Een groot Moslim bolwerk dat misschien zelfs nog wel vriendjes kan zijn/worden met Rusland is de grootste nachtmerrie van de VS.quote:Op dinsdag 6 maart 2012 13:36 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Sowieso heeft de VS niks te zoeken daar in mijn ogen. Ze hebben het probleem zelf gecreëerd door daar een groepje Joden in een door moslimstaten omringd gebied te droppen.
380 megatonquote:Op dinsdag 6 maart 2012 13:35 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Klopt, 12 stuks op Gilze Rijen. Dankzij Wikileaks 'eindelijk' bevestigd.
Totale 'klapkracht' is 380 Megaton.
Betrouwbaarder in het niet-inzetten van een atoombom. Ik zie die gek uit Iran er eerder voor aan, of Noord-Korea, of Israël, om zo'n ding in te zetten, dan de VS. Dat is het enige.quote:Op dinsdag 6 maart 2012 13:36 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
VS betrouwbaar?![]()
![]()
![]()
Zoals die hele HOAX die de aanleiding was voor de oorlog in Irak zekerAls er nou 1 land in de wereld is die constant op oorlogspad is en zonder enige legitieme reden andere landen aanvalt is het de VS wel. Agressieve kut-Amerikanen
Rusland staat aan de zijde van Iran. Bronnen (in de vorm van de minister van Buitenlandse zaken van Rusland) bevestigen ditquote:Op dinsdag 6 maart 2012 13:37 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Ja leuk, zo kan ik ook 3 bronnen vinden die aangeeft dat Rusland geen militair ingrijpen zou bewerkstelligen. Het is maar net wie je citeert natuurlijk.
En ja, de VS en Israël zijn twee rotlanden en Iran heeft compleet gelijk dat ze een atomair wapen willen ontwikkelen. Er zijn in totaal 65 militaire basissen van de VS rondom Iran aangelegd in alle buurlandenecht te kansloos gewoon.
Maarja, vind je het gek met de president die daar aan het roer staat? Ik zou daar ook zenuwachtig van worden.
Maargoed, ik geef Iran gelijk dat ze de atoombom ontwikkelen daar.
Het zijn geen fucking dieren malloot!quote:Op dinsdag 6 maart 2012 13:31 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Ik vind het kut voor ze echt waar, maar ze leven in een gebied waar dat gewoon vaak niet kan met zoveel mensen. Ze voeden is uitstellen van het probleem.
280Mt*quote:
Ik ben even vergeten wat mijn grondslag is? Help me even.quote:Op dinsdag 6 maart 2012 13:32 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Gezien jouw grondslag in de discussie is jouw mening natuurlijk ietwat gekleurd. Geeft niets hoor troetelbeer
.
De punten die ik nu noem zijn trouwens feilloos overgenomen punten van Fortuyn, op de hoeveelheid (15k vs. 25k) na
Wtf manquote:Op dinsdag 6 maart 2012 13:39 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
280Mt*
Van de 12 bommen bij elkaar. De zwaarste is 31Mt. Ter vergelijking: De Tsar Bomba was 50Mt.
Poetin zat er toen nog niet eens aan de macht schat.quote:Op dinsdag 6 maart 2012 13:39 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Rusland staat aan de zijde van Iran. Bronnen (in de vorm van de minister van Buitenlandse zaken van Rusland) bevestigen dit![]()
Als je het wilt tegenspreken wil ik minstens een bron waarin Poetin het tegendeel beweert
Nee, natuurlijk niet. Maar er zijn wel meer dingen m.b.t. de VS waar ik niks van geloof maar die door mensen wel klakkeloos voor waarheid worden aangenomen.quote:Op dinsdag 6 maart 2012 13:34 schreef Geo4kant het volgende:
[..]
Bin Laden.. daar geloof je toch niks van van heel die missie
Was jij niet die linkse rakkert?quote:Op dinsdag 6 maart 2012 13:40 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Ik ben even vergeten wat mijn grondslag is? Help me even.
http://cablegate.wikileaks.org/cable/2009/11/09BERLIN1433.htmlquote:Op dinsdag 6 maart 2012 13:40 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Wtf man.
Nederland heeft B61 nukes die max 340 kt zijn.
31 Mt nukes had de US niet eens.
Ik ben gewoon eerlijk. Ze leven daar in een gebied waar het niet kan, ze eten geven heeft geen zin. Zorg ervoor dat het leefbaar wordt ofzo en geef ze de middelen om alles zelf te doen.quote:Op dinsdag 6 maart 2012 13:39 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Het zijn geen fucking dieren malloot!
Los daarvan heb je wel een punt dat overdadige hulp een land alleen tegenhoudt in zijn ontwikkeling. Dat zeggen de mensen daar zelf ook. Daarom is het zaak om dergelijke geldstromen te reguleren en te coördineren door betrouwbare personen en grondpersoneel (ook m.b.t. de bekende 'strijkstok'-problematiek).
Gefeliciteerd! Wat ga je er doen?quote:Op dinsdag 6 maart 2012 13:41 schreef stevenmac26 het volgende:
ik word net gebeld door een oude collega, of ik bij hem wil komen werken, kan maandag meteen beginnen
Waarop baseer je dat dan in gods naam? Israël valt gewoon onder de VS, dus die zou al afvallen. Noord-Korea bemoeien zich alleen met zichzelf, tevens zijn ze net als Iran gelijk kapot als ze zo'n ding de lucht in gooien.quote:Op dinsdag 6 maart 2012 13:38 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Betrouwbaarder in het niet-inzetten van een atoombom. Ik zie die gek uit Iran er eerder voor aan, of Noord-Korea, of Israël, om zo'n ding in te zetten, dan de VS. Dat is het enige.
Ze voeden kan nog net maar al die bullshit van de kinderen een opleiding bieden terwijl de ouders wegkwijnenquote:Op dinsdag 6 maart 2012 13:31 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Ik vind het kut voor ze echt waar, maar ze leven in een gebied waar dat gewoon vaak niet kan met zoveel mensen. Ze voeden is uitstellen van het probleem.
Oh shit. I'm fucked! Kan Gilze Rijen vanaf hier bijna ruiken.quote:Op dinsdag 6 maart 2012 13:35 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Klopt, 12 stuks op Gilze Rijen. Dankzij Wikileaks 'eindelijk' bevestigd.
Totale 'klapkracht' is 380 Megaton.
die mensen kijken nos/rtl nieuws en geloven alles wat Reuters zegt.quote:Op dinsdag 6 maart 2012 13:41 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Nee, natuurlijk niet. Maar er zijn wel meer dingen m.b.t. de VS waar ik niks van geloof maar die door mensen wel klakkeloos voor waarheid worden aangenomen.
quote:Op dinsdag 6 maart 2012 13:37 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
De plaatselijke ROC-scholieren veroorzaken hier meer overlast dan Polen.Jij komt zeker nooit in Het Westland? Naaldwijk en zo zorgen die Polen voor flinke overlast.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Integratie is een non-issue, aangezien die Polen over 't algemeen hier een paar maanden wonen, weer terug gaan en dan weer naar hier komen.
En nu zijn het er nog 20.000, in dit tempo zitten er 100.000 over 5 jaar. Ze krijgen een verblijfsvergunning, een uitkering en mogen zich lekker voortplanten.
Als er nou 1 les is die je moet trekken uit het gedoe met Marokkanen is dat je zeer voorzichtig moet zijn om allochtonen binnen te halen. Toen het eerste vliegtuig uit rabat hier landde voorzagen mensen vast ook niet de problemen waar wij in 2012 tegenaan lopen
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
Onderbuikgevoelens, net als IEDEREEN hierquote:Op dinsdag 6 maart 2012 13:41 schreef Typisch het volgende:
[..]
Waarop baseer je dat dan in gods naam? Israël valt gewoon onder de VS, dus die zou al afvallen. Noord-Korea bemoeien zich alleen met zichzelf, tevens zijn ze net als Iran gelijk kapot als ze zo'n ding de lucht in gooien.
Mac Zaandam ?quote:Op dinsdag 6 maart 2012 13:41 schreef stevenmac26 het volgende:
ik word net gebeld door een oude collega, of ik bij hem wil komen werken, kan maandag meteen beginnen
echt he, die jongen heeft een fantasie die bijna aandoenlijk is af en toequote:Op dinsdag 6 maart 2012 13:40 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Wtf man.
Nederland heeft B61 nukes die max 340 kt zijn.
31 Mt nukes had de US niet eens.
Lekker makkelijk, onderbuikgevoelens. Zo kan iedereen wel wat neer plempen op het internet, oh wacht...quote:Op dinsdag 6 maart 2012 13:42 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Onderbuikgevoelens, net als IEDEREEN hier.
Hey ik ga mijn iPad vingeren en dan even het muurtje afstucen. Veel succes enp lezier jognens
Klopt, maar een beetje realiteitszin en verantwoordelijkheidsgevoel t.a.v. de Palestijnen en omringende landen zou wel op z'n plaats zijn.quote:Op dinsdag 6 maart 2012 13:38 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Ja, maar dat is alweer 65 jaar geleden. Daar valt niets meer aan te doen
.
Dat komt omdat het kabinet Den Uyl met compleet verkeerde opvattingen die mensen hier naartoe haalde. Ze werden niet verplicht om in te burgeren want ze zouden na 3 jaar toch vertrekken.quote:Op dinsdag 6 maart 2012 13:41 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Jij komt zeker nooit in Het Westland? Naaldwijk en zo zorgen die Polen voor flinke overlast.
En nu zijn het er nog 20.000, in dit tempo zitten er 100.000 over 5 jaar. Ze krijgen een verblijfsvergunning, een uitkering en mogen zich lekker voortplanten.
Als er nou 1 les is die je moet trekken uit het gedoe met Marokkanen is dat je zeer voorzichtig moet zijn om allochtonen binnen te halen. Toen het eerste vliegtuig uit rabat hier landde voorzagen mensen vast ook niet de problemen waar wij in 2012 tegenaan lopen
Ik heb het over het hier en nu. Die bronnen die ik citeer zijn stuk voor stuk niet ouder dan 1 jaarquote:Op dinsdag 6 maart 2012 13:40 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Poetin zat er toen nog niet eens aan de macht schat.
Vertegenwoordigerquote:
Lees de stukken uit die cablegate nou maar. En ja, de getallen leken mij ook ernstig overtrokken gezien het feit dat de mother of all bombs 'maar' 50Mt was (en we hier dus meerdere bommen van de helft van die grootte zouden hebben liggen).quote:Op dinsdag 6 maart 2012 13:42 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
echt he, die jongen heeft een fantasie die bijna aandoenlijk is af en toe
Neequote:
Alsof die Polen wel inburgerenquote:Op dinsdag 6 maart 2012 13:43 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Dat komt omdat het kabinet Den Uyl met compleet verkeerde opvattingen die mensen hier naartoe haalde. Ze werden niet verplicht om in te burgeren want ze zouden na 3 jaar toch vertrekken.
... EN toen kregen ze allemaal ineens een paspoort..
Je weet dat Poetin de afgelopen 4 jaar geen leider was in Rusland toch? Dat dat iets is van de afgelopen dagen? Of mis je dat principe?quote:Op dinsdag 6 maart 2012 13:43 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Ik heb het over het hier en nu. Die bronnen die ik citeer zijn stuk voor stuk niet ouder dan 1 jaar
Ga je het doen ja?quote:
Daar hebben de Joden door westerse machten door die toewijzing van grondgebied wel alle vrijheid toe gekregen.quote:Op dinsdag 6 maart 2012 13:38 schreef Typisch het volgende:
[..]
Dat hebben de Joden zelf gedaan, het beloofde land en zulks. Maar die zitten daar niet voor niets hoor, beetje macht en controle(s) uitvoeren vanuit daar is alleen maar lekker voor de VS. Een groot Moslim bolwerk dat misschien zelfs nog wel vriendjes kan zijn/worden met Rusland is de grootste nachtmerrie van de VS.
Kak mcd dat trouwens. lijkt wel een kfc daarbinnen.quote:
ja man, hoef ik ook geen uitkering aan te vragenquote:
En dus kunnen ze gewoon teruggestuurd worden apie ragebol. Die galatasarayturkhooligan moest ook de inburgeringscursus gewoon door nadat hij hier een 5-jaarsverblijfsvergunning verkreeg.quote:Op dinsdag 6 maart 2012 13:44 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Alsof die Polen wel inburgerenZe worden zelfs vrijgesteld van de cursus omdat ze hier onder een werk-visum verblijven.
Good for youquote:Op dinsdag 6 maart 2012 13:45 schreef stevenmac26 het volgende:
[..]
ja man, hoef ik ook geen uitkering aan te vragen
Hoewel formeel gezien binnen het Russische bestuurssysteem de president boven de premier staat, lijkt in de praktijk Poetin als premier nog altijd de rol van werkelijke Russische leider te spelen. Zo treedt hij bij belangrijke gebeurtenissen meestal op als woordvoerder in plaats van Medvedev en krijgt Poetin op tv veel meer zendtijd dan voorgaande premiers.Op zondag 4 maart werd hij herkozen voor een derde termijn.quote:Op dinsdag 6 maart 2012 13:44 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Je weet dat Poetin de afgelopen 4 jaar geen leider was in Rusland toch? Dat dat iets is van de afgelopen dagen? Of mis je dat principe?
Ik ben nu echt stucen jongens, ciao!
Ongelofelijk wat een gebrek aan achtergrondkennis.quote:Op dinsdag 6 maart 2012 13:41 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Ik ben gewoon eerlijk. Ze leven daar in een gebied waar het niet kan, ze eten geven heeft geen zin. Zorg ervoor dat het leefbaar wordt ofzo en geef ze de middelen om alles zelf te doen.
Jup, wat gewoon mag volgens onze verdagen. Jij mag ook naar Luxemburg of Duitsland.quote:Op dinsdag 6 maart 2012 13:44 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Alsof die Polen wel inburgerenZe worden zelfs vrijgesteld van de cursus omdat ze hier onder een werk-visum verblijven.
Ze probeerde geeneens de schijn op te houden dat Medvedev de echte president was alleen. Al hoewel zo vlak voor de verkiezingen speelde ze toch even of ze bijna ruzie haddenquote:Op dinsdag 6 maart 2012 13:44 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Je weet dat Poetin de afgelopen 4 jaar geen leider was in Rusland toch? Dat dat iets is van de afgelopen dagen? Of mis je dat principe?
Ik ben nu echt stucen jongens, ciao!
Wat moet je gaan verkopen dan?quote:Op dinsdag 6 maart 2012 13:45 schreef stevenmac26 het volgende:
[..]
ja man, hoef ik ook geen uitkering aan te vragen
Verwerpelijk en uiterst naïef vind ik dat.quote:Op dinsdag 6 maart 2012 13:41 schreef napoleonfour het volgende:
[..]
die mensen kijken nos/rtl nieuws en geloven alles wat Reuters zegt.
Juist nietquote:Op dinsdag 6 maart 2012 13:46 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Ongelofelijk wat een gebrek aan achtergrondkennis.
Je hoeft mij niet uit te leggen dat Medvedev een buikspreekpop wasquote:Op dinsdag 6 maart 2012 13:46 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Hoewel formeel gezien binnen het Russische bestuurssysteem de president boven de premier staat, lijkt in de praktijk Poetin als premier nog altijd de rol van werkelijke Russische leider te spelen. Zo treedt hij bij belangrijke gebeurtenissen meestal op als woordvoerder in plaats van Medvedev en krijgt Poetin op tv veel meer zendtijd dan voorgaande premiers.Op zondag 4 maart werd hij herkozen voor een derde termijn.
Succes
Zit al 5 weken thuis, heb hiervoor ook nog nooit een uitkering aangevraagdquote:Op dinsdag 6 maart 2012 13:45 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Good for you. Dat is de mentaliteit die ik graag zie bij mensen
.
Wordt vertegenwoordiger van een Energie maatschappij, niks verkopen dusquote:
Vind het knap van je dat je niet de 'makkelijke' weg verkiest maar iets doet waar je volgens mij niet eens heel erg veel zin in hebtquote:Op dinsdag 6 maart 2012 13:46 schreef stevenmac26 het volgende:
[..]
Zit al 5 weken thuis, heb hiervoor ook nog nooit een uitkering aangevraagd
Maar daardoor krijg je wel weer dezelfde problemen als toen met de Marokkanen. Ze spreken de taal niet, zorgen voor overlast, burgeren niet in etc.quote:Op dinsdag 6 maart 2012 13:46 schreef napoleonfour het volgende:
[..]
Jup, wat gewoon mag volgens onze verdagen. Jij mag ook naar Luxemburg of Duitsland.
Het verschil is dat Polen lid is van de EU. Het is onmogelijk om die mensen te weigeren zolang ze hier voldoende inkomen hebben. Evenzo mag jij naar Polen verhuizen om daar te gaan werken. Dat is nu juist de kracht (en ook de zwakte zoals jij aankaart) van de EU.quote:Op dinsdag 6 maart 2012 13:41 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Jij komt zeker nooit in Het Westland? Naaldwijk en zo zorgen die Polen voor flinke overlast.
En nu zijn het er nog 20.000, in dit tempo zitten er 100.000 over 5 jaar. Ze krijgen een verblijfsvergunning, een uitkering en mogen zich lekker voortplanten.
Als er nou 1 les is die je moet trekken uit het gedoe met Marokkanen is dat je zeer voorzichtig moet zijn om allochtonen binnen te halen. Toen het eerste vliegtuig uit rabat hier landde voorzagen mensen vast ook niet de problemen waar wij in 2012 tegenaan lopen
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |