Windows 8. #2

Niks mis met W8.

Windows 8 64 bit ftw.
Windows 7 64 bit is ook goed
Windows XP Pro en 2000 Prof ook.

Android is ook goed, vanwege goede ondersteuning emulators.
iOS is ook goed, vanwege duidelijke GUI.

Mac OSX is prut en te duur. Windows-toetsencombinatie's werken niet op Mac OSX.

'Haters zijn vaak grootste fans'

W8

Lokaal account aanmaken, met een soort Shell de startknop weer installeren, standaardprogramma's aanpassen en er is niks aan het handje.

64 bits.

Sinds eergisteren Windows 8, ik wil niet meer terug. Ben nu al gewend, maar dat komt misschien door m'n Windows Phone.

quote:

Op zaterdag 27 juli 2013 13:32 schreef RetRy32 het volgende:

[..]

Nee dat komt omdat het gewoon goed is.

Ook

Ik draai nog steeds XP

XP staat hier ook nog wel overigens
XP kan je ook systematisch gebruiken, dus 'minder uservriendelijk', en voor programma's die een 'zwaardere' gebruiksomgeving niet trekken. Altijd handig.

quote:

Op zaterdag 27 juli 2013 02:07 schreef Catch22- het volgende:

[..]

als autist is dat makkelijker gezegd dan gedaan

De stap van XP naar Windows7 was fantastisch maar dit...

Die mensen allemaal Windows 8 adoreren
Gewoon Windows 7 gebruiken, werkt 't fijnst vind ik.

quote:

Op zaterdag 27 juli 2013 15:03 schreef BRANDGEL het volgende:
Die mensen allemaal Windows 8 adoreren
Gewoon Windows 7 gebruiken, werkt 't fijnst vind ik.

Mensen die w8 nog nooit hebben gebruikt en toch hun mening erover geven

quote:

Op zaterdag 27 juli 2013 15:04 schreef kaaskazer het volgende:

[..]

Mensen die w8 nog nooit hebben gebruikt en toch hun mening erover geven

Dus als ik type dat ik liever windows 7 gebruik dan windows 8 heb ik nooit windows 8 gebruikt?


En wat een necro...

quote:

Op zaterdag 27 juli 2013 15:09 schreef Zneeser het volgende:

[..]

Dus als ik type dat ik liever windows 7 gebruik dan windows 8 heb ik nooit windows 8 gebruikt?
[ afbeelding ]

En wat een necro...

Wie wil seks met een lijk?

quote:

Op zaterdag 27 juli 2013 15:23 schreef kaaskazer het volgende:

[..]

Wie wil seks met een lijk?

Jij!

quote:

Op zaterdag 27 juli 2013 15:32 schreef Zneeser het volgende:

[..]

Jij!

Dat wist ik nog niet, weer wat geleerd vandaag !

quote:

Op zaterdag 27 juli 2013 13:32 schreef RetRy32 het volgende:
Het is gewoon "compleet" en performance is ook geweldig.

Kunnen jullie dit, voor mij als Windows 7 gebruiker, motiveren?
Ik merk bij Windows 7 een lag van een kwart seconde of zo als ik op iets klik (computerscherm openene, control panel (configuratiescherm) openen. Bij het opstarten duurt het eventjes (een seconde of 10) voordat alle icoontjes op het desktopscherm zijn geladen en voordat ik controle krijg over de computer (omdat die nog met wat zaakjes bezig is nadat het desktopscherm is geladen). Is de performancewinst dat je daar geen last van hebt? Zo ja, mooi meegenomen maar voor mij niet de prijs waard als je al Windows 7 hebt (ook omdat het opstarten van Windows maar een deel van de opstarttijd is). I

Ik zou bovendien geen WMC meer kunnen gebruiken onder Windows 8 (kabeltelevisie) maar dat kan vast worden opgelost met een open source alternatief.
Van de nieuwe GUI en apps heb ik niets gezien wat ik nodig heb en wat ik nu mis bij Windows 7. Bovendien verwacht ik over maximaal 3-4 jaar een nieuwe computer te kopen, dan moet ik toch al een nieuw besturingssytem kiezen, tegen die tijd zal Windows 9 wel uit zijn en dat zal vast beter draaien dan Windows 8.

Hoe zit het trouwens technisch gezien met die performancewinst? Voor het geval er iemand tussen zit die wat meer verstand heeft van de interne werking van die software?

Hopelijk komt er nog wat objectieve informatie. Kom op jongens, het is hier geen Apple vs. Windows discussie, we kunnen deze toch rationeel voeren?

quote:

Op zaterdag 27 juli 2013 16:47 schreef RetRy32 het volgende:

[..]

Ja.

Goede poging...

quote:

Op zaterdag 27 juli 2013 20:24 schreef RetRy32 het volgende:

[..]

thx

Geen dank

Op het opstarten na zijn de verschillen dus vrij klein. Ik weet niet hoe het verschil in tijd voor het kopiëren van zo'n bestandje moet worden geduid, het zou interessant zijn als ze dat ook voor grotere bestanden hadden getest (zullen ze elders wel hebben gedaan). Waarom dat grote verschil in opstarttijd? Ik heb eens iemand die er verstand van heeft horen zeggen dat Windows 8 niet meer standaard volledig opstart, dat het daarom sneller zou starten. Hoe dan ook, zo'n verschil haal je niet zonder het een en ander over te slaan. Ik ben benieuwd hoe dat precies zit. Eens kijken of dat ik met Google wat informatie hierover kan vinden.

Ik zou trouwens voor Windows 8 kiezen als ik voor dezelfde prijs de keuze heb maar aangezien ik toch al Windows 7 heb, wat een enorme vooruitgang is in vergelijking met XP, houd ik het maar even bij 7. Over een paar jaar toch weer een nieuwe computer en een nieuw besturingssysteem. Zware programma's zullen niet merkbaar beter draaien onder Windows 8 en aangezien het op dezelfde kern draait als Windows 7 zullen alle toekomstige programma's niet merkbaar slechter draaien onder Windows 7.

[ Bericht 13% gewijzigd door Bram_van_Loon op 27-07-2013 21:50:36 ]